把增強(qiáng)

“批林批孔”運(yùn)動(dòng)是1974年1月18日至6月，經(jīng)毛澤東批準(zhǔn)，在“文化大革命”后期發(fā)起的一場(chǎng)以批判林彪、孔丘為主題的政治運(yùn)動(dòng)，由于其違背了中國(guó)的發(fā)展實(shí)際，最終以失敗而告終。

開展“批林批孔”運(yùn)動(dòng)的緣起

“批林批孔”運(yùn)動(dòng)，承轉(zhuǎn)于批林整風(fēng)運(yùn)動(dòng)。當(dāng)“批林整風(fēng)”運(yùn)動(dòng)開展到l973年時(shí)，毛澤東從意識(shí)形態(tài)的階級(jí)斗爭(zhēng)論出發(fā)，提出了“批孔”的問(wèn)題，以促使“批林整風(fēng)”運(yùn)動(dòng)更為深入開展。

有人說(shuō)，毛澤東提出“批孔”主要是想通過(guò)批判儒家“反對(duì)變革”來(lái)詮釋和強(qiáng)化“批林”以便統(tǒng)一認(rèn)識(shí)，實(shí)現(xiàn)維護(hù)“文化大革命”的主觀愿望。早在1919年7月，毛澤東就在其主編的《湘江評(píng)論》創(chuàng)刊號(hào)上發(fā)表了四則揭露康有為等人“尊孔”行為的短評(píng)。后來(lái)，毛澤東于l966年12月對(duì)一位外賓談起“文化大革命”的開展緣起時(shí)說(shuō)，其重要任務(wù)之一是“消除孔夫子在各方面的影響”。毛澤東還說(shuō)：要抓住階級(jí)斗爭(zhēng)和還未完成的反封建主義的斗爭(zhēng)，孔夫子在大學(xué)文科的影響，如哲學(xué)、歷史、美術(shù)等方面存在著。他們灌輸?shù)弁鯇⑾嗨枷?、資產(chǎn)階級(jí)思想，這些都同孔夫子影響聯(lián)系著，要在教育方面進(jìn)行革命。

但毛澤東借助“批孔”以深化“批林"的愿望被江青等人利用，他們借題發(fā)揮，企圖掀起一場(chǎng)類似“文革”初期那樣的群眾性大動(dòng)亂，以乘機(jī)在黨政軍領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)中奪取更多的權(quán)力。

正是在這樣復(fù)雜的政治背景下，一場(chǎng)聲勢(shì)浩大的“批林批孔”運(yùn)動(dòng)開始在全國(guó)興起。

批周公——江青等人的真實(shí)意圖之一

“九一三事件”后，在毛澤東支持下，周恩來(lái)主持中央日常工作，各方面工作有了轉(zhuǎn)機(jī)。江青雖不得不承認(rèn)周恩來(lái)所起的重大作用，但越是這樣，她就越發(fā)感覺(jué)到危機(jī)，并總是伺機(jī)挑唆，對(duì)周恩來(lái)進(jìn)行陷害。

江青等人對(duì)周恩來(lái)的批評(píng)陷害，多是采用影射方式進(jìn)行的。1973年11月1日，《紅旗》雜志第11期發(fā)表了一篇由羅思鼎炮制、經(jīng)姚文元修改的文章——《秦王朝建立過(guò)程中復(fù)辟與反復(fù)辟的斗爭(zhēng)——兼論儒法論爭(zhēng)的社會(huì)基礎(chǔ)》。提出“批宰相”“批折中主義”，影射攻擊周恩來(lái)。對(duì)于當(dāng)時(shí)的不正當(dāng)風(fēng)氣，在中國(guó)訪問(wèn)的美國(guó)國(guó)務(wù)卿基辛格一語(yǔ)道破天機(jī)。l973年11月10日下午，基辛格第六次訪問(wèn)北京，同毛澤東、周恩來(lái)就國(guó)際形勢(shì)問(wèn)題進(jìn)行了多次會(huì)談?；粮裨诤髞?lái)撰寫的回憶錄里談道：“令人迷惑的現(xiàn)象是中國(guó)報(bào)界正在開展的‘批孔運(yùn)動(dòng)’，各種證據(jù)使我們傾向于認(rèn)為運(yùn)動(dòng)是指向周恩來(lái)的?！?/p>

在此次基辛格訪華中，周恩來(lái)于11月中旬的一天晚上同基辛格進(jìn)行了最后一次會(huì)談。對(duì)于此次會(huì)談，在周恩來(lái)匯報(bào)前，即有人向毛澤東作了匯報(bào)。聽完匯報(bào)后，毛澤東對(duì)會(huì)談中的一個(gè)問(wèn)題有意見，認(rèn)為周恩來(lái)在同美國(guó)會(huì)談中有錯(cuò)誤，是“溫和派”，并指示政治局應(yīng)該批評(píng)總理。

聽到這個(gè)指示后，江青四處活動(dòng)，分別找王洪文、張春橋、姚文元、汪東興、華國(guó)鋒、王海容、唐聞生等人，成立了所謂“幫助總理小組”，在未獲毛澤東同意的情況下，即把這次“幫助”稱為“第十一次路線斗爭(zhēng)”。

毛澤東雖然說(shuō)過(guò)政治局應(yīng)該批評(píng)總理的話，但深知周恩來(lái)不能倒。

1973年12月9日，毛澤東在會(huì)見尼泊爾國(guó)王后，與外交部副部長(zhǎng)王海容和翻譯唐聞生談起對(duì)周恩來(lái)的批評(píng)會(huì)議時(shí)說(shuō)，批評(píng)會(huì)“開得很好。缺點(diǎn)是有人講錯(cuò)了兩句話（指江青）。一是講11次路線斗爭(zhēng)。不應(yīng)該那么講，實(shí)際上也不是。一個(gè)是講總理迫不及待。他（指周恩來(lái)）不是迫不及待，她自己（指江青）才是迫不及待！”然而，江青對(duì)于毛澤東的批評(píng)置之不理，依然指桑罵槐。還借用批判孔子的“克己復(fù)禮”“興滅國(guó)，繼絕世，舉逸民”，把斗爭(zhēng)矛頭直指向周恩來(lái)。

江青為了急于打倒周恩來(lái)，1974年1月24日至25日，尚在春節(jié)放假期間，江青等人即未經(jīng)批準(zhǔn)，在北京連續(xù)召開兩個(gè)萬(wàn)人大會(huì)。對(duì)于這兩個(gè)大會(huì)，主持中央工作的周恩來(lái)事先均不知情，中央政治局更未予以討論。得知開會(huì)的消息后，周恩來(lái)即通知國(guó)務(wù)院各單位去參會(huì)。在大會(huì)上，遲群等人發(fā)表了長(zhǎng)篇煽動(dòng)性講話，有意將到會(huì)的周恩來(lái)等人置于受指責(zé)的地位。在會(huì)上，江青、姚文元等人還通過(guò)頻繁插話的方式對(duì)周恩來(lái)進(jìn)行了間接批評(píng)。

江青等人對(duì)周恩來(lái)的批評(píng)，擾亂了整個(gè)社會(huì)秩序、工作秩序及生產(chǎn)秩序，全國(guó)重新出現(xiàn)了大動(dòng)亂的局面。

對(duì)于江青等人借機(jī)進(jìn)行篡權(quán)活動(dòng)的不正當(dāng)意圖，毛澤東有所察覺(jué)后，不僅對(duì)他們作了嚴(yán)厲批評(píng)，扣住江青等人1月25日大會(huì)的錄音，不準(zhǔn)他們發(fā)往全國(guó)，還多次宣布他們是“四人幫”，并揭露了江青有當(dāng)黨中央主席和操縱“組閣”的野心。毛澤東的這一系列舉動(dòng)，對(duì)于支持周恩來(lái)正常工作、遏制江青等人“批周公”起到了重要作用。

以批“走后門”的方式批老干部

“批林批孔”運(yùn)動(dòng)中，發(fā)生了一件在當(dāng)時(shí)看來(lái)頗為新奇的事件，即“鐘志民退學(xué)事件”。該事件以當(dāng)事人自省的方式揭露了當(dāng)時(shí)社會(huì)存在的“走后門”現(xiàn)象，但卻被江青等人利用、放大成為對(duì)老干部“走后門”的批評(píng)，以達(dá)到其打倒老干部的目的。

為了將此事發(fā)酵放大，在江青等人授意下，l974年1月18日《人民日?qǐng)?bào)》頭版頭條刊出了鐘志民的退學(xué)申請(qǐng)報(bào)告，為批“走后門”釋放政治信號(hào)。緊接著，江青等人于1月25曰召開了批林批孔動(dòng)員大會(huì)。在此次大會(huì)上，江青等人繼續(xù)對(duì)“走后門上大學(xué)”一事進(jìn)行發(fā)酵，并借機(jī)對(duì)老干部的“走后門”現(xiàn)象大加批評(píng)。這樣一來(lái)，主旨意在批“復(fù)舊”的“批林批孔”運(yùn)動(dòng)一開始就把矛盾指向擁有各種社會(huì)關(guān)系資源而又難以不為己用的老干部，批“復(fù)舊”是批老干部，批“走后門”也可以批到老干部身上。

當(dāng)然，江青等人批評(píng)老干部“走后門”，其中的一個(gè)重要針對(duì)對(duì)象就是葉劍英。當(dāng)時(shí)葉劍英的一個(gè)兒子在空軍當(dāng)飛行員，一個(gè)女兒在北京外語(yǔ)學(xué)院學(xué)英文。在受到江青等人的含沙射影之后，1974年1月30曰，葉劍英寫信給毛澤東，表明自己對(duì)“批林批孔”、批“走后門”的看法。為了安撫老干部的情緒，2月15日，毛澤東在葉劍英的信上批示：“現(xiàn)在，形而上學(xué)猖獗，片面性。批林批孔，又夾著走后門，有可能沖淡批林批孔……”這樣，一場(chǎng)反“走后門”的運(yùn)動(dòng)，在毛澤東的干預(yù)下混戰(zhàn)不到一個(gè)月就被遏止了。

“批林批孔”運(yùn)動(dòng)形式根本無(wú)法承載江青等人妄圖達(dá)到的政治目的，但該運(yùn)動(dòng)的開展卻造成了極為嚴(yán)重的后果。

首先，“批林批孔”歪曲了歷史的本來(lái)面目，廣為宣傳了封建專制主義，否定了中華民族的優(yōu)秀文化成果，造成了民族思想文化的巨大污染。

其次，“批林批孔”大肆鼓吹斗爭(zhēng)哲學(xué)，進(jìn)一步破壞了人與人之間的關(guān)系準(zhǔn)則，社會(huì)風(fēng)氣進(jìn)一步敗壞，造成社會(huì)倫理道德的大淪喪。

再次，“批林批孔”使剛剛趨向穩(wěn)定的政治局面又遭到破壞，許多已恢復(fù)的有成效的管理措施再度被批判。派性斗爭(zhēng)烽煙又起，國(guó)民經(jīng)濟(jì)重新陷入混亂，生產(chǎn)急劇下降。不過(guò)，毛澤東通過(guò)江青等人的折騰，也更清醒地看待中國(guó)的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，客觀上幫助了黨內(nèi)健康力量的聚集。