王利民, 林新堅, 黃東風, 李衛(wèi)華, 范 平

(福建省農業(yè)科學院 土壤肥料研究所, 福建 福州 350013)

不同培肥模式下閩東茶園水土及其氮磷流失特征

王利民, 林新堅, 黃東風, 李衛(wèi)華, 范 平

(福建省農業(yè)科學院 土壤肥料研究所, 福建 福州 350013)

摘要：[目的] 研究不同培肥模式對閩東茶園水土及其氮磷流失的影響，為該區(qū)茶園水土流失評價及防控提供科學依據(jù)。 [方法] 通過徑流小區(qū)試驗，設置6個處理：全量化肥(NPK)，半量化肥+半量有機肥(1/2 NPKOM)，全量有機肥(OM)，全量化肥+豆科綠肥(NPKL)，半量化肥+半量有機肥+豆科綠肥(1/2NPKOM+L)和不施肥(CK)。 [結果] 不同培肥處理下徑流流失量的大小順序為：OM>1/2 NPKOM>CK>NPKL>1/2NPKOM+L>NPK，泥沙流失量表現(xiàn)為：OM>1/2 NPKOM>NPKL>CK>NPK>1/2NPKOM+L；OM處理中徑流攜帶的全氮、可溶性氮、硝態(tài)氮、銨態(tài)氮、全磷、可溶性磷等氮磷組分的流失量均較高，而1/2 NPKOM+L中這些氮磷組分流失量則相對較低，且泥沙結合態(tài)的全氮、全磷流失量在各處理中也有類似的變化規(guī)律。 [結論] 1/2NPKOM+L處理在減控茶園水土及其氮磷流失方面具有良好的保土保肥效果。

關鍵詞：培肥模式; 茶園; 水土流失; 氮磷流失

福安市地處福建省東北部，位于閩東的中心。該市氣候溫和，雨量充沛，非常適宜茶樹生長，是生產綠茶和花茶的主產區(qū)，素有“中國茶葉之鄉(xiāng)”的美譽。茶區(qū)主要集中分布于丘陵、山地，以山坡梯層茶園為主[1]。茶園土壤母質多為花崗巖，具有深厚的風化殼，結構松散，抗侵蝕能力弱，在缺乏植被而又沒有水土保持措施的情況下極易發(fā)生水土流失?，F(xiàn)有茶園水土流失面積達9.1×103hm2，占該市茶園面積的60%，侵蝕模數(shù)為11.2 t/(hm2·a)[2]。此外，水土流失過程中伴隨著氮、磷養(yǎng)分的大量流失，不僅造成周邊環(huán)境的水體富營養(yǎng)化，而且通過土壤淋濾作用，導致地下水硝酸鹽等物質含量超標，降低了農產品質量，對人體的健康構成威脅[3]。同時，人為的不合理施肥，會進一步加劇水土及其氮磷養(yǎng)分的流失，并導致茶園土壤生產力下降[4-5]。因此，在紅黃壤區(qū)如何實施科學培肥，減少水土及其氮磷養(yǎng)分流失一直是科學研究的熱點[6-8]。已有的研究結果[3,9-12]表明，土地利用、植被類型、降雨特性以及地形的差異均會造成水土及其氮磷流失的變化。但是，這些相關研究多數(shù)集中在黃土高原和紫色土地區(qū)，而對紅黃壤區(qū)茶園的研究鮮見報道。鑒于此，本研究圍繞該區(qū)茶園水土流失問題，分析不同培肥模式下茶園水土及其攜帶的氮、磷組分流失特征，探討各培肥措施與水土及其氮磷流失的關系，為閩東茶園水土流失評價及防控提供科學依據(jù)。

1研究區(qū)概況

定位試驗徑流小區(qū)設在福建省福安市郊。該市位于福建省東北沿海(119°23′—119°51′E，26°41′—27°24′N)，屬于中亞熱帶海洋性季風氣候。地貌以中、低山，丘陵為主，適宜茶樹生長。地帶性土壤為紅、黃壤。試驗始于2006年，測得試驗地土壤的平均基礎肥力水平為pH值5.19，有機質質量分數(shù)7.40 g/kg，全氮含量為0.40 g/kg，全磷為0.10 g/kg，全鉀為22.40 g/kg，堿解氮58.34 mg/kg，有效磷含量為0.87 mg/kg，速效鉀為77.20 mg/kg。年均溫19.3 ℃，年日照時數(shù)1 836.6 h，年降水量1 539.9 mm，3—9月為雨季，降水量占年總降水量的81.5%，10月份至翌年2月份為旱季。

2材料與方法

2.1　試驗設計

試驗設在福建雋永天香茶業(yè)有限公司茶葉基地，采用隨機區(qū)組試驗設計，共6個處理，分別為CK(不施肥)；NPK：全量化肥；1/2 NPKOM：半量化肥+半量有機肥；OM：全量有機肥；NPKL：全量化肥+豆科綠肥〔圓葉決明(CassiarotundifoliaPers.，34721品系)〕；1/2 NPKOM+L：半量化肥+半量有機肥+豆科綠肥。每處理重復3次，共18個小區(qū)，每個小區(qū)面積為4.55 m×3.00 m。另外，每小區(qū)各設兩個大小相同的徑流池和分流池(1.50 m×1.50 m×1.50 m)。池壁用磚和水泥建成，池底用混泥土澆筑；池壁為雙磚結構，用水泥粉砌磚墻的內、外壁，以免出現(xiàn)滲漏；池頂端鋪設水泥板，防止雨水及雜物入池。為防止小區(qū)之間、小區(qū)和周邊地塊之間的串水現(xiàn)象，使用隔離埂隔開。隔離埂為單磚漿砌的墻體，水平防滲性強，墻體高50 cm，其中地下部分40 cm，地上部分10 cm。此外，圓葉決明播種量為7.5 kg/hm2，每年冬季自然枯萎于茶園行間表土，其成熟的種子也隨之散落，在次年春天自然萌發(fā)。有機肥中有機質質量分數(shù)368.9 g/kg，全N 9.0 g/kg，全P (P2O5)22.90 g/kg，全K 5.29 g/kg?；史謩e用尿素、磷酸一銨和氯化鉀。

供試茶樹為黃觀音(Camelliasinensis)，2006年5月定植。由于茶樹樹齡較小，養(yǎng)分需求量較少，2006年10月19日和2007年4月3日兩次施肥水平較低，即N 51.45 kg/hm2，P2O516.95 kg/hm2和K2O 16.95 kg/hm2；此后按照正常水平施肥,施肥量詳見表1。

表1　各處理小區(qū)的施肥量　kg/hm2

注： CK為不施肥；NPK為施全量化肥；1/2 NPKOM為施半量化肥+半量有機肥；OM為施全量有機肥；NPKL為施全量化肥+豆科綠肥；1/2 NPKOM+L為施半量化肥+半量有機肥+豆科綠肥。下同。

2.2　樣品采集與測定

數(shù)據(jù)采用SAS 8.02軟件進行ANOVA方差分析和Duncan’s新復極差法多重比較。

3結果與分析

3.1　不同培肥模式下閩東茶園水土流失特征

3.1.1不同培肥模式下茶園地表徑流流失特征不同培肥模式下茶園地表徑流流失特征如圖1所示。由圖1可得，徑流流失的大小順序為：OM>1/2 NPKOM>CK>NPKL>1/2 NPKOM+L>NPK。表明套種圓葉決明的NPKL和1/2 NPKOM+L兩種培肥模式的徑流流失量較小，因為套種圓葉決明，其地上部分的枝葉能減少雨滴濺蝕以及攔截部分降水，加之地下部分根系的穿插作用，使土壤具有良好的孔隙結構，從而增加水分入滲，減少了地表徑流[15]。NPK處理的徑流流失量最小，這一定程度上是受土壤質地的影響所致。因為單施化肥NPK處理的土壤中粗砂粒和中砂粒含量均處于較高水平，而粉粒和黏粒含量則都較低，導致土壤蓄水保肥性能差[13,16]，從而增強了土壤水分入滲，減少了地表徑流的流失。

3.1.2不同培肥模式下茶園地表徑流中泥沙流失特征由圖1可知，不同培肥模式下泥沙流失量變化趨勢與徑流流失特征相似，流失量有大到小表現(xiàn)為：OM>1/2 NPKOM>NPKL>CK>NPK>1/2 NPKOM+L。單施有機肥OM處理雖可提升土壤的肥力水平[16]，但同時土壤流失量也較大。因此，施用有機肥的同時，需結合圓葉決明套種，進行綜合培肥處理，才能有效控制土壤流失。

圖1　研究區(qū)不同培肥模式下茶園地表產流產沙特征

注：不同小寫字母表示各處理間存在顯著差異(p<5%)。下同；處理1為CK， 2為NPK， 3為1/2NPKOM， 4為OM， 5為NPKL， 6為1/2NPKOM+L。

3.2　不同培肥模式下閩東茶園氮磷流失特征

表2　不同培肥模式下茶園地表徑流氮、磷組分流失特征

注：表中數(shù)據(jù)為平均值±標準差; 不同小寫字母表示各處理間存在顯著差異(p<5%)。下同。

3.2.2不同培肥模式下茶園泥沙中氮、磷養(yǎng)分流失特征茶園小區(qū)泥沙中攜帶的氮、磷流失特征詳見表3。由表3可以看出，OM處理的土壤TN，TP流失量均較高，而1/2 NPKOM+L處理則較低。因此，雖然施用有機肥可以促進與氮、磷循環(huán)元素有關酶的活性，從而增加土壤有效氮、磷的含量[24-25]，但是在茶園施用有機肥的同時，應套種圓葉決明，才能達到培肥保肥的作用。此外，處理CK，NPK，1/2 NPKOM，OM，NPKL及1/2 NPKOM+L的徑流攜帶的TN質量分數(shù)分別是泥沙的2.78，1.12，2.99，3.02，4.52和3.01倍，而TP則分別是泥沙的0.80，1.32，0.72，0.26，0.56，1.35倍。

表3　不同培肥模式下茶園地表泥沙氮、磷流失特征

4結 論

(1) 不同培肥模式對茶園地表徑流流失量影響存在明顯差異。單施有機肥的OM處理徑流流失量大，但配施化肥、并套種圓葉決明后，可以減控地表徑流的損失。

(2) 不同培肥處理對茶園表土泥沙侵蝕量影響存在顯著差異。1/2 NPKOM+L處理的土壤流失量較小，能有效降低茶園土壤的流失，而OM處理下茶園產沙量相對較大。

[參考文獻]

[1]王峰,吳志丹,陳玉真,等.提高福建茶園土壤肥力質量的技術途徑[J].福建農業(yè)學報,2012,27(10):1139-1145.

[2]龔偉,顏曉元,蔡祖聰,等.長期施肥對華北小麥—玉米輪作土壤物理性質和抗蝕性影響研究[J].土壤學報,2009,46(3):520-525.

[3]郭甜,何丙輝,姚軍,等.紫色土坡耕地施肥水平對土壤侵蝕及氮磷流失影響[J].水土保持學報,2012,26(4):59-63.

[4]徐華勤,肖潤林,楊知建,等.不同培肥措施對紅壤茶園土壤微生物量碳的影響[J].生態(tài)學雜志,2007,26(7):1009-1013.

[5]姚槐應.不同利用年限茶園土壤的化學及微生物生態(tài)特征研究[J].浙江農業(yè)科學,2002(3):129-131.

[6]山侖.水土保持與可持續(xù)發(fā)展[J].中國科學院院刊,2012,27(3):116-120.

[7]Liang Yin, Li Decheng, Lu Xixi, et al. Soil erosion changes over the past five decades in the red soil region of Southern China[J]. Journal of Mountain Science,2010,7(1):92-99.

[8]Cogle A L, Rao K P C, Yule D F, et al. Soil management for Alfisols in the semiarid tropics: erosion, enrichment ratios and runoff[J]. Soil Use and Management, 2002,18(1):10-17.

[9]章文波,付金生.不同類型雨量資料估算降雨侵蝕力[J].資源科學,2003,25(1):35-41.

[10]張曉明,余新曉,武思宏,等.黃土丘陵溝壑區(qū)典型流域土地利用/土地覆被變化對徑流產沙的影響[J].北京林業(yè)大學學報,2007,29(6):115-122.

[11]Dahlke C, Bork H R. Soil Erosion and Soil Organic Carbon Storage on the Chinese Loess Plateau[M]. New York: Springer, 2012:83-98.

[12]曾立雄,黃志霖,肖文發(fā),等.三峽庫區(qū)不同土地利用類型氮磷流失特征及其對環(huán)境因子的響應[J].環(huán)境科學,2012,33(10):3390-3396.

[13]中華人民共和國林業(yè)部科技司.林業(yè)標準匯編[M].北京:中國林業(yè)出版社,1991:96-293.

[14]國家環(huán)境保護總局.水和廢水監(jiān)測分析方法[M].4版.北京:中國環(huán)境科學出版社,2002:3-8.

[15]王曉南,孟廣濤,姜培曦,等.淺談植物措施在水土保持中的作用機理[J].水土保持應用技術,2008(4):25-27.

[16]王利民,林新堅,黃東風,等.紅黃壤茶園不同培肥模式的土壤理化效應[J].東北林業(yè)大學學報,2012,40(1):54-57.

[17]Mankin K R, Ngandu D M, Barden C J, et al. Grass-shrub riparian buffer removal of sediment, phosphorus, and nitrogen from simulated runoff1[J]. Journal of the American Water Resources Association, 2007,43(5):1108-1116.

[18]Schoonover J E, Williard K W J, Zaczek J J, et al. Nutrient attenuation in agricultural surface runoff by riparian buffer zones in southern Illinois, USA[J]. Agroforestry Systems, 2005,64(2):169-180.

[20]Peterjohn W T, Correll D L. Nutrient dynamics in an agricultural watershed: Observations on the role of a riparian forest[J]. Ecology, 1984,65(5):1466-1475.

[21]Vymazal J. Removal of nutrients in various types of constructed wetlands[J]. Science of the Total Environment, 2007,380(1/3):48-65.

[22]Prior H, Johnes P J. Regulation of surface water quality in a Cretaceous Chalk catchment, UK: An assessment of the relative importance of instream and wetland processes[J]. Science of the Total Environment, 2002,282(2):159-174.

[23]Wen Yue, Chen Yi, Zheng Nan, et al. Effects of plant biomass on nitrate removal and transformation of carbon sources in subsurface-flow constructed wetlands[J]. Bioresource Technology, 2010,101(19):7286-7292.

[24]王利民,李衛(wèi)華,范平,等.長期培肥下紅黃壤區(qū)茶園土壤酶活性的變化[J].茶葉科學,2012,32(4):347-352.

[25]Roldán A, Salinas-García J R, Alguacil M M, et al. Soil enzyme activities suggest advantages of conservation tillage practices in sorghum cultivation under subtropical conditions[J]. Geoderma, 2005,129(3/4):178-185.

Effect of Different Fertilization Patterns on Losses of Soil, Water and Nitrogen, Phosphorus from Tea Garden in Eastern Fujian Province

WANG Limin, LIN Xinjian, HUANG Dongfeng, LI Weihua, FAN Ping

(InstituteofSoilandFertilizer,FujianAcademyofAgriculturalSciences,Fuzhou,Fujian350013,China)

Abstract：[Objective] The effect of fertilization patterns on losses of soil, water and nitrogen, phosphorus from tea garden in eastern Fujian Province was studied in order to provide a scientific basis for evaluation and prevention and control of soil and water loss in this region. [Methods] The experiment contained six treatments: no fertilization(CK), chemical fertilizers(NPK), half-organic manure plus half-chemical fertilizers(1/2 NPKOM), organic manure(OM), legume stover returned plus chemical fertilizers(NPKL), half-organic manure plus legume stover returned plus half-chemical fertilizers(1/2 NPKOM+L). [Results] Among all the treatments, water losses were ranked as OM>1/2 NPKOM>NPKL>CK>NPK>1/2 NPKOM+L, and soil losses followed the orders of OM>1/2 NPKOM>NPKL>CK>NPK>1/2 NPKOM+L. Furthermore, the OM treatment had maximum concentrations of soil nutrients including total N (TN), dissolved N (DN), NO3—N, —N, total P(TP) and dissolved P(DP) losses in runoff, while the 1/2 NPKOM+L treatment had minimum concentrations of those nitrogen and phosphorus fractions compared to other fertilizer treatments. Similarly, the contents of TN, TP in sediment were the highest in OM treatment, but the lowest in 1/2 NPKOM+L treatment. [Conclusion] The 1/2 NPKOM+L treatment could be considered as a better choice of fertilization practice with respect to reducing soil, water, and nitrogen, phosphorus nutrient losses from tea soils in the region.

Keywords:fertilization pattern; tea garden; soil and water loss; nitrogen and phosphorus loss

文獻標識碼：A

文章編號：1000-288X(2015)04-0069-04

中圖分類號：S157.3

通信作者：林新堅(1956—),男(漢族),福建省永泰縣人,學士,研究員,主要從事土壤微生物技術與土壤培肥研究。E-mail:xinjianlin@163.com。

收稿日期：2014-06-20修回日期：2014-07-02

資助項目：國家科技支撐計劃項目“主要類型農牧廢棄物制肥質量控制及產業(yè)化循環(huán)利用集成示范”(2012BAD14B15-6); 福建省農業(yè)科學院博士科研啟動基金項目(2010BS-7); 福建省自然科學基金項目(2011J05057)； 福建省農業(yè)科學院青年人才創(chuàng)新項目(2014CX-5)

第一作者：王利民(1979—),男(漢族),江西省鷹潭市人,博士,主要從事土壤改良利用研究。E-mail:gb898@126.com。