岑俊娟，袁樹忠，李佳穎

（1.河南開封市杞縣農(nóng)業(yè)局，475200；2.揚(yáng)州大學(xué)園藝與植物保護(hù)學(xué)院）

韭菜田雜草較多，生長(zhǎng)速度快，與韭菜爭(zhēng)水爭(zhēng)肥，影響其產(chǎn)量和質(zhì)量。人工拔草費(fèi)工費(fèi)時(shí)，除草不及時(shí)還會(huì)造成草荒。為降低除草成本、提高生產(chǎn)效益，對(duì)韭菜田開展除草劑的除草試驗(yàn)，以了解330 g/L二甲戊靈乳油（EC）在韭菜播后苗前施用對(duì)雜草的防效以及對(duì)韭菜的安全性，確定其有效的除草用量。

1 材料與方法

1.1 供試藥劑

330 g/L 二甲戊靈EC（山東億爾化學(xué)有限公司生產(chǎn)），以330 g/L 二甲戊靈EC（江蘇龍燈化學(xué)有限公司生產(chǎn)）作為對(duì)照藥劑。

1.2 試驗(yàn)作物

供試作物為韭菜，品種為平豐1 號(hào)。

1.3 試驗(yàn)田概況

試驗(yàn)在江蘇鹽城市亭湖區(qū)南洋鎮(zhèn)進(jìn)行。試驗(yàn)田地勢(shì)平坦、黏土、土壤肥力中上、pH 值為7.4。前茬為蔬菜，2010 年直播韭菜，該茬韭菜試驗(yàn)前未使用其他除草劑。 田間發(fā)生的雜草主要有旱稗（Echinochloa hispidula）、馬唐（Digitaria sanguinalis）、狗 尾 草（Setaria viridis）、野 莧（Amaranthus viridusLour.）、藜（Chenopodium album）等。

1.4 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)藥劑及處理為：①330 g/L 二甲戊靈EC 247.5 g/hm2（有效成分用量，下同）；②330 g/L 二甲戊靈EC 495 g/hm2；③330 g/L 二甲戊靈EC 742.5 g/hm2；④330 g/L 二甲戊靈EC 990 g/hm2；⑤330 g/L 二甲戊靈EC（對(duì)照藥劑）742.5 g/hm2（CK）；⑥空白對(duì)照。每個(gè)處理設(shè)4 個(gè)重復(fù)，小區(qū)采用隨機(jī)排列，每小區(qū)面積為20 m2。

1.5 施藥方法

用長(zhǎng)江-10 型手動(dòng)式噴霧器對(duì)水600 L/hm2噴霧土壤，韭菜播后苗前施藥1 次。施藥當(dāng)天天氣晴，最高氣溫18.5℃，最低氣溫6.8℃，相對(duì)濕度70%，無(wú)風(fēng)。

1.6 項(xiàng)目調(diào)查

①雜草調(diào)查 藥后15、30、45 d 分別在每個(gè)小區(qū)內(nèi)取3 點(diǎn)，每點(diǎn)0.25 m2，分種類調(diào)查記載雜草株數(shù)，在藥后45 d 時(shí)同時(shí)調(diào)查雜草鮮質(zhì)量。

②作物調(diào)查 藥后10、15、30 d 對(duì)各小區(qū)進(jìn)行目測(cè)，了解各用藥小區(qū)韭菜出苗及苗后生長(zhǎng)狀況。

③數(shù)據(jù)處理 所有試驗(yàn)數(shù)據(jù)采用Excel 進(jìn)行匯總、計(jì)算，用DPS 軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 二甲戊靈施后15 d 各處理株防效比較

由表1 可知，藥后15 d，與對(duì)照相比，330 g/L二甲戊靈495～990 g/hm2對(duì)旱稗、馬唐、狗尾草、野莧株防效無(wú)顯著差異；495～742.5 g/hm2二甲戊靈處理對(duì)藜的株防效無(wú)顯著差異；247.5 g/hm2供試藥劑對(duì)各雜草的株防效均顯著低于對(duì)照藥劑，990 g/hm2供試藥劑處理對(duì)藜的株防效顯著高于對(duì)照藥劑。

2.2 二甲戊靈施后30 d 各處理株防效比較

由表2 可知，施藥后30 d，供試藥劑247.5～990 g/hm2二甲戊靈對(duì)旱稗、馬唐、狗尾草的株防效達(dá)80.68%～100%，其中495～990 g/hm2處理對(duì)旱稗、馬唐、狗尾草的株防效與對(duì)照藥劑均無(wú)顯著差異；供試藥劑742.5～990 g/hm2對(duì)野莧的株防效顯著高于對(duì)照藥劑及495 g/hm2處理；742.5～990 g/hm2處理對(duì)藜的株防效與對(duì)照藥劑無(wú)顯著差異，990 g/hm2處理對(duì)藜的防效顯著高于495 g/hm2處理，495 g/hm2與742.5 g/hm2處理間、742.5 g/hm2與990 g/hm2處理間均無(wú)顯著差異。

2.3 二甲戊靈施后45 d 各處理防效比較

施藥后45 d， 供試藥劑495～990 g/hm2對(duì)旱稗、馬唐及狗尾草的防效較好，株防效與鮮質(zhì)量防效分別達(dá)92.51%～100%、94.06%～100%， 其中742.5～990 g/hm2對(duì)旱稗的株防效與鮮質(zhì)量防效顯著高于對(duì)照藥劑，495 g/hm2處理與對(duì)照無(wú)顯著差異；供試藥劑495～990 g/hm2處理對(duì)馬唐的株防效與鮮質(zhì)量防效均與對(duì)照藥劑無(wú)顯著差異；742.5～990 g/hm2處理對(duì)狗尾草的株防效顯著高于對(duì)照藥劑；試驗(yàn)藥劑742.5～990 g/hm2處理對(duì)野莧的株防效與鮮質(zhì)量防效顯著高于對(duì)照藥劑，各處理間鮮質(zhì)量防效差異顯著，且495～990 g/hm2濃度間的株防效差異顯著；990 g/hm2處理對(duì)藜的株防效顯著高于對(duì)照藥劑，495～742.5 g/hm2與對(duì)照無(wú)顯著差異，此外，742.5～990 g/hm2處理對(duì)藜的鮮質(zhì)量防效顯著高于對(duì)照藥劑，495 g/hm2對(duì)藜的鮮質(zhì)量防效與對(duì)照無(wú)顯著差異（表3、4）。

2.4 藥劑對(duì)作物安全性調(diào)查結(jié)果

藥后10～30 d 對(duì)韭菜觀察結(jié)果表明，330 g/L二甲戊靈EC 對(duì)韭菜出苗與生長(zhǎng)均無(wú)明顯影響，說(shuō)明330 g/L 二甲戊靈EC 處理土壤對(duì)韭菜安全。

3 小結(jié)

試驗(yàn)藥劑330 g/L 二甲戊靈EC 在韭菜播后苗前作土壤封閉處理，藥后45 d，495～742.5 g/hm2對(duì)旱稗、馬唐及狗尾草的株防效達(dá)92.51%～100%、鮮質(zhì)量防效達(dá)94.06%～100%；對(duì)野莧株防效和鮮質(zhì)量防效分別為54.51%～70.30%、58.69%～77.29%；對(duì)藜的株防效和鮮質(zhì)量防效分別為55.82%～68.72%、72.64%～82.78%，且對(duì)韭菜生長(zhǎng)無(wú)影響。表明330 g/L二甲戊靈EC 495～742.5 g/hm2在韭菜播后苗前作土壤封閉處理能有效防除韭菜田一年生雜草；900 g/hm2的用量雖然防治效果也好，但濃度太高，生產(chǎn)中不建議使用。

表1 二甲戊靈施后15 d 各處理株防效比較

表2 二甲戊靈施后30 d 各處理株防效比較

表3 二甲戊靈施后45 d 各處理株防效比較

表4 二甲戊靈施后45 d 各處理鮮質(zhì)量防效比較

[1]王尊紅，王松娟，李華軍.規(guī)?；虏颂锘瘜W(xué)除草施用方法與技術(shù)[J].中國(guó)果菜，2012（7）：51.

[2]尹守恒，楊宛玉，陳中府，等.韭菜田化學(xué)除草劑篩選試驗(yàn)[J].中國(guó)果菜，2009（3）：48-49.

[3]夏偉男.韭菜田草害的化學(xué)防除技術(shù)[J].吉林農(nóng)業(yè)，2009（3）：33.

[4]陳建華，慕留其.韭菜田雜草化學(xué)防除試驗(yàn)簡(jiǎn)報(bào)[J].長(zhǎng)江蔬菜，2003（10）：38.

[5]洺寬.韭菜田雜草防除新技術(shù)[J].吉林蔬菜，2007（3）：7.