向武略 程遠國 李仙茂

(1.海軍工程大學(xué)電子工程學(xué)院 武漢 430033)(2.91991部隊 舟山 316001)

?

海戰(zhàn)場目標打擊效果評估現(xiàn)狀分析*

向武略1,2程遠國1李仙茂1

(1.海軍工程大學(xué)電子工程學(xué)院 武漢 430033)(2.91991部隊 舟山 316001)

海戰(zhàn)場中,打擊效果評估與作戰(zhàn)指揮、決策和作戰(zhàn)效果關(guān)系密切。分析了目標打擊效果評估定義的演進；討論了海戰(zhàn)場目標打擊效果評估的地位作用、基本理論、程序方法、組織機構(gòu)和信息收集手段等方面內(nèi)容的現(xiàn)狀及發(fā)展；對海戰(zhàn)場目標打擊效果評估的建設(shè)發(fā)展給出了相關(guān)建議。

海戰(zhàn)場; 打擊效果評估; 現(xiàn)狀

Class Number E843

1 引言

現(xiàn)代戰(zhàn)爭中,交戰(zhàn)雙方都十分注重戰(zhàn)場情報偵察能力建設(shè),使用全方位、多手段、立體式的偵察部署來獲取戰(zhàn)場各方面情報信息,以確保戰(zhàn)場各級指揮官對戰(zhàn)場態(tài)勢有全面的了解,目標打擊效果評估就是其中較為重要的內(nèi)容之一[1]。高技術(shù)條件下的海戰(zhàn)中,對目標進行攻擊前,指揮官要求有足夠的目標情報作為支撐來部署作戰(zhàn)行動,以便準確命中目標、摧毀目標；而同樣,對目標進行打擊后,指揮官也需要有精準、全面、細致的目標打擊效果評估作為后續(xù)作戰(zhàn)行動的依據(jù)。無論是從了解敵方在海戰(zhàn)中遭受打擊后兵力分布、整體作戰(zhàn)能力變化等情況這一戰(zhàn)役層面來看,還是從掌握單次作戰(zhàn)行動所打擊的目標受損細節(jié)、武器效能等情況這一戰(zhàn)術(shù)層面來看,海戰(zhàn)場目標打擊效果評估無疑已成為掌控海戰(zhàn)場態(tài)勢、科學(xué)決策海戰(zhàn)場作戰(zhàn)行動、打贏信息化海戰(zhàn)的基礎(chǔ)性環(huán)節(jié)和關(guān)鍵性環(huán)節(jié)。

2 目標打擊效果評估概念的演進

自從在第一次世界大戰(zhàn)中使用飛機和飛艇等空中平臺對地面目標實施轟炸以來,人們便著手研究轟炸是否成功這個問題——實質(zhì)上這就是目標打擊效果評問題的前身。在打擊效果評估這一課題被提出來之后,人們就在不斷探索尋求目標打擊效果評估的準確定義。

以美軍為代表,從一開始的任務(wù)飛行員關(guān)于目標的“轟炸效果判定”,發(fā)展到公文條令中給出明確的相關(guān)條目、術(shù)語。1972年,美軍針對空中攻擊給出了“彈藥毀傷效果評估”的概念,同年還定義了與之密切相關(guān)的“戰(zhàn)后偵察”術(shù)語。之后,“彈藥毀傷效果評估”概念演變?yōu)椤澳繕藲Чu估”,美軍情報機構(gòu)目標毀傷效果評估小組于1992年對其給出了準確定義:對既定目標進行軍事打擊后(包括致命和非致命的打擊),對目標進行及時和準確的毀傷估計[2]。1994年,在保留上述三個概念的基礎(chǔ)上,美軍又提出“戰(zhàn)斗評估”這一概念,將之列為聯(lián)合作戰(zhàn)目標選擇與打擊的重要環(huán)節(jié)之一。美軍認為,“戰(zhàn)斗評估”較“目標毀傷效果評估”概念更為廣泛,包括目標毀傷效果評估、彈藥效能評估和再次打擊建議。目前,“戰(zhàn)斗評估”、“目標毀傷效果評估”等概念得到美軍上下的廣泛接受和應(yīng)用,美國防部更是于2001年對“目標毀傷效果評估”的定義進行了進一步完善,并明確了其需解決的基本問題。

目標打擊效果評估不同于美軍所提的“戰(zhàn)斗評估”,戰(zhàn)斗評估著眼于整體作戰(zhàn)效果和再次打擊建議,范疇過于寬大,而目標打擊效果評估則側(cè)重于評價目標遭打擊后的毀傷效果。如圖1,廣義來說,目標打擊效果評估應(yīng)包括目標毀傷效果評估和彈藥效能評估兩方面；狹義來說,則與美軍的“目標毀傷效果評估”更為貼近,即對目標遭打擊后損毀和破壞程度做出準確及時的評估。本文僅討論其狹義概念。

人們在作戰(zhàn)實踐中總是嘗試努力規(guī)范評估方法,完善評估理論,以確保得到準確的評估結(jié)果,從而促進作戰(zhàn)指揮科學(xué)決策,奪取戰(zhàn)場勝利。因此,目標打擊效果并沒有固定不變的準確定義,它因戰(zhàn)爭形態(tài)和作戰(zhàn)樣式的變化、武器裝備的發(fā)展而改變,是在不斷演進,逐步完善的。

圖1 “目標打擊效果評估”的廣義與狹義定義

3 海戰(zhàn)場目標打擊效果評估的現(xiàn)狀

3.1 基本理論發(fā)展

軍事實踐的發(fā)展離不開軍事理論的指導(dǎo),軍事理論的形成也離不開軍事實踐的積累,目標打擊效果評估同樣也是如此。歷經(jīng)數(shù)十次大小戰(zhàn)爭之后,目標打擊效果評估雖然仍沒有形成一套完備的理論體系,但其基本理論卻有了長足的發(fā)展。以美軍為例,無論是在二戰(zhàn)時期對“彈藥毀傷效果評估”的認知困惑,還是越南戰(zhàn)爭、海灣戰(zhàn)爭中關(guān)于目標毀傷效果評估的程序、方法、技術(shù)等一系列難題,都促使美軍不斷探索目標毀傷效果評估的基礎(chǔ)理論。海灣戰(zhàn)爭以來,雖然在作戰(zhàn)實踐過程中仍舊出現(xiàn)了一些問題,但美軍在目標毀傷效果評估基本理論上取得了長足的進步。目前,美軍已通過由聯(lián)合參謀部發(fā)布的《軍事行動的聯(lián)合情報支援》、《目標選擇與打擊聯(lián)合條令》、《為目標選擇與打擊提供情報支援的聯(lián)合戰(zhàn)術(shù)、技術(shù)和方法》等條令法規(guī)文件,對打擊效果評估的基本定義、組織機構(gòu)、評估流程、職責分工等有了較為詳細的描述和規(guī)定[3]。其國防情報局發(fā)布的《戰(zhàn)斗毀傷評估快速指南》、《戰(zhàn)斗毀傷評估參考手冊》更是細致描述了評估標準,明確了打擊效果評估小組的行動指南,為專業(yè)評估人員普及了基礎(chǔ)知識和相關(guān)概念。雖然不能說美軍戰(zhàn)斗毀傷評估理論完全成熟,但其豐富的經(jīng)驗積累已促使形成了比較完備、頗有成效、能夠指導(dǎo)軍事實踐的評估基本理論,值得世界各國借鑒。

3.2 評估程序及方法

目標打擊效果評估的程序和方法至關(guān)重要,錯誤的或不當?shù)脑u估程序和方法有可能導(dǎo)致評估結(jié)果不準確,甚至與實際情況完全相反,延誤、誤導(dǎo)甚至阻礙指揮官判斷戰(zhàn)場態(tài)勢、決策戰(zhàn)場行動,從而導(dǎo)致戰(zhàn)術(shù)行動甚至是整個戰(zhàn)役的失利。美軍在經(jīng)歷過幾次局部戰(zhàn)爭后,吸取了豐富的經(jīng)驗教訓(xùn),形成了較為成熟規(guī)范的目標打擊效果評估程序。其《目標選擇與打擊聯(lián)合條令》將聯(lián)合目標選擇與打擊周期中第六階段“作戰(zhàn)評估”劃分為目標打擊效果評估、彈藥效力評估和再次攻擊建議等三個部分,而這正是閉合整個聯(lián)合目標選擇與打擊周期的關(guān)鍵環(huán)節(jié)[4]。同時,美軍更是在《為目標選擇與打擊提供情報支援的聯(lián)合戰(zhàn)術(shù)、技術(shù)和方法》中詳細地闡述了聯(lián)合作戰(zhàn)中目標毀傷效果評估的程序?？偟膩碚f,該文件將目標打擊效果評估共分為物理毀傷評估、功能毀傷評估和目標系統(tǒng)評估三個階段,并明確界定了各階段評估內(nèi)容及結(jié)果、行動原則、負責部門和信息數(shù)據(jù)來源等具體內(nèi)容。另外,該文件還對時域期限(包括戰(zhàn)前、沖突期、戰(zhàn)時及戰(zhàn)后)的評估方法及內(nèi)容、評估所需參考的資料來源、評估所依據(jù)的原則和評估報告格式等方面都作了較為詳盡的描述。在實戰(zhàn)運用過程中,由于海戰(zhàn)場環(huán)境特殊性、評估人員的熟練程度和相關(guān)部門機構(gòu)之間協(xié)作融合等現(xiàn)實問題的存在,即使嚴格按照評估程序進行目標打擊效果評估,有時往往也難得到可靠的評估結(jié)果,這正是今后完善目標打擊效果評估程序和方法亟待解決的問題。

3.3 組織機構(gòu)

如同作戰(zhàn)行動需要指揮作戰(zhàn)部門組織實施一樣,目標打擊效果評估同樣也需要相應(yīng)的組織機構(gòu)組織實施。在反復(fù)不斷的作戰(zhàn)實踐及常規(guī)訓(xùn)練中,美軍不斷探索調(diào)整,逐步歸納出一套符合自身特點的目標打擊效果評估組織機構(gòu),并且仍在不斷完善之中。

圖2 美軍目標打擊效果評估組織機構(gòu)

如圖2,美軍條令規(guī)定的目標打擊效果評估機構(gòu)主要有:戰(zhàn)斗毀傷評估工作組、司令部戰(zhàn)斗毀傷評估小組、聯(lián)合司令部指定的戰(zhàn)斗毀傷評估主管辦公室和國家軍事聯(lián)合情報中心相應(yīng)機構(gòu)。這些機構(gòu)的成員均來自聯(lián)合司令部、各軍種、聯(lián)合參謀部、國防情報局及一些國家情報機構(gòu),并且各自都有著比較明晰的職能責任劃分,彼此之間關(guān)系也較為復(fù)雜,但目的只有一個:即旨在通過通力合作對戰(zhàn)場目標打擊效果進行全面、細致、可靠地分析,從而得出滿足戰(zhàn)略、戰(zhàn)役和戰(zhàn)斗各層級的指揮官所需的評估結(jié)果。具體而言,戰(zhàn)場目標毀傷效果評估小組又包括毀傷效果評估分析、彈藥效能分析、目標分析、情報分析和管理、視頻分析、機構(gòu)工程師、作戰(zhàn)部門和行政管理等許多部分,目的在于盡可能全面地搜集利用各類情報,分析目標的毀傷效果,最終形成一份可靠性較強的評估報告。當然,美軍的評估組織機構(gòu)并非就是標準,因為不同體制國家和軍隊的作戰(zhàn)指揮、戰(zhàn)場偵察、評估方法等情況均不盡相同,但可以確定的是:科學(xué)合理的組織機構(gòu)能夠促進評估行動的高效性和評估結(jié)果的準確性。

3.4 評估信息收集的主要手段

隨著各種高新技術(shù)、裝備器材的廣泛運用,一方面,現(xiàn)代海戰(zhàn)場中獲取目標信息的手段越來越多樣化,但另一方面各種反偵察技術(shù)的不斷發(fā)展也同樣讓目標信息獲取難度持續(xù)上升。再加之海戰(zhàn)場本身就極為復(fù)雜惡劣的地理環(huán)境、氣象條件、電磁環(huán)境和雜波等因素,評估信息的收集也變得更難更具有挑戰(zhàn)性。從獲取信息的平臺裝備上來說,評估信息收集的手段主要包括天基偵察方式(包括光學(xué)成像和雷達成像衛(wèi)星、海洋監(jiān)視衛(wèi)星、遙感衛(wèi)星和空天飛機等),如美國的“鎖眼”系列、俄羅斯的“阿拉克斯”系列等成像衛(wèi)星；空基偵察方式(包括有人偵察機、無人偵察機、偵察飛艇和氣球等),如美國的“鷹眼”和“P-3C”偵察機、美國的“全球鷹”和以色列的“先鋒”無人偵察機；水面和水下偵察方式(包括水面艦艇、漂浮平臺、潛艇和無人潛航器等),如美國的“無暇”級和“勝利”級海洋監(jiān)視船、以色列“保護者”無人水面艦艇[5]。從信息獲取裝備上來說,評估信息收集的手段又包括目力偵察、光電偵察、雷達偵察和無源傳感偵察等方式。不同類型的評估信息收集手段都有各自的長處和短處(如天基偵察方式偵察范圍廣、持續(xù)時間長,但卻容易受氣象條件的影響),都不足以作為單一的信息來源,但只要合理運用不同的手段,使其相互彌補、相互印證,信息獲取能力必定得到大幅提升。

4 對我海軍海戰(zhàn)場目標打擊效果評估發(fā)展的啟示

要把握未來現(xiàn)代化、信息化海戰(zhàn)的主動權(quán),就必須緊密結(jié)合自身實際,加大力度、加快步伐,打牢基礎(chǔ)、兼顧長遠地發(fā)展好符合自身現(xiàn)實情況的海戰(zhàn)場目標打擊效果評估這一重要課題。

4.1 加大目標打擊效果評估基本理論研究的力度

當前相關(guān)研究多執(zhí)著于評估模型方法等技術(shù)“微觀”問題,對于打擊效果評估的定義、原則、要求、程序、手段等理論“宏觀”問題的研究不多。因此,應(yīng)當從當前一體化聯(lián)合作戰(zhàn)需求、現(xiàn)代海戰(zhàn)作戰(zhàn)樣式、海戰(zhàn)場環(huán)境及海軍人員裝備技術(shù)現(xiàn)實等實際出發(fā),廣泛汲取優(yōu)秀理論成果和近期數(shù)場高技術(shù)戰(zhàn)爭的有益經(jīng)驗,逐步研究發(fā)展具有我軍特色的目標打擊效果評估基礎(chǔ)理論。同時,還應(yīng)在可能存在的海上作戰(zhàn)目標打擊效果中實踐探索,不斷積累實戰(zhàn)經(jīng)驗,拓展評估理論。在海上實戰(zhàn)化演習(xí)和科目訓(xùn)練時,將目標打擊效果評估作為一項重要演習(xí)訓(xùn)練內(nèi)容來考察、檢驗,還應(yīng)將演習(xí)訓(xùn)練所得到的基本數(shù)據(jù)和經(jīng)驗經(jīng)過專家細致分析,歸納出相應(yīng)的可操作性強的意見和建議,不斷充實豐富評估理論。

4.2 建立健全海戰(zhàn)場目標打擊效果評估組織機構(gòu)

盡管有強大的技術(shù)支撐和豐富的經(jīng)驗積累,由于評估組織機構(gòu)設(shè)置的不當,也容易導(dǎo)致目標打擊效果評估結(jié)果的嚴重失真甚至是錯誤。因此,評估組織結(jié)構(gòu)的建立(體系設(shè)計構(gòu)建)和健全(適時適當調(diào)整)顯得至關(guān)重要。首先,要根據(jù)海戰(zhàn)場聯(lián)合作戰(zhàn)需求構(gòu)建一體化、網(wǎng)絡(luò)化目標打擊效果評估組織機構(gòu)系統(tǒng),充分利用海戰(zhàn)場信息化優(yōu)勢,著力發(fā)揮系統(tǒng)整體性能,最大限度實現(xiàn)目標情報信息的共享和互補,努力提高評估的時效性和可靠性。其次,要依托現(xiàn)有海戰(zhàn)場情報體系構(gòu)建戰(zhàn)略、戰(zhàn)役、戰(zhàn)斗等各級評估組織機構(gòu),這樣做有利于精簡機構(gòu)(防止人員、機構(gòu)的重復(fù)冗雜)、整合資源(防止情報資源、人力物力資源的浪費),以最合理、最簡潔的組織機構(gòu)實現(xiàn)目標打擊效果評估的最大效能。

4.3 進一步增強海戰(zhàn)場目標信息獲取能力

在現(xiàn)代海戰(zhàn)中,海戰(zhàn)場環(huán)境越來越復(fù)雜,低能見度、惡劣海況、復(fù)雜電磁環(huán)境等因素,均制約著對目標信息獲取的能力。必須加強對海戰(zhàn)場目標信息獲取能力的建設(shè),在提升現(xiàn)有裝備的技戰(zhàn)術(shù)性能的同時努力研發(fā)新型技術(shù)裝備,不斷鞏固海戰(zhàn)場情報偵察體系,形成全天候、多傳感、寬頻譜、廣范圍的目標信息獲取體系。要大力發(fā)展偵察平臺裝備,目標信息獲取是海戰(zhàn)場偵察的一個子課題,只要充分發(fā)揮天基、空基和?；鶄刹炱脚_的各自特點優(yōu)勢,就能提升海戰(zhàn)場目標信息獲取的整體能力。要加緊研究發(fā)展傳感器裝備,各類海戰(zhàn)場偵察的最關(guān)鍵技術(shù)就是傳感器技術(shù),解決了傳感器技術(shù)難題,也就大大地增強了對目標的監(jiān)視和偵察能力?？紤]到無人機本身的特點和當前海戰(zhàn)作戰(zhàn)樣式,著力推動使用無人機進行海戰(zhàn)場目標偵察,是當前所應(yīng)重視的方法[6]。另外,海戰(zhàn)場情報信息傳輸技術(shù)和情報信息處理技術(shù),也是獲取海戰(zhàn)場目標信息不容忽視的重要環(huán)節(jié)。

4.4 加快研究海戰(zhàn)場目標打擊效果評估模型方法

在目標打擊效果評估的發(fā)展過程中,建立評估模型方法是將評估從簡單的判讀或人工判斷引入定量定性分析相結(jié)合的關(guān)鍵突破。但評估模型方法的建立在帶來評估結(jié)果準確性和可靠性的同時,也可能會以喪失時效性為代價。這點上,美軍在積累經(jīng)驗的同時也做了大量的研究工作,提出了許多目標打擊效果評估模型方法,其中比較典型的是貝葉斯網(wǎng)絡(luò)模型——該方法比較明顯的特點就是具有“學(xué)習(xí)”改進功能。大多目標打擊效果評估模型建立的研究以陸地目標為樣本,而且大多基于圖像信息數(shù)據(jù)建立模型,海戰(zhàn)場復(fù)雜多變的環(huán)境容易導(dǎo)致目標圖像信息獲難以獲取,基于圖像的評估模型可能會無用武之地。在研究評估模型建立的過程中,應(yīng)盡可能地讓模型方法涵括所有目標信息源,而不是單一信息源。同時,還應(yīng)當建立精確、全面的數(shù)據(jù)庫和可靠、高效的評估應(yīng)用軟件,以輔助評估人員及時將所獲取的目標信息轉(zhuǎn)化成評估結(jié)果上報各級指揮官,盡快完成目標打擊效果評估程序。

5 結(jié)語

本文對目標打擊效果評估定義的演進進行了分析,并從多個方面對其現(xiàn)狀和發(fā)展進行了討論,最后給出了海戰(zhàn)場目標打擊效果評估建設(shè)的幾點建議。未來的海戰(zhàn)場目標打擊評估,將與作戰(zhàn)指揮、決策和作戰(zhàn)效果越來越緊密,所以提供及時、全面、準確的評估結(jié)果依舊是海戰(zhàn)場目標評估建設(shè)的重要方向,對于武器系統(tǒng)建設(shè)和作戰(zhàn)行動的制定有非常重要的意義。

[1] 杜一平.海上作戰(zhàn)論[M].北京:軍事科學(xué)出版社,2001:165-168.

[2] 鄒永強,巫海軍.美軍精確評估思想在戰(zhàn)術(shù)級的運用.[J].國防科技,2012(6):75-78.

[3] 張成等.美軍目標毀傷效果評估發(fā)展狀況探析[J].國防科技,2011.

[4] 軍事科學(xué)院外國軍事研究部譯.目標選擇與聯(lián)合打擊條令[M].北京:軍事科學(xué)出版社,1999.

[5] 周建軍,崔麥會,陳超.海戰(zhàn)場偵察技術(shù)概論[M].北京:國防工業(yè)出版社,2013.

[6] 朱文伯,陳島,羅琴,等.海上機動目標打擊效果評估問題研究[J].艦船電子工程,2007(6):61-65.

Analysis on Current Situation of Objective Hitting Effect Assessment in Sea Battlefield

XIANG Wulve1,2CHENG Yuanguo1LI Xianmao1

(1. Electronic Engineering College, Navy University of Engineering, Wuhan 430033) (2. No. 91991 Troops of PLA, Zhoushan 316001)

Hitting Effect Assessment is bound up with the operational commanding, the policymaking and the combat effectiveness. The unfolding of the definition objective hitting effect assessment is analyzed. The current situation and development of the important function , the basic theories, the organization structure, and the acquiring methods of information of the objective hitting effect assessment in sea battlefield are discussed. Some suggestions of the construction and development of objective hitting effect assessment in sea battlefield are proposed.

sea battlefield, hitting effect assessment, current situation

2014年7月5日,

2014年8月24日

向武略,男,碩士研究生,研究方向:軍事情報分析與處理。程遠國,男,博士,副教授,研究方向:無線通信與網(wǎng)絡(luò),軍事情報理論。李仙茂,男,博士,高級工程師,研究方向:雷達有源干擾、軍事情報理論。

E843

10.3969/j.issn1672-9730.2015.01.003