田文亮+徐絢絢

摘要：

本文采用山羊絨手排長(zhǎng)度測(cè)試儀、傳統(tǒng)山羊絨手排長(zhǎng)度法、Almeter儀三種測(cè)量方法檢測(cè)山羊絨長(zhǎng)度，比較三種方法的差異性，從而證明山羊絨手排長(zhǎng)度測(cè)試儀的可靠性、穩(wěn)定性。

關(guān)鍵詞：山羊絨;長(zhǎng)度;試驗(yàn)方法;比對(duì)

目前測(cè)試山羊絨長(zhǎng)度的方法有三種。傳統(tǒng)山羊絨手排長(zhǎng)度法是在排圖后直接在絨板上進(jìn)行長(zhǎng)度測(cè)量，這種方法有很多缺點(diǎn)：一是測(cè)量后需要手工計(jì)算，二是會(huì)使圖形發(fā)生變化，影響測(cè)量準(zhǔn)確度，三是實(shí)驗(yàn)員手法差異會(huì)產(chǎn)生誤差。Almeter儀較適合羊毛條檢測(cè)，用于山羊絨長(zhǎng)度檢測(cè)，存在不符合纖維特性、科學(xué)性差、誤差大的問題。而采用基于計(jì)算機(jī)視覺技術(shù)的山羊絨手排長(zhǎng)度測(cè)試儀可直接精確地測(cè)量計(jì)算出手排長(zhǎng)度的所有相關(guān)參數(shù)?，F(xiàn)采用三種試驗(yàn)方法比較其工作效率、準(zhǔn)確程度、穩(wěn)定性、重復(fù)性等指標(biāo)，以完善和改進(jìn)儀器，為推廣使用提供科學(xué)依據(jù)。

1 ? ?試驗(yàn)內(nèi)容

依據(jù)標(biāo)準(zhǔn)GB 18267—2013《山羊絨》和GB/T 21293—2007《纖維長(zhǎng)度及其分布參數(shù)的測(cè)定方法 阿爾米特法》分別采用傳統(tǒng)山羊絨手排長(zhǎng)度試驗(yàn)方法測(cè)量山羊絨手排長(zhǎng)度;采用山羊絨手排長(zhǎng)度測(cè)試儀測(cè)量山羊絨手排長(zhǎng)度;采用Almeter測(cè)量山羊絨巴布長(zhǎng)度。

1.1 ?參加的實(shí)驗(yàn)室及檢測(cè)項(xiàng)目

（1）國(guó)家毛絨質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心（內(nèi)蒙古自治區(qū)纖維檢驗(yàn)局）：傳統(tǒng)山羊絨手排長(zhǎng)度、Almeter長(zhǎng)度、山羊絨手排長(zhǎng)度測(cè)試儀測(cè)量長(zhǎng)度。

（2）鄂爾多斯羊絨集團(tuán)：傳統(tǒng)山羊絨手排長(zhǎng)度;Almeter長(zhǎng)度。

（3）鹿王羊絨集團(tuán)：傳統(tǒng)山羊絨手排長(zhǎng)度、山羊絨手排長(zhǎng)度測(cè)試儀測(cè)量長(zhǎng)度。

（4）河北省纖維檢驗(yàn)局：傳統(tǒng)山羊絨手排長(zhǎng)度。

（5）青海省纖維檢驗(yàn)局：傳統(tǒng)山羊絨手排長(zhǎng)度。

（6）浙江省纖維檢驗(yàn)局：傳統(tǒng)山羊絨手排長(zhǎng)度。

1.2 ?試驗(yàn)時(shí)間

2013年11月（自接到樣品，15日內(nèi)完成）。

2 ? ?試驗(yàn)結(jié)果

2.1 ?手排長(zhǎng)度方法與手排長(zhǎng)度測(cè)試儀方法比對(duì)

由內(nèi)蒙古纖檢局與鹿王羊絨集團(tuán)聯(lián)合檢測(cè)，共重復(fù)試驗(yàn)60次，其平均差異為0.121mm。

采用平均數(shù)差異的顯著性測(cè)定，其結(jié)果如下：

1）傳統(tǒng)手排長(zhǎng)度方法：平均長(zhǎng)度x1=32.856mm，其標(biāo)準(zhǔn)差S=1.8506，n=60。

2）手排長(zhǎng)度測(cè)試儀：平均長(zhǎng)度x2=32.735mm，其標(biāo)準(zhǔn)差S=1.3211，n=60。

3）其差異的標(biāo)準(zhǔn)差：

平均數(shù)標(biāo)準(zhǔn)差

平均數(shù)標(biāo)準(zhǔn)差

查t值表t0.05=1.980，t0.01=2.617。因?yàn)閠'

2.2 ?山羊絨手排長(zhǎng)度測(cè)試儀臺(tái)間差比對(duì)分析

本項(xiàng)目研制了2臺(tái)山羊絨手排長(zhǎng)度測(cè)試儀樣機(jī)，按照比對(duì)方案，采用2臺(tái)測(cè)試儀對(duì)同一山羊絨樣品進(jìn)行了重復(fù)試驗(yàn)30次，其平均差異為0.02mm。采用平均數(shù)差異的顯著性測(cè)定，結(jié)果如下：

1）1﹟測(cè)試儀：平均長(zhǎng)度x1=32.47mm，其標(biāo)準(zhǔn)差S=1.127，n=30。

2）2﹟測(cè)試儀：平均長(zhǎng)度x2=32.45mm，其標(biāo)準(zhǔn)差S=1.056，n=30。

3）其差異的標(biāo)準(zhǔn)差：

平均數(shù)標(biāo)準(zhǔn)差

平均數(shù)標(biāo)準(zhǔn)差

查t值表t0.05=2.000，t0.01=2.660。因?yàn)閠'

2.3 ?山羊絨手排長(zhǎng)度測(cè)試儀與Almeter儀測(cè)量的山羊絨巴布長(zhǎng)度的比對(duì)

采用Almeter儀測(cè)量山羊絨巴布長(zhǎng)度，與圖板電子檢測(cè)儀比較。平均數(shù)差異的顯著性測(cè)定其結(jié)果如下：

1）圖板電子檢測(cè)儀：平均長(zhǎng)度x1=32.735mm，其標(biāo)準(zhǔn)差S=1.3211，n1=60。

2）Almeter儀：巴布長(zhǎng)度平均值x2=32.60mm，其標(biāo)準(zhǔn)差S=0.70，n2=30。

3）其差異的標(biāo)準(zhǔn)差：

平均數(shù)標(biāo)準(zhǔn)差

平均數(shù)標(biāo)準(zhǔn)差

查t值表t0.05=2.000，t0.01=2.660。因?yàn)閠'

2.4 ?山羊絨手排長(zhǎng)度測(cè)試儀與6家實(shí)驗(yàn)室手排長(zhǎng)度平均值的比對(duì)

采用山羊絨手排長(zhǎng)度測(cè)試儀對(duì)同一山羊絨樣品進(jìn)行了重復(fù)試驗(yàn)60次的總體平均值與參加比對(duì)試驗(yàn)的6家實(shí)驗(yàn)室手排長(zhǎng)度平均值的總體平均值進(jìn)行顯著性測(cè)定。平均數(shù)差異的顯著性測(cè)定其結(jié)果如下：

1）測(cè)試儀：平均長(zhǎng)度x1=32.735mm，其標(biāo)準(zhǔn)差S=1.3211，n1=60

2）6家實(shí)驗(yàn)室傳統(tǒng)手排法：平均值總體平均值x2=32.39mm，其標(biāo)準(zhǔn)差S=2.449，n2=6

3）其差異的標(biāo)準(zhǔn)差：

平均數(shù)標(biāo)準(zhǔn)差

平均數(shù)標(biāo)準(zhǔn)差

查t值表t0.05=2.000，t0.01=2.660。因?yàn)閠'

3 ? ?結(jié)論

（1）山羊絨手排長(zhǎng)度測(cè)試儀檢測(cè)與傳統(tǒng)手排長(zhǎng)度方法結(jié)果沒有顯著性差異，因此，采用山羊絨手排長(zhǎng)度測(cè)試儀可替代傳統(tǒng)手排長(zhǎng)度法，既可提高檢測(cè)效率，減少人為誤差，又能提高檢測(cè)的準(zhǔn)確程度。

（2）已研制的兩臺(tái)測(cè)試儀樣機(jī)檢測(cè)結(jié)果沒有顯著性差異，說明儀器的穩(wěn)定性好。

（3）山羊絨手排長(zhǎng)度測(cè)試儀與Almeter儀測(cè)量山羊絨巴布長(zhǎng)度的比對(duì)沒有顯著性差異。

（4）山羊絨手排長(zhǎng)度測(cè)試儀與6家實(shí)驗(yàn)室傳統(tǒng)手排長(zhǎng)度平均值的比對(duì)沒有顯著性差異。

（作者單位：內(nèi)蒙古自治區(qū)纖維檢驗(yàn)局）