賈理智

近期，發(fā)生在陜西省丹鳳縣的一起文物上交事件，引發(fā)了輿論關(guān)注，而隨之產(chǎn)生的議論也頗耐人尋味。

據(jù)相關(guān)媒體報(bào)道，去年10月底，丹鳳縣某水泥有限公司員工李磊在進(jìn)行粘土作業(yè)時(shí)發(fā)現(xiàn)了一把約3000年前的戰(zhàn)國青銅古劍。第二天，他用電話聯(lián)系了該縣文化執(zhí)法大隊(duì)的工作人員。與此同時(shí)，廠里好多人都知道他發(fā)現(xiàn)了寶貝。李磊表示，當(dāng)時(shí)好多同事都認(rèn)為他笨，撿到寶貝還上交；還有人愿幫他聯(lián)系買家，說可以出十多萬元來買這把古劍，但他經(jīng)?？匆恍┓ㄖ祁惞?jié)目，知道出土文物是國家的，“資源是國家的，你個(gè)人不可能留著，而且我也怕萬一聯(lián)系的人是不法分子。”于是他就上交了。

去年11月2日，該縣文物部門給李磊頒發(fā)了榮譽(yù)證書和500元獎金。據(jù)介紹，李磊上交的青銅劍距今約有3000年歷史，為戰(zhàn)國時(shí)期楚國青銅劍，也是近年來丹鳳出土的楚國青銅器中保存最為完整的一件實(shí)物。

然而，當(dāng)事人對此的情緒似乎并未因?yàn)榍嚆~劍的上交而停止。有報(bào)道稱，李磊在接受某媒體電話采訪時(shí)表示，并不后悔上交的行為，但對于500元的獎勵(lì)“覺得太少了”，而周圍人的議論也讓他確實(shí)感到有些“傷自尊”。這也使得輿論關(guān)注的焦點(diǎn)集中在—發(fā)現(xiàn)文物并上交后是否應(yīng)該被獎勵(lì)？鑒于文物的特殊性，有無可能出臺比較客觀的獎勵(lì)標(biāo)準(zhǔn)？

對此，考古學(xué)家、復(fù)旦大學(xué)文博系教授高蒙河在接受媒體采訪時(shí)指出，無論是地下還是水里發(fā)現(xiàn)的出土文物都屬于國家，一旦發(fā)現(xiàn)就應(yīng)該上交，至于獎勵(lì)，是不提倡但也不反對的。但是如果一旦撿到而私藏不報(bào)，文物部門在有權(quán)追繳的同時(shí)，還可能對私藏者進(jìn)行5000元到5萬元不等的處罰。高蒙河說：“文物屬于國家這是毫無疑問的，上交只是做了應(yīng)該做的事情。之所以公眾會產(chǎn)生各種各樣的懷疑、爭論，在于我們的普法教育還不夠完備，這需要國家多宣傳。”上海市廣庭律師事務(wù)所律師蔣鼎元也表示，根據(jù)相關(guān)法規(guī)，不予獎勵(lì)、獎勵(lì)多少都是符合法律的。

事實(shí)上，李磊心中的矛盾并非個(gè)例。2001年，河北省滿城縣村民康增福發(fā)現(xiàn)國家三級文物，文物管理部門承諾若上交可獎勵(lì)4000元，但康增福對此并不買賬而拒絕上交，雙方為此事糾結(jié)了10年。還有河南許昌農(nóng)民霍想雨在1975年挖出一組西周文物上交后，當(dāng)時(shí)的文物主管部門承諾給予一定的獎勵(lì)，但多年來并沒有兌現(xiàn)，2012年他還曾向河南省博提出100萬元的獎勵(lì)要求。

而有關(guān)李磊一事的后續(xù)，據(jù)丹鳳縣文廣局副局長、文化執(zhí)法大隊(duì)大隊(duì)長魯青合介紹，這把劍的出土是近年來丹鳳個(gè)人發(fā)現(xiàn)文物主動上交的第二例。對于他的疑惑，文物部門以相關(guān)法律法規(guī)向其進(jìn)行了解釋，最終當(dāng)事人也釋然了。

當(dāng)然，盡管此事已塵埃落定，但在文物藝術(shù)品熱、民眾意識越來越增強(qiáng)的背景下，由此給業(yè)界帶來的思考，依然余熱未散。