武 濤 李瑞峰
(鐵道第三勘察設(shè)計院集團有限公司,天津 300251)
Some Foreign Railway Study on Test and Evaluation of Embankment Subgrade bed
WU Tao LI Rui-feng
某國外鐵路路基基床測試及評價
武濤李瑞峰
(鐵道第三勘察設(shè)計院集團有限公司,天津300251)
Some Foreign Railway Study on Test and Evaluation of Embankment Subgrade bed
WU TaoLI Rui-feng
摘要根據(jù)國內(nèi)既有線路基檢測經(jīng)驗,對挖探、地質(zhì)雷達(dá)、瑞雷波、輕型觸探和土工試驗進行評價。結(jié)合某國外工程特點、地質(zhì)條件和修復(fù)改造的技術(shù)要求,提出該工程項目的勘探方法及評價原則,并對該國外既有路基進行基床評價。
關(guān)鍵詞既有鐵路檢測基床評價物探成果
該鐵路為我國援建工程,全長1 800余km,地跨兩國,于上世紀(jì)70年代交付使用。自運營以來,由于鐵路“只用不養(yǎng)”,導(dǎo)致線路多處出現(xiàn)病害,存在很大安全隱患。根據(jù)修復(fù)改造要求,“消除隱患,適當(dāng)提高”的原則,對既有線按“平原區(qū)時速120 km,山區(qū)時速80 km”的原則進行改造。該鐵路既有路基比重達(dá)98%以上,路基基床評價顯得十分重要。
1既有路基概況
區(qū)域內(nèi)主要為高原低山丘陵地貌、平緩高原地貌及斷陷盆地地貌。
K501+000至K583+000段屬于高原低山丘陵區(qū)。
K583+000至K975+911段屬于高原丘陵區(qū),斷裂構(gòu)造十分發(fā)育,因而在地貌上呈階梯狀的平緩高原及高原上的斷陷盆地。
沿線平均氣溫在攝氏16 ℃~25 ℃之間,最高氣溫達(dá)40.6 ℃,最低氣溫為攝氏-1.1 ℃。6至10月為旱季,11月至5月為雨季。年降雨量平均在750~2 000 mm之間。
總體來說,鐵路路基基床、路基邊坡、排水系統(tǒng)狀態(tài)完好,少量地段出現(xiàn)路基下沉、翻漿冒泥、路基洞穴等多種病害,個別地段已限速嚴(yán)重,影響行車安全。
2基床評價原則
本次勘探主要根據(jù)TB1001—2005《鐵路路基設(shè)計規(guī)范》對路基填料進行分類。可選用A、B、C組填料,當(dāng)為C組填料時,年均降水量大于500 mm地區(qū),塑性指數(shù)不得大于12,液限不得大于32%[2,5]。
該鐵路已運營近40年,路基基床土體固結(jié)基本完成,本次勘探旨在查明路基基床填料類型及基床強度,擬采用挖探(小螺鉆、洛陽鏟)、釬探、物探(瑞雷波、地質(zhì)雷達(dá))等手段。
(1)勘探深度的確定
列車行駛時動載與靜載對路基基床結(jié)構(gòu)的影響不同,一般狀況下靜載的作用是明確的,而列車的動載受多方面因素的控制,如列車的行駛速度、軸重等。列車動載計算參考《新建時速200公里客貨共線鐵路設(shè)計暫行規(guī)定》及文獻(xiàn)[6]中的計算方法,其計算公式為
(1)
式中:P為機車車輛的靜軸重/kN,本線取P=230 kN;α為速度系數(shù),本線取α=0.003;V為列車速度(速度在300 km/h以內(nèi)時以實際速度計,超過300 km/h以300 km/h計),本線設(shè)計提速至120 km/h。
經(jīng)計算,提速路基面動應(yīng)力為σ=81.4 kN,以此值作為基床評價的起始動應(yīng)力值。
隨著動應(yīng)力的衰減,在路基某一深度處,動應(yīng)力只占路基自重荷載的一小部分,對路基影響降低到很小。根據(jù)各行業(yè)經(jīng)驗及《鐵路路基設(shè)計規(guī)范》TB10001—2005中規(guī)定,當(dāng)動應(yīng)力與路基自重之比為0.2時所對應(yīng)的深度為動應(yīng)力影響深度,即本次勘探深度。根據(jù)表1計算結(jié)果可知,在深度為2.5 m時,基床自重應(yīng)力為50 kPa,而列車動應(yīng)力為9.77 kPa,約為自重應(yīng)力的20%,因此將本次路基勘探深度定位為2.5 m。
(2)基床承載力的確定原則
路基所能承受的動強度很難測定,一般以承載力乘以某一動力折減系數(shù)確定,即動靜比
(2)
式中[q]——列車動荷載;
γ——動靜比(折減系數(shù)),一般取0.45~0.60;
σ——承載力。
動靜比一般與路基的填料、路基形狀、壓實度、養(yǎng)護條件、行車速度有很大關(guān)系,根據(jù)該鐵路的填料類別、路基情況、行車速度等因素[3],對比國內(nèi)鐵道部及廣深鐵路的經(jīng)驗數(shù)據(jù),取γ=0.5[4]。經(jīng)計算,基床應(yīng)力分布情況見表2。
表1 基床應(yīng)力分布情況
表2 輕型觸探N10確定地基承載力 kPa
3物探評價原則
(1)瑞雷波測試評價原則
根據(jù)波速及波速分布情況,對基床的強度、狀態(tài)進行評價(見表3)。
表3 瑞麗波測試評價原則
通過識別雷達(dá)圖像中的頻率、振幅、同相軸形態(tài)等特征判釋異常,確定道砟厚度,劃分道砟陷槽、翻漿冒泥、基床沉降等病害路段,結(jié)合瑞雷波資料綜合評價路基狀態(tài)。
根據(jù)道碴厚度曲線判釋基床沉降有兩方面依據(jù):
①道碴厚度偏厚,高于實際量測值。
②道碴厚度曲線變化劇烈。
本次勘探,瑞雷波數(shù)據(jù)在既有線左、右側(cè)路肩采集,地質(zhì)雷達(dá)測線布設(shè)在線路左、右側(cè)軌枕端道砟上;共完成瑞雷波測試134個測點,計3 250 m,地質(zhì)雷達(dá)測線長度8 440 m。
4綜合分析評價
根據(jù)本線的改造要求、工程特點、工程地質(zhì)條件及病害類型,結(jié)合現(xiàn)場調(diào)查、勘探結(jié)果、土工試驗、物探結(jié)果對既有線進行基床評價(見表4)。
分析結(jié)果如下:
①路基主要以細(xì)粒C組土為主要填料,僅兩處為B組土。C組土中僅8處為合格填料,29處為不合格填料,其中約35%為塑限或塑限指數(shù)不合格,導(dǎo)致填料不滿足要求。
②基床承載力30處承載力滿足要求,且約95%承載力大于200kPa;僅7處承載力不滿足要求,其中僅兩處基層<140 kPa,K564+180~240、K929+000~+970兩段基底承載力<80 kPa,不滿足要求。
③檢測段落中,填料、承載力及物探均滿足要求的僅3段,其余段落均存在著少許基床病害情況。
表4 基床綜合分析評價
5結(jié)論
(1)線路沿線地層多為太古界花崗巖及第三系膠結(jié)土層及火山巖,路基填料主要為以挖作填,填料多為花崗巖全—強風(fēng)化層,多成粉土狀,液限普遍大于30%,不適宜做降雨量大于500 mm地區(qū)的路基填料。
(2)目前路基基本固結(jié)完成,承載力基本能滿足要求,但由于常年“只用不養(yǎng)”,導(dǎo)致路基病害多發(fā),造成路基表層凹凸不平,形成砟囊,導(dǎo)致排水不暢,建議道砟清篩時進行修復(fù),對路基承載力過低地段進行加固處理。
(3)釬探勘探為點狀,具有離散性,獲取數(shù)據(jù)直接;物探為線狀,獲取數(shù)據(jù)具有連續(xù)性;將釬探和物探結(jié)合,二者相輔相成,可以全面反應(yīng)路基既有狀態(tài),利于對基床做出客觀評價。
參考文獻(xiàn)
[1]TB10018—2003鐵路工程地質(zhì)原位測試規(guī)程[S]
[2]TB10102—2004鐵路工程土工試驗規(guī)程[S]
[3]TB 10012—2007鐵路工程地質(zhì)勘察規(guī)范[S]
[4]韓建文.淺談鐵路提速與路基[J].路基工程,2002(2)
[5]TB10001—2005 J447—2005鐵路路基設(shè)計規(guī)范[S]
[6]TB10621—2009 J971—2009高速鐵路設(shè)計規(guī)范(試行)[S]
[7]宮全美,王炳龍,周順華,等.滬寧線提速鐵路路基的強度條件[J].同濟大學(xué)學(xué)報:自然科學(xué)版,2006,2(34)
[8]趙鳳林,張劍.既有線鐵路路基基床評價與測試研究[J].鐵道工程學(xué)報,2011(4)
[9]劉建新.瞬態(tài)瑞利波技術(shù)檢測既有鐵路路基基床[J].鐵道工程學(xué)報,2008(1)
[10]楊新安,等.論鐵路既有線路基檢測[J].巖石力學(xué)與工程學(xué)報,2003,22(增1)
中圖分類號:P642
文獻(xiàn)標(biāo)識碼:A
文章編號:1672-7479(2015)01-0054-03
作者簡介:第一武濤(1982—),男,2009年畢業(yè)于中國地質(zhì)大學(xué)(武漢)巖土工程專業(yè),碩士,工程師。
收稿日期:2014-11-13