張文俊　申曉云

[摘要]奉張崛起與日本有密切關(guān)系，特別是奉張集團(tuán)的早期發(fā)展，獲得日本大力支持。張作霖隨著實(shí)力增強(qiáng)，與日關(guān)系趨于緊張，彼此呈現(xiàn)一種雙重面相，而非單一地張“親日”，或日本支持張，雙方關(guān)系充滿妥協(xié)與斗爭(zhēng)。

[關(guān)鍵詞]奉張集團(tuán)，日本，中日關(guān)系

[中圖分類號(hào)]K25[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A[文章編號(hào)]0457-6241(2009)08-0038-05

張作霖稱霸東北，問(wèn)鼎中原，掌控北京政府。這一輝煌歷程，除了張作霖才識(shí)過(guò)人之外，更多在于張獲得日本支持。但張作霖并非完全親日，在事關(guān)民族主權(quán)問(wèn)題上，張作霖運(yùn)用靈活策略抵日，往往取得事半功倍之效，導(dǎo)致雙方積怨加深，日本侵占東北陰謀破產(chǎn)。實(shí)際上，張作霖與日本關(guān)系呈現(xiàn)一種雙重面相，非簡(jiǎn)單“親日”所能描述。

1905年12月12日，中日簽訂《會(huì)議東三省事宜正約》3款，附約12款。其中附約規(guī)定：將奉天省內(nèi)鳳凰城、遼陽(yáng)、新民屯、鐵嶺、通江子等，吉林省內(nèi)長(zhǎng)春、吉林、哈爾濱等，黑龍江省內(nèi)齊齊哈爾、海拉爾、滿洲里等，共16個(gè)城鎮(zhèn)開埠通商；中國(guó)軍隊(duì)不得進(jìn)踞日本駐兵界限20華里以內(nèi)；在營(yíng)口、奉天、安東劃定日本租界；安東至奉天鐵路由日本經(jīng)營(yíng)和改建。此約簽訂致使南滿成為日本勢(shì)力范圍。張作霖意識(shí)到要想立足東北，需取得日本支持。1912年1月26日，張作霖拜訪駐奉天總領(lǐng)事落合謙太郎，向日本示好，但受到日本冷落，沒(méi)有達(dá)成所愿。隨后，日本政局變動(dòng)，寺內(nèi)正毅上臺(tái)組閣。張作霖曾與寺內(nèi)正毅在朝鮮有過(guò)接觸，覺(jué)得寺內(nèi)正毅是其壯大勢(shì)力的契機(jī)，便極力爭(zhēng)取日本支持。張作霖為獲得日本好感，在東北排斥異己時(shí)，首先得到日本首肯，并聘用日本顧問(wèn)，表示對(duì)日親善。

張作霖在東北崛起之際，正是日本侵略勢(shì)力在東北急劇發(fā)展的年代。他要想稱霸東北，就需要日本或明或暗的支持。日本經(jīng)過(guò)分析研究，也認(rèn)為其欲擴(kuò)展東北勢(shì)力，必須全力扶持張作霖，才能實(shí)現(xiàn)其在華利益。日人后藤新平在《日支沖突之真相》一書中講到：“張作霖并無(wú)宦途履歷，與中央政府亦無(wú)密切因緣，而在滿洲，則有特殊之勢(shì)力與地位，張離滿洲則無(wú)地位，蓋以滿洲為其唯一之勢(shì)力范圍也。張氏心中惟有權(quán)勢(shì)利欲，別無(wú)他種知識(shí)。彼認(rèn)日本在滿洲有絕大勢(shì)力，反對(duì)日本，于彼不利，傾向日本，于彼有益。如果利用此特殊之地位，照其心中所認(rèn)識(shí)者而行，則張氏將為滿洲專制之王，而日本亦得利用張氏，在滿洲為所欲為?！比毡居酝耆刂茲M洲，需獲得中國(guó)地方實(shí)力派的配合與支持，他們選擇了張作霖?？梢?jiàn)，二者各有所圖，在一定條件下，使其政治上達(dá)成某種妥協(xié)，互相勾結(jié)利用。

1920年直皖戰(zhàn)爭(zhēng)期間，張作霖與直系聯(lián)手倒皖，皖系戰(zhàn)敗，奉系勢(shì)力便向關(guān)內(nèi)擴(kuò)張，但遭到直系抵制，直、奉關(guān)系趨于緊張。因直系背后有英美支持，張作霖也亟須外援，隨之主動(dòng)加強(qiáng)與日本聯(lián)絡(luò)。不過(guò)，其時(shí)日人扶植重心為掌握中央權(quán)柄的皖系，皖系既倒，奉系與日本很快親密起來(lái)。1920年11月，張作霖派親信于沖漢到日本活動(dòng)，找到日本首相原敬，以取得進(jìn)一步聯(lián)系。原敬在日記中記載說(shuō)：“事實(shí)上是張企圖以日本為背景來(lái)擴(kuò)張勢(shì)力，而我們?yōu)榱嗽跂|三省發(fā)展，有給張以優(yōu)遇的必要。雙方利益不謀而合。事情就是如此?！睆堊髁卦跍?zhǔn)備與曹、吳攤牌之前，又派他的日本顧問(wèn)可野中佐去跟日駐華公使小幡通氣，以爭(zhēng)取日人支持。1921年5月17日，日本內(nèi)閣作了《關(guān)于對(duì)張作霖的態(tài)度》的決議，表示愿意支持張作霖，并鞏固其在東北統(tǒng)治，但又不希望他進(jìn)入中央政界。

第一次直奉戰(zhàn)爭(zhēng)前，日本政府內(nèi)部就援張問(wèn)題出現(xiàn)分歧。1922年1月9日，日本外相在一封密電中說(shuō)：“如援張，日本則冒很大風(fēng)險(xiǎn)。提供武器一事，不會(huì)不在外部泄露，如此事被揭露，日本不僅召來(lái)張的政敵，而且召來(lái)中國(guó)國(guó)民和世界輿論的非難和反對(duì)，影響我國(guó)外交立場(chǎng)。英美方面為對(duì)抗日本對(duì)張的援助，又援助吳佩孚，進(jìn)而出現(xiàn)日、英、美對(duì)峙的形勢(shì)。有必要甘冒這種風(fēng)險(xiǎn)而援張嗎?”但迫于國(guó)內(nèi)輿論與軍部壓力，日本政府以間接或不為人知的方式，暗中扶持奉張集團(tuán)。

張作霖借助日本力量，大肆擴(kuò)展軍備，開始了與直、皖等北洋實(shí)力派的角逐。通過(guò)第二次直奉戰(zhàn)爭(zhēng)，奉系獲得了前所未有的政治資源，使其一方面取代皖系角色，成為日本在華代言人；另一方面，其勢(shì)力也由東三省向京津擴(kuò)展。張作霖入關(guān)不久，與日矛盾日趨尖銳。日本原以為支持張作霖取得北京政權(quán)，其一定順從日本，解決多年來(lái)懸而未決的“滿蒙懸案”。張作霖則認(rèn)為穩(wěn)掌北京政權(quán)，僅靠日本支持是不夠的，必須取得更多國(guó)家支持。所以，張作霖采取“以夷制夷”策略，借助英美勢(shì)力，牽制日本，以減輕日本壓力。1924年，張作霖不顧日本反對(duì)，成立東北交通委員會(huì)，開始籌建東北鐵路網(wǎng)。先后以自行籌款方式，建筑了奉海、吉海、打通等路，還準(zhǔn)備建筑葫蘆島港，企圖通過(guò)自建鐵路，把奉、吉、黑以及內(nèi)蒙連接起來(lái)。以葫蘆島做吞吐港，在南滿鐵路沿線設(shè)卡，征收貨物稅等，用以限制日本利用南滿鐵路對(duì)東北財(cái)富的掠奪。這一作法，無(wú)疑是張作霖試圖“擺脫日本控制和干涉的傾向”。

北京政變后，馮玉祥與張作霖矛盾升溫，雙方摩擦不斷。其時(shí)奉系表面上看似強(qiáng)大，內(nèi)部危機(jī)重重，新、老兩派斗爭(zhēng)嚴(yán)重。老派主要為張作霖的綠林兄弟，所謂“老伙伴”，如吳俊升、張作相、張景惠、湯玉麟等。新派指以張學(xué)良為核心的“陸大派”(因畢業(yè)于中國(guó)陸軍大學(xué)而得名)少壯人物，如郭松齡、魏益山、李景林、劉偉、范浦江、劉振東等。奉系還有一派為“士官派”，以畢業(yè)于日本士官學(xué)校的人物為核心，如楊宇霆、姜登選。楊宇霆資格老，主意多，同時(shí)深得老派信任，又掌握著奉系主力部隊(duì)，與日本關(guān)系密切，被視為奉系內(nèi)部“親日派”。但郭松齡派是奉軍中較有頭腦，懷有遠(yuǎn)大抱負(fù)之人，他們掌握奉軍精銳，但在第二次直奉戰(zhàn)爭(zhēng)中并未得到理想地盤，又受楊宇霆等人排擠，致使郭、楊矛盾激化。郭松齡經(jīng)常抱怨：“鄰葛用那么多留學(xué)生，把東北的事情都弄糟了。”此外，郭松齡還仇視張作霖與日本訂立密約。

1925年11月22日，郭松齡聯(lián)合馮玉祥，通電倒戈反奉。戰(zhàn)爭(zhēng)剛開始，郭軍進(jìn)展順利，勢(shì)如破竹，11月27日通過(guò)山海關(guān)，30日改稱國(guó)民軍。12月15日，奉軍興城戰(zhàn)敗，張作霖失去控制。奉張部分人士認(rèn)為大勢(shì)已去，準(zhǔn)備向國(guó)民軍投誠(chéng)。張作霖也一面做好出逃準(zhǔn)備，一面向日本求援。郭松齡灤州起義時(shí)，楊宇霆曾親赴大連求助關(guān)東軍，同時(shí)王永江也與日本駐奉總領(lǐng)事吉田接洽，希望能夠出兵，穩(wěn)定東北局勢(shì)。郭松齡攻占錦州時(shí)，派殷汝耕為代表，到旅順同日本關(guān)東軍交涉，協(xié)商通過(guò)南滿鐵路，并使用滿鐵火車運(yùn)兵。張作霖得知此消息后，即刻到沈陽(yáng)滿鐵事務(wù)所，同日本關(guān)東軍司令官代表談判，簽訂密約。密約內(nèi)容為：1日本臣民在東三省和東部?jī)?nèi)蒙古，均享有商租權(quán)，即與當(dāng)?shù)鼐用褚粯佑芯幼『徒?jīng)營(yíng)工商業(yè)權(quán)利；2周島地區(qū)行政權(quán)移讓；3吉敦鐵路的延長(zhǎng)，并與圖們江以東的朝鮮鐵路接軌

和聯(lián)運(yùn)；4洮昌道所屬各縣均準(zhǔn)許日本開設(shè)領(lǐng)事館；5以上四項(xiàng)的詳細(xì)實(shí)施辦法，另由日中外交機(jī)關(guān)共同協(xié)商決定。雙方交換條件：日本阻止郭軍通過(guò)滿鐵沿線，必要時(shí)日本關(guān)東軍出兵保護(hù)張作霖，維持省城治安，給張作霖等要人提供避難場(chǎng)所等等。

事實(shí)上，日本政府十分關(guān)注奉系內(nèi)訌，但因幣原外相堅(jiān)持“不干涉內(nèi)政”的方針，日本保持中立。日本首相加藤認(rèn)為，郭張兩軍紛爭(zhēng)，是中國(guó)內(nèi)部的個(gè)人斗爭(zhēng)，張作霖輸也好，郭松齡贏也罷，跟日本沒(méi)有關(guān)系。政府將在絕對(duì)不干涉主義下，靜觀其變，假若其結(jié)果將危害到日本的特殊利益時(shí)，才要采取適當(dāng)處置。日本社會(huì)人士力主出兵，政府卻無(wú)出兵借口，并擔(dān)心影響中日關(guān)系發(fā)展。

隨著奉張節(jié)節(jié)敗退，日本社會(huì)援張聲浪高漲，日本當(dāng)局態(tài)度隨之發(fā)生轉(zhuǎn)變。經(jīng)過(guò)權(quán)衡利弊，日本決定支持張作霖，幫其平息內(nèi)亂。11月30日，滿鐵社長(zhǎng)曾親自致電日本外相，“如果對(duì)張作霖曉以機(jī)宜措施，其頹勢(shì)的挽回，未必不可能，尤其我國(guó)應(yīng)對(duì)之予以有形或無(wú)形之支持。再者為形勢(shì)更趨好轉(zhuǎn)，毋庸贅述，我國(guó)在東三省占有特殊地位，當(dāng)此之際，采取機(jī)宜措施使其地位不被動(dòng)搖，是為卑職現(xiàn)負(fù)之職責(zé)，以此特?zé)╅w下焦慮之緣由也。爾后之事暫行擱置，深信支持張作霖抵抗為當(dāng)務(wù)，除此之外別無(wú)他策”。

日本當(dāng)局對(duì)郭奉戰(zhàn)爭(zhēng)的態(tài)度是謹(jǐn)慎的，意識(shí)到時(shí)局的重要性，既想支持張作霖，又怕張作霖失腳受到牽連，因此也作了多手準(zhǔn)備。當(dāng)時(shí)日本分析張郭各自利弊，主張多管齊下，“世事多變；進(jìn)、退、喜、憂，無(wú)論何人恒難逆賭”，“倘使郭松齡一時(shí)握得政權(quán)，但作為東三省之當(dāng)事者，其在才智、力量、資望、閱歷、人緣等方面終難堪當(dāng)其任。諸如吉林、黑龍江省等必將獨(dú)立，可以想象不能一如既往推行統(tǒng)一政策”。如張作霖不能力挽殘局，日本只好將賭注放在王永江身上，勸告王永江“不論奉天實(shí)權(quán)者為何人，唯憑依其實(shí)力調(diào)處整個(gè)東三省，遍施威令以防北方俄國(guó)進(jìn)入。即使大勢(shì)不利，張總司令無(wú)可奈何暫行下野，貴省長(zhǎng)要留任到底，為利濟(jì)時(shí)艱。不勝切望盡瘁努力之至，此舉不只是為了東三省，且對(duì)保持遠(yuǎn)東局勢(shì)，實(shí)有裨益”。同時(shí)，日本又與郭軍接洽，滿鐵對(duì)運(yùn)送中國(guó)士兵做了新決定，“當(dāng)斷定郭松齡權(quán)力確定之后，采取與對(duì)待張作霖所屬部隊(duì)同樣之辦法，以郭松齡所屬部隊(duì)為合法政府之正規(guī)軍，允其武裝運(yùn)送，而張作霖部隊(duì)則須解除武裝，否則不予運(yùn)送”，但因郭不愿出賣東北主權(quán)與日交易，導(dǎo)致日本轉(zhuǎn)向支持張作霖，以雙方簽訂密約為條件，關(guān)東軍助張消滅郭軍。事件平息后，日本多次逼張答應(yīng)郭松齡事件中所許之承諾，但張卻借詞推托，不予給以積極回應(yīng)，致使日本與張關(guān)系緊張，且日本愈益認(rèn)識(shí)到張作霖對(duì)日的兩面性。

1927年6月，日本“東方會(huì)議”專門討論北方政策時(shí)，吉田茂總領(lǐng)事認(rèn)為：“1東三省目前維持現(xiàn)在之制度組織，對(duì)我方雖然方便，但我方如過(guò)度置于張作霖之命運(yùn)如何，則不可。張作霖自身如有支持自身之力量，加以支持固然為好，但如其自身已無(wú)支持之力量，而我方仍加以支持，則有百害而無(wú)一利。換言之，亦即張作霖之命運(yùn)，一任張自身之力量，乃極緊要之事；2我在滿蒙之發(fā)展依仗張作霖政權(quán)之好意幫助而實(shí)現(xiàn)之政策，乃不可之事。在滿洲保有租借地、鐵路、附屬地行政權(quán)、駐兵權(quán)、礦山以及其他條約上諸種權(quán)利之日本實(shí)力，并非何種微弱之物。過(guò)去我方政策經(jīng)常忘卻此點(diǎn)。過(guò)度想討取張作霖之歡心好意，反而有為張作霖所乘而不能達(dá)到目的之傾向?！睆募锩难哉摽闯觯毡緦?duì)張態(tài)度發(fā)生轉(zhuǎn)變，其也在玩弄兩面手法。為了實(shí)現(xiàn)滿蒙利益最大化，日本需要獲得奉張大力支持，最好其能聽命于日本，唯其馬首是瞻，但張作霖并非其完全中意之人，越來(lái)越表現(xiàn)得不太馴服，以致張作霖與日本關(guān)系惡化。最終，日本采取極端方式，謀殺張作霖，試圖扶植新人，代其完全控制東北。

1928年的皇姑屯事件一直為歷史之謎，真正肇事者當(dāng)時(shí)并未捕獲。1946年，河本大作在遠(yuǎn)東國(guó)際法庭承認(rèn)，謀殺張作霖是他與關(guān)東軍所為。日本殺害張作霖究其原因?yàn)楹?村岡軍司令官講：“有害于維持滿蒙的治安者，應(yīng)即時(shí)解除其武裝。如果不肯解除武裝，側(cè)斷然阻止其進(jìn)入東北。尤其是南軍，絕對(duì)要阻止其插足東北一步。”憑日人所述，關(guān)東軍謀殺張作霖，是為防范滿蒙利益被損，阻止南軍勢(shì)力進(jìn)入東北。事實(shí)上，北伐軍進(jìn)攻濟(jì)南時(shí)。就曾遭日本武力干涉，但為了避免列強(qiáng)干預(yù)，北伐軍當(dāng)時(shí)并未攻擊日軍，而是采取繞道而行。以這樣的邏輯推斷，蔣介石明知東北與日本糾葛甚重，斷不會(huì)貿(mào)然進(jìn)攻東北，張作霖被炸之原因，主要是日本對(duì)其的不順從，及雙方許多密約或協(xié)定，張作霖沒(méi)有依照日本意愿兌現(xiàn)，致使軍部采取極端方式，殺害張作霖，消除日本向東北滲透的絆腳石。

日本視東北為其生命線，久蓄攘奪吞并之心。民國(guó)初年，日本脅迫袁世凱，訂立“二十一條”，侵略重點(diǎn)在東北。多年來(lái)，日本借此不斷向張作霖威脅利誘，而張作霖卻不加理會(huì)。民國(guó)十五六年間，日本駐奉天總領(lǐng)事吉田茂某次與張作霖交涉，曾對(duì)張盛氣凌人地說(shuō)：“你要真不接受的話，日方當(dāng)另有辦法?！睆堊髁亓⒓催€以顏色，岸然答道：“怎么樣?你們有什么好辦法，盡管拿出來(lái)。難道又要出兵嗎?我姓張的等著你的好了?！毖粤T即起身送客，吉田茂悻悻而去，不久就被調(diào)回國(guó)。北伐戰(zhàn)爭(zhēng)期間，日本駐華公使芳澤謙吉與有關(guān)人員，曾用多種手段，迫使張作霖接受其條件。張氏如果答應(yīng)，日本即使用各種力量，包括武力協(xié)助，易服出兵，助其作戰(zhàn)，支持他統(tǒng)治北中國(guó)，與南京革命政府劃江分治。然張作霖主張中國(guó)人鬧家務(wù)，自己事自己了，絕不愿外人插手。日本見(jiàn)張作霖硬不就范，轉(zhuǎn)頭向張宗昌接洽。張作霖聞?dòng)?，電召?gòu)堊诓奖本?，親口告訴他：“效坤(張宗昌別號(hào))，我們自己鬧家務(wù)，絕不能借助外人，落千秋萬(wàn)世的罵名?！睆堊诓蠲┲?jǐn)，日本的這一狂圖，又告落空。

1927年6月，日本首相田中在東京外相官邸召開東方會(huì)議，會(huì)議制定了《對(duì)華政策綱領(lǐng)》，意欲“使?jié)M洲脫離中國(guó)本土，置于日本勢(shì)力之下”。隨之，日本乘張作霖掌握北京政權(quán)之際，向張索取滿蒙權(quán)益，遭張拒絕。這樣，張作霖的行為使日本大為不滿。為防止日本權(quán)益喪失，日本乘張作霖在京統(tǒng)治即將瓦解之際，加速掠奪東北權(quán)益，

在“滿蒙交涉”過(guò)程中，日本采取第一步行動(dòng)，派態(tài)度蠻橫的駐奉總領(lǐng)事吉田茂，向奉天當(dāng)局直接施加壓力。1927年8月，吉田茂見(jiàn)奉天省長(zhǎng)莫德惠，狂妄地要求莫德惠接受日本要求。這時(shí)，由于日本出兵山東，召開東方會(huì)議和索取東北權(quán)益的侵略行徑，激起了全國(guó)人民的憤怒，中國(guó)反帝斗爭(zhēng)的矛頭指向日本，東北民眾也迅速掀起反日斗爭(zhēng)。8月下旬，奉天省議會(huì)開始協(xié)商反日辦法，莫德惠抓住民眾反日情緒，在奉天與吉田茂交涉，收效甚微。因日本當(dāng)局與東北地方交涉，沒(méi)有取得多少成果，遂派駐日公使芳澤謙吉在北京與張作霖直接交涉。

8月，芳澤帶田中親筆書信及所贈(zèng)禮物，面交張作霖，向他提出“滿蒙黨書”，要求解決一切“懸

案”。張作霖假裝糊涂，說(shuō)他不知詳情，讓芳澤與楊宇霆交涉。芳澤走后，張作霖馬上在帥府召集會(huì)議，商量對(duì)策，在場(chǎng)的人認(rèn)為由地方直接交涉合適，便于留下緩沖余地。芳澤與楊宇霆會(huì)面時(shí)，楊宇霆讓其轉(zhuǎn)告吉田茂，希望他收斂脾氣，以利于雙方談判。芳澤深知東北地方當(dāng)局，一切唯張作霖命令行事，與他們交涉，只能是浪費(fèi)時(shí)間，故只想在京與張作霖直接交涉。此時(shí)，東北人民再次反日，為張作霖提供了一面很好的擋箭牌，導(dǎo)致日、張交涉陷于停頓。然而，日本侵略者與張作霖的交涉并未停止。田中內(nèi)圖鑒于中國(guó)人民反日運(yùn)動(dòng)高漲，考慮到張作霖對(duì)日表面強(qiáng)硬，暗中屈服的特點(diǎn)，于8月上旬密派滿鐵總裁山本條太郎與張作霖秘密談判。山本一改吉田茂強(qiáng)硬做法，企圖用其他辦法，促使張作霖解決滿蒙懸案。10月10日，山本到北京，與張作霖訂立了所謂“滿蒙五路協(xié)約”。同時(shí)，為了收買反對(duì)者，山本送給張作霖500萬(wàn)元。

1928年5月15日，山本條太郎到北京求見(jiàn)張作霖，要求張?jiān)跐M蒙五鐵路建設(shè)協(xié)定細(xì)目案上簽字，張作霖令張作相出面，與日本交涉，簽訂承造合同具體事宜，張作相怕遭國(guó)人痛罵，將其交給他人處理，結(jié)果相關(guān)負(fù)責(zé)人互相推托，并未簽訂正約。5月17日晚，日使芳澤會(huì)見(jiàn)張作霖，面遞日本政府覺(jué)書，并與張談至深夜。芳澤說(shuō)：“大勢(shì)已經(jīng)如此，為使戰(zhàn)亂不波及京、津，收拾軍隊(duì)撤回滿洲以維持治安對(duì)奉天派為萬(wàn)全之策?！睆堊髁夭豢陷p易放棄北京政權(quán)，當(dāng)即嚴(yán)詞拒絕芳澤要求。芳澤追問(wèn)張，你們能打過(guò)北伐軍嗎廣張作霖說(shuō)：“如果打不過(guò)他們，我們可以退回關(guān)外。”芳澤乘人之危，逼張接受中日共同經(jīng)營(yíng)南滿鐵路和中國(guó)的四洮鐵路等，遭到張作霖堅(jiān)決回絕。日公使隨即警告張作霖，如果沒(méi)有日本支持。張就不能維持北京統(tǒng)治。張回答不能控制北京局面，就回老家。日公使不懷好意地說(shuō)道：“恐怕未必回得去吧?！睆堊髁厣鷼獾卣f(shuō)：“關(guān)外是我們的家，愿回去就回去，有什么不行呢?”芳澤看到張作霖并未被這些話所嚇倒，就進(jìn)一步采取威脅手段，警告說(shuō)：“帝國(guó)政府為維護(hù)滿洲治安計(jì)，不得不取適宜且有效之措置”，并乘機(jī)向張索取滿蒙權(quán)益。此外，他又向張威脅說(shuō)：“張宗昌的兵在濟(jì)南殺死幾十名日僑，你對(duì)此應(yīng)負(fù)一切責(zé)任。”5月18日，日本政府對(duì)中國(guó)南、北兩政府發(fā)出將在東北采取軍事行動(dòng)的覺(jué)書，張作霖于25日提出答復(fù)，謂斷難承認(rèn)日本覺(jué)書所稱“適當(dāng)有效處置”，且聲明東三省及京津?yàn)橹袊?guó)領(lǐng)土，主權(quán)所在，不容漠視。盼日本鑒于濟(jì)南慘案。勿再有不合國(guó)際慣例措置。同時(shí)發(fā)表宣言，指出日本此舉違背華盛頓會(huì)議精神，欲以訴諸國(guó)際評(píng)裁。

張作霖離開北京前一天，芳澤謙吉密訪張作霖，欲勸張接受日本條件，遭張拒見(jiàn)。張作霖反而用滑樁手段，對(duì)芳澤呈遞日本書面要求做了批復(fù)。據(jù)羅靖寰回憶，1941年他任偽滿駐意大利公使時(shí)，在羅馬常與日本駐意使館參事安東泰接觸。有一次，安東泰談到張作霖，“張作霖這個(gè)人我雖然沒(méi)有見(jiàn)過(guò)他，但是我知道他是非常狡猾的!1928年間，芳澤謙吉任駐北京公使，我當(dāng)參事官。當(dāng)時(shí)，芳澤公使奉外務(wù)省命令向張作霖提出幾項(xiàng)書面要求，并請(qǐng)他簽字。他曾將文件留下，并滿口答應(yīng)簽字，芳澤借以為真，隨即電告外務(wù)省和參謀本部查照。后來(lái)，張又一再拖延，在他回奉前一天，芳澤又去催促，他才把該項(xiàng)文件交還給了芳澤。迨芳澤回到公使館，打開文件一看，只見(jiàn)張?jiān)诿總€(gè)文件上都寫了個(gè)‘閱字，并沒(méi)簽署他的姓名。……”張作霖抵制日本，致使日本侵華權(quán)益未能得逞，日本遂制造皇姑屯事件，謀殺了張作霖。

張作霖執(zhí)掌東北軍政十余年間，恰逢國(guó)內(nèi)政局頻繁變動(dòng)，他能在日俄兩大強(qiáng)鄰覬覦間，苦于周旋，維護(hù)主權(quán)，確實(shí)難能可貴。因其所據(jù)區(qū)域的特殊性，張作霖與日關(guān)系較為復(fù)雜，二者既有矛盾斗爭(zhēng)，也有互相協(xié)作。這種朦朧色彩，多給后人留下不良印象。張作霖滿足日本要求，多次鎮(zhèn)壓東北抗日運(yùn)動(dòng)，在經(jīng)濟(jì)交往中也有諸多妥協(xié)，但在涉及重大主權(quán)問(wèn)題上。張作霖不畏強(qiáng)權(quán)，堅(jiān)決抵制日本，最終被日本所害。滿足日本要求或?qū)θ胀讌f(xié)，張作霖可能并非出于本意，或許是在日本強(qiáng)大勢(shì)力下，權(quán)衡利弊得失的一種選擇。正如加文，麥柯馬克所言，與日本比較，張作霖的地位是脆弱的，“只有在自甘冒險(xiǎn)時(shí)，他才能夠不理睬這個(gè)事實(shí)”。

[作者簡(jiǎn)介]張文俊，男，1983年生，南京大學(xué)歷史學(xué)系中國(guó)近現(xiàn)代史專業(yè)博士研究生，研究方向?yàn)橹腥A民國(guó)史。

申曉云，女，南京大學(xué)歷史學(xué)系教授、博士生導(dǎo)師，研究方向?yàn)橹腥A民國(guó)史、中華民國(guó)外交史。

[責(zé)任編輯：柳文全]