摘要：中小科技企業(yè)成果轉(zhuǎn)化的供需模式是一個包括了中小科技企業(yè)、科技中介機(jī)構(gòu)、企業(yè)服務(wù)對象三個主體在內(nèi)的互動過程及相互間的供需關(guān)系?；趯υ撃Ｊ降慕⒑头治?，可以得出結(jié)論：制約中小科技企業(yè)成果轉(zhuǎn)化的因素主要是科技成果的供給有限、面向中小科技企業(yè)成果的需求不足、科技中介調(diào)節(jié)供需平衡的作用弱化。只有從這三個方面入手，提高中小科技企業(yè)的科技成果轉(zhuǎn)化意識和能力，構(gòu)建完善的服務(wù)網(wǎng)絡(luò)體系，規(guī)范科技中介市場，才能逐步提高中小科技企業(yè)科技創(chuàng)新及成果轉(zhuǎn)化的效果和效益。

關(guān)鍵詞：中小科技企業(yè)；科技成果轉(zhuǎn)化；供需關(guān)系；基層科技創(chuàng)新

中圖分類號：F27文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：1009-5381（2014）06-0103-06

中小科技企業(yè)是指從事高新技術(shù)成果的研究與開發(fā)、高新技術(shù)產(chǎn)品的生產(chǎn)和經(jīng)營，技術(shù)含量高、發(fā)展?jié)摿Υ?、初始投資小，且具備獨立核算、自負(fù)盈虧、自主經(jīng)營并獲得企業(yè)法人資格的經(jīng)濟(jì)實體[1]。它是基層科技管理的主體之一，承擔(dān)著基層研究開發(fā)投入、技術(shù)創(chuàng)新以及創(chuàng)新成果應(yīng)用的職責(zé)。當(dāng)前，科學(xué)技術(shù)已經(jīng)成為經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的驅(qū)動力量，科技成果轉(zhuǎn)化已經(jīng)成為推動經(jīng)濟(jì)社會進(jìn)步的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，其主要方式是通過政府和市場的合力，推動先進(jìn)科技成果向傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和面向市場商業(yè)化應(yīng)用，培育具有市場競爭力的產(chǎn)品，發(fā)展新興產(chǎn)業(yè)。[2]在基層科技管理過程中，中小科技企業(yè)的成果轉(zhuǎn)化進(jìn)程和效果將直接影響到地方現(xiàn)實生產(chǎn)力的發(fā)展水平和方向，同時對其他相關(guān)科技管理主體的活動產(chǎn)生交互影響。因此，開展中小科技企業(yè)成果轉(zhuǎn)化的供需模式研究，深入剖析中小科技企業(yè)成果轉(zhuǎn)化的制約因素，并在此基礎(chǔ)上探求以中小科技企業(yè)主導(dǎo)的科技成果轉(zhuǎn)化優(yōu)化路徑，對基層科技管理體制機(jī)制創(chuàng)新的進(jìn)一步完善和深化具有重要意義。

一、中小科技企業(yè)成果轉(zhuǎn)化的供需模式

以中小科技企業(yè)為主體的科技成果轉(zhuǎn)化是一個涵蓋了中小科技企業(yè)、科技中介機(jī)構(gòu)、企業(yè)服務(wù)對象三個主體在內(nèi)的互動過程，將這三個主體間的供需互動關(guān)系嵌入，即構(gòu)建以中小科技企業(yè)為主導(dǎo)的科技成果轉(zhuǎn)化供需模式（如圖1所示）。

（一）中小科技企業(yè)與服務(wù)對象供需關(guān)系

中小科技企業(yè)以滿足地方生產(chǎn)要求為主，因此其科技創(chuàng)新產(chǎn)品和服務(wù)的輻射范圍較小，服務(wù)對象相對集中。中小科技企業(yè)和其服務(wù)對象構(gòu)成了科技產(chǎn)品和服務(wù)的供給方和需求方，一方面，中小科技企業(yè)將其科技產(chǎn)品和服務(wù)直接提供給需求方，另一方面，服務(wù)對象將自身需求直接反饋給中小科技企業(yè)，幫助中小科技企業(yè)研發(fā)和生產(chǎn)滿足市場需求的產(chǎn)品和服務(wù)。值得注意的是，在中小科技企業(yè)與服務(wù)對象的互動過程中，中小科技企業(yè)可以充分發(fā)揮自身的專業(yè)和資源優(yōu)勢，不斷將新的科技研究轉(zhuǎn)化為具體的成果以創(chuàng)造市場需求，而不僅僅是以滿足服務(wù)對象的需求為目標(biāo)。

（二）中小科技企業(yè)與科技中介供需關(guān)系

科技中介服務(wù)體系是區(qū)域創(chuàng)新體系的重要組成部分，各種類型的科技中介機(jī)構(gòu)在技術(shù)推廣、資源整合方面發(fā)揮著不可替代的作用。中小科技企業(yè)在進(jìn)行科技成果轉(zhuǎn)化的過程中，充分利用科技中介服務(wù)機(jī)構(gòu)的各項優(yōu)勢資源，以提高成果轉(zhuǎn)化的效率、效益及整體的創(chuàng)新功效。中小科技企業(yè)將科技成果交由科技中介機(jī)構(gòu)進(jìn)行推廣，不僅可以提高成果應(yīng)用的針對性，同時可以使其自身專注于科技創(chuàng)新而非產(chǎn)品推廣?？萍贾薪樵趯⒅行】萍计髽I(yè)的科技創(chuàng)新成果進(jìn)行推廣應(yīng)用的同時，將用戶意見和需求等信息進(jìn)行整合，反饋給中小科技企業(yè)，并可以為中小科技企業(yè)提供專業(yè)咨詢、市場調(diào)研、科技成果轉(zhuǎn)讓、技術(shù)合作等服務(wù)。

（三）科技中介與服務(wù)對象供需關(guān)系

科技中介服務(wù)機(jī)構(gòu)是中小科技企業(yè)與服務(wù)對象進(jìn)行溝通的橋梁和紐帶?？萍贾薪樵诔薪又行】萍计髽I(yè)科技產(chǎn)品與服務(wù)推廣職能的同時，與中小科技企業(yè)的服務(wù)對象進(jìn)行直接的溝通，不僅把符合市場需求、具體化的產(chǎn)品和服務(wù)供給使用者檢驗，同時將服務(wù)對象的反饋信息進(jìn)行收集、整合。尤其是在以中小科技企業(yè)為主體的創(chuàng)新性科技成果的轉(zhuǎn)化、使用過程中，科技中介機(jī)構(gòu)對中小科技企業(yè)的信息供給更為重要。

二、中小科技企業(yè)成果轉(zhuǎn)化的供給與需求困境

中小科技企業(yè)的科技成果供給有限是制約其科技成果轉(zhuǎn)化的重要因素之一。沒有充足的科技創(chuàng)新成果，中小科技企業(yè)的成果轉(zhuǎn)化就是無水之源、無本之木。從供給來看，影響中小科技企業(yè)成果轉(zhuǎn)化的因素主要是科技創(chuàng)新意識薄弱、成果轉(zhuǎn)化能力有限，轉(zhuǎn)化資源配置不當(dāng)。

管理視界每個欄目名稱徐頑強(qiáng)：基于供給和需求的中小科技企業(yè)成果轉(zhuǎn)化困境及路徑（一）科技創(chuàng)新意識薄弱

較大型科技企業(yè)而言，中小科技企業(yè)的科技力量薄弱，其中大部分的中小科技企業(yè)尚未成為科技創(chuàng)新的主體，企業(yè)經(jīng)營的理念依舊是為了生存而非競爭。在這樣無長遠(yuǎn)發(fā)展規(guī)劃的前提下，極少有企業(yè)注重自身的科學(xué)技術(shù)創(chuàng)新和發(fā)展。

對于中小科技企業(yè)來說，科技創(chuàng)新是一項長期投入大、短期收益少的活動，且需要各方資源的支撐。在自身資源有限的情況下，中小科技企業(yè)多選擇保守的生產(chǎn)型發(fā)展，而非研發(fā)型發(fā)展。此外，中小科技企業(yè)進(jìn)行科技創(chuàng)新所要面臨的風(fēng)險也要高于其他大型企業(yè)。一方面，中小科技企業(yè)在進(jìn)行科技創(chuàng)新時，囿于資源有限，只能專注于某項技術(shù)進(jìn)行研究，而非系統(tǒng)研究，且一旦失敗就將導(dǎo)致企業(yè)自身的失敗局面。另一方面，中小科技企業(yè)在科技創(chuàng)新過程中的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)同樣面臨困境，資金缺位帶來的專利保護(hù)困難和人才流失也使中小科技企業(yè)不愿意較多的涉及科技創(chuàng)新領(lǐng)域。

（二）成果轉(zhuǎn)化能力有限

中小科技企業(yè)的科技成果由技術(shù)研究轉(zhuǎn)化為市場產(chǎn)品主要有兩個途徑：一是依靠自身力量，二是采取與科技中介服務(wù)機(jī)構(gòu)進(jìn)行合作的方式。

對中小科技企業(yè)而言，依靠自身條件對科技成果進(jìn)行轉(zhuǎn)化挑戰(zhàn)很大，不僅需要各方面資源的充分配合，同時對企業(yè)自身的協(xié)調(diào)運(yùn)轉(zhuǎn)也有極高的要求。優(yōu)秀的人才是企業(yè)發(fā)展的重要保證，以知識創(chuàng)新為成長基礎(chǔ)的高新科技及其產(chǎn)業(yè)化的發(fā)展，要求科技成果不斷實現(xiàn)轉(zhuǎn)化，要求完善科技成果轉(zhuǎn)化的激勵機(jī)制，在促進(jìn)科技成果轉(zhuǎn)化的眾要素中，最積極能動和最具創(chuàng)造力的要素是人。[3]然而，我國中小科技企業(yè)中的優(yōu)秀人才數(shù)量有限，在培育科技創(chuàng)新人才上也受限于企業(yè)的經(jīng)營管理等各種問題，因而直接影響到中小科技企業(yè)的科技創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化能力。而且，中小科技企業(yè)保護(hù)自己的科技創(chuàng)新知識產(chǎn)權(quán)能力有限，因此在商業(yè)化的道路上也是困難重重。

目前，我國許多企業(yè)通過科技中介服務(wù)機(jī)構(gòu)進(jìn)行科技成果的轉(zhuǎn)化，但中小科技企業(yè)與科技中介的合作依然有限。首先，中小科技企業(yè)在選擇科技中介時會結(jié)合考慮自身的資金條件，不會與大型的科技中介進(jìn)行合作。但運(yùn)作機(jī)制不健全的科技中介同時無法為中小科技企業(yè)的產(chǎn)品市場化帶來較高的效益，最終導(dǎo)致合作失敗。其次，水平高、實力強(qiáng)的科技中介往往選擇與大型企業(yè)進(jìn)行項目合作，中小科技企業(yè)遭到冷遇。

（三）轉(zhuǎn)化資源配置不當(dāng)

除了中小科技企業(yè)成果轉(zhuǎn)化的意愿和能力不強(qiáng)外，外部環(huán)境和資源的配置同樣影響到中小科技企業(yè)的科技成果轉(zhuǎn)化效果和效益，主要包括了資金不足、政策環(huán)境傾斜、信息資源短缺等方面的因素。

由于中小科技企業(yè)的資金少，經(jīng)營能力有限，因此無法得到充足的科技創(chuàng)新融資。以下（表1）反映的是2008年-2012年我國科技型中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新基金所資助的項目在執(zhí)行期間新增資金來源情況，由表可以看出，盡管有中小科技企業(yè)創(chuàng)新基金的資助，企業(yè)自籌資金仍占新增資金的絕大部分，金融機(jī)構(gòu)貸款和地方創(chuàng)新資金所占比重相對較低。

我國目前建立的貸款擔(dān)保機(jī)制同樣因為中小科技企業(yè)的經(jīng)營管理和信用等級而效果不理想。相關(guān)法律法規(guī)在保證中小科技企業(yè)的科技創(chuàng)新方面尚未健全，盡管在頂層設(shè)計方面起到一定的推動作用，但在一些政策細(xì)節(jié)上依舊較為薄弱，科技創(chuàng)新的政策環(huán)境整體上是傾向于大企業(yè)的。在信息方面，中小科技企業(yè)多處于封閉式的發(fā)展?fàn)顟B(tài)，信息獲取渠道單一，無法獲得及時、有效的科技創(chuàng)新信息，因此導(dǎo)致中小科技企業(yè)無法整合融資、科技人才、技術(shù)等信息。

有學(xué)者從科技創(chuàng)新主體的角度出發(fā)，認(rèn)為科技成果的“有效需求”就是指相關(guān)主體進(jìn)行科技創(chuàng)新及成果轉(zhuǎn)化的能力，具有如下特點：需求方具有創(chuàng)新主體意識，科技成果的引進(jìn)最終以提高自身研發(fā)水平為目標(biāo)；具有較高的消化吸收能力，轉(zhuǎn)化成本較低，風(fēng)險較??；能結(jié)合自身市場實際，以市場需求為標(biāo)準(zhǔn)，選擇更適合的成果。[4]本文則從經(jīng)濟(jì)學(xué)的“需求”概念出發(fā)，將中小科技企業(yè)科技成果轉(zhuǎn)化的有效需求界定為來自于服務(wù)對象的一種意愿和能力，具體來說，就是后者對中小科技企業(yè)成果轉(zhuǎn)化的消費(fèi)傾向和消費(fèi)能力。這兩個指標(biāo)都可以反映中小科技企業(yè)成果轉(zhuǎn)化的效果和效益。那么，在需求方面，影響中小科技企業(yè)科技成果轉(zhuǎn)化的因素主要有哪些呢？

第一，科技成果需求誘導(dǎo)不足。由于自身資源的限制，中小科技企業(yè)在專注于某項科技創(chuàng)新研究時，無法兼顧科技產(chǎn)品的市場營銷，導(dǎo)致科技創(chuàng)新成果的市場化發(fā)展并不理想。在進(jìn)行科技創(chuàng)新產(chǎn)品及服務(wù)的營銷時，需要將產(chǎn)品及服務(wù)的特點與市場需求相結(jié)合，突出特色。然而，中小科技企業(yè)自身的科技創(chuàng)新能力有限，其產(chǎn)品的創(chuàng)新性和區(qū)別度也較低，在營銷中很難得到服務(wù)對象的關(guān)注。同時，信息渠道的單一也使得中小科技企業(yè)的產(chǎn)品營銷渠道和方式十分有限，難以收到預(yù)期效果。

第二，企業(yè)科技能力認(rèn)同度低?！翱萍脊┙o與市場需求”是科技產(chǎn)業(yè)化的根本動力。因此，服務(wù)對象對中小科技企業(yè)科技創(chuàng)新產(chǎn)品與服務(wù)的需求是源自于中小科技企業(yè)的科技供給。由于我國中小科技企業(yè)在主觀能力和意愿、客觀環(huán)境上的諸多制約因素，導(dǎo)致其科技創(chuàng)新產(chǎn)品和服務(wù)給服務(wù)對象帶來的效果和效益并不明顯，因而后者對中小科技企業(yè)的科技創(chuàng)新能力認(rèn)同度相對較低。

就大企業(yè)而言，充足的資金及豐富的人力、物力資源，使其在科技創(chuàng)新上取得的成果相對較多，且科技成果轉(zhuǎn)化度也較高，因而科技轉(zhuǎn)化產(chǎn)品的市場占有率顯然高于中小科技企業(yè)。在此情況下，科技服務(wù)對象會更加認(rèn)同大企業(yè)所提供的科技創(chuàng)新產(chǎn)品和服務(wù)。中小科技企業(yè)由于自身各方面的資源限制，科技創(chuàng)新意愿和能力較低，最終導(dǎo)致科技成果的數(shù)量和質(zhì)量有限，無法贏得市場和服務(wù)對象的認(rèn)同。市場需求的下降也進(jìn)一步制約了中小科技企業(yè)的科技成果轉(zhuǎn)化供給。

三、科技中介調(diào)節(jié)供需平衡作用的弱化

在中小科技企業(yè)成果轉(zhuǎn)化的過程中，科技中介發(fā)揮著平衡企業(yè)與市場的科技產(chǎn)品及服務(wù)供需關(guān)系的作用。科技中介可以根據(jù)中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的實際需求，整合大學(xué)、科研機(jī)構(gòu)等其他科技創(chuàng)新主體的資源，比如人才、設(shè)備，實現(xiàn)共同開發(fā)急需的科學(xué)技術(shù)和項目。在德國，中小企業(yè)通過這種方式研究并注冊的專利技術(shù)占到了2/3；美國中小企業(yè)在20世紀(jì)80年代后所完成的創(chuàng)新項目也占70 %以上。[5]然而，目前我國的科技中介與中小科技企業(yè)、服務(wù)對象的結(jié)合還很有限，除了外部政策環(huán)境等因素的制約，也與當(dāng)前科技中介存在的作用消極性有關(guān)。

（一）信息反饋時效差

通過優(yōu)質(zhì)的科技中介服務(wù)和良好的信譽(yù)來求生存、求發(fā)展，合理合法地擴(kuò)大自己的科技中介服務(wù)，是科技中介組織自身存在和發(fā)展的關(guān)鍵之所在，而依附性強(qiáng)、體制的獨立性差、開拓發(fā)展的動力機(jī)制缺乏的科技中介組織則難以適應(yīng)市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展的要求。[6]我國科技中介機(jī)構(gòu)的設(shè)立，在一定程度上是依附于政府部門的，獨立性較差。因此，部分科技中介存在缺乏市場意識、競爭意識的問題，經(jīng)營管理效益低，無法滿足中小科技企業(yè)科技創(chuàng)新活動的需求。

科技中介在中小科技企業(yè)科技成果轉(zhuǎn)化過程中的具體作用之一就是信息的收集與反饋，將供需雙方的資源和信息進(jìn)行整合。然而由于其缺乏市場意識和競爭意識，信息渠道的建立單一且有效性低，無法及時有效的將源自于服務(wù)對象的信息進(jìn)行整合、處理。同時，中小科技企業(yè)和科技中介在一定程度上是處于信息不對稱的地位，中小科技企業(yè)在信息溝通中陷于被動，因而在溝通渠道有限、科技中介信息溝通意愿不強(qiáng)的情況下，中小科技企業(yè)無法獲取有效的信息反饋以提高科技創(chuàng)新活動的效益。

（二）科技服務(wù)不到位

中小科技企業(yè)科技成果轉(zhuǎn)化過程復(fù)雜，這就要求科技中介要提供多元化、整體化的功能服務(wù)。目前，我國的科技中介的經(jīng)營管理行為單一，資源整合能力和服務(wù)水平不高：有的機(jī)構(gòu)通過非法手段騙取合法身份，“有牌無實”；有的專業(yè)水平不高，服務(wù)投入產(chǎn)出率低，缺乏必要的經(jīng)營理念；有的掛靠在政府部門，在項目的評估、咨詢等中介活動中弄虛作假，嚴(yán)重?fù)p害國家、企業(yè)利益[7]。這些因素都導(dǎo)致其無法提供高質(zhì)量的服務(wù)，同時限制了中小科技企業(yè)的科技成果轉(zhuǎn)化水平和效益。

一方面，科技中介沒有建立與高校、科研院所等其他中介機(jī)構(gòu)的長期、穩(wěn)定合作，因此無法形成專業(yè)化分工和網(wǎng)絡(luò)化協(xié)作體系，最終限制了科技中介的功能擴(kuò)展。另一方面，相當(dāng)一部分的科技中介的優(yōu)秀人才資源有限，專業(yè)化水平較低，人才培養(yǎng)體系不健全，缺乏明確的服務(wù)定位和核心競爭力，無法滿足中小科技企業(yè)的需求。

（三）科技供需結(jié)構(gòu)整合不協(xié)調(diào)

科技中介作為連接中小科技企業(yè)與服務(wù)對象的橋梁，同時也連接了科技產(chǎn)品和服務(wù)的供給方和需求方，只有將科技成果的供給和需求進(jìn)行有效地整合，才能營造良好的中小科技企業(yè)科技成果轉(zhuǎn)化的市場環(huán)境，提高轉(zhuǎn)化效果和效益。

由于部分科技中介的專業(yè)性水平不高，且市場意識、服務(wù)意識、競爭意識不強(qiáng)，導(dǎo)致了其在整合科技成果的供給與需求時無法將二者進(jìn)行有效匹配，最終不能實現(xiàn)科技成果資源的配置最優(yōu)化。供給、需求的整合不協(xié)調(diào)與信息獲取渠道的單一、有效性低關(guān)聯(lián)性較高，這在一定程度上影響了中小科技企業(yè)的科技創(chuàng)新資源配置，挫傷了中小科技企業(yè)科技成果轉(zhuǎn)化活動的積極性。

四、促進(jìn)中小科技企業(yè)成果轉(zhuǎn)化的路徑選擇

中小科技企業(yè)成果轉(zhuǎn)化的路徑和模式表明，中小科技企業(yè)、科技中介、服務(wù)對象這三個主體的自身條件，及其之間的互動關(guān)系會直接或間接影響到以中小科技企業(yè)為主體的科技創(chuàng)新活動。從中小科技企業(yè)的角度來看，企業(yè)進(jìn)行科技創(chuàng)新及成果轉(zhuǎn)化的意愿和能力、外部服務(wù)環(huán)境及市場需求是主要的制約因素，也是我國部分省市推動中小科技企業(yè)發(fā)展的重要著力點。其中，廣東省著力通過“資金加技術(shù)”、“政府引導(dǎo)加市場運(yùn)作”的方式助力中小科技企業(yè)開展技術(shù)創(chuàng)新和成果轉(zhuǎn)化，提升企業(yè)核心競爭力；武漢市創(chuàng)新科技金融服務(wù)模式，推行以“集合貸款”為核心的科技金融服務(wù)，為中小科技企業(yè)集體增加信譽(yù)，增強(qiáng)企業(yè)成果轉(zhuǎn)化能力；上海市以地方配套政策落實的方式，發(fā)揮中小科技企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新基金的作用，扶持和引導(dǎo)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新活動，積極促進(jìn)科技成果的轉(zhuǎn)化。

目前，天津市在扶持中小科技企業(yè)發(fā)展、促進(jìn)中小科技企業(yè)成果轉(zhuǎn)化方面積累了豐富的經(jīng)驗，并將該項工作作為一項長期重大戰(zhàn)略任務(wù)來緊抓和部署。首先，實施“一企一策”幫扶，幫助中小科技企業(yè)建立研發(fā)中心，深化與科技部、中科院等國家部委、大院大所、知名大學(xué)合作，促進(jìn)更多科研機(jī)構(gòu)、高端人才向天津聚集，同時創(chuàng)新商業(yè)模式，推動企業(yè)不斷做優(yōu)、做強(qiáng)、做大。其次，解決融資難題，充分利用金融創(chuàng)新產(chǎn)品，抓好科技金融超市和對接平臺建設(shè)，推動高成長企業(yè)海內(nèi)外上市融資。第三，抓好政策落實，優(yōu)化服務(wù)環(huán)境，大力推進(jìn)創(chuàng)業(yè)孵化和 科技中介建設(shè)，營造更加良好的發(fā)展環(huán)境。由此看出，增強(qiáng)中小科技企業(yè)創(chuàng)新及成果轉(zhuǎn)化能力、完善外部配套服務(wù)環(huán)境、促進(jìn)中小科技企業(yè)成果市場化發(fā)展是推動中小科技企業(yè)實現(xiàn)突破性發(fā)展的重要方面。因此，將這些因素作為促進(jìn)中小科技企業(yè)科技成果轉(zhuǎn)化的入手點和突破點，可以提高中小科技企業(yè)的科技創(chuàng)新活動效果和效益，同時為基層科技管理體制機(jī)制創(chuàng)新提供支持。

（一）提高中小科技企業(yè)的科技成果市場化意識

中小科技企業(yè)需要轉(zhuǎn)變“只為生存、不為競爭”的經(jīng)營理念，注重科技創(chuàng)新和發(fā)展，制定依靠科學(xué)技術(shù)創(chuàng)新的長遠(yuǎn)發(fā)展規(guī)劃。對于中小科技企業(yè)來說，首先要在考量自身資源和能力的條件下，確定科技創(chuàng)新活動的適當(dāng)規(guī)模，保證企業(yè)的科技創(chuàng)新和成果轉(zhuǎn)化有資源支撐。其次，要合理評估科技創(chuàng)新及成果轉(zhuǎn)化帶來的風(fēng)險，不能以犧牲企業(yè)效益為代價進(jìn)行科技創(chuàng)新。

（二）增強(qiáng)中小科技企業(yè)滿足市場科技需求的能力

中小科技企業(yè)只有將科技創(chuàng)新與市場相結(jié)合，才能賦予科技成果持久的生命力。以市場需求為導(dǎo)向，結(jié)合及時有效的信息進(jìn)行科技創(chuàng)新活動，才能保證中小科技企業(yè)科技成果的先進(jìn)性和實用性。一是要在中小科技企業(yè)內(nèi)部營造良好的科技創(chuàng)新氛圍，鼓勵、重視員工的科技創(chuàng)新活動?？梢栽谄髽I(yè)內(nèi)部建立科技獎勵制度，利用該制度的認(rèn)可機(jī)制、導(dǎo)向機(jī)制、激勵機(jī)制和競爭機(jī)制四個典型機(jī)制[8]作用于企業(yè)內(nèi)部員工，以提升企業(yè)的自主科技創(chuàng)新能力。二是要加強(qiáng)中小科技企業(yè)對自身科技創(chuàng)新知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，為科技成果的市場化提供法律保障。三是在科技成果的轉(zhuǎn)化過程中，注重與科技中介的合作，以獲得專業(yè)化的服務(wù)，提高科技成果轉(zhuǎn)化的有效性，為下一階段的科技成果轉(zhuǎn)化提供資源。

（三）構(gòu)建中小科技企業(yè)科技成果轉(zhuǎn)化的服務(wù)網(wǎng)絡(luò)體系

外部資源的配置及健全的服務(wù)網(wǎng)絡(luò)體系對中小科技企業(yè)的科技成果轉(zhuǎn)化效果和效益至關(guān)重要。只有科技創(chuàng)新資金、政策環(huán)境有利、信息渠道多元且暢通，才能為中小科技企業(yè)科技成果轉(zhuǎn)化營造良好的發(fā)展環(huán)境。一是要健全針對中小科技企業(yè)的貸款擔(dān)保機(jī)制，保證其能夠得到充足的科技創(chuàng)新資金。二是要細(xì)化相關(guān)法律法規(guī)、政策的條款，為中小科技企業(yè)科技創(chuàng)新和成果轉(zhuǎn)化營造良好的法制環(huán)境。三是加強(qiáng)中小科技企業(yè)信息化建設(shè)，拓寬信息獲取渠道，以及時整合融資、科技人才、技術(shù)等信息。

（四）規(guī)范和發(fā)展面向中小科技企業(yè)的科技中介市場

科技中介是資源和能力不足的中小科技企業(yè)進(jìn)行科技成果轉(zhuǎn)化的重要支撐。規(guī)范面向中小科技企業(yè)的科技中介機(jī)構(gòu)服務(wù)，完善各類科技中介組織機(jī)構(gòu)，是中小科技企業(yè)有效進(jìn)行科技創(chuàng)新和成果轉(zhuǎn)化活動的重要條件。首先，要提升科技中介的核心業(yè)務(wù)能力，重點扶持本地區(qū)專業(yè)性強(qiáng)、規(guī)模大、威信高的科技中介機(jī)構(gòu)。其次，引導(dǎo)科技中介增強(qiáng)市場競爭意識，樹立服務(wù)品牌，切實為本地區(qū)的中小科技企業(yè)發(fā)展服務(wù)。第三，政府部門要對較小規(guī)模科技中介的發(fā)展進(jìn)行規(guī)范和指導(dǎo)，以科技中介的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)對各類中介機(jī)構(gòu)服務(wù)進(jìn)行評估，以促進(jìn)其提升自身發(fā)展能力。

結(jié)束語

中小科技企業(yè)是最具活力和發(fā)展前景的企業(yè)群體，代表了中小企業(yè)的發(fā)展方向。明確和剖析中小科技企業(yè)成果轉(zhuǎn)化的制約因素構(gòu)成，并將其作為加快中小科技企業(yè)成果轉(zhuǎn)化和產(chǎn)業(yè)化的切入點和著力點至關(guān)重要。從供給和需求的視角來看，首先，中小科技企業(yè)作為科技創(chuàng)新產(chǎn)品及服務(wù)的供給方，成果供給自然受到其自身意愿和能力的制約。其次，中小科技企業(yè)的服務(wù)對象作為科技成果的需求方，其需求無法得到滿足及對中小科技企業(yè)的不信任也會限制中小科技企業(yè)的科技成果轉(zhuǎn)化。再次，科技中介作為平衡中小科技企業(yè)成果供給與市場需求的第三方，存在著服務(wù)不到位、需求整合不協(xié)調(diào)等問題，同樣有礙中小科技企業(yè)的成果轉(zhuǎn)化。因此，提高中小科技企業(yè)成果轉(zhuǎn)化的效果和效益，就要在對中小科技企業(yè)成果轉(zhuǎn)化中各主體間供需互動關(guān)系進(jìn)行分析的基礎(chǔ)上，以增強(qiáng)中小科技企業(yè)創(chuàng)新及成果轉(zhuǎn)化能力、促進(jìn)中小科技企業(yè)成果市場化發(fā)展、優(yōu)化外部服務(wù)環(huán)境為抓手，最終實現(xiàn)中小科技企業(yè)創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化的供需平衡和快速發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]吳之明，盧有杰.項目管理引論[M].北京：清華大學(xué)出版，2000.

[2]萬鋼.加快推進(jìn)科技成果向現(xiàn)實生產(chǎn)力轉(zhuǎn)化[J].求是，2011（13）.

[3]陳俊.科技成果轉(zhuǎn)化中的知識產(chǎn)權(quán)立法保護(hù)[J].復(fù)旦學(xué)報：社會科學(xué)版，2005（3）.

[4]馬揚(yáng)，陳剛，孫劍峰.科技成果轉(zhuǎn)化的阻滯分析及政策研究[J].科學(xué)管理研究，2000，18（2）.

[5]謝靜，徐小欽.中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新中的科技中介運(yùn)作模式研究[J].科學(xué)學(xué)研究，2004，22（6）.

[6]徐頑強(qiáng).科技服務(wù)中介發(fā)展障礙的原因分析[N].光明日報，2005-1-4.

[7]張仁開，張劍波，楊耀武.我國科技中介服務(wù)體系建設(shè)的現(xiàn)狀、問題與對策研究[J].科技與經(jīng)濟(jì)，2007（1）.

[8]徐頑強(qiáng)，何菲.科技獎勵制度促進(jìn)自主創(chuàng)新戰(zhàn)略的作用機(jī)制研究[J].自然辯證法研究，2011（8）.

責(zé)任編輯：王敏