羅遠航

摘 要： 我國高校文科學報是繁榮哲學社會科學研究的重要傳播載體，數(shù)字化出版有助于加快哲學社會科學研究成果的傳播速度和擴大成果傳播范圍。我國高校文科學報的數(shù)字化出版整體處于初級階段，主要表現(xiàn)為紙質版內容的再數(shù)字化?！皟热轂橥酢钡挠^念固化、國家出版管理體制機制和政策限制、數(shù)字化出版人才缺乏、缺少推動數(shù)字化出版市場發(fā)展的競爭動力等是制約高校文科學報數(shù)字化出版的主要問題。

關鍵詞： 文科學報 學術期刊 數(shù)字化出版 數(shù)字出版

隨著互聯(lián)網的普及和數(shù)字技術的不斷進步，我國出版業(yè)正逐步從傳統(tǒng)出版業(yè)向現(xiàn)代數(shù)字出版業(yè)過渡，有人形象地把這一轉型比喻為“爬坡”。圖書、報紙、期刊等出版單位面臨新的機遇與挑戰(zhàn)。國家“十一五”、“十二五”時期的文化發(fā)展綱要中都提出要大力推進以數(shù)字技術和互聯(lián)網技術為核心的文化生產和傳播的新興行業(yè)，加快傳統(tǒng)出版向現(xiàn)代出版的轉型，積極發(fā)展以數(shù)字化生產、網絡化傳播為主要特征的數(shù)字內容產業(yè)要求，明確出版業(yè)數(shù)字化的發(fā)展方向，這為包括高校文科學報在內的學術期刊數(shù)字化出版提供了難得的歷史機遇。

但受制于各種因素，與西方發(fā)達國家文科學術期刊和國內圖書、科技期刊的數(shù)字化出版相比，我國高校文科學報的數(shù)字化出版有較大的困難，尚處于初級階段，仍有巨大的發(fā)展空間。

一、高校文科學報數(shù)字化出版概況

目前，國內對于如何定義數(shù)字化出版，或者更具體地說，如何劃定數(shù)字化出版的范圍有不同的看法。本文認為，傳統(tǒng)出版最終形成的是印刷版產品，包括傳統(tǒng)的紙質報紙、期刊、圖書，其產業(yè)鏈是作者→出版單位→印刷廠→倉儲→物流→經銷商→零售商→消費者。數(shù)字出版和數(shù)字化出版是兩個不同的概念。數(shù)字化出版指用二進制技術手段對編輯、復制、發(fā)行環(huán)節(jié)進行操作，形成數(shù)字化產品的過程。數(shù)字化出版是個動態(tài)的分層概念，它的最低形態(tài)指內容的單純數(shù)字化，最高形態(tài)是內容的數(shù)字版本直接面對受眾，除保存資料等少數(shù)用途外，不再出版紙質版。數(shù)字出版是數(shù)字化出版的最高形態(tài)。

我國高校文科學報的數(shù)字化出版始于20世紀90年代，由于政府主管部門和“中國知網”等技術開發(fā)商的推動，發(fā)展速度較快，但它主要停留在數(shù)字出版的初級形態(tài)，即單純內容的數(shù)字化。大約到2005年以后，高校文科學報在編輯及稿件處理環(huán)節(jié)開始實現(xiàn)數(shù)字化處理，逐步擯棄紙質稿的收取、審稿和編校，目前已經有相當一部分學報應用網絡化采編系統(tǒng)，實現(xiàn)稿件登記、送審、退改、發(fā)排等業(yè)務自動化，這是數(shù)字化出版的中級形態(tài)。我國中文期刊數(shù)據(jù)庫建設發(fā)展較快，目前運行較好的有CNKI中國期刊全文數(shù)據(jù)庫（中國知網）、萬方數(shù)字化期刊數(shù)據(jù)庫、維普中文科技期刊數(shù)據(jù)庫、國研網數(shù)據(jù)庫、龍源網數(shù)據(jù)庫、人大復印資料數(shù)據(jù)庫等。上述數(shù)據(jù)庫以學術資源集中程度高、中間環(huán)節(jié)少、檢索方便、收費低廉等特點，展示了數(shù)字出版的雛形。大型數(shù)據(jù)庫的建設極大地推動了傳統(tǒng)期刊的數(shù)字化進程，但是這些數(shù)據(jù)庫還存在出版時滯長、交互性較差等缺點，提供的是二次文獻檢索與瀏覽而不是原創(chuàng)作品的首次出版，個性化服務有限，還遠遠不是較成熟的學術期刊數(shù)字化出版的理想形態(tài)。

與大型期刊數(shù)據(jù)庫建設的飛速發(fā)展形成鮮明對比的是我國各文科學報整體的核心業(yè)務數(shù)字化進展緩慢。各學術期刊單位數(shù)字化水平不一，處于數(shù)字化發(fā)展三個不同階段。（見表1）

表1 國內學術期刊數(shù)字化發(fā)展階段[1]

大部分文科學報所謂的數(shù)字化出版至多只是將印刷版期刊內容數(shù)字化，提供二次文獻的數(shù)字版，導入上述各大型期刊數(shù)據(jù)庫，供讀者檢索和下載閱讀；在編輯及稿件處理環(huán)節(jié)，目前已經有部分期刊單位應用網絡化采編系統(tǒng)，實現(xiàn)稿件登記、送審、退改、發(fā)排等業(yè)務的自動化，但仍有一部分文科學報還處于觀望之中。由于各種條件的制約，我國文科學報的門戶網站建設、數(shù)字出版還沒有進入辦刊人的視野。

二、制約文科學報期刊數(shù)字化出版的主要問題

我國高校文科學報數(shù)字化出版的一個顯著特點是技術開發(fā)商主導，高校文科學報被動配合；技術開發(fā)商提供技術支援和運行平臺，文科學報提供內容資源。目前，大部分文科學報的數(shù)字化出版只是將印刷版期刊內容數(shù)字化，提供二次文獻的數(shù)字版，導入各大型期刊數(shù)據(jù)庫，供讀者檢索下載。經過二十多年的發(fā)展，高校文科學報數(shù)字化出版取得了較大成績，但與已經實現(xiàn)了市場化的大眾期刊、圖書的數(shù)字化出版比較，與西方發(fā)達國家學術期刊數(shù)字化出版水平比較，在整體上（觀念、數(shù)字化出版技術水平）仍有較大差距。受事業(yè)單位體制、機制等原因的影響，高校學報數(shù)字化出版由中級形態(tài)向高級形態(tài)過渡仍然沒有被提上議事日程。高校文科學報的數(shù)字化出版除了具有與其他媒體數(shù)字出版一樣的發(fā)展障礙之外，還有制約自身發(fā)展的特殊問題，如高校文科學報辦刊人“內容為王”的傳統(tǒng)觀念，對推動期刊數(shù)字化出版重視不夠。學術期刊市場化競爭程度低，對待數(shù)字化出版熱情不高，動力不足。

（一）事業(yè)單位屬性的文科學報對待數(shù)字化出版熱情不高，動力不足

第一，由于事業(yè)單位體制機制的原因，與商業(yè)化報社、大眾期刊社及圖書出版社相比，大部分高校文科學報辦刊經費來自高校財政支出，遠離商業(yè)競爭環(huán)境，市場化程度低，缺乏利用數(shù)字化出版推動文科學報內容傳播的動力。同時，如職稱評定和基金項目對論文數(shù)量的硬性要求，文科學報不愁稿源，尤其名校學報不愁優(yōu)質稿源，大有“皇帝女兒不愁嫁”的心態(tài)，改變出版形態(tài)現(xiàn)狀的動力嚴重不足。

進入新世紀以來，西方國家學術刊物互聯(lián)網出版已經較為普遍，比較有影響力的學術期刊，其論文全文大多可以在自己獨立的網站或出版商處同時出版，大都需消費者付費使用。大型學術出版集團紛紛介入學術期刊市場，如全球最大的科學文獻出版發(fā)行商ELSVIER創(chuàng)辦了ScienceDirect，德國施普林格出版公司的Springer Link，作為深度在線的發(fā)布平臺，它們與Web of Science，EI，Scopus，Biosis Previews等技術先進的學術期刊檢索平臺相結合，配合成熟的電子商務，形成了高度集成化的電子網絡出版平臺[2]。美國在包括學術期刊在內的專業(yè)出版領域，建立在海量內容基礎上的在線服務充分體現(xiàn)了數(shù)字出版大規(guī)模定制的個性化服務和解決問題方案提供者的特點，營收確定，且增幅大，成長性喜人，成為目前最誘人的數(shù)字出版類型[3]。endprint

第二，目前社會對辦刊水平的評價標準主要是刊載的學術論文質量和欄目設置、組稿選題的形式等定性要求及被引頻次、影響因子、期刊影響廣度、地域分布、半衰期等定量指標。上述評價標準和期刊數(shù)字化程度有關聯(lián)，但關聯(lián)不大，這使得文科學報對自身業(yè)務數(shù)字化的關注不夠。

第三，“內容為王”的觀念限制。數(shù)字技術只是一種手段。從本質上說，學術期刊單位屬于出版內容的提供者而不是數(shù)字技術的提供者，辦刊人對數(shù)字出版缺乏深入認識和研究，應用數(shù)字化技術的意識比較滯后。實際上，20世紀90年代以來的學術期刊數(shù)字化出版主要由政府主管部門主導、技術提供商推動，學術期刊出版單位只擔當內容提供者的被動角色。

（二）文科學報數(shù)字化出版欠缺成熟的出版運營平臺

學術期刊數(shù)字出版的運營平臺處于產業(yè)鏈的中端，起到連接作者、編輯、期刊單位和讀者的橋梁作用，這個平臺設計得成熟與否直接關系數(shù)字出版的優(yōu)點能否實現(xiàn)。當前，讀者在網絡上檢索瀏覽學術論文的主要途徑是通過賬號登陸中國期刊網、萬方、維普等大型數(shù)據(jù)庫，通過網上包庫、手機充值、電子支付等形式付費，上述大型數(shù)據(jù)庫起到一個運營平臺的作用，具備數(shù)字出版平臺的雛形，但是對比數(shù)字出版的要求，這個平臺還很不完善。

第一，學術期刊加入上述數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)后，雖然極大地便利了讀者的使用需要，但學術期刊單位在這里成了單純的內容提供者，其自身獨立地位及數(shù)字出版帶來的經濟效益無法得到充分實現(xiàn)。

第二，數(shù)字出版絕不僅僅等于將已有的出版物數(shù)字化。上述數(shù)據(jù)庫提供的學術論文是紙質版數(shù)字化后的二次文獻，與學術期刊首次出版之間存在較長的出版時滯，體現(xiàn)不出數(shù)字出版即時性的優(yōu)點。

第三，上述大型數(shù)據(jù)庫平臺功能比較單一，不能實現(xiàn)作者、編輯、審稿專家和讀者之間的實時互動，也沒有多媒體效果，個性化服務較少。

綜上所述，學術期刊數(shù)字出版除了首先保證內容的高質量外，關鍵是有較為成熟的運營平臺。平臺的設計打造一定要整合產業(yè)鏈上作者、編輯、審稿專家和讀者的需要并考慮數(shù)字出版的優(yōu)點能否得到最大限度地體現(xiàn)，只有這樣才能給產業(yè)鏈上的各級使用者提供更精準的服務。

本文認為，目前國內學術期刊單位、技術提供商、終端用戶（消費者/讀者）三者之間實際上還存在各自為政、條塊分割的僵化局面，未能實現(xiàn)各自資源的有效整合以形成成熟的產業(yè)鏈，市場化程度低?？梢灶A見，基于互聯(lián)網和現(xiàn)代通信技術、電子商務的成熟，學術期刊的受眾面將更為廣闊，學術資源應用深度和廣度將進一步擴展?；诖?，期刊界有必要構建一個適合學術期刊數(shù)字出版的綜合運營平臺。這個綜合性平臺應該有效整合各學術期刊單位之間、期刊單位與技術運營商之間及兩者與終端用戶之間的關系。在這個數(shù)字出版平臺的設計上，應包括若干涉及出版的核心業(yè)務子平臺，各個子平臺之間彼此獨立又相互整合。如配合作者投稿、編輯稿件、專家審稿、退改、發(fā)排等采編業(yè)務平臺；大型數(shù)據(jù)庫平臺除要求檢索方便、內容齊全外，這個數(shù)據(jù)庫的部分信息如學術論文摘要等要對大型搜索引擎如百度、谷歌等開放，引導消費者到運營平臺獲取完整的學術資源；成熟的電子商務交易平臺應盡量滿足消費者經法律許可的對學術資源的個性化使用并減少交易成本，如提供按需印刷的授權并收取相應的費用。通過這個運營平臺，學術論文數(shù)字出版后可以即時實現(xiàn)與終端用戶的交流，最新出版的學術論文能以個性化服務方式以最快捷的速度傳遞給讀者。如提供手機、掌上閱讀器、電子郵箱定制等信息接收服務，保證學術論文的時效性。在交互性上，讀者、作者、編輯應該能在運營平臺上實現(xiàn)在線交流，學術資源應具有多媒體效果，支持超鏈接等。從西方國家的發(fā)展經驗和國內發(fā)展現(xiàn)狀來看，國內學術期刊要形成較為成熟的數(shù)字出版模式必須在資源整合、傳播方式、增值服務、商業(yè)模式等方面取得突破性進展。

（三）相關政策法規(guī)滯后和政策限制

學術期刊要實現(xiàn)互聯(lián)網出版和電子出版，必須取得相應的出版許可。目前，互聯(lián)網出版和電子出版許可證發(fā)放有數(shù)量限制，審批比較嚴格，學術期刊申請上述許可困難重重。此外，通過數(shù)字出版的期刊（如互聯(lián)網期刊）可不可以擁有刊號？如果沒有刊號，在上面發(fā)表的論文將失去職稱評定、晉級、科研成果申報等紙質期刊具備的功能，高質量的稿件就很成問題，這無疑不利于學術期刊的數(shù)字出版，目前沒有相關政策依據(jù)可以解決互聯(lián)網期刊的刊號問題。

（四）監(jiān)管難度大

從出版行政管理部門的角度看，學術期刊的數(shù)字出版還存在監(jiān)管難題。數(shù)字出版作為一種出版形態(tài)，從表面上看，與傳統(tǒng)出版的區(qū)別是載體不同。從深層次上講，數(shù)字出版與傳統(tǒng)出版的區(qū)別更多地體現(xiàn)在各自的內在機制上：傳統(tǒng)學術期刊擁有正式刊號，穩(wěn)定成熟的運作機制，政府對其有一套成熟的管理辦法和管理思路；基于互聯(lián)網和數(shù)字技術的數(shù)字形態(tài)的期刊則是一種網絡或通訊信息產品，由于是新興技術領域，對于數(shù)字出版形態(tài)的期刊還沒有形成十分明確的、專門的管理體系和管理辦法。這種深層次的差異，使得目前按媒介形態(tài)劃分監(jiān)管主體和監(jiān)管對象在實際操作中將越來越難以把握，加大主管部門的監(jiān)管難度。

三、結語

與西方發(fā)達國家學術期刊的數(shù)字出版和國內圖書的數(shù)字化出版相比較，高校文科學報的數(shù)字化出版在我國剛剛起步，潛力巨大?？梢灶A見，傳統(tǒng)出版和數(shù)字出版將經歷一個長期相互競爭共存的過程，文科學報界必須未雨綢繆，做好應對準備。推進學術期刊包括文科學報在內的數(shù)字化出版，除了破除體制機制問題和政策滯后的限制問題之外，關鍵在于能否破除“內容為王”的固化觀念，不斷適應學術市場競爭要求，增強業(yè)界推動數(shù)字化出版的內在動力。

參考文獻：

[1]王子樸，王曉紅.體育學術期刊網絡化發(fā)展態(tài)勢及對策研究——體育學術期刊門戶網站建構[J].中國體育科技，2007（6）.

[2]袁滿.關于構建國內學術期刊集成化網絡出版平臺的思考[J].中國科學院院刊，2008（1）.

[3]陳昕.從美國數(shù)字出版現(xiàn)狀看產業(yè)未來走向[N].中國知識產權報，2008-02-29.

本文系廣東省高校學報研究會立項課題“提升廣東高校學報數(shù)字化出版水平的路徑研究”階段性成果。endprint