袁前勝
(西昌學(xué)院 工程技術(shù)學(xué)院,四川 西昌 615013)
當(dāng)前水利工程高邊坡開挖、防護發(fā)展迅速,在狹窄河谷中將拌合系統(tǒng)和料倉置于高邊坡上是工程施工組織的重要措施之一,邊坡的穩(wěn)定是工程的關(guān)鍵。文獻[1]對三峽臨時船閘及升船機高邊坡的穩(wěn)定性進行了分析,文獻[2]對三峽永久船閘一期高邊坡進行了應(yīng)力監(jiān)測,文獻[3]分析了公路巖質(zhì)邊坡的應(yīng)力監(jiān)測。當(dāng)前應(yīng)力監(jiān)測分析多立足于邊坡開挖或靜態(tài)安全穩(wěn)定分析[4-7],但對荷載變化情況下的高邊坡穩(wěn)定監(jiān)測分析較少。
本文研究了工程高邊坡料倉加載過程對邊坡巖體安全穩(wěn)定性的影響,從而為動荷載情況下高邊坡巖體的穩(wěn)定性分析提供思路,為工程支護優(yōu)化設(shè)計和工程運行安全提供依據(jù)。
某二級電站位于四川涼山州境內(nèi)。該電站在高程EL1560(高程)平臺邊坡1 605m高程設(shè)置料倉以滿足工程施工需要。EL1560平臺邊坡分為3個區(qū),Ⅰ區(qū)和Ⅲ區(qū)開挖揭露巖體較完整;Ⅱ區(qū)(K4+700~K4+800段)開挖揭露巖體完整性較差,巖體以弱風(fēng)化為主,局部呈強風(fēng)化狀,裂隙較發(fā)育,邊坡基本穩(wěn)定,局部穩(wěn)定性差。Ⅱ區(qū)邊坡自上而下分級開挖,坡率為1∶0.5,分設(shè)4級馬道于1 635、1 620、1 605、1 590m 高程,料倉位于1 605m高程平臺[8]。關(guān)于對稱邊坡滑動面確定的研究[9]對本工程有一定的參考意義。
EL1560平臺邊坡分別在K4+742、K4+778、K4+830、K4+880、K4+930和K4+960布置6個監(jiān)測斷面[10]。其中Ⅱ區(qū)設(shè)置K4+742、K4+778 2個監(jiān)測斷面,共布置9套/36支多點位移計,14臺錨索測力計,6組/18支錨筋樁應(yīng)力計;料倉底部1 605m高程平臺布置2個水準(zhǔn)工作基點、4個水準(zhǔn)監(jiān)測點。具體布設(shè)如圖1所示。
在拌合系統(tǒng)試運行期間對料倉進行荷載安全監(jiān)測。對EL1560平臺邊坡6個監(jiān)測斷面的17套多點位移計、6組錨筋樁應(yīng)力計、30臺錨索測力計等共63套/支監(jiān)測儀器進行了連續(xù)的測讀。監(jiān)測表明,料倉裝料為最大允許裝料的80%時,邊坡巖體最大變形增量為0.42mm,錨索最大荷載增量為16.49kN,錨筋樁應(yīng)力計最大拉應(yīng)力增量為7.64MPa,邊坡圍巖基本穩(wěn)定??梢?,EL1560平臺高線混凝土拌合系統(tǒng)承載能力能滿足設(shè)計要求,工程設(shè)計假定和結(jié)構(gòu)措施正確合理,能夠滿足生產(chǎn)運行安全。
圖1 EL1560邊坡檢測儀布設(shè)圖
2011年9月工程開始進入施工高峰期,骨料進出料倉頻率加快,整個拌合系統(tǒng)處于高效、加速運轉(zhuǎn)狀態(tài),料倉進出料情況如圖2所示,圖2的整個工期為2014年9月1日—2014年12月1日。料倉加速運行以來,監(jiān)測發(fā)現(xiàn)Ⅱ區(qū)巖體變形突出的點位為料倉下部EL1592的MP10多點位移計,Ⅲ區(qū)巖體變形突出的點位為皮帶運輸機支撐樁附近EL1591的MP15多點位移計。
巖體典型變形見表1所列,其中DI為變形增量,單位為mm;RD為變形速率,單位為mm/d。
圖2 料倉進出料過程線
表1 巖體典型變形情況
圍巖變形典型時間過程如圖3所示。
圖3 圍巖典型變形時間過程
監(jiān)測表明,2009年4月底—2011年9月底料倉正常運行期間,Ⅱ區(qū)巖體變形速率趨緩;Ⅲ區(qū)皮帶運輸機支撐樁附近巖體變形速率緩慢增加。2011年9月—12月料倉加速運行期間,Ⅱ區(qū)巖體未受料倉進出料頻率影響,已基本穩(wěn)定;Ⅲ區(qū)最大間隔變形量為0.76mm,說明料倉加速運行使皮帶支撐樁負(fù)荷加大,對邊坡巖體影響較為明顯。巖體位移增長速率與料倉進出料頻率有關(guān)。其余多點位移計變化較小,說明料倉加速運行對其他部位巖體的影響較小。
自料倉運行以來,巖體外觀測量數(shù)據(jù)變化很小,監(jiān)測1605料倉平臺沉降發(fā)現(xiàn),間隔386d的累計最大沉陷量為1.27mm,表明巖體沉陷已基本穩(wěn)定。
圖3中,橫坐標(biāo)的1~8分別表示2009年8月1日、2009年12月1日、2010年4月1日、2010年8月1日、2010年12月1日、2011年4月1日、2011年8月1日、2011年12月1日。
錨索應(yīng)力監(jiān)測發(fā)現(xiàn),Ⅱ區(qū)料倉底部以下錨索荷載最大值為2 177.81kN(EL1587.1高程的D1605-6號錨索測力計),Ⅲ區(qū)錨索荷載最大值為1 083.92kN(EL1590高 程 的 DP3 號 錨 索 測力計)。
錨索荷載監(jiān)測典型值見表2所列。表2中,LI為荷載增量,單位為kN;LG為荷載增速,單位為kN/d。
監(jiān)測數(shù)據(jù)表明,2009年4月底—2011年9月底,Ⅱ區(qū)錨索荷載增速趨緩;但2011年9月底—12月料倉加速運行,D1605-6應(yīng)力計荷載增速為0.148kN/d,表明料倉進出料頻率增加對巖體應(yīng)力的影響比較明顯;目前Ⅱ區(qū)高程EL1605平臺以下的D1605-1—D1605-7等7臺錨索測力計以及料倉范圍內(nèi)D1620-1、D1620-2等2臺錨索測力計的測值仍緩慢增長,但增長速率漸趨減小,且多點位移計監(jiān)測表明孔口位移變化較小,綜合情況表明錨索支護對邊坡巖體的穩(wěn)定作用明顯。
2009年4月底—9月底正常運行期間,Ⅲ區(qū)皮帶支撐樁附近錨索荷載增速趨緩;2011年9月底—12月料倉加速運行,錨索測力計荷載增速加大;除個別錨索測力計荷載減小外,其他錨索測力計荷載近期普遍緩慢增長,說明荷載增長速率與料倉進出料頻率有關(guān)。錨索實測荷載典型過程如圖4所示。
圖4中的橫坐標(biāo)數(shù)據(jù)含義同圖3。
表2 錨索荷載典型變化情況
圖4 錨索測力計實測荷載時間過程線
本文通過對拌合系統(tǒng)料倉所在高邊坡巖體監(jiān)測,可以得出以下結(jié)論:
(1)料倉加速運行期間,巖體變形很小且趨于穩(wěn)定,錨索荷載趨于穩(wěn)定,可以認(rèn)為料倉邊坡巖體基本穩(wěn)定,能夠滿足生產(chǎn)運行安全的要求。
(2)料倉進出料頻率增加使錨索測力計荷載緩慢增長,但料倉底部多點位移計變化較小,說明邊坡錨索支護作用明顯,但仍需施工方嚴(yán)密觀測和巡視檢查。
(3)料倉進出料頻率對皮帶機支撐樁的影響較大,使皮帶機支撐樁附近的巖體變形持續(xù)緩慢增長,錨索應(yīng)力普遍緩慢增長,須加強巡查,發(fā)現(xiàn)問題及早處理。因此,本文建議在滿足施工情況下料倉應(yīng)適當(dāng)減少進料,全量出料,以利于邊坡的穩(wěn)定和工程建設(shè)安全。
[1] 朱煥春.某邊坡錨桿應(yīng)力狀態(tài)測試與分析[J].巖土工程學(xué)報,2000,22(4):471-473.
[2] 劉祖強,廖勇龍,朱全平.三峽永久船閘一期高邊坡監(jiān)測錨桿應(yīng)力分析[J].長江科學(xué)院院報,2004,21(1):40-43.
[3] 郭永健,王少飛,李文杰.應(yīng)力監(jiān)測在公路巖質(zhì)邊坡中的應(yīng)用研究[J].巖土力學(xué),2013,34(5):1397-1402.
[4] 李宏恩,李 錚,范光亞,等.龍江水電站壩后廠房高邊坡錨桿應(yīng)力分析[J].水利水電科技進展,2012,32(4):59-62,94.
[5] 白永健,鄭萬模,鄧國仕,等.四川丹巴甲居滑坡動態(tài)變形過程三維系統(tǒng)監(jiān)測及數(shù)值模擬分析[J].巖石力學(xué)與工程學(xué)報,2011,30(5):974-981.
[6] 王朝晴.大奔流溝料場高邊坡安全監(jiān)測動態(tài)設(shè)計[J].人民長江,2013,44(14):81-83.
[7] 付 琛,熊新宇,趙 峰.阿海水電站左岸高邊坡安全監(jiān)測分析[J].人民長江,2011,42(16):106-108.
[8] 中國水電顧問集團華東勘測設(shè)計研究院.四川省雅礱江錦屏二級水電站11月工程安全監(jiān)測資料分析月報[R].杭州:中國水電顧問集團華東勘測設(shè)計研究院,2011.
[9] 閆 艷,朱大勇.對稱邊坡三維臨界滑動面的確定[J].合肥工業(yè)大學(xué)學(xué)報:自然科學(xué)版,2011,34(11):1682-1686.
[10] 二灘水電開發(fā)有限責(zé)任公司.巖土工程安全監(jiān)測手冊[M].北京:中國水利水電出版社,1999:45-51.