趙 姜，龔 晶，孟 鶴

(北京市農(nóng)林科學(xué)院農(nóng)業(yè)科技信息研究所，北京 100097)

農(nóng)業(yè)是國(guó)民經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)，農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)除了具有提供農(nóng)產(chǎn)品滿(mǎn)足社會(huì)需求的經(jīng)濟(jì)功能外，還具有不可忽視的生態(tài)功能，在一定范圍內(nèi)能夠自我調(diào)節(jié)與凈化污染物。在經(jīng)濟(jì)社會(huì)的加速發(fā)展與快速城市化進(jìn)程中，盡管農(nóng)業(yè)總產(chǎn)量與農(nóng)業(yè)增加值呈絕對(duì)增長(zhǎng)之勢(shì)，但是農(nóng)業(yè)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的份額卻不斷下降，特別是在北京這樣一個(gè)國(guó)際化大都市中，傳統(tǒng)意義上的農(nóng)業(yè)功能逐漸被弱化，2014年北京農(nóng)業(yè)的增加值僅占GDP的0．8%，而與此同時(shí)農(nóng)業(yè)的生活、生態(tài)等功能正發(fā)揮著越來(lái)越重要的作用。

近年來(lái)，關(guān)于農(nóng)業(yè)生態(tài)服務(wù)功能及價(jià)值評(píng)估的研究逐漸成為學(xué)術(shù)界關(guān)注的熱點(diǎn)。目前世界上還沒(méi)有關(guān)于生態(tài)價(jià)值成熟的定價(jià)方法，多是采用一些替代法計(jì)算，由于不同學(xué)者對(duì)參數(shù)選取的差異，所得結(jié)果往往差異很大［1］。在眾多生態(tài)服務(wù)功能價(jià)值評(píng)估方法中，Costanza等人對(duì)全球陸地生態(tài)服務(wù)價(jià)值的研究成果使得生態(tài)系統(tǒng)價(jià)值評(píng)估的原理與方法從科學(xué)意義上得以明確［2］，被認(rèn)為是近年生態(tài)學(xué)界最有影響力與權(quán)威性的生態(tài)價(jià)值測(cè)算成果，其確定的價(jià)值系數(shù)在生態(tài)服務(wù)功能價(jià)值評(píng)價(jià)中被廣泛應(yīng)用。中國(guó)科學(xué)院謝高地等參考Costanza可靠的部分成果，修正制定了我國(guó)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的當(dāng)量因子表，該系數(shù)表在國(guó)內(nèi)逐步得到引用，根據(jù)土地利用類(lèi)型評(píng)價(jià)區(qū)域生態(tài)服務(wù)功能價(jià)值的研究不斷豐富［3-9］。但是，農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)作為一種人類(lèi)強(qiáng)烈干預(yù)的生態(tài)系統(tǒng)，其服務(wù)功能的大小主要決定于人類(lèi)的生產(chǎn)方式、投入水平及管理水平，與經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平及人們的生態(tài)需求也密切相關(guān)，因此，用全國(guó)生態(tài)系統(tǒng)的平均服務(wù)價(jià)值來(lái)估算北京市的農(nóng)業(yè)生態(tài)服務(wù)價(jià)值是不太恰當(dāng)?shù)模瑧?yīng)該有依據(jù)地對(duì)其框架進(jìn)行修改比較。

鑒于此，文章試圖基于Costanza的方法，在謝高地修正的全國(guó)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值當(dāng)量表基礎(chǔ)上，結(jié)合北京農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)特點(diǎn)與社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r，形成適應(yīng)于北京區(qū)域的農(nóng)業(yè)生態(tài)服務(wù)價(jià)值測(cè)算方法，以期進(jìn)一步豐富北京都市型現(xiàn)代農(nóng)業(yè)生態(tài)服務(wù)價(jià)值的研究，對(duì)其他城市區(qū)域農(nóng)業(yè)生態(tài)服務(wù)價(jià)值評(píng)估也具有一定的參考價(jià)值。

1 北京市生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)服務(wù)價(jià)值當(dāng)量表測(cè)算

生態(tài)服務(wù)價(jià)值當(dāng)量因子是指生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)生的生態(tài)價(jià)值相對(duì)貢獻(xiàn)大小的潛在能力，即設(shè)定農(nóng)田食物生產(chǎn)的生態(tài)服務(wù)價(jià)值當(dāng)量為1，那么相對(duì)于農(nóng)田生產(chǎn)糧食每年獲得的福利，生態(tài)系統(tǒng)提供的其他生態(tài)服務(wù)價(jià)值(效用)的大小。

1.1 全國(guó)生態(tài)系統(tǒng)單位面積生態(tài)服務(wù)價(jià)值當(dāng)量表

Costanza等于1997年提出的方法是估算農(nóng)業(yè)生態(tài)服務(wù)價(jià)值的基礎(chǔ)原理，但是該項(xiàng)研究也受到不少爭(zhēng)議，如某些數(shù)據(jù)存在著較大偏差，對(duì)耕地的估計(jì)過(guò)低，對(duì)濕地估計(jì)偏高等。謝高地等分別在2002年與2006年對(duì)中國(guó)700位具有生態(tài)學(xué)背景的專(zhuān)業(yè)人員進(jìn)行問(wèn)卷調(diào)查，制定出中國(guó)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的當(dāng)量因子表［1］(表 1)。

表1 中國(guó)生態(tài)系統(tǒng)單位面積生態(tài)服務(wù)價(jià)值當(dāng)量 (謝高地，2007)

從表1中可以看出，生態(tài)服務(wù)功能被劃分為食物生產(chǎn)、原材料生產(chǎn)、氣體調(diào)節(jié)、氣候調(diào)節(jié)、水源涵養(yǎng)、土壤形成與保護(hù)、廢物處理、生物多樣性維護(hù)、生態(tài)娛樂(lè)9種類(lèi)型。其中，氣候調(diào)節(jié)功能的價(jià)值中包括了Costanza體系中的干擾調(diào)節(jié)，保持土壤功能包括了Costanza體系中的土壤形成、營(yíng)養(yǎng)循環(huán)、侵蝕控制3項(xiàng)功能，生物多樣性維持功能中包括了Costanza體系中的授粉、生物控制、棲息地、基因資源4項(xiàng)功能［5］。

1.2 北京市生態(tài)系統(tǒng)單位面積生態(tài)服務(wù)價(jià)值當(dāng)量表

由于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值不能基于可觀察到的或間接的市場(chǎng)行為確定，文章參考謝高地等 (2008)基于專(zhuān)家知識(shí)的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值化方法，采用意愿調(diào)查價(jià)值評(píng)估法，通過(guò)問(wèn)卷調(diào)查與基于調(diào)查對(duì)象的回答來(lái)確定［1］。具體步驟如下:

(1)問(wèn)卷設(shè)計(jì):選定林地、草地、農(nóng)田、濕地及水體5類(lèi)生態(tài)系統(tǒng)的9項(xiàng)生態(tài)服務(wù)功能。

(2)調(diào)查樣本挑選:問(wèn)卷調(diào)查范圍為位于北京市的科研機(jī)構(gòu)與大學(xué)，包括北京市農(nóng)林科學(xué)院，中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院、中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)、北京大學(xué)等，接受問(wèn)卷調(diào)查者選擇受過(guò)高等教育，具有農(nóng)學(xué)、生態(tài)學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)等相關(guān)專(zhuān)業(yè)背景的人，以保證對(duì)生態(tài)服務(wù)的質(zhì)量、數(shù)量、可得性、替代性的有效性及發(fā)生變化的可能性有一定的了解。

(3)調(diào)查過(guò)程:問(wèn)卷同時(shí)提供謝高地的生態(tài)服務(wù)價(jià)值當(dāng)量表 (表1)作為參考，并通過(guò)面對(duì)面訪談或電子郵件告知被采訪者謝高地的生態(tài)服務(wù)價(jià)格表不一定完全符合北京的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)狀況，要求被調(diào)查者按照自己對(duì)不同生態(tài)系統(tǒng)不同生態(tài)服務(wù)效用相對(duì)大小與學(xué)術(shù)經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行判斷及選擇。

圖1 被調(diào)查者研究領(lǐng)域分布

(4)調(diào)查結(jié)果:2014年，項(xiàng)目組共發(fā)放問(wèn)卷350份，收回問(wèn)卷315份，有效問(wèn)卷301份，問(wèn)卷有效率為86%。根據(jù)教育部2011年修訂的《學(xué)位授予和人才培養(yǎng)學(xué)科目錄》，按照一級(jí)學(xué)科分類(lèi)，被調(diào)查者的研究領(lǐng)域涉及農(nóng)林經(jīng)濟(jì)管理、生態(tài)學(xué)、環(huán)境科學(xué)與工程、農(nóng)業(yè)資源利用等多個(gè)方面，其中環(huán)境科學(xué)院與工程95人，農(nóng)林經(jīng)濟(jì)管理82人，農(nóng)業(yè)資源利用59人，生態(tài)學(xué)45人，剩余不足10人的專(zhuān)業(yè)歸為其他，包括植物保護(hù)、生物學(xué)等 (圖1)。

被調(diào)查者中，52．2%具有碩士學(xué)歷，34．6%具有博士學(xué)歷，較高的教育水平在一定程度上保障了調(diào)研結(jié)果的可靠性與有效性。將被調(diào)查者填寫(xiě)的生態(tài)服務(wù)價(jià)值取算術(shù)平均值，得到結(jié)果如下:

1.3 比較分析

生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)在不同的社會(huì)地理環(huán)境下給予人們的主觀滿(mǎn)意度不同，會(huì)導(dǎo)致邊際效用單位價(jià)值量不同［1］。調(diào)查結(jié)果顯示，北京市的相關(guān)學(xué)者給出的各項(xiàng)生態(tài)服務(wù)單價(jià)均要高于謝高地測(cè)算的全國(guó)水平，其中單位面積林地的生態(tài)服務(wù)價(jià)值當(dāng)量高出11．7%，單位面積草地的生態(tài)服務(wù)價(jià)值當(dāng)量高出31．4%，單位面積農(nóng)田的生態(tài)服務(wù)價(jià)值當(dāng)量高出55．7%，濕地與水體的變化不大，略有提高。造成這種結(jié)果的可能原因是:(1)調(diào)查基于謝高地 (2007)的結(jié)果，謝高地的結(jié)果起到了誘導(dǎo)作用，被調(diào)查對(duì)象給出選擇時(shí)是以謝高地的結(jié)果為基礎(chǔ)的;(2)被調(diào)查對(duì)象大多是具有良好教育背景的專(zhuān)家學(xué)者，并且從事農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)、環(huán)境科學(xué)、生態(tài)學(xué)等方面的研究，他們對(duì)生態(tài)服務(wù)的效用有較為深刻的理解;(3)對(duì)于北京這種生態(tài)環(huán)境問(wèn)題特別突出的特大城市來(lái)說(shuō)，由于人均生態(tài)服務(wù)資源特別稀缺，也會(huì)影響被調(diào)查者對(duì)生態(tài)服務(wù)價(jià)值單價(jià)的評(píng)估偏高;(4)隨著社會(huì)發(fā)展與經(jīng)濟(jì)水平的提高，人們?cè)敢鉃樯鷳B(tài)服務(wù)支付的意愿也愈發(fā)強(qiáng)烈，例如對(duì)農(nóng)田生態(tài)娛樂(lè)價(jià)值當(dāng)量的評(píng)價(jià)從0．17提高到3．71，這與北京大力開(kāi)展休閑旅游觀光農(nóng)業(yè)是密切相關(guān)的。

表2 北京市生態(tài)系統(tǒng)單位面積生態(tài)服務(wù)價(jià)值當(dāng)量

總體上看，修正后的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值當(dāng)量表更符合北京市的生態(tài)系統(tǒng)狀況和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，也能更為準(zhǔn)確地反映出北京地區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的生產(chǎn)、消費(fèi)及價(jià)值實(shí)現(xiàn)過(guò)程，是科學(xué)合理的。

2 北京市農(nóng)業(yè)生態(tài)服務(wù)價(jià)值評(píng)估

2.1 農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)單位當(dāng)量因子價(jià)值量的測(cè)算

為了測(cè)算農(nóng)業(yè)生態(tài)服務(wù)價(jià)值，首先需要測(cè)算出農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)單位當(dāng)量因子的價(jià)值量。由于北京的農(nóng)業(yè)產(chǎn)值在經(jīng)濟(jì)總量中的比重較小，城市發(fā)展對(duì)農(nóng)業(yè)的生態(tài)需求更為強(qiáng)烈，經(jīng)過(guò)綜合比較分析，該文確定北京農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)1個(gè)生態(tài)服務(wù)價(jià)值當(dāng)量因子的經(jīng)濟(jì)價(jià)值量等于1hm2全國(guó)平均產(chǎn)量的農(nóng)田每年糧食產(chǎn)量的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，以此可將權(quán)重因子表轉(zhuǎn)換成當(dāng)年生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)單價(jià)表，計(jì)算公式為:

表3 2013年北京農(nóng)業(yè)生態(tài)服務(wù)價(jià)值單位當(dāng)量因子的價(jià)值量

式中，Ea為單位當(dāng)量因子的價(jià)值量 (元/hm2);i為糧食作物種類(lèi);pi為第i種糧食作物全國(guó)平均價(jià)格 (元/kg);qi為第i種糧食作物播種面積單產(chǎn) (kg/hm2);mi為第i種糧食作物播種面積 (hm2);M為n種糧食作物總播種面積 (hm2)。糧食作物主要包括稻谷、小麥、玉米、大豆及薯類(lèi)。根據(jù)公式 (1)得出2013年北京農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值單位當(dāng)量因子的價(jià)值量為1．414 819萬(wàn)元/hm2，詳見(jiàn)表3。

2.2 基于土地利用的農(nóng)業(yè)生態(tài)服務(wù)價(jià)值理論值

在獲取農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)單位當(dāng)量因子價(jià)值量的基礎(chǔ)上，結(jié)合北京生態(tài)系統(tǒng)單位面積生態(tài)服務(wù)價(jià)值當(dāng)量表即可測(cè)算出北京生態(tài)系統(tǒng)單位面積的生態(tài)價(jià)值量，結(jié)果如表4。

表4 北京農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)單位面積生態(tài)價(jià)值 萬(wàn)元/hm2

通過(guò)相關(guān)官方公布數(shù)據(jù)，2013年北京市林地面積為108．226 485萬(wàn)hm2，草地面積為8．549 129萬(wàn)hm2，漁業(yè)水域面積為2．127 6萬(wàn)hm2，濕地面積為5．143 41萬(wàn)hm2，耕地面積為22．115 73萬(wàn)hm2，園地面積取2012年數(shù)值，為13．711 772萬(wàn)hm2。根據(jù)北京農(nóng)業(yè)生產(chǎn)用地面積結(jié)合表4即可得出2013年北京農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的理論值，具體計(jì)算結(jié)果見(jiàn)表5。

表5 2013年北京農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值理論值 億元

從表5可以看出，2013年北京農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)總價(jià)值的理論值為5 949．38億元。

2.3 基于土地利用的農(nóng)業(yè)生態(tài)服務(wù)價(jià)值的現(xiàn)實(shí)值

農(nóng)業(yè)生態(tài)服務(wù)價(jià)值理論值的測(cè)算并沒(méi)有考慮人們的心理承受能力與經(jīng)濟(jì)承受能力，即支付意愿大小，其測(cè)算結(jié)果僅為理論值，或者說(shuō)是潛力值，并不能準(zhǔn)確地反映出不同經(jīng)濟(jì)水平農(nóng)業(yè)生態(tài)價(jià)值的現(xiàn)實(shí)值。經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不同，居民對(duì)農(nóng)業(yè)生態(tài)服務(wù)價(jià)值的支付意愿也會(huì)存在顯著的差別，用市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的眼光分析農(nóng)業(yè)生態(tài)服務(wù)價(jià)值必須考慮到城鄉(xiāng)居民的實(shí)際支付意愿。因此，需要采用表征支付意愿相對(duì)水平的發(fā)展階段系數(shù)對(duì)農(nóng)業(yè)生態(tài)價(jià)值理論值進(jìn)行修正。

發(fā)展階段系數(shù)通過(guò)皮爾 (Pearl)生長(zhǎng)曲線與恩格爾系數(shù)求取，計(jì)算公式為:

式中，l為社會(huì)對(duì)生態(tài)社會(huì)效益的支付意愿，l∈ (0，1);t=T-3，T=1/En，En為恩格爾系數(shù);e為自然對(duì)數(shù)的底。

以表征支付意愿和能力的發(fā)展階段系數(shù)作為調(diào)整系數(shù)l(t)，則可以修正農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的理論價(jià)值，獲得農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的現(xiàn)實(shí)價(jià)值。計(jì)算公式為:

式中，Eareal(t)為考慮支付意愿情況下的單位當(dāng)量因子的現(xiàn)實(shí)價(jià)值量 (元/hm2)，在此基礎(chǔ)上就可以測(cè)算出農(nóng)業(yè)生態(tài)服務(wù)價(jià)值的現(xiàn)實(shí)值。

由《北京市2013年國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》中得出2013年，北京城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出2．627 5萬(wàn)元，恩格爾系數(shù)為31．1%;農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出1．355 3萬(wàn)元，恩格爾系數(shù)為34．6%。加權(quán)計(jì)算得出2013年北京綜合恩格爾系數(shù)為32．3%，進(jìn)一步由公式 (2)計(jì)算出2013年北京社會(huì)發(fā)展階段系數(shù)為 0．48。

通過(guò)公式 (3)得出在考慮支付意愿情況下，北京農(nóng)業(yè)生態(tài)服務(wù)價(jià)值單位當(dāng)量因子的現(xiàn)實(shí)價(jià)值為14 148．19×0．48=6 791．13元/hm2，進(jìn)而計(jì)算出2013年北京農(nóng)業(yè)生態(tài)服務(wù)價(jià)值的現(xiàn)實(shí)值 (表6)。

表6 北京都市型現(xiàn)代農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值現(xiàn)實(shí)值 億元

綜上所述，2013年北京都市型現(xiàn)代農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的現(xiàn)實(shí)值為2 855．91億元。

3 研究結(jié)論與啟示

(1)文章首次構(gòu)建一個(gè)基于專(zhuān)家知識(shí)的適用于北京區(qū)域的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值當(dāng)量表，經(jīng)過(guò)嚴(yán)格的計(jì)算過(guò)程，最終確定2013年北京農(nóng)業(yè)生態(tài)服務(wù)價(jià)值的現(xiàn)實(shí)值為2 855．91億元，是當(dāng)年北京市農(nóng)林牧漁業(yè)總產(chǎn)值421．78億元的6．77倍，農(nóng)業(yè)的生態(tài)價(jià)值巨大。2013年北京農(nóng)林牧漁業(yè)總產(chǎn)值僅占全市GDP的2．17%，如果把農(nóng)業(yè)生態(tài)服務(wù)價(jià)值納入到農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值中，保守估計(jì)農(nóng)業(yè)總價(jià)值將達(dá)到3 277．69億元，占到全市GDP的16．55%。如此大的生態(tài)服務(wù)價(jià)值除去占12．87%的農(nóng)林牧漁總產(chǎn)值以有形的產(chǎn)品表現(xiàn)外，其它都表現(xiàn)為無(wú)形的生態(tài)與社會(huì)效益，為維持生態(tài)平衡、促進(jìn)社會(huì)發(fā)展做出了積極的貢獻(xiàn)。因此，對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的價(jià)值評(píng)價(jià)不能僅僅考慮農(nóng)業(yè)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)為整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的生態(tài)貢獻(xiàn)要遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)農(nóng)業(yè)體現(xiàn)出的產(chǎn)品生產(chǎn)價(jià)值。

(2)北京市統(tǒng)計(jì)局、國(guó)家統(tǒng)計(jì)局北京調(diào)查總隊(duì)公布的最新數(shù)據(jù)顯示2013年北京農(nóng)業(yè)生態(tài)與環(huán)境服務(wù)價(jià)值 (包括景觀增值價(jià)值)為2 404．96億元。本文測(cè)算的結(jié)果要高于該測(cè)算結(jié)果，一方面是由于北京市統(tǒng)計(jì)局建立的都市型現(xiàn)代農(nóng)業(yè)生態(tài)服務(wù)價(jià)值評(píng)價(jià)指標(biāo)體系僅包括森林、農(nóng)田、草地、濕地四大生態(tài)系統(tǒng)，而該文在其基礎(chǔ)上增加了漁業(yè)水面生態(tài)系統(tǒng);另一方面這與北京經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，自然資產(chǎn)與生態(tài)服務(wù)變得越來(lái)越稀缺的趨勢(shì)是一致的。市統(tǒng)計(jì)局的農(nóng)業(yè)生態(tài)服務(wù)價(jià)值監(jiān)測(cè)工作涉及了諸多統(tǒng)計(jì)部門(mén)與科研機(jī)構(gòu)，工作量巨大繁瑣，成本也較高，該文計(jì)算得出的生態(tài)服務(wù)價(jià)值雖然與其存在一定的差距，但仍具有較好的可比性，可以在較短時(shí)間內(nèi)獲得較為精確的結(jié)果。

(3)研究方法可以根據(jù)土地利用的變化對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值進(jìn)行動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)，能夠?yàn)闆Q策者提供更為有用的信息。土地利用是人與自然交叉最為密切的環(huán)節(jié)，土地也是各種陸地生態(tài)系統(tǒng)的載體，土地利用結(jié)構(gòu)的變化引起各類(lèi)生態(tài)系統(tǒng)類(lèi)型、面積及空間分布格局的變化，直接影響生態(tài)系統(tǒng)所提供服務(wù)的種類(lèi)與強(qiáng)度，從而影響人類(lèi)的經(jīng)濟(jì)生活，所以土地利用的變化對(duì)維持生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能起著決定性的作用［3］。在現(xiàn)實(shí)中，生態(tài)環(huán)境因素是土地利用評(píng)價(jià)需要考慮的重要因素之一，土地利用規(guī)劃應(yīng)促進(jìn)區(qū)域環(huán)境質(zhì)量的改善，維持良好的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能。研究不同土地利用類(lèi)型的生態(tài)服務(wù)價(jià)值的變化，可為土地利用規(guī)劃的定量評(píng)價(jià)提供一定的思路與借鑒，從而促進(jìn)區(qū)域土地資源的合理開(kāi)發(fā)與可持續(xù)利用，保護(hù)區(qū)域生態(tài)環(huán)境，推動(dòng)區(qū)域自然社會(huì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)長(zhǎng)期協(xié)調(diào)發(fā)展［11］。

(4)由于生態(tài)系統(tǒng)自身的復(fù)雜性，農(nóng)業(yè)生態(tài)服務(wù)功能與價(jià)值評(píng)估研究仍在不斷完善中。生態(tài)系統(tǒng)本身的多樣性與環(huán)境條件的多樣性決定了生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的類(lèi)型與強(qiáng)度的空間差異性。該文借鑒Costanza和謝高地的研究成果，對(duì)中國(guó)平均狀態(tài)的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值單價(jià)進(jìn)行修正，嘗試提供了一種更為精確的適合不同區(qū)域進(jìn)行生態(tài)服務(wù)價(jià)值評(píng)估的方法，能夠得到更適合研究區(qū)域?qū)嶋H情況的生態(tài)服務(wù)價(jià)值單價(jià)。同時(shí)引入社會(huì)發(fā)展階段系數(shù)，反映社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不斷提高所帶來(lái)的動(dòng)態(tài)影響，這使得價(jià)值評(píng)估結(jié)果更符合當(dāng)?shù)氐纳鷳B(tài)系統(tǒng)狀況與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，為重新全面認(rèn)識(shí)其他區(qū)域農(nóng)業(yè)生態(tài)服務(wù)價(jià)值提供了有益的借鑒。

［1］謝高地，甄霖．一個(gè)基于專(zhuān)家知識(shí)的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值化方法．自然資源學(xué)報(bào)，2008，23(5):911～919

［2］Costanza R．The Value of the World’s Ecosystem Services and Natural Capital．Nature，1997，387(6630):253 ～260

［3］蔡邦成，陸根法，陳小駿．生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估在南京市土地利用評(píng)價(jià)中的運(yùn)用．環(huán)境保護(hù)科學(xué)，2007，4(33):104～106

［4］郭淑敏，陳印軍．都市型農(nóng)業(yè)土地利用生態(tài)服務(wù)價(jià)值研究．中國(guó)農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2005，26(4):23～27

［5］孫能利，鞏前文，張俊飚．山東省農(nóng)業(yè)生態(tài)價(jià)值測(cè)算及其貢獻(xiàn)．中國(guó)·人口資源與環(huán)境，2011，(7):128～132

［6］談存峰，王生林．蘭州農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值實(shí)證分析．西南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào) (社會(huì)科學(xué)版)，2012，10(4):62～66

［7］謝高地，魯春霞，冷允法，等．青藏高原生態(tài)資產(chǎn)的價(jià)值評(píng)估．自然資源學(xué)報(bào)，2003，(2):189～196

［8］王宗明，張柏，張樹(shù)清．吉林省生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值變化研究．自然資源學(xué)報(bào)，2004，19(1):55～61

［9］許中旗，李文華．錫林河流域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能變化研究．自然資源學(xué)報(bào)，2005，20(1):99～104

［10］楊正勇，張新錚，楊懷宇．基于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的池塘養(yǎng)殖生態(tài)補(bǔ)償政策研究——以上海地區(qū)為例．生態(tài)經(jīng)濟(jì)，2015，31(3):151～156

［11］唐秀美，潘瑜春，陳百明，等．都市邊緣區(qū)土地利用變化及生態(tài)服務(wù)價(jià)值損益分析——以北京市昌平區(qū)為例．中國(guó)農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2012，33(6):32～37