劉有發(fā)

（廣東省機(jī)電設(shè)備招標(biāo)公司 廣東廣州 510060）

垃圾轉(zhuǎn)運(yùn)站中所產(chǎn)生的垃圾滲濾液是指來(lái)源于垃圾壓縮轉(zhuǎn)運(yùn)過(guò)程中的一種高濃度廢水、具有嚴(yán)重的環(huán)境危害性。目前針對(duì)垃圾滲濾液的處理工藝主要包括回灌工藝[1]、低能蒸發(fā)工藝[2]以及組合工藝（UASB+SBR+連續(xù)微濾(CMF)和反滲透(RO)）[3]，這三種處理技術(shù)在處理效果、投資造價(jià)、運(yùn)行管理等方面各有特點(diǎn)，如何運(yùn)用科學(xué)的模擬手段，分析并合理評(píng)價(jià)這三種技術(shù)的優(yōu)劣性，從而篩選出較好的處理垃圾滲濾液工藝，是迫切需要解決的問(wèn)題之一。

為解決上述問(wèn)題，我們引入了一種定性和定量結(jié)合的科學(xué)分析方法——層次分析法（AnalyticHierarchyProcess簡(jiǎn)稱“AHP”，下同）。本文采用AHP建立垃圾滲濾液的處理技術(shù)綜合評(píng)價(jià)體系，對(duì)垃圾滲濾液處理技術(shù)進(jìn)行分析，篩選出較好的處理垃圾滲濾液工藝，供相關(guān)單位在廢水處理技術(shù)選擇設(shè)計(jì)時(shí)的參考。

1 垃圾滲濾液的處理技術(shù)綜合評(píng)價(jià)體系建立

基于歷史經(jīng)驗(yàn)，根據(jù)系統(tǒng)性、層次性及可操作性、定量和定性相結(jié)合的原則，建立垃圾滲濾液處理技術(shù)層次分析模型。

我們把環(huán)境效益與經(jīng)濟(jì)效益指標(biāo)定為一級(jí)評(píng)價(jià)矩陣，把環(huán)境效益與經(jīng)濟(jì)效益指標(biāo)下的各項(xiàng)因素分別定為二級(jí)評(píng)價(jià)矩陣，比較各因素的重要性，結(jié)合專家的評(píng)估意見(jiàn)，通過(guò)矩陣判斷標(biāo)度法，得到判斷矩陣，結(jié)合各指標(biāo)層的判斷矩陣并用特征值法求解得權(quán)重。如表1~表3所示。

表1 一級(jí)評(píng)價(jià)矩陣A

表2 二級(jí)評(píng)價(jià)矩陣B

表3 二級(jí)評(píng)價(jià)矩陣C

2 工藝比較分析

通過(guò)比較三種處理工藝，查閱相關(guān)歷史資料和結(jié)合專家分析，對(duì)相應(yīng)的6個(gè)二級(jí)評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行評(píng)分，評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)如表4所示，經(jīng)過(guò)技術(shù)評(píng)審，得到三種工藝的總得分如表5所示。

表4 評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)

表5 技術(shù)評(píng)審得分

從綜合得分來(lái)看，組合工藝最高，回灌工藝與低能蒸發(fā)工藝次之，組合工藝在污染物去除率、運(yùn)行成本、水回收率等方面均優(yōu)于其余兩種工藝，但在基建成本方面的不足，還需要進(jìn)一步研究。

3 結(jié)語(yǔ)

本文AHP建立垃圾滲濾液的處理技術(shù)綜合評(píng)價(jià)體系，對(duì)垃圾滲濾液處理技術(shù)進(jìn)行分析，篩選出較好的處理垃圾滲濾液工藝為組合工藝。該工藝具有較高污染物去除率、運(yùn)行成本低、水回收率高等特點(diǎn)，值得在相關(guān)行業(yè)推廣。

[1]楊琦,何品晶,邵立明.負(fù)壓蒸發(fā)法處理生活垃圾填埋場(chǎng)滲濾液[J]環(huán)境工程,2006,24(1):17-19.

[2]謝文剛,童新國(guó)等.DTZ蒸發(fā)法處理滲濾液處理廠濃縮液工程設(shè)計(jì)[J]中國(guó)給水排水,2011,16(1).

[3]葉秀雅.生活垃圾焚燒飛灰的特性及其與垃圾滲濾液的聯(lián)合處理[D].廣州:華南理工大學(xué),2012.