劉增金，喬 娟

(1上海市農(nóng)業(yè)科學(xué)院農(nóng)業(yè)科技信息研究所，上海 201403;2 中國農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，北京 100083)

食品質(zhì)量認(rèn)證體現(xiàn)了全面推進(jìn)農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化的要求1質(zhì)量認(rèn)證是國際上通行的管理產(chǎn)品質(zhì)量的有效方法，按認(rèn)證的對象可分為產(chǎn)品質(zhì)量認(rèn)證和質(zhì)量體系認(rèn)證，按認(rèn)證的作用可分為安全認(rèn)證(強制性)和合格認(rèn)證(自愿性)。其中，產(chǎn)品質(zhì)量認(rèn)證既有安全認(rèn)證，又有合格認(rèn)證，比如QS 認(rèn)證就屬于安全認(rèn)證，綠色食品、有機食品和無公害農(nóng)產(chǎn)品認(rèn)證則屬于合格認(rèn)證;而質(zhì)量體系認(rèn)證都是合格認(rèn)證，比如HACCP 體系認(rèn)證。，不僅有助于食品安全問題的解決，還是解決中國當(dāng)前嚴(yán)峻的環(huán)境問題、走生態(tài)農(nóng)業(yè)之路的重要途徑2本文主要研究專門針對食品申請的產(chǎn)品質(zhì)量認(rèn)證，其中不管綠色食品、有機食品還是無公害農(nóng)產(chǎn)品都對產(chǎn)地環(huán)境有要求，比如:綠色食品的產(chǎn)地環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)首先強調(diào)必須產(chǎn)自良好的生態(tài)環(huán)境地域，以保證綠色食品最終產(chǎn)品的無污染、安全性，其次強調(diào)對綠色食品產(chǎn)地環(huán)境的保護(hù)和改善，綠色食品產(chǎn)地環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定了產(chǎn)地的空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)、農(nóng)田灌溉水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)、漁業(yè)水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)、畜禽養(yǎng)殖用水標(biāo)準(zhǔn)和土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的各項指標(biāo)以及濃度限值、監(jiān)測和評價方法。。企業(yè)申請質(zhì)量認(rèn)證的動力很大程度上來自市場需求拉動，而研究表明，有機食品等質(zhì)量認(rèn)證食品的安全、生態(tài)等內(nèi)在質(zhì)量特性具有明顯的信任品特征［1］，這決定了研究消費者質(zhì)量認(rèn)證食品購買行為相比于常規(guī)食品更復(fù)雜［2］，研究消費者質(zhì)量認(rèn)證食品購買行為具有重要現(xiàn)實意義，問題在于:專門針對食品申請的產(chǎn)品質(zhì)量認(rèn)證中既有安全認(rèn)證又有合格認(rèn)證，其中對于綠色食品、有機食品和無公害農(nóng)產(chǎn)品認(rèn)證，企業(yè)可以自愿申請，即不可能要求市場上所有的企業(yè)都申請。同時，企業(yè)進(jìn)行食品質(zhì)量認(rèn)證需要投入大量成本，這必然反映在產(chǎn)品價格上。這意味著，消費者需要在價格更高的綠色食品、有機食品、無公害農(nóng)產(chǎn)品和價格相對較低、但未通過綠色食品、有機食品、無公害農(nóng)產(chǎn)品認(rèn)證的食品之間做出選擇。

質(zhì)量認(rèn)證食品的消費問題已成為研究熱點，但梳理已有文獻(xiàn)還發(fā)現(xiàn)以下幾點不足。第一，關(guān)于質(zhì)量認(rèn)證食品的消費研究多是針對產(chǎn)品質(zhì)量認(rèn)證［3，4］，其中又以合格認(rèn)證即綠色食品、有機食品或無公害農(nóng)產(chǎn)品認(rèn)證的研究為主，很少有文獻(xiàn)將這三類質(zhì)量認(rèn)證食品歸為一類進(jìn)行綜合研究。第二，已有研究主要涉及消費者對通過綠色食品、有機食品或無公害農(nóng)產(chǎn)品認(rèn)證食品(如蔬菜、豬肉等)的認(rèn)知、購買行為、購買意愿的研究［5-11］，已有研究成果可以為本文研究提供很好的借鑒。然而，雖然已有研究大多考慮了質(zhì)量認(rèn)證食品信任對消費者購買決策的影響，但并未將對質(zhì)量認(rèn)證食品的信任定位于質(zhì)量認(rèn)證標(biāo)簽上，而質(zhì)量認(rèn)證標(biāo)簽作為識別質(zhì)量認(rèn)證食品的主要手段才是發(fā)揮質(zhì)量信號甄別作用的關(guān)鍵因素，不能認(rèn)識到這一點就難以提出有針對性的對策建議。第三，已有研究表明，消費者對食品的偏好具有異質(zhì)性［12］，也有研究表明，質(zhì)量認(rèn)證食品信任影響著食品購買決策，遺憾的是，已有研究并未充分認(rèn)識到質(zhì)量認(rèn)證食品在質(zhì)量安全方面的改進(jìn)對具有質(zhì)量安全偏好和其他偏好消費者的意義可能是不同的，而這種不同會反映在對消費者食品購買行為的影響上?；诖?，本文以豬肉產(chǎn)品為例，重點關(guān)注質(zhì)量安全偏好型和其他偏好類型消費者的質(zhì)量認(rèn)證標(biāo)簽信任水平對其豬肉購買行為的影響差異。需要說明兩點:其一，本文中的質(zhì)量認(rèn)證標(biāo)簽特指綠色食品、有機食品和無公害農(nóng)產(chǎn)品認(rèn)證標(biāo)簽;其二，質(zhì)量認(rèn)證食品標(biāo)簽上包含很多信息，其中質(zhì)量認(rèn)證標(biāo)識是區(qū)分是否質(zhì)量認(rèn)證食品的主要手段，因此本文中消費者對質(zhì)量認(rèn)證標(biāo)簽的信任水平其實是對質(zhì)量認(rèn)證食品標(biāo)簽上質(zhì)量認(rèn)證標(biāo)識的信任水平，然而質(zhì)量認(rèn)證標(biāo)識只有附于食品標(biāo)簽上談是否信任才有意義，因此本文還是采用“質(zhì)量認(rèn)證標(biāo)簽信任”的表述，而非“質(zhì)量認(rèn)證標(biāo)識信任”，但對其內(nèi)在含義做出說明。

1 理論分析與研究假設(shè)

消費者購買決策過程模型 (Consumer Decision Process Model，CDP)認(rèn)為，消費者對商品的購買過程是一個復(fù)雜的心理決策過程，消費者的購買行為包括購買動機、信息搜集、購買決策、購后評價四個核心環(huán)節(jié)［13，14］。在CDP 模型中，動機和認(rèn)知是兩個關(guān)鍵概念，消費者偏好的不同決定了其購買動機的不同。Lancaster的偏好理論認(rèn)為商品具有一系列特性，這些特性結(jié)合在一起形成影響效用的特性包，商品是作為內(nèi)在特性的集合來出售的［15］。食品質(zhì)量的內(nèi)涵應(yīng)該包括滿足消費者需求的安全、營養(yǎng)、口感等特性［16］。不同質(zhì)量特性組合成不同的食品，現(xiàn)實市場上就包括質(zhì)量安全食品、高品質(zhì)食品和廉價食品，其中高品質(zhì)食品可以界定為安全、營養(yǎng)、口感好的食品，通俗一點理解即是“好吃又健康”的食品?？梢詫⑸鲜龇诸惱斫鉃橐环N簡單的市場細(xì)分。因此，結(jié)合前期調(diào)研成果，將消費者豬肉偏好類型劃分為質(zhì)量安全偏好型、高品質(zhì)偏好型和廉價偏好型，豬肉購買動機主要包括質(zhì)量安全、高品質(zhì)和廉價。人們對某一事物的認(rèn)知應(yīng)該包括認(rèn)知水平和評價兩方面內(nèi)容［17］。消費者對質(zhì)量認(rèn)證標(biāo)簽的認(rèn)知水平包括了解的質(zhì)量認(rèn)證標(biāo)簽數(shù)量和對這些質(zhì)量認(rèn)證標(biāo)簽質(zhì)量安全標(biāo)準(zhǔn)的了解程度;由于質(zhì)量認(rèn)證是一種質(zhì)量安全策略，這使得消費者對質(zhì)量認(rèn)證標(biāo)簽的質(zhì)量安全信任水平?jīng)Q定了其是否認(rèn)可和購買質(zhì)量認(rèn)證豬肉，因此將消費者對質(zhì)量認(rèn)證標(biāo)簽的評價定位于對質(zhì)量認(rèn)證標(biāo)簽的質(zhì)量安全信任水平。

不同偏好條件下質(zhì)量認(rèn)證標(biāo)簽信任對消費者豬肉購買行為影響的作用機理如附圖所示。豬肉質(zhì)量安全事件時有發(fā)生，引起消費者對豬肉質(zhì)量安全問題的擔(dān)憂和關(guān)注，產(chǎn)生質(zhì)量安全豬肉購買動機;在動機驅(qū)使下搜集豬肉質(zhì)量安全信息，形成對質(zhì)量認(rèn)證豬肉的認(rèn)知;消費者對質(zhì)量認(rèn)證豬肉的購買決策會受到質(zhì)量認(rèn)證豬肉認(rèn)知的影響，也會受到消費者收入水平等約束條件的影響;實際購買消費質(zhì)量認(rèn)證豬肉后，消費者會根據(jù)感覺做出評價，并使消費者有新的認(rèn)知。因此，如果消費者選購豬肉時優(yōu)先考慮質(zhì)量安全，即對于質(zhì)量安全偏好型消費者，質(zhì)量認(rèn)證標(biāo)簽信任水平高的消費者會對質(zhì)量認(rèn)證豬肉產(chǎn)生更強烈的購買欲望，從而更傾向于購買質(zhì)量認(rèn)證豬肉。對于高品質(zhì)偏好型消費者來說，豬肉質(zhì)量安全事件的發(fā)生同樣會引起這部分人對豬肉質(zhì)量安全問題的擔(dān)憂和關(guān)注，但這部分人對安全、營養(yǎng)、口感好的高品質(zhì)豬肉產(chǎn)生購買動機，因此，對質(zhì)量認(rèn)證豬肉信任水平低的消費者自然不愿意購買質(zhì)量認(rèn)證豬肉，而標(biāo)簽信任水平高的消費者卻也不見得購買質(zhì)量認(rèn)證豬肉，這是由于質(zhì)量認(rèn)證更是一種質(zhì)量安全策略，其并不見得能顯著改善豬肉的營養(yǎng)、口感情況，對于這部分消費者而言，是否購買還取決于其對質(zhì)量認(rèn)證豬肉營養(yǎng)、口感方面的信任水平。對于廉價偏好型消費者來說，這部分人可能并未感知到豬肉質(zhì)量安全風(fēng)險，對所處市場環(huán)境中豬肉的質(zhì)量安全比較放心，也可能根本不看重豬肉的質(zhì)量安全，因此質(zhì)量認(rèn)證標(biāo)簽信任水平的高低對其是否購買質(zhì)量認(rèn)證豬肉并沒什么影響。

附圖 消費者的豬肉購買決策過程模型

基于上述分析，提出如下研究假設(shè):不同偏好條件下質(zhì)量認(rèn)證標(biāo)簽信任對消費者豬肉購買行為的影響不同，質(zhì)量安全偏好型消費者對質(zhì)量認(rèn)證標(biāo)簽的質(zhì)量安全信任水平影響質(zhì)量認(rèn)證豬肉購買行為，其他偏好類型消費者對質(zhì)量認(rèn)證標(biāo)簽的質(zhì)量安全信任水平并不影響質(zhì)量認(rèn)證豬肉購買行為。消費者對質(zhì)量認(rèn)證豬肉的購買行為選擇還會受到收入水平和行為習(xí)慣等約束條件的影響，其中收入水平可以反映消費者的支付能力，行為習(xí)慣則被一些研究者作為新的變量納入分析以增強對個體行為傾向和實際行為的解釋力［18］。另外，個體特征影響消費信息的獲取及消費行為也早已被公認(rèn)［19］。

2 數(shù)據(jù)來源與樣本說明

本研究數(shù)據(jù)源于2013年8—10月在西安市調(diào)查的消費者問卷。為保證問卷質(zhì)量，每份問卷采取面對面的訪問方式。經(jīng)過嚴(yán)格篩選，最終獲得392 份有效問卷。調(diào)查對象主要針對購買過豬肉的消費者。調(diào)查范圍包括新城、碑林、蓮湖、雁塔、未央、灞橋、閻良、臨潼、長安等9 個城區(qū)，調(diào)查地點主要選擇超市及其附近。調(diào)查人員主要為中國農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院的碩士研究生。在正式調(diào)查之前對調(diào)查人員圍繞問卷內(nèi)容、調(diào)查技巧、調(diào)研安排等內(nèi)容進(jìn)行了相關(guān)培訓(xùn)，并進(jìn)行了預(yù)調(diào)查。

受訪者個人基本特征如下:從性別分布來看，女性受訪者所占比例較大，為65.31%;從年齡分布來看，40～49 歲年齡段的受訪者所占比例最大，皆為28.83%，其次為60 歲及以上年齡段的受訪者，所占比例為27.04%，再次為50～59 歲年齡段的受訪者，所占比例為21.17%，30～39 歲和20～29 歲年齡段的受訪者所占比例最小，分別為13.04%和8.03%;從學(xué)歷分布來看，具有大專學(xué)歷的受訪者最多，所占比例達(dá)到33.42%，其次為高中/中專學(xué)歷，比例為30.10%，再次為本科學(xué)歷和初中及以下學(xué)歷，比例分別為18.88%和15.31%，具有研究生及以上學(xué)歷的受訪者最少，只有2.30%。

3 質(zhì)量認(rèn)證豬肉購買行為與質(zhì)量認(rèn)證標(biāo)簽認(rèn)知的描述分析

3.1 消費者對質(zhì)量認(rèn)證豬肉的購買行為

在392 位受訪者中，310 人表示知道“綠色食品、有機食品或無公害農(nóng)產(chǎn)品”，占總樣本數(shù)的79.08%。在這310 人中，229 位受訪者表示選購豬肉時優(yōu)先考慮質(zhì)量安全的豬肉，可以稱之為質(zhì)量安全偏好型消費者;另有81 位受訪者表示選購豬肉時優(yōu)先考慮高品質(zhì)(安全、營養(yǎng)、口感好)或者廉價的豬肉，可以稱之為高品質(zhì)偏好型或廉價偏好型消費者。另外，在上述310 人中，有124 人表示購買過綠色豬肉、有機豬肉或無公害豬肉，這其中有38 人的質(zhì)量認(rèn)證豬肉購買量占其所有豬肉購買量的一半。

3.2 消費者對質(zhì)量認(rèn)證標(biāo)簽的認(rèn)知水平

調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在質(zhì)量認(rèn)證標(biāo)簽可見性方面，消費者對綠色食品標(biāo)簽的熟悉程度要遠(yuǎn)高于有機食品和無公害農(nóng)產(chǎn)品，69.68%的受訪者表示認(rèn)識綠色食品 (A級)標(biāo)簽、72.90%的受訪者表示認(rèn)識綠色食品(AA級)標(biāo)簽。有機食品標(biāo)簽中，消費者對北京中綠華夏認(rèn)證的有機食品標(biāo)簽的熟悉程度最高，選擇人次比例達(dá)到25.81%，其次為中國有機產(chǎn)品標(biāo)簽，認(rèn)識南京國環(huán)認(rèn)證的有機質(zhì)量認(rèn)證標(biāo)簽的比例則很低。消費者對無公害農(nóng)產(chǎn)品的熟悉程度比較高，27.10%的受訪者表示認(rèn)識無公害農(nóng)產(chǎn)品標(biāo)簽、有18.71%的受訪者表示不認(rèn)識上述任何質(zhì)量認(rèn)證標(biāo)簽(表1)。

表1 質(zhì)量認(rèn)證標(biāo)簽的可見性

根據(jù)國家相關(guān)規(guī)定，質(zhì)量認(rèn)證食品的質(zhì)量安全標(biāo)準(zhǔn)由低到高依次為無公害農(nóng)產(chǎn)品、綠色食品、有機食品;其中，農(nóng)業(yè)部又將綠色食品分為A 級和AA 級，AA 級的質(zhì)量安全標(biāo)準(zhǔn)更高，接近有機食品質(zhì)量安全標(biāo)準(zhǔn);此外，根據(jù)認(rèn)證機構(gòu)的不同，有機食品主要有中國有機產(chǎn)品、有機食品、有機認(rèn)證三種常見的質(zhì)量認(rèn)證標(biāo)簽，三者在質(zhì)量安全標(biāo)準(zhǔn)上沒有差異，其中中國有機產(chǎn)品只要國內(nèi)有機食品認(rèn)證機構(gòu)認(rèn)證后即可使用，而有機食品則必須由北京中綠華夏有機食品認(rèn)證中心認(rèn)證后才能使用，有機認(rèn)證必須由南京國環(huán)有機產(chǎn)品認(rèn)證中心認(rèn)證后才能使用。因此，上述6 種質(zhì)量認(rèn)證標(biāo)簽按質(zhì)量安全標(biāo)準(zhǔn)由高到低排序依次為:中國有機產(chǎn)品=有機食品=有機認(rèn)證＞綠色食品(AA 級)＞綠色食品(A 級) ＞無公害農(nóng)產(chǎn)品。

調(diào)查發(fā)現(xiàn)，消費者并不能有效判別質(zhì)量認(rèn)證標(biāo)簽之間的安全性差異，有206 位受訪者認(rèn)識至少兩個質(zhì)量認(rèn)證標(biāo)簽，這其中只有25 人回答正確1 對安全性關(guān)系、32 人回答正確2 對安全性關(guān)系、15 人回答正確3對安全性關(guān)系。總體來看，受訪者基本認(rèn)識到有機食品的安全性比綠色食品和無公害農(nóng)產(chǎn)品高，但對兩種綠色食品標(biāo)簽之間的安全性以及綠色食品和無公害農(nóng)產(chǎn)品之間的安全性則很難做出正確判斷。表2 顯示了消費者對質(zhì)量認(rèn)證標(biāo)簽認(rèn)知水平的得分情況，從結(jié)果來看，受訪者對質(zhì)量認(rèn)證標(biāo)簽認(rèn)知水平的總得分多集中在3 分及以下，認(rèn)知水平有待進(jìn)一步提高。

表2 消費者對質(zhì)量認(rèn)證標(biāo)簽認(rèn)知水平的得分情況

3.3 消費者對質(zhì)量認(rèn)證標(biāo)簽的信任水平

調(diào)查發(fā)現(xiàn)，9.35%的受訪者表示非常相信“帶有綠色食品、有機食品或無公害農(nóng)產(chǎn)品標(biāo)簽豬肉的質(zhì)量安全好于不帶綠色食品、有機食品或無公害農(nóng)產(chǎn)品標(biāo)簽的豬肉”、57.74%的人表示比較相信、26.45%的人信任程度一般、5.16% 的人表示不太相信、只有1.29%的人表示很不相信。

4 質(zhì)量認(rèn)證標(biāo)簽信任對消費者豬肉購買行為影響的計量分析

4.1 模型構(gòu)建與變量選擇

效用最大化是消費者做出購買決策的準(zhǔn)則。消費者選擇購買質(zhì)量認(rèn)證豬肉即意味著質(zhì)量認(rèn)證豬肉比非質(zhì)量認(rèn)證豬肉給其帶來更大的效用。由于，只有消費者知道質(zhì)量認(rèn)證食品，分析其是否購買質(zhì)量認(rèn)證豬肉才有意義，因此本文計量分析部分的樣本量只有310個，即只分析表示知道綠色食品、有機食品或無公害農(nóng)產(chǎn)品的消費者對質(zhì)量認(rèn)證豬肉的購買行為。

消費者對質(zhì)量認(rèn)證豬肉的購買行為包括“買”和“不買”兩種選擇，是典型的二分選擇問題，適合選用二元Logit 模型。因此，構(gòu)建如下模型:

(1)式中，Y 表示消費者的購買行為選擇、Y=1表示購買質(zhì)量認(rèn)證豬肉、Y=0 表示購買非質(zhì)量認(rèn)證豬肉;X 表示包括質(zhì)量認(rèn)證標(biāo)簽認(rèn)知和收入水平在內(nèi)的影響消費者效用的因素;ε 為殘差項。

根據(jù)前文的理論分析與研究假設(shè)，并參考已有研究成果，本文認(rèn)為消費者對質(zhì)量認(rèn)證豬肉購買行為選擇的影響因素可歸為質(zhì)量認(rèn)證標(biāo)簽認(rèn)知、收入水平、行為習(xí)慣、家庭基本特征、個人基本特征這五大類。模型自變量的定義、描述性分析和預(yù)期作用方向如表3 所示。

4.2 結(jié)果與分析

模型估計之前，對自變量之間的相關(guān)性進(jìn)行檢驗，結(jié)果發(fā)現(xiàn)大多數(shù)變量之間的相關(guān)系數(shù)不超過0.3，所有變量之間的相關(guān)系數(shù)不超過0.5，基本判斷自變量之間不存在嚴(yán)重多重共線性。運用軟件stata11.0 進(jìn)行模型估計，結(jié)果如表4 所示。通過偽R2、LR 似然值及其P 值可知，3 個模型的擬合優(yōu)度和變量整體顯著性都很好。接下來從作用方向和影響程度兩方面對變量的影響進(jìn)行分析。

表3 自變量定義、描述性統(tǒng)計與預(yù)期作用方向

由表4 模型估計結(jié)果可知，在所有樣本模型中，質(zhì)量認(rèn)證標(biāo)簽信任水平變量正向顯著影響消費者對質(zhì)量認(rèn)證豬肉的購買行為，這與前文交叉分析結(jié)果一致，但在實際應(yīng)用中通常還關(guān)注系數(shù)估計值的穩(wěn)定性，即如果將整個樣本分成若干個子樣本分別進(jìn)行回歸，是否還能得到大致相同的估計系數(shù)，這直接關(guān)系到對結(jié)果解釋和預(yù)測的準(zhǔn)確性［20］。由模型二和模型三的估計結(jié)果可知，質(zhì)量認(rèn)證標(biāo)簽信任水平變量系數(shù)的估計值并不穩(wěn)定，即質(zhì)量安全偏好型消費者對質(zhì)量認(rèn)證標(biāo)簽信任水平越高，其購買過質(zhì)量認(rèn)證豬肉的概率越大，但這種規(guī)律并不存在于其他偏好類型消費者中。這很好地驗證了本文的研究假設(shè)。接下來本文從作用方向和影響程度兩個方面對模型二和模型三的結(jié)果進(jìn)行分析。

由模型二的估計結(jié)果可以得出以下幾點結(jié)論，但結(jié)論只對質(zhì)量安全偏好型消費者成立。

第一，質(zhì)量認(rèn)證標(biāo)簽認(rèn)知水平和信任水平這兩個變量都正向顯著影響消費者對質(zhì)量認(rèn)證豬肉的購買行為，且影響非常顯著，這意味著對質(zhì)量認(rèn)證標(biāo)簽認(rèn)知水平越高、對帶有質(zhì)量認(rèn)證標(biāo)簽豬肉的質(zhì)量安全信任水平越高的消費者購買質(zhì)量認(rèn)證豬肉的概率越大。從影響的邊際效果看，當(dāng)其他條件不變時，受訪者對質(zhì)量認(rèn)證標(biāo)簽的認(rèn)知水平得分每提高1 分，購買通過綠色食品、有機食品或無公害農(nóng)產(chǎn)品認(rèn)證豬肉的概率平均增加0.063;另外，受訪者對帶有質(zhì)量認(rèn)證標(biāo)簽豬肉的信任水平每提高1 個等級，購買通過綠色食品、有機食品或無公害農(nóng)產(chǎn)品認(rèn)證豬肉的概率平均增加0.210。

表4 模型估計結(jié)果

第二，個人月平均收入變量正向顯著影響消費者對質(zhì)量認(rèn)證豬肉的購買行為，但影響不像預(yù)期那么顯著。從影響的邊際效果看，當(dāng)其他條件不變時，受訪者的個人月平均收入每提高100 元，其購買通過綠色食品、有機食品或無公害農(nóng)產(chǎn)品認(rèn)證豬肉的概率平均增加0.004。

第三，購買場所變量正向顯著影響消費者對質(zhì)量認(rèn)證豬肉的購買行為，影響的顯著性比較高。從影響的邊際效果看，當(dāng)其他條件不變時，主要在超市或?qū)Ｙu店購買豬肉的受訪者購買通過綠色食品、有機食品或無公害農(nóng)產(chǎn)品認(rèn)證豬肉的概率比主要在其他場所購買豬肉的受訪者平均高0.148。20 世紀(jì)90年代中期以來，超市在中國迅速發(fā)展，它所經(jīng)營的食品的品種和數(shù)量也在不斷增加，并且它還成為無公害農(nóng)產(chǎn)品、綠色食品和有機食品的銷售終端［21］，進(jìn)入21 世紀(jì)，專賣店在中國逐漸興起，也成為無公害農(nóng)產(chǎn)品、綠色食品和有機食品的銷售終端，通過綠色食品、有機食品或無公害農(nóng)產(chǎn)品認(rèn)證的豬肉主要在超市和專賣店銷售，而批發(fā)市場、農(nóng)貿(mào)市場等場所則極少見到。因此，主要在超市或?qū)Ｙu店購買豬肉的消費者見到乃至買到通過綠色食品、有機食品或無公害農(nóng)產(chǎn)品認(rèn)證豬肉的概率自然會更高。

第四，小孩情況變量反向顯著影響消費者對質(zhì)量認(rèn)證豬肉的購買行為，老人情況正向顯著影響消費者對質(zhì)量認(rèn)證豬肉的購買行為，其中小孩情況變量的作用方向與預(yù)期不一致。預(yù)期家中有小孩或老人的消費者出于對小孩和老人健康狀況的關(guān)心和愛護(hù)會更傾向于購買質(zhì)量認(rèn)證豬肉，但實證研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)并非完全如此，通過調(diào)研發(fā)現(xiàn)的有趣現(xiàn)象得出其原因之一在于，如今年輕人的生活節(jié)奏加快，小孩多由爺爺、奶奶或姥爺、姥姥撫養(yǎng)，老人們往往更傾向于購買孩子們“愛吃的”(排骨、里脊等)，而對“三品”認(rèn)證豬肉并沒有太強烈的購買欲望。從影響的邊際效果看，當(dāng)其他條件不變時，家庭中有15 周歲以下小孩的受訪者購買通過綠色食品、有機食品或無公害農(nóng)產(chǎn)品認(rèn)證豬肉的概率比家庭中沒有15 周歲以下小孩的受訪者平均低0.151，而家庭中有60 周歲及以上老人的受訪者購買通過綠色食品、有機食品或無公害農(nóng)產(chǎn)品認(rèn)證豬肉的概率比家庭中沒有60 周歲及以上老人的受訪者平均高0.162。

由模型三的估計結(jié)果可以得出以下幾點結(jié)論，但結(jié)論只對其他偏好類型消費者成立。

第一，質(zhì)量認(rèn)證標(biāo)簽認(rèn)知水平變量正向顯著影響消費者對質(zhì)量認(rèn)證豬肉的購買行為，且影響非常顯著，這意味著對質(zhì)量認(rèn)證標(biāo)簽認(rèn)知水平越高的消費者購買質(zhì)量認(rèn)證豬肉的概率越大。從影響的邊際效果來看，當(dāng)其他條件不變時，受訪者對質(zhì)量認(rèn)證標(biāo)簽的認(rèn)知水平得分每提高1 分，其購買通過綠色食品、有機食品或無公害農(nóng)產(chǎn)品認(rèn)證豬肉的概率平均增加0.076。

第二，消費比重變量反向顯著消費者對質(zhì)量認(rèn)證豬肉的購買行為。作用方向與預(yù)期不一致，本文認(rèn)為可能的原因在于，對于非質(zhì)量安全偏好型消費者，更有理由相信豬肉消費比重達(dá)到50%的消費者更加追求豬肉品質(zhì)，借用實地調(diào)研中一位受訪者的話即“要么不買，要買就買好的”。從影響的邊際效果來看，當(dāng)其他條件不變時，豬肉占家庭肉類消費比重達(dá)到50%的受訪者購買通過綠色食品、有機食品或無公害農(nóng)產(chǎn)品認(rèn)證豬肉的概率比其他受訪者平均低0.197。

需要說明的是，本文并沒有深入分析模型二和模型三中除質(zhì)量認(rèn)證標(biāo)簽信任水平變量之外其他變量影響差異性背后的原因，這也是需要進(jìn)一步研究的內(nèi)容。

5 結(jié)論與對策建議

本研究得出以下主要結(jié)論:79.08%的受訪者至少知道綠色食品、有機食品或無公害農(nóng)產(chǎn)品中的一種;31.63%的受訪者購買過通過綠色食品、有機食品或無公害農(nóng)產(chǎn)品認(rèn)證的豬肉;消費者對帶有綠色食品、有機食品或無公害農(nóng)產(chǎn)品標(biāo)簽豬肉的質(zhì)量安全信任水平高，但對這三種質(zhì)量認(rèn)證標(biāo)簽的認(rèn)知水平有待進(jìn)一步提高;消費者的豬肉偏好呈現(xiàn)出差異，質(zhì)量安全偏好型消費者對質(zhì)量認(rèn)證標(biāo)簽的質(zhì)量安全信任水平顯著影響質(zhì)量認(rèn)證豬肉購買行為，而其他偏好類型消費者對質(zhì)量認(rèn)證標(biāo)簽的質(zhì)量安全信任水平并不顯著影響質(zhì)量認(rèn)證豬肉購買行為;另外，質(zhì)量認(rèn)證標(biāo)簽認(rèn)知水平、個人月平均收入、購買場所、小孩情況和老人情況這些變量顯著影響質(zhì)量安全偏好型消費者的質(zhì)量認(rèn)證豬肉購買行為，質(zhì)量認(rèn)證標(biāo)簽認(rèn)知水平和消費比重變量顯著影響其他偏好類型消費者的質(zhì)量認(rèn)證豬肉購買行為。

針對本文研究結(jié)論，提出如下對策建議:第一，要加大對綠色食品、有機食品或無公害農(nóng)產(chǎn)品認(rèn)證標(biāo)簽的宣傳力度，尤其要關(guān)注對質(zhì)量認(rèn)證標(biāo)簽質(zhì)量安全標(biāo)準(zhǔn)的宣傳;第二，第三方認(rèn)證機構(gòu)應(yīng)規(guī)范食品質(zhì)量認(rèn)證，提高質(zhì)量認(rèn)證標(biāo)簽的防偽能力，政府則應(yīng)規(guī)范質(zhì)量認(rèn)證標(biāo)簽的使用，嚴(yán)懲質(zhì)量認(rèn)證標(biāo)簽的違規(guī)使用行為，提高消費者對質(zhì)量認(rèn)證標(biāo)簽的質(zhì)量安全信任水平，以提高消費者購買質(zhì)量認(rèn)證食品的可能性，同時應(yīng)該注意市場細(xì)分，尤其注意提高質(zhì)量安全偏好型消費者的質(zhì)量安全信任水平;第三，鑒于食品質(zhì)量認(rèn)證的質(zhì)量安全保障作用，政府除了繼續(xù)規(guī)范質(zhì)量認(rèn)證標(biāo)簽的使用，同時應(yīng)出臺更多的相關(guān)政策措施，積極鼓勵、扶持企業(yè)在食品質(zhì)量認(rèn)證方面的品牌化建設(shè)，消費者則應(yīng)提高對質(zhì)量認(rèn)證標(biāo)簽的識別和鑒偽能力，盡可能增加對質(zhì)量認(rèn)證食品的購買，這對于保障市場上食品的質(zhì)量安全具有積極作用。

［1］Smith A C.Consumer Reactions to Organic Food Price Premiums in the United States ［D］.Iowa:Iowa State University，2010.

［2］Verhoef P C.Explaining purchases of organic meat by Dutch consumers ［J］.European Review of Agricultural Economics，2005，32(2):245-267.

［3］何坪華，等.武漢市消費者對食品市場準(zhǔn)入標(biāo)識QS 的認(rèn)知及其影響因素的實證分析［J］.中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2009，3:57-67.

［4］馬驥，秦富.消費者對安全農(nóng)產(chǎn)品的認(rèn)知能力及其影響因素——基于北京市城鎮(zhèn)消費者有機農(nóng)產(chǎn)品消費行為的實證分析［J］.中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2009，5:26-34.

［5］靳明，趙昶.綠色農(nóng)產(chǎn)品消費意愿和消費行為分析［J］.中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2008，5:44-55.

［6］青平，嚴(yán)奉憲，王慕丹.消費者綠色蔬菜消費行為的實證研究［J］.農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2006，6:73-78.

［7］尹世久，等.消費者有機食品購買決策行為與影響因素研究［J］.中國人口·資源與環(huán)境，2013，23(7):136-141.

［8］張蓓，黃志平，文曉巍.營銷刺激、心理反應(yīng)與有機蔬菜消費者購買意愿和行為——基于有序Logistic 回歸模型的實證分析［J］.農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2014，2:47-56.

［9］黃季伸，徐家鵬.消費者對無公害蔬菜的認(rèn)知和購買行為的實證分析——基于武漢市消費者的調(diào)查［J］.農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2007，6:62-66.

［10］Gracia A，Magist T.The Demand for Organic Foods in the South of Italy:A Discrete Choice Model ［J］.Food Policy，2008，33(5):1-12.

［11］Soler F，Gil J M，Sanchez M.Consumers’acceptability of organic food in Spain:Results from an experimental auction market ［J］.British Food Journal，2002，104(8):670-687.

［12］張振，喬娟，黃圣男.基于異質(zhì)性的消費者食品安全屬性偏好行為研究［J］.農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2013，5:95-104.

［13］李雙雙，陳毅文，李江予.消費者網(wǎng)上購物決策模型分析［J］.心理科學(xué)進(jìn)展，2006，14(2):294-299.

［14］菲利普·科特勒.營銷管理(第11 版)［M］.梅清豪譯.上海:上海人民出版社，2003:131-135.

［15］Lancaster K J.A New Approach to Consumer Theory ［J］.Journal of Political Economy，1966，74(2):132-157.

［16］翁鳴.中國農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量與國際競爭力［J］.中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2003，4:20-26.

［17］劉增金，喬娟，李秉龍.消費者對可追溯牛肉的認(rèn)知及其影響因素分析——基于結(jié)構(gòu)方程模型［J］.技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2013，32(3):86-92.

［18］段文婷，江光榮.計劃行為理論述評［J］.心理科學(xué)進(jìn)展，2008，16(2):315-320.

［19］王志剛.食品安全的認(rèn)知和消費決定:關(guān)于天津市個體消費者的實證分析［J］.中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2003，4:41-48.

［20］陳強.高級計量經(jīng)濟(jì)學(xué)及Stata 應(yīng)用［M］.北京:高等教育出版社，2010:339-340.

［21］胡定寰.農(nóng)產(chǎn)品“二元結(jié)構(gòu)”論——論超市發(fā)展對農(nóng)業(yè)和食品安全的影響［J］.中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2005，2:12-18.