楊忠生

(四川省蘇稽蠶種場，四川　樂山　614013)

家蠶品種對高溫多濕抗性的調查試驗

楊忠生

(四川省蘇稽蠶種場，四川樂山614013)

摘要：為探明不同家蠶品種對高溫多濕抗性的差異，筆者對我單位保育的10個家蠶品種進行抗高溫、多濕試驗，結果顯示：不同品種之間有顯著差異，以乙9(932江蘇保存品系，2000年從何斯美老師處引進)對高溫多濕的抗性最好；雜交種的綜合抗性與其對高溫多濕抗性存在一定的正相關關系。探索建立家蠶品種對高溫、多濕抗性鑒定平臺。

關鍵詞：家蠶品種高溫多濕抗逆性

關于家蠶品種對高溫多濕環(huán)境的抵抗力研究不多。李慶榮[1]等通過對不同家蠶品種對高溫高濕的耐受力調查表明，不同品種對高溫高濕的抵抗力存在明顯的差異，中系品種的高溫高濕耐受力相對較高，而日系品種的高溫高濕抵抗力較差，其中最好的為中系品種932(高)。我省不同蠶區(qū)氣候特征多樣，差別明顯，攀西地區(qū)以春季干燥、夏秋季高溫多濕為主，川南、川東以夏秋季高溫多濕為主。研究品種對高溫、多濕的抗性，發(fā)掘對高溫、多濕抵抗力較好的育種素材，有針對性地培育綜合抗性好的區(qū)域家蠶品種，對產業(yè)的可持續(xù)發(fā)展具有重要意義。

1試驗材料與方法

1.1　供試蠶種

供試蠶種分兩類：一類是保存蠶品種資源，包括A71、E06、甲16、甲66、乙9、乙94、乙99、932、峨、風10個品種；另一類是一代雜交種，包括：九·芙×七·湘、峨·眉×風·光、峨·眉×風·光B、峨·眉×白玉B、峨·眉B×風·光、峨·眉B×風·光B、P17×992·994 7個雜交組合。

1.2　試驗地點

四川省蘇稽蠶種場。

1.3　試驗時間

2014年夏、秋季。

1.4　試驗設置

1.4.1不同品種對高溫多濕的抗性檢測。

2014年夏季進行，設置3種處理，即高溫常濕：溫度35±0.5℃、濕度≤70%；高溫多濕：溫度35±0.5℃、濕度≥85%；對照：溫度24～28℃、濕度70%～85%。

10個資源品種，每個品種混合收蟻1.5g，4齡第2天數(shù)蠶，每組試驗飼養(yǎng)100頭×3區(qū)，共9區(qū)。數(shù)蠶后當天分別進入試驗設置的溫、濕度，各試驗區(qū)溫、濕度一直保持到上蔟結繭后滿4d，上蔟后第5天開始用自然溫、濕度保護到采繭調查。蠶期每天給桑3次，給桑時間為8∶00、14∶00、21∶00，給桑時開門窗通氣，給桑結束關閉門窗。

進入試驗設置后，每次給桑前調查病、死蠶，并做好記錄。上蔟滿7d后調查蠶繭，調查項目包括：結繭率、死籠率(健蛹率)、統(tǒng)一生命率、全繭量、繭層量、繭層率等。

1.4.2不同品種雜交組合對高溫多濕的抗性檢測

2014年秋季進行，設置兩種處理：高溫多濕：溫度35±0.5℃、濕度≥95%；對照：溫度20～27℃、濕度70%～85%。

7個雜交組合，每個雜交組合混合收蟻1.5g，4齡第2天數(shù)蠶，高溫多濕試驗設置區(qū)飼養(yǎng)100頭，對照區(qū)飼養(yǎng)4×400頭。高溫多濕區(qū)五齡餉食前1h進入試驗設置的溫、濕度，并一直保持到上蔟結繭后滿4d；第5天開始用自然溫、濕度保護到采繭調查，每天給桑2次(給桑時間：8∶00、20∶00)。為保持溫、濕度穩(wěn)定，不開門窗通風換氣。對照區(qū)采用自然溫、濕度飼養(yǎng)。

進入試驗設置后，每次給桑前調查病、死蠶，并做好記錄；上蔟滿7d后調查蠶繭，調查項目包括：結繭率、死籠率(健蛹率)、統(tǒng)一生命率、全繭量、繭層量、繭層率等。

1.5　技術處理

相同試驗設置區(qū)在同一間蠶房飼養(yǎng)，盡量保持各飼養(yǎng)區(qū)的溫濕度、養(yǎng)蠶技術處理和給桑數(shù)量、質量的一致性。高溫試驗區(qū)由于試驗環(huán)境惡劣，為減少飼養(yǎng)人員操作時間，各試驗區(qū)進入設置后不除沙，為防止蠶頭遺落，保證試驗的準確性，每區(qū)只飼養(yǎng)100頭。

2試驗結果與分析

2.1　試驗結果：見表

表1　2014年夏季不同品種高溫、多濕抗性試驗成績表

注：1、因篇幅關系，每項成績?yōu)?區(qū)平均成績。

2、由于給桑時關閉電熱管，蠶室溫度降至30℃左右，每天接觸35℃高溫約18h左右。

表2　2014年秋季不同品種雜交種高溫、多濕抗性試驗成績表

注：1、因篇幅關系，對照成績?yōu)槠贩N組合的4區(qū)平均成績；高溫多濕為單區(qū)成績。

2、5齡起蠶至上蔟第7天，全天24h溫度35±0.5℃、濕度95%以上。

2.2　分析與結論

2.2.1用Excel中的TTEST函數(shù)對試驗數(shù)據(jù)進行組間差異性分析，百分數(shù)轉化成反正弦值，分析結果如下：

圖1　不同飼育條件不同品種結繭率比較

2.2.1.1在高溫常濕條件下，乙9結繭率最高，峨比乙9略低，但差異不顯著；乙94結繭率最低，E06比乙94略高，但差異不顯著。

2.2.1.2在高溫多濕條件下，乙9結繭率最高，極顯著高于其它所有參試品種；E06結繭率最低，除A71外，極顯著低于其它參試品種。

2.2.1.3高溫常濕條件下，乙99的死籠率最低，風的死籠率最高。

2.2.1.4高溫多濕條件下，乙9的死籠率最低，風的死籠率最高。

表3　高溫常濕條件下品種間結繭率差異性分析表

表4　高溫多濕條件下品種間結繭率差異性分析表

表5　高溫常濕條件下品種間死籠率差異性分析表

表6　高溫多濕條件下品種間死籠率差異性分析表

圖2　不同飼育條件不同品種死籠率比較圖

2.2.1.5高溫條件下，無論濕度高低，乙9的統(tǒng)一生命力最高，風的統(tǒng)一生命力最低。

圖3　不同飼育條件不同蠶品種統(tǒng)一生命率比較圖

2.2.1.6高溫條件下，無論濕度高低，品種的全繭量均有不同程度下降，高溫干燥時，全繭量降幅增大，與高溫干燥條件下桑葉失水速度快有關聯(lián)。

圖4　不同飼育條件不同蠶品種全繭量比較圖

2.2.1.7高溫條件下，無論濕度高低，品種的繭層量均有不同程度下降，濕度對繭層量的影響有增有減。

2.2.1.8高溫條件下，品種的繭層率有升有降；高溫對全繭量的減幅大于繭層量。

圖5　不同飼育條件不同蠶品種繭層量比較圖

圖6　不同飼育條件不同蠶品種繭層率比較圖

圖7　高溫多濕條件下不同雜交組合統(tǒng)一生命率比較

2.2.1.9高溫多濕條件下，雜交組合F17×992·994的統(tǒng)一生命力最高，峨·眉B×風·光其次；雜交種抗高溫多濕好的，其對照強健性相對好些。

2.2.2結論

2.2.2.1在35℃高溫條件下，無論濕度高低，均對蠶兒的生長發(fā)育有顯著影響；健康性、全繭量、繭層量均顯著下降，高溫對全繭量的影響大于繭層量。

2.2.2.2不同品種對高溫、多濕飼育環(huán)境的抗性存在差異。高溫常濕條件下，結繭率以品種乙9最好，乙94最差；高溫多濕條件下，結繭率以品種乙9最好，E06最差。

2.2.2.3在35℃高溫條件下，對品種風的化蛹影響最為顯著，幾乎不能化蛹。高溫常濕條件下，乙99的死籠率最低，高溫多濕條件下乙9的死籠率最低。

2.2.2.4雜交種對高溫多濕環(huán)境的抗性與其綜合抗性存在正相關關系，對高溫多濕抗性好的雜交組合，其綜合抗性就好；此結論需進一步考證。雜交種對高溫、多濕的抗性除了與親本有關外，與雜交配合力也有關聯(lián)。

2.2.3討論

2.2.3.1因異常試驗數(shù)據(jù)的原因，有些看似差異很大的平均數(shù)，因組內差異大，導致組間方差分析差異不顯著。今后需加強試驗精度，減少人為誤差。

2.2.3.2高溫對全繭量的影響大于繭層量，假如逆向思維，是否意味著在品種選育過程中，提高全繭量比提高繭層率更易導致品種強健性下降？

2.2.3.3由于試驗條件偏高(全天24h35℃，RH95%)，蠶兒死亡率較高，以后試驗條件設置可考慮與自然養(yǎng)蠶環(huán)境相似，白天高溫多濕(34℃，防干膜覆蓋)，晚上溫度略低(28℃，不覆蓋)，蓋防干膜可增加蠶座小環(huán)境濕度、保持桑葉新鮮，降低飼料因素對試驗的影響。

2.2.3.4雜交種對高溫多濕環(huán)境的抗性與其綜合抗性存在正相關關系，由于試驗只開展一次，且未見類似論文報道，難免孤證之嫌，需進一步考證。

2.2.3.5希望通過研究、探索，發(fā)掘培育高抗性家蠶品種的新素材，同時繼續(xù)研究蠶品種對高溫多濕抗性的最佳鑒定方法，建立家蠶夏秋新品種抗性鑒定平臺。

參考文獻

[1]不同家蠶品種對高溫高濕耐受力調查,肖慶榮等,《廣東蠶業(yè)》 第47卷 第3期.

作者簡介：楊忠生(1969年-)，男，大學本科，農藝師，從事家蠶種質資源保存及家蠶遺傳育種工作。