陳 娟，馬潤則，張臘梅 ，李湘玉，何顯川，胡 晰

(成都理工大學地球科學學院，四川成都 610059)

?

龍門山北段水磨地區(qū)輝綠巖鋯石U-Pb年齡及地球化學特征

陳 娟，馬潤則，張臘梅 ，李湘玉，何顯川，胡 晰

(成都理工大學地球科學學院，四川成都 610059)

龍門山北段的四川廣元水磨地區(qū)零星分布北東-南西向的基性巖脈，主要侵位于中生代。前人對龍門山地區(qū)的基性巖脈研究較少，更缺乏高精度的年齡數(shù)據(jù)及地球化學報道。研究區(qū)輝綠巖鋯石SHRIMP U-Pb年齡數(shù)據(jù)具雙峰特點，結合區(qū)域構造及巖漿事件分析，采用185.7Ma為本區(qū)輝綠巖的成巖年齡。對于49.8±0.7Ma(MSWD=0.83)的年齡數(shù)據(jù)，可能指示了在喜山運動50Ma左右，本區(qū)經歷過一次較強的熱事件致鋯石變質結晶。輝綠巖的SiO2含量相對較低，TiO2含量較高。稀土元素總含量高，輕稀土元素相對富集，輕重稀土分異明顯，配分模式為向右陡傾型。微量元素 Zr/Y-Zr 和 2Nb-Zr/4-Y 圖解亦指示其具板內拉張環(huán)境特征。結合前人研究，認為水磨地區(qū)基性巖脈為印支運動后的晚三疊世-侏羅紀，由于后造山期擠壓應力的逐漸消退，該區(qū)域曾一度進入擠壓造山后的松弛調整階段，致使幔源基性巖漿沿張性構造裂隙侵位而成。

鋯石SHRIMP U-Pb定年 巖石地球化學 輝綠巖 水磨地區(qū) 龍門山北段

Chen Juan, Ma Run-ze, Zhang La-mei, Li Xiang-yu, He Xian-chuan, Hu Xi. Zircon U-Pb dating and geochemical characteristics of diabase in the Shuimo area, northern section of the Longmen Shan[J]. Geology and Exploration, 2015, 51(1):0133-0142.

0 前言

綿延數(shù)百公里的龍門山造山帶位于揚子地塊西緣與松潘地塊交接處，北起廣元白水與昆侖-秦嶺東西向構造帶成斜角相交，呈NE-SW展布，沿四川盆地邊緣向西南延伸至天全、瀘定地區(qū)，是諸多地塊及造山帶匯聚交接的地區(qū)，具有復雜的構造樣式和拼合歷史。造山帶內廣泛發(fā)育不同時期、不同類型的巖漿巖，巖漿巖類型以侵入巖為主，火山巖次之，其中侵入巖又以中酸性巖，特別是花崗巖巖類為主，但仍然發(fā)育相當數(shù)量的基性侵入巖，如輝綠巖、輝長巖等(林茂炳等，1996)。雖然龍門山造山帶的研究程度已較高，但關于區(qū)域內基性巖的報導卻較少見到。本文通過對龍門山北段水磨地區(qū)出露的基性巖脈-輝綠巖的鋯石SHRIMP U-Pb定年以及礦物學、巖石地球化學特征的研究，并結合前人的研究成果，探討其形成構造環(huán)境及其地質意義，為進一步揭示龍門山造山帶的構造演化歷史提供新的依據(jù)。

1 地質背景

研究區(qū)位于龍門山造山帶北段，青川-茂汶斷裂(后山斷裂)東南側，跨越龍門山中央斷裂和前山斷裂，涉及后龍門山推覆造山帶、前龍門山推覆-滑覆帶和川西前陸盆地三個Ⅲ級構造單元。區(qū)內地層主要為震旦紀-石炭紀的海相、海陸相淺變質碎屑巖和碳酸鹽巖。區(qū)域內巖漿巖并不發(fā)育，僅有零星的小規(guī)?；詭r脈大致順構造線方向產出，尚未發(fā)現(xiàn)其它巖漿巖類。基性巖脈主要巖石類型為輝綠巖、輝綠玢巖，均侵位于淺變質和弱變質的志留系(圖1)。

研究區(qū)共見3條輝綠巖脈(見圖1中Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ)，受區(qū)域構造線的控制均沿北東-南西向展布。

圖1 水磨地區(qū)地質簡圖及研究區(qū)大地構造位置圖Fig.1 Geological sketch map of shuimo area and location map of the study area 1-輝綠巖脈及編號；2-燈影組；3-邱家河組；4-油房組；5-長江溝組；6-磨刀埡組；7-陳家壩組；8-湄潭組；9-譚家溝組；10-黃坪組；11-滑天破組；12-新灘組；13-石牛欄組；14-羅惹坪組；15-金寶石組；16-觀霧山組；17-黃龍組；18-斷層；19-平行不整合界線；20- 研究區(qū)；21-飛來峰1-diabase dikes and number; 2-Dengying Fm.; 3-Qiujiahe Fm.; 4-Youfang Fm.; 5-Changjianggou Fm.; 6-Modaoya Fm.; 7-Chenjiaba Fm.; 8-Meitan Fm.; 9-Tanjiagou Fm.;10-Huangping Fm.; 11-Huatianpo Fm.; 12-Xintan Fm.; 13-Shiniulan Fm.; 14-Luoreping Fm.; 15-Jinbaoshi Fm.; 16-Guanwushan Fm.; 17-Huanglong Fm.; 18-fault; 19-parallel unconformity; 20-study area;21-klippe

脈Ⅰ為輝綠巖脈，位于水磨幅南西角，賀家灣飛來峰的西側山梁，侵位于下志留統(tǒng)羅惹坪組(S1l)淺灰色、黃灰色片理化紋層-薄層狀粉砂質泥巖、泥質粉砂巖夾變質細砂巖地層中，其片理與S0平行，產狀：321°∠64°。輝綠巖脈寬約15 m，可見長度大于100 m，巖脈產狀：351°∠67°，與圍巖片理呈小角度斜交侵入接觸，邊部有隱晶-微晶質冷凝邊。巖石為深綠灰色，塊狀構造，礦物表面遭受輕微蝕變，取樣D0645b、D0645T。脈Ⅱ產出于脈Ⅰ的南東側約2 km處，位于廣元三堆鄉(xiāng)飲家河壩以北，同樣侵位于下志留統(tǒng)羅惹坪組(S1l)，脈寬5～6 m，可見延伸長度大于800 m，走向75°，近于直立，其巖性與脈Ⅰ基本一致，也為輝綠巖脈，取樣D1804b。脈Ⅲ為輝綠玢巖脈，位于水磨幅中西部，長梁山南側。侵位于茂縣群滑天坡組(Sh)粉砂質板巖地層中。脈體呈北東向展布，脈寬3.5～4m，產狀354°∠79°，延伸情況不明，取樣D0632b。本次研究共采集化學分析樣品3件，同位素化學分析1件。

圖2 水磨地區(qū)輝綠巖(D0645T)鋯石的CL發(fā)光圖像及測試點位Fig.2 CL images of zircon grains used in the SHRIMP U-Pb dating of diabase from the Shuimo area

鏡下觀察，巖石雖遭受蝕變，但仍具輝綠結構，主要斜長石，輝石，角閃石、綠泥石和少量石英、絹云母組成，副礦物為磷灰石、磁鐵礦、鈦鐵礦等，輝石具不同程度的綠泥石化、鈉黝簾石化和絹云母化。各組成礦物含量：斜長石45%～60%，輝石15%～20%，綠泥石10%左右，角閃石約5%，石英、黑云母<5%。經電子探針成分分析結果及計算的礦物化學式表明，本區(qū)輝綠巖中所含輝石為頑火透輝石，Wo=41.82%，En=37.38%，F(xiàn)s=20.8%；斜長石為An=32.2%的中長石；角閃石為單斜角閃石中的普通角閃石。

2 鋯石SHRIMP U-Pb定年

鋯石作為一種副礦物，在地質過程中相對比較穩(wěn)定，具有良好的抗化學侵蝕和抗機械破壞的性質，它的U-Pb同位素體系具有非常高的封閉溫度(>700℃)(劉陽等，2010)，又有合適的U和Pb含量(趙玉靈，2002；李建峰等，2008)。因此，采用高精度的鋯石SHRIMP U-Pb定年法無疑是確定輝綠巖形成年齡的較佳方法。本文對四川廣元水磨地區(qū)輝綠巖樣品D0645T進行了鋯石SHRIMP U-Pb年代學測試。

2.1 分析方法

本次選取樣品D0645T進行測年分析，原巖經破碎、淘洗、磁選等處理后分選出鋯石單礦物，在雙目鏡下挑選出盡可能無裂隙、無包體的鋯石，與標準鋯石TEM共置于環(huán)氧樹脂中制成樣品靶，拋光至鋯石中心部位出露。首先在光學顯微鏡下對被測樣品進行照相(包括透射光和反射光照相)。然后在掃描電子顯微鏡下進行鋯石陰極發(fā)光(CL)圖像研究。根據(jù)陰極發(fā)光圖像可觀察到，部分鋯石顆粒顯示較寬的振蕩結晶環(huán)帶，晶型較好，多為自形長柱狀，顆粒較完整，為典型的巖漿成因鋯石。但是也有相當部分的鋯石，成自形長柱狀，并不具備震蕩環(huán)帶，顯示無分帶、弱分帶、面形分帶等特征，有的甚至可以看到明顯的變質增生邊，且其核部具有巖漿鋯石的震蕩環(huán)帶特征，暗示鋯石經過后期變質作用的改造(陳岳龍等，2004;吳仁保等，2004;移根旺等，2008;李長明等，2009)。另外也可以看到少數(shù)自形程度較差、殘缺不全的鋯石。

本文挑選的鋯石具有較好的晶形和粒度，晶體形態(tài)完整。陰極發(fā)光結構比較簡單，在無裂隙、無包裹體或雜質的干凈部位打點測試(圖2)。鋯石 U-Th-Pb 同位素分析在北京離子探針中心的 SHRIMPⅡ儀器上進行，詳細的實驗原理及流程見參考文獻(Compstonetal.,1992;宋彪等，2002)。據(jù)處理采用Squid和Isoplot程序，普通Pb由實測204Pb校正。所有測點的誤差均為1σ，所采用的206Pb/238U加權平均年齡誤差為 2σ。

2.2 測試結果

本次共測定了26個鋯石顆粒，完成22個測點的鋯石年齡測定(圖2)，獲得22組鋯石 SHRIMP U-Pb年齡測試結果，見表1。根據(jù)表1可以看到，鋯石的U、Th含量均較高，分別介于(112～995)×10-6和(67～770)×10-6，其中U含量變化較大。所有鋯石的Th/U比值均>0.1，范圍介于0.16～1.19，除了點12.1外，全部>0.4，暗示鋯石為巖漿成因(陳岳龍等，2004；吳仁保等，2004；移根旺等，2008；李長明等，2009；Compstonetal.,1992；宋彪等，2002)。

從諧和圖中可以看到，所有測點給出的206Pb/238U表面年齡數(shù)據(jù)分布均具雙峰特點(圖3a)，均分布在諧和線上及其附近極小的區(qū)域內，則可知鋯石在形成后其U-Pb體系是封閉的，沒有明顯的U、Pb丟失和加入，表明206Pb/238U表面年齡值能真實反映巖漿結晶年齡(Crofuetal.,2003)。從圖上可獲悉，206Pb/238U表面年齡主要集中在兩個階段，分別為185.7 Ma(由十余個測點在164.1～196.2 Ma之間的數(shù)據(jù)加權平均而來)和49.8 Ma左右。第一組年齡偏小，共有13個測試點，除點4.1外，其余均在年齡和諧線上集中分布，因此點4.1年齡未參與計算。其余12個測試點的206Pb/238U的年齡范圍值在47～56 Ma之間，206Pb/238U的加權平均年齡為49.8±0.7 Ma,(MSDW=0.83)(圖4)。第二組年齡偏老，集中在164.1～227.7 Ma之間(圖3b)，共6個測試點，分別為1.1、5.1、9.1、10.1、15.1、19.1給出的206Pb/238U年齡數(shù)據(jù)分別為227.7±2.9 Ma、191.2±3.0 Ma、164.1±2.8 Ma、189.4±2.9 Ma、174.1±3.6 Ma、168.2±3.7 Ma。另外還有3個年齡比較分散的測試點:測試點3.1相對較年輕，給出的年齡為41.47±0.85 Ma，鋯石顆粒核部重結晶后具明顯的殘留巖漿環(huán)帶，為典型的變質增生鋯石；點24.1，在成巖和變質年齡之間，給出的年齡為89.9±1.9 Ma，自形程度較好，呈面狀分帶，為變質作用形成的鋯石；點12.1年齡較老，給出的年齡為656.6±9.0 Ma，遠遠大于成巖年齡，鋯石呈自形-半自形、震蕩環(huán)帶結構清晰，為巖漿結晶過程中形成的鋯石，可能為輝綠巖俘獲的殘留鋯石。

表1 水磨地區(qū)輝綠巖(D0645T)鋯石SHRIMP U-Th-Pb 分析結果

注: Pbc、Pb*分別表示普通鉛和放射性鉛。采用實測204Pb校正鋯石中的普通鉛．采用年齡值為206Pb/238U；誤差范圍lσ。

圖3 水磨地區(qū)輝綠巖(D0645T)鋯石U-Pb年齡諧和圖(a)及(b)Fig.3 U-Pb concordia diagram (a) and (b) of zircons from diabase(D0645T) in Shuimo area

圖4 水磨地區(qū)輝綠巖(D0645T)鋯石U-Pb諧和圖(a)及加權平均圖(b)Fig.4 U-Pb concordia diagram (a) and histogram(b) of zircons from diabase(D0645T) in Shuimo area

3 巖石地球化學特征

3.1 分析方法

主量和微量元素含量測試均在四川冶金地質巖礦測試中心測試完成：主量元素采用等離子體發(fā)射光譜法、容量法等完成，分析精度高于1%，微量元素(含稀土元素)采用等離子體發(fā)射光譜法、質譜法等完成，分析精度一般優(yōu)于5%。

3.2 主量元素特征

水磨地區(qū)的輝綠巖的主量元素和微量元素的分析結果見表2。SiO2的質量分數(shù)在46.78%～48.94%之間，相對較低；Al2O3含量變化在13%～15.25%之間；TiO2含量較高，在3.37%～3.73%之間；MgO含量變化在5.24%～5.75%之間；Na2O的含量為3.60%～4.22%；K2O含量變化較大，為0.20%～1.61%，Na2O/K2O=2.45～21.1；全堿(Na2O+K2O)含量變化在4.42%～5.62%之間，Mg#值為30.24～36.14，δ(里特曼指數(shù))=2.77～

表2 水磨地區(qū)輝綠巖主量元素、微量元素化學分析結果

注: 主要氧化物含量測試方法為等離子體發(fā)射光譜法容量法等。

5.47，在SiO2-(Na2O+K2O )(TAS)圖解中(圖5a)，水磨地區(qū)的基性巖樣品顯示為弱堿性系列，數(shù)據(jù)點落入玄武巖與粗面玄武巖過渡區(qū)。在Nb/Y-Zr-SiO2圖解中(圖5b)，輝綠巖位于堿性玄武巖區(qū)。巖石的Mg#較低，指示了其巖漿高度演化的結果。

3.3 微量元素特征

水磨地區(qū)輝綠巖的稀土總量(∑REE)較高，變化范圍在193.99×10-6～209.56×10-6之間，輕重稀土比值LREE/HREE為7.61～8.06，(La/Yb)N為9.56～10.90，表明巖石明顯富集輕稀土，輕重稀土分異較強。微量元素蛛網圖(圖6a)顯示各樣品的不相容元素分布型式基本一致，有Pb的正異常與Sr的負異常，Eu異常不明顯，δEu為0.85～1.08；大S離子親石元素(Rb、Ba、Th、U)相對富集，Y 、Yb 、Sr 相對虧損。明顯富集輕稀土和大離子親石元素的特征暗示其來源于富集型地幔，可能為早期板片(或同期板片)俯沖改造作用的結果。沒有明顯的Nb、Ta虧損，富集特征顯示與島弧玄武巖 (IAB) 有明顯差別，也不同于洋中脊玄武巖(MORB)，總體上具有板內玄武巖微量元素的一般特征。稀土元素球粒隕石標準化配分模式圖解上(圖6b)，3個巖石樣品稀土配分模式基本一致，顯示出輕稀土元素強富集型的右傾型配分模式，與大陸板內拉斑玄武巖類似(Sunetal.,1989；董云鵬等，1998；王存智等，2009)。無論是微量元素還是稀土元素，3件輝綠巖樣品的分布特征(圖6a、6b)都十分相似，顯示了極好的同源性。

圖5 水磨地區(qū)輝綠巖TAS圖解(a)(底圖據(jù)Le Bas et al.,1986)、輝綠巖Nb/Y-Zr/TiO2圖解(b)(底圖據(jù)Winchester and Floyd,1977)Fig.5 The TAS nomination diagram(a)(base plot after Le Bas et al.,1986) and Nb/Y-Zr/TiO2 diagram(b)(base plot after Winchester and Floyd,1977) of diabase in Shuimo area

圖6 水磨地區(qū)輝綠巖微量元素蛛網圖(a)及稀土元素配分型式圖(b)Fig.6 Primitive mantle-normalized trace elements spider diagrams(a) and chondrite-normalized REE patterns(b) for basic dikes in Shuimo area

4 討論與結論

龍門山地區(qū)輝綠巖年齡數(shù)據(jù)有限，據(jù)鄰區(qū)1∶5萬關莊壩幅區(qū)域地質調查報告①，圖區(qū)有少量輝綠巖分布，測得K-Ar年齡值為173.8±2.1 Ma～210.8±2.7 Ma；1∶5萬雁門鎮(zhèn)幅區(qū)域地質調查報告②，測得輝綠巖K-Ar年齡值330.42±5.24 Ma；1∶5萬茶壩、涼水幅③，獲得的輝綠巖脈K-Ar同位素年齡集中在158.1～207.9 Ma之間；川西峨邊地區(qū)獲得的輝綠巖SHRIMP U-Pb年齡值為813.4±8.2 Ma(崔曉莊等，2012)，再結合區(qū)域地質事件可知龍門山地區(qū)輝綠巖的形成具有明顯的多期性，而本次對龍門山北段水磨地區(qū)輝綠巖鋯石SHRIMP U-Pb定年結果顯示，該區(qū)基性巖年齡具雙峰特點(主要分布在185.7 Ma和49.8 Ma左右)，從區(qū)域構造-巖漿事件(龍學明，1991；林茂炳等，1996)分析，采用185.7 Ma為本區(qū)輝綠巖脈的成巖年齡，這也與前人獲得的龍門山北段地區(qū)輝綠巖同位素年齡130～210 Ma(四川省地礦局，1991；袁海華等，1992，林茂炳等，1996)在誤差范圍內一致，當屬晚三疊世-侏羅紀巖漿活動的產物。對于49.8±0.7 Ma(MSWD=0.83)，資料表明，龍門山造山帶中生代以后巖漿活動微弱或停息，進入新生代更未見巖漿活動的痕跡，故推斷此年齡應代表了輝綠巖的變質年齡，表明在其形成之后曾遭受后期熱事件的改造。眾所周知，進入喜山時期的龍門山地區(qū)的造山運動構造活動達到了高潮，主要以推覆造山為主。隨著青藏高原的隆起，處于它東北邊緣的揚子板塊直接收到了擠壓，再加上分布其間的特提斯構造帶又相對軟弱，因此而產生了復雜的構造變形，形成了規(guī)模宏偉的松潘-甘孜造山帶，而龍門山也卷入了它的前緣地帶，使得龍門山構造帶產生了又一次構造活動。在此時期，龍門山因受到北東-南西向的擠壓發(fā)生大規(guī)模的向東南的滑移、沖斷和推覆。由于殼內順層韌性推覆滑脫，在推覆滑動面上，剪切生熱，引起熱流分布的改變，并在推覆體內部或滑動面上下形成穹狀或蘑菇狀的異常熱點，可能由于這種異常十分強烈，剪切生熱引起巖石變質(林茂炳等，1996)，或可解釋本區(qū)輝綠巖里的鋯石的變質或重結晶現(xiàn)象。

水磨地區(qū)基性巖主量元素特征顯示區(qū)內輝綠巖為弱堿性系列，屬堿性玄武巖。而3件樣品微量元素和稀土元素的元素分布趨勢的相似性，顯示了較高的同源性，表明研究區(qū)基性巖脈為同源巖漿活動產物。除此之外，微量元素的地球化學特征也顯示了其具有板內玄武巖的特征，因此選擇能夠較好地區(qū)分板內、島弧及洋中脊玄武巖的 Zr -Zr/Y 圖解(圖7a)和能很好區(qū)分板內堿性玄武巖系列和板內拉斑玄武巖系列的 2Nb-Zr/4-Y 圖解(圖7b)對其形成的構造環(huán)境進行判斷(鄒先武等，2011)，在 Zr -Zr/Y 圖解中(圖7a)，水磨地區(qū)輝綠巖均落入板內玄武巖區(qū)域內，在2Nb-Zr/4-Y 圖解中(圖7b)，樣品點均位于A1區(qū)，即板內堿性玄武巖區(qū)，說明其板內拉張環(huán)境的結果，而鄰區(qū)1∶5萬茶壩、涼水幅區(qū)調報告資料顯示，在鄰區(qū)北川-映秀斷裂帶兩側的茂縣群地層中產出的同時代輝綠巖墻群并也被認為是伸展構造環(huán)境的產物，進一步說明水磨地區(qū)基性巖應形成于板內拉張構造環(huán)境。

圖7 水磨地區(qū)輝綠巖Zr-Zr/Y(a)(底圖據(jù)Pearce and Peate,1995)和2Nb-Z/4-Y構造環(huán)境判別圖 (b)底圖據(jù)Meschede,1986)Fig.7 Tectonic environment discrimination diagram Zr-Zr/Y(a)(base plot after Pearce and Peate,1995) and 2Nb-Z/4-Y(b)(base plot after Meschede,1986) for basic swarms in Shuimo area a: WPB-板內玄武巖；MORB-洋中脊玄武巖；IAB-島弧玄武巖；b: A1+A2-板內堿性玄武巖；B-富集型MORB； A2+C-板內拉斑玄武巖；D-N-MORBa: WPA-Intraplate basalt; MORB-Mid-Ocean Ridge Basalt; IAT-Island Arc Tholeiitic Basalt; b: A1+A2-Intraplate Rift-Basalt; B-Enriched MORB; A2+C-Intraplate basalt;D-N-MORB

根據(jù)本區(qū)輝綠巖鋯石SHRIMP U-Pb年齡數(shù)據(jù)185.7Ma的結果,結合主量元素和微量元素的地球化學研究，認為水磨地區(qū)基性巖脈為印支運動后的晚三疊世-侏羅世，由于后造山期擠壓應力的逐漸消退，區(qū)域曾一度進入擠壓造山后的松弛調整階段，致使幔源基性巖漿沿張性構造裂隙侵位于地殼較淺處形成輝綠巖脈。而49.8±0.7Ma(MSWD=0.83)的年齡數(shù)據(jù)可能指示了在喜山運動期間，即50Ma左右，本區(qū)曾經歷過一次較強的熱事件致鋯石變質結晶。

致謝 本文成文過程中得到北京離子探針中心及四川冶金地質巖礦測試中心的幫助，野外工作得到劉登忠、陶曉風、趙兵、胡新偉等教授的熱心指導和幫助；評審專家的意見對提高論文質量起了重要作用，在此一并致以誠摯謝意。

[注釋]

① 四川省地礦局川西北地質大隊.1992.中華人民共和國區(qū)域地質調查報告(關莊壩幅I-48-127-C)(1∶50000)巖漿巖部分：22-31

② 四川省地礦局川西北地質大隊.1995.中華人民共和國區(qū)域地質調查報告(雁門鎮(zhèn)幅I-48-139-A)(1∶50000)巖漿巖部分：36-47

③ 四川省地礦局川西北地質大隊.1995.中華人民共和國區(qū)域地質調查報告(茶壩幅I-48-127-D)(1∶50000)巖漿巖部分：20-22

Compston W, Williams I S, Kirschvink J L, Zhang zi-chao, Guogan M. A. 1992. Zircon U-Pb ages for the Early Cambrian time-scale [J]. J. Geol. Soc., 149(2):171-184

Crofu F, Hanchar J M, Hoskin P W, Kinny P. 2003. Atlas of zircon textures[J]. Review Mineral Geochemistry, 53(1):469-495

Le Bas M J, Le Maitre R.W., A. Streckeisen, B. Zanettin,Iugs Subcommission on the Systematics of Igneous Rocks. 1986. A chemical classification of volcanic rocks based on the total alkali-silica diagram[J]. Journal of Petrology, 27(3):745-750

Meschede M. 1986. A method of discriminating between different types of mid-ocean ridge basalts and continental thoeiites with the Nb-Zr-Y diagram[J]. Chemical Geology, 56:207-218

Pearce J A,Peate D W. 1995.Tectonic implications of the composition of volcanic arc magmas. Annual Review of Earth Planetary [J].Science, 23:251-285

Sun SS, McDonough WF. 1989. Chemical and isotopic systematics of oceanic basalts: Implications for mantle composition and processes In: Saunders AD and Norry MJ(eds.)[J]. Magmatism in the Ocean Basins The Geological Society of Special Publication：313-345

Winchester J A, Floyd P A. 1977. Geochemical discrimination of different magma series and their differentiation products using immobile elements[J]. Chem.Geol.,20:325—343

Cui Xiao-zhuang, Jiang Xin-sheng, Wang Jian, Zhuo Jie-wen, Xiong Guo-qing, Lu Jun-ze, Liu Jian-hui, Wang Zheng-jiang, Deng Qi. 2012. Zircon SHRIMP U-Pb age of Jinkouhe Diabase dykes in Ebian area of western Sichuan Province and its implications for the breakup of Rodina[J]. Geological Bulletin of China, 31(7):1131-1141 (in Chinese with English abstract)

Chen Yue-long, Luo Zhao-hua, Zhao Jun-xiang, Li Zhi-hong, Zhang Hong-fei, Song Biao. 2004. Discussion on the origin of diamictite from Kangding Mianning Sichuan Province with its zircon U-Pb dating and lithogeochemical characteristics of diabase[J]. Sciencein China Ser. D Earth Sciences, 34(8):687-697(in Chinese)

Dong Yun-peng, Zhou Ding-wu, Zhang Guo-wei, Liu Xiao-ming. 1998. Geochemistry of the Caledonian basic volcanic rocks in the south margin of Qinling orogenic belt and their tectonic implications[J]. Geochimica, 27(5):432-441 (in Chinese with English abstract)

Li Chang-ming. 2009. A review on the minerageny and situ microanalytical dating techniques of zircons[J]. Geological survey and research, 33(03):161-170 (in Chinese with English abstract)

Li Jian-feng, Xia Bin, Liu Li-wen, Xu Li-feng, He Guan-sheng, Wang Hong, Zhang Yu-quan, Yang Zhi-qing. 2008. SHRIMP U-Pb zircon dating of diabase in the La’nga Co ophiolite, Burang, Tibet, China, and its geological significance[J]. Geological Bulletin of China, 27(10):1740-1743 (in Chinese with English abstract )

Lin Mao-bing, Gou Zong-hai, Wang Guo-zhi, Deng Jiang-hong, Li Yong, Ma Yong-zhao, Wang Dao-yong, Shi Shao-qing, Shi He, Li Yong-zhao, Hu Xin-wei. 1996. Do research on the orogenic model of Longmen mountains orogenic belt[M]. Chengdu: Press of Chengdu University of Science and Technology:1-194 (in Chinese)

Lin Mao-bing, Gou Zong-hai, Wang Guo-zhi, Deng Jiang-hong, Li Yong, Wang Dao-yong, Hu Xin-wei. 1996. Geology in the middle sector of Longmen mountains[M]. Chengdu: Press of Chengdu University of Science and Technology:119-139 (in Chinese with English abstract)

Liu Yang, Li Cheng-ming, Zheng Jie, Huang Fei-xin, Sun Hao, Tang Yu, Xu Bo. 2010. Zircon SHRIMP U-Pb age of Mapeng granite complex and its implication in northern Taihang mountain[J]. Geology and Exploration, 46(4):622-627 (in Chinese with English abstract)

Long Xue-ming. 1991. Several questions of geochronic evolution in the mid-northern segment of Longmen Mountains[J]. Journal of Chengdu College of Geology, 18(1): 8-15 (in Chinese with English abstract)

Song Biao, Zhang Yu-hai, Wan Yu-sheng, Jian Ping. 2002. Mount making and Procedure of the SHRIMP dating[J]. Geological Review, 48(suppl.):26-30 (in Chinese with English abstract)

Wang Cun-zhi, Yang Kun-guang, Xu Yang, Cheng Wan-qiang. 2009. Geochemistry and LA-ICP-MS zircon U-Pb age of basic dike swarms in north Daba mountains and its tectonic significance[J]. Geological Science and Technology Information,28(3):19-26 (in Chinese with English abstract)

Wu Yuan-bao, Zheng Yong-fei. 2004. Zircon genetic mineralogy and its constraints on interpretation of U-Pb age[J]. Chinese Science Bulletin,49 (16):1589-1602 (in Chinese)

Yi Geng-wang. 2008. Study on mineralogy of zircon origin[J]. China Water Transport,08(6):259-260 (in Chinese)

Zhao Yu-ling, Yang Jin-zhong, Shen Yuan-chao. 2002. Study on dating methods of isotopic chronology[J]. Geology and Prospecting,38(2)：63-66 (in Chinese with English abstract)

Zou xian-wu, Duan Qi-fa, tang Chao-yang, Cao Liang, Cui Sen, Zhao Wu-qiang, Xia Jie, Wang Lei. 2011. SHRIMP zircon U-Pb dating and lithogeochemical characteristics of diabase from Zhengping area in north Daba mountain[J]. Geology in China, 38(2):283-289 (in Chinese with English abstract)

[附中文參考文獻]

崔曉莊, 江新勝, 王 劍, 卓皆文, 熊國慶, 陸俊澤, 劉建輝, 汪正江, 鄧 奇. 2012. 川西峨邊地區(qū)金口河輝綠巖脈SHRIMP鋯石U-Pb年齡及其對Rodinia裂解的啟示[J]. 地質通報, 31(7):1132-1139

陳岳龍,羅照華,趙俊香,李志紅,張宏飛,宋 彪. 2004. 從鋯石SHRIMP年齡及巖石地球化學特征論四川冕寧康定雜巖的成因[J]. 中國科學(D輯), 34(8):687-697

董云鵬,周鼎武,張國偉,柳小明. 1998. 南秦嶺造山帶南緣早古生代基性火山巖地球化學特征及其大地構造意義[J]. 地球化學, 27(5):432-441

李長明. 2009. 鋯石成因礦物學與鋯石微區(qū)定年綜述[J]. 地質調查與研究, 33(03):161-170

李建峰,夏 斌,劉立文,徐力峰,何觀生,王 洪,張玉泉,楊之青. 2008. 西藏普蘭地區(qū)拉昂錯蛇綠巖中輝綠巖的鋯石SHRIMP U-Pb年齡及其地質意義[J]. 地質通報, 27(10):1740-1743

林茂炳,茍宗海,王國芝,鄧江紅,李 勇,馬永昭,王道永,石紹清,石 和,李永昭,胡興偉. 1996. 四川龍門山造山帶造山模式研究[M]. 成都:成都科技大學出版社:1-194

林茂炳,茍宗海,王國芝,鄧江紅,李 勇,王道永,胡興偉. 1996. 龍門山中段地質[M]. 成都:成都科技大學出版社:119-139

劉 陽,李程明,鄭 杰,黃費新,孫 赫,唐 宇,許 博. 2010.太行山北段麻棚巖體鋯石SHRIMP U-Pb年齡及其意義[J]. 地質與勘探,46(4):622-627

龍學明. 1991.龍門山中北段地史發(fā)展的若干問題[J]. 成都地質學院學報,18(1): 8-15

宋 彪, 張玉海, 萬渝生, 簡 平. 2002. 鋯石SHRIMP樣品靶制作、年齡測定及有關現(xiàn)象討論[J]. 地質論評, 48(增刊):26-30

王存智,楊坤光,徐 揚,程萬強. 2009. 北大巴基性巖墻群地球化學特征LA-ICP-MS鋯石U-Pb定年及其大地構造意義[J]. 地質科技情報, 28(3):19-26

吳元保,鄭永飛. 2004. 鋯石成因礦物學研究及其對U-Pb年齡解釋的制約[J]. 科學通報,49 (16):1589-1602

移根旺. 2008. 鋯石成因礦物學研究[J]. 中國水運, 08(6):259-260

趙玉靈;楊金中;沈遠超. 2002. 同位素地質學定年方法評述[J]. 地質與勘探,38(2)63-66

鄒先武,段其發(fā),湯朝陽,曹 亮,崔 森,趙武強,夏 杰,王 磊. 2011. 北大巴山鎮(zhèn)坪地區(qū)輝綠巖鋯石SHRIMP U-Pb定年和巖石地球化學特征[J]. 中國地質, 38(2):283-289

Zircon U-Pb Dating and Geochemical Characteristics of Diabase in the Shuimo Area, Northern Section of the Longmen Shan

CHEN Juan, MA Run-ze, ZHANG La-mei, LI Xiang-yu, HE Xian-chuan, Hu Xi

(ChengduUniversityofTechnology,CollegeofGeosciences,Chengdu,Sichuan610059)

In the northern section of the Longmen Shan, the Shuimo region of Guangyuan, Sichuan Province, scattered NE-SW trending mafic dikes, mainly emplaced in the Mesozoic. Analysis on samples of these dikes shows that the diabase SHRIMP U-Pb zircon ages have a bimodal characteristic. Combined with analysis of regional tectonic and magmatic events, this study adopts 185.7 Ma as the diagenetic age of diabase for this area. The 49.8±0.7Ma (MSWD=0.83) age may indicate that in the Himalayan movement around 50Ma, this region experienced a strong heat-induced zircon metamorphic event. Diabase has relatively low SiO2content and high TiO2content. The total REE content is high, LREE is enriched relatively and obviously differentiated with HREE, and the distribution pattern is of a right-steep tilting type. Trace elements Zr/Y-Zr and 2Nb-Zr/4-Y diagrams imply an extensional environment within a plate. In conjunction with previous studies, this work suggests that the mafic dikes of the Shuimo region formed in the Late Triassic-Jurassic, after the Indo-China movement. Because post-orogenic compressive stress gradually decreased, this region had once entered the post-orogenic relaxation adjustment phase, resulting in mantle-derived mafic magma intrusion along extensional structural fissures and thus generating the mafic dikes.

SHRIMP zircon U-Pb dating, lithogeochemistry, diabase, Shuimo area, north section of Longmen Shan

2014-06-06;

2014-11-25；[責任編輯]郝情情。

國家自然科學基金項目《龍門山構造帶深部地質調查子項目-1∶5萬水磨等四幅區(qū)域地質調查》(項目編號：1212011220264)資助。

陳娟(1989年-),女,成都理工大學在讀研究生,地質工程專業(yè)。E-mail:123505982@qq.com。

馬潤則(1957年—)，男，1985年研究生畢業(yè)于成都地質學院地質系巖石學專業(yè)，獲理學碩士學位,教授，長期從事巖石學、地球化學、巖礦鑒定等教學及研究工作。E-mail:marz@cdut.edu.cn。

P597

A

0495-5331(2015)01-0133-10