姚佳 賈寶全 王成 張昶 杜萬光 蒙寬宏

(中國林業(yè)科學研究院林業(yè)研究所，北京，100091) (黑龍江省林業(yè)科學研究院林業(yè)研究所)

責任編輯:張 玉。

人類活動正以前所未有的廣度和深度影響著城市土地利用結(jié)構(gòu)和森林景觀格局，城市生態(tài)系統(tǒng)受到破壞，人居環(huán)境不斷惡化。人們在尋求解決方法時，逐漸認識到城市森林對改善生態(tài)環(huán)境的作用，而城市森林建設是依靠增加林木樹冠覆蓋的需求來驅(qū)動的［1］。20 世紀60年代，歐美國家開始把樹冠覆蓋率作為評價、規(guī)劃、監(jiān)測城市森林的核心指標，美國已于2001年建立了全國城市林木樹冠覆蓋數(shù)據(jù)庫［2-4］。相比于發(fā)達國家，我國林業(yè)部門和園林部門對城市森林的評價，始終停留在綠地率、人均綠地面積等單純描述綠地面積的指標［2］，對綠地質(zhì)量和空間利用率的重視程度不夠。因此，開展城市森林樹冠覆蓋率的研究，不但為我國與國外城市森林現(xiàn)狀進行比較提供資料，而且為未來城市森林規(guī)劃指明方向，對城市生態(tài)環(huán)境建設具有重大意義。

我國借用遙感技術和景觀生態(tài)學相關理論，陸續(xù)開展了城市森林樹冠覆蓋率研究［5-9］，普遍應用梯度分析與景觀指數(shù)相結(jié)合的方法，分析城市不同區(qū)域、不同類型用地樹冠覆蓋率的變化，但研究范圍多集中于城市建成區(qū)，缺乏對"城-郊"完整梯度帶的研究。本研究通過量化北京的北部不同用地類型樹冠覆蓋面積，明確區(qū)域樹冠覆蓋斑塊構(gòu)成特征、不同面積等級斑塊分布現(xiàn)狀、城市潛在樹冠覆蓋發(fā)展力，探究城市化進程對"城-郊"連續(xù)帶樹冠覆蓋斑塊分布產(chǎn)生的影響。

1 研究方法

北京城市結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)明顯中軸對稱的格局，《北京城市總體規(guī)劃2004—2020年》中明確提出，南北中軸線是城市空間重點發(fā)展方向;因此，本文研究范圍選擇北部中軸線，長約28 km，寬為5 km，總面積139.36 km2，南起長安街，中跨奧林匹克公園，北至官牛坊村，為典型的城區(qū)-郊區(qū)連續(xù)變化帶。

數(shù)據(jù)來源于北京市2013年8月worldview 全色與多光譜融合影像，分辨率為0.5 m，影像是利用447 個地面點做幾何矯正而得到的四級產(chǎn)品，范圍為北京市六環(huán)路外1 km 內(nèi)區(qū)域。

樹冠覆蓋斑塊的提取:根據(jù)美國農(nóng)業(yè)部林務局的定義，城市林木樹冠覆蓋指的是，當從樹木上面垂直觀察時，樹木葉層、樹枝、樹干所覆蓋的地表面積［2］。本研究樹冠覆蓋斑塊包括各類用地中的喬木斑塊、灌木斑塊。提取方法:在ArcGis10.2 平臺下，利用“編輯器”中的“裁剪”功能，將高分辨衛(wèi)星影像中所有用地進行人工剪切，對照土地利用分類系統(tǒng)表(見表1)，逐一賦予每個剪切后的斑塊屬性代碼，導出不同用地的喬木斑塊、灌木斑塊圖層，在excel 中統(tǒng)計斑塊面積、數(shù)量。

林木樹冠覆蓋分類方法:國內(nèi)外對樹冠覆蓋的分類沒有統(tǒng)一標準［3］。本文參考我國 GB/T 21010—2007《土地利用現(xiàn)狀分類》［10］、GJJ/T 85—2002《城市綠地分類標準》［11］，結(jié)合高分辨率影像特征，將研究區(qū)土地分為9 個一級地類;依據(jù)植被生活型，將一級地類再分成18 個二級地類(見表1)。其中:公共綠地、居住區(qū)綠地、單位綠地、道路綠地，是包含樹冠覆蓋斑塊的用地，在分析樹冠覆蓋斑塊特性時，只考慮這4 類用地;城市建設用地、農(nóng)用地、水體、臨時用地，為不包含樹冠覆蓋斑塊的用地，不在樹冠覆蓋相關分析之中;未利用閑置地，為不穩(wěn)定綠地，不在現(xiàn)實樹冠覆蓋分析范圍之內(nèi)，只出現(xiàn)在潛在樹冠覆蓋分析內(nèi)容之中。

表1 北京市的北部研究區(qū)土地利用分類系統(tǒng)

樹冠覆蓋斑塊等級劃分:借鑒吳澤民等［5］對合肥市城市森林斑塊等級分類方法，結(jié)合研究區(qū)樹冠覆蓋斑塊面積現(xiàn)狀，將樹冠覆蓋斑塊面積分4 個等級，即小斑塊(0≤斑塊面積≤0.1 hm2)、中斑塊(0.1＜斑塊面積≤0.5 hm2)、大斑塊(0.5 ＜斑塊面積≤1.0 hm2)、特大斑塊(斑塊面積＞1.0 hm2)。

樹冠覆蓋貢獻:是指某用地樹冠覆蓋率與該用地所占面積比例之差;差值越大，說明該用地樹冠覆蓋貢獻越大。

潛在樹冠覆蓋提取:潛在樹冠覆蓋，是指可以被用來栽植樹木但目前尚未種植的、可增加樹冠覆蓋的土地總量，包括所有裸地、草地等有開發(fā)潛力的土地［2］。本研究提取公共綠地、居住綠地、單位綠地、道路綠地、未利用閑置地中草地、裸地的斑塊矢量圖，通過統(tǒng)計斑塊的數(shù)量、面積，計算樹冠覆蓋潛在發(fā)展力。

2 結(jié)果與分析

2.1 研究區(qū)土地利用特征

研究區(qū)總面積13 935.73 hm2，林木樹冠覆蓋面積3 271.22 hm2。9 類用地中城市建設用地面積最大，其次為公共綠地、居住區(qū)綠地，面積最小的是單位綠地。大型綠地斑塊多集中于4～6 環(huán)內(nèi)的奧林比克森林公園，農(nóng)用地多位于5～6 環(huán)路的遠郊地區(qū)，水體多分布于南部老城區(qū)內(nèi)。

北京作為文化古都，具有獨特的城市規(guī)劃格局，因此，從老城區(qū)到郊區(qū)，各類土地利用表現(xiàn)出鮮明的差別。2 環(huán)路內(nèi)，由于存在大量皇家園林，公共綠地(19.43%)和水體(5.72%)面積比例較大，居住綠地(1.82%)和單位綠地(0.43%)面積十分有限，但居住綠地內(nèi)樹冠覆蓋率較高(70.52%);說明老城區(qū)人居環(huán)境非常好，大量古樹老樹長勢優(yōu)良，依舊可以發(fā)揮生態(tài)效益。2～3 環(huán)路，是新中國成立初期形成的居住片區(qū)，政府啟動大量基礎設施建設項目;在這個范圍內(nèi)，公共綠地(17.86%)、居住綠地(10.71%)和道路綠地(7.36%)比例較大，樹冠覆蓋率比較高。3～6 環(huán)路，是近20 a 快速發(fā)展的居住片區(qū)，表現(xiàn)出鮮明的城郊過渡帶特征。隨著距離市中心越來越遠，城市建設用地、居住區(qū)綠地、單位綠地、道路綠地土地占用比例急劇下降，未利用閑置地比例上升，城市邊緣出現(xiàn)農(nóng)用地，公共綠地面積雖然增加但內(nèi)部樹冠覆蓋率減少(見表2)。

不同環(huán)路之間樹冠覆蓋率變化略有起伏。老城區(qū)雖然有多處公園，但整體樹冠覆蓋率并不高;4～5環(huán)路，因出現(xiàn)了奧林匹克公園，該區(qū)域樹冠覆蓋率急增到28.57%;5～6 環(huán)路，為遠離市中心的城郊區(qū)域，雖然綠地面積大，但內(nèi)部喬木生長時間短，無法形成連續(xù)的樹冠覆蓋斑塊，樹冠覆蓋率跌到21.47%(見表2)。

表2 北京市的北部研究區(qū)土地利用面積和樹冠覆蓋率統(tǒng)計

2.2 研究區(qū)林木樹冠覆蓋特征

2.2.1 4 類綠地林木樹冠覆蓋斑塊構(gòu)成

由表3可見:4 類綠地均是喬木樹冠覆蓋斑塊總面積占絕對優(yōu)勢，說明城市(北京)綠地是以喬木為主的森林景觀，綠地空間利用比較充分。從樹冠覆蓋斑塊數(shù)量和平均面積分析，公共綠地擁有最多的樹冠覆蓋斑塊數(shù)和最大的平均斑塊面積，分別為23 709 塊和0.11 hm2;單位綠地樹冠覆蓋斑塊數(shù)量最少(1 150 塊)，且平均斑塊面積(最小的為0.02 hm2)較小。這說明，不同類型樹冠覆蓋斑塊受用地性質(zhì)的影響。公共綠地是城市中的公共綠色空間，用地面積大，因此斑塊數(shù)量多且平均面積大;以行政辦公為主要功能的單位綠地，植物景觀多以點綴的形式出現(xiàn)，導致斑塊數(shù)量少，且平均面積最小。

表3 北京市的北部研究區(qū)樹冠覆蓋斑塊構(gòu)成

2.2.2 4 類綠地林木樹冠覆蓋斑塊貢獻差異

由表4可見:各環(huán)路內(nèi)不同綠地類型林木樹冠覆蓋，對研究區(qū)樹冠覆蓋的貢獻不同。與擁有的土地占有量相比，道路綠地對整體樹冠覆蓋貢獻最大，道路綠地在2～6 環(huán)路，分別以0.85%、0.58%、0.36%、0.36%、1.09% 的土地占有比例，貢 獻了0.83%、0.54%、0.33%、0.28%、0.94%的樹冠覆蓋率;這是由于道路綠地是以闊葉喬木為主的純林地，內(nèi)部沒有任何硬質(zhì)景觀，人為干擾小，已經(jīng)形成樹冠覆蓋率高的生態(tài)廊道，因此對整體的樹冠覆蓋貢獻最大。公共綠地，是林木樹冠覆蓋斑塊主要集中區(qū)域，對整體的樹冠貢獻也較高。但4～6 環(huán)，樹冠覆蓋率與土地占有比例之間的差距逐漸變大，原因:首先是城市森林建設“只求量大、不求質(zhì)好”的通病［2］，綠地內(nèi)喬木數(shù)量不夠或者生長周期短，對綠地垂直空間利用率不高，不能形成連續(xù)的樹冠覆蓋斑塊;其次是綠地內(nèi)硬質(zhì)景觀過多，且植被缺乏養(yǎng)護，導致人為干擾強烈，綠地中出現(xiàn)大面積裸地;這種現(xiàn)象也反映出城郊地區(qū)是未來林木樹冠覆蓋率提升的重點區(qū)域，應采取增加速生喬木植物數(shù)量、減少草地面積、提高樹冠覆蓋斑塊連通性等措施，使有限綠地發(fā)揮更大的生態(tài)效益。居住綠地和單位綠地，受開發(fā)成本、場地條件、功能性質(zhì)等多重因素的限制，導致內(nèi)部喬木斑塊面積較小，對整體的樹冠覆蓋貢獻都很低。

2.2.3 4 類綠地林木樹冠覆蓋斑塊等級

經(jīng)統(tǒng)計，研究區(qū)共有小斑塊42 277 個、中斑塊3 925 個、大斑塊464 個、特大斑塊415 個。由表5可見:樹冠覆蓋斑塊面積構(gòu)成，以特大型斑塊為主，占總斑塊面積的43.28%;其他依次為中斑塊、小斑塊和大斑塊，分別占總斑塊面積的23.93%、23.08%和9.71%。2 環(huán)路以內(nèi)，是小斑塊覆蓋面積占絕對優(yōu)勢的景觀格局，2 環(huán)路以外均是特大斑塊覆蓋面積占優(yōu)勢，這說明老城區(qū)綠地分布分散、破碎度較高。從斑塊數(shù)量分布看，各環(huán)路均是以小斑塊數(shù)量居多，4～5 環(huán)內(nèi)，因為出現(xiàn)奧體公園，特大斑塊數(shù)量首次多于大斑塊數(shù)量。從市中心到城市邊緣，隨著城市化影響力減弱，各級別斑塊面積和數(shù)量逐步增加;呈現(xiàn)出城市郊區(qū)各等級綠地斑塊占有面積和數(shù)量，遠遠大于其他區(qū)域的現(xiàn)象。

表4 北京市的北部研究區(qū)4 類綠地林木樹冠覆蓋貢獻統(tǒng)計

表5 北京市的北部研究區(qū)樹冠覆蓋斑塊等級構(gòu)成

2.3 研究區(qū)潛在樹冠覆蓋特征

潛在樹冠覆蓋是城市森林發(fā)展的潛力指標，主要用于定量未來可增加的樹冠覆蓋面積和確定城市森林建設地點。由表6可見:研究區(qū)潛在樹冠覆蓋面積為1 966.67 hm2，其中草地1 636.35 hm2、裸地330.32 hm2，可提高樹冠覆蓋率14.11%，能達到的最大樹冠覆蓋率為37.58%。但考慮滿足植物群落美景度，應適當保留一定面積空地。根據(jù)Haber W.的細分土地利用系統(tǒng)［12］，每一土地類型至少應保持10%的空地面積，則研究區(qū)潛在樹冠覆蓋面積為1 770 hm2，總體樹冠覆蓋率達36.17%。

各環(huán)路潛在樹冠覆蓋率與現(xiàn)實樹冠覆蓋率(表2)變化一致，從中心城區(qū)到郊區(qū)，均呈現(xiàn)增長的趨勢。說明城市化水平高的老城區(qū)土地利用已近飽和，很難有空間新建綠地，生態(tài)環(huán)境提升改造空間有限;4～6 環(huán)路的城市郊區(qū)，可開發(fā)樹冠覆蓋斑塊潛力較大，可開發(fā)樹冠覆蓋面積為1 844.7 hm2，占總潛力面積的93.79%，其中公共綠地和居住綠地可開發(fā)比例為49.08%和10.78%，是未來建設提高城市森林樹冠覆蓋面積的重點綠地。

表6 北京市北部研究區(qū)潛在樹冠覆蓋斑塊統(tǒng)計表

3 結(jié)論與討論

(1)研究區(qū)樹冠覆蓋率為23.47%，屬于中等覆蓋水平(20%≤樹冠覆蓋率≤49%)，高于廣州中心區(qū)(19.5%)［6］、上海浦西建成區(qū)(22.89%)［8］、上海浦東建成區(qū)(10.27%)［7］，略低于廈門中心區(qū)(25.71%)［9］，這與研究范圍不同有關。研究區(qū)屬于北京北部中軸線，是城市發(fā)展主要方向，承接許多城市重點建設項目，奧體公園的存在也帶動了周邊森林質(zhì)量的提升，因此，研究區(qū)樹冠覆蓋率大于廣州、上海等南方城市;若把研究范圍擴大到6 環(huán)內(nèi)整個平原區(qū)，則整體樹冠覆蓋率會大大降低。此外，廈門市中心區(qū)，因大量種植喬木而使樹冠覆蓋率較高;這也表明，在生態(tài)用地有限的情況下，種植樹冠開展的喬木是提高區(qū)域樹冠覆蓋率的有效手段。

(2)由于不同城市、不同地區(qū)、不同土地類型的林木樹冠覆蓋，受氣候、地形、經(jīng)濟發(fā)展等方面影響，各自區(qū)域內(nèi)樹冠覆蓋率存在很大差異，因此，對不同綠地類型設置理想樹冠覆蓋率標準非常困難。2002年，美國森林組織根據(jù)土地利用狀況，初步確定了不同功能區(qū)的林木樹冠覆蓋目標，指出市區(qū)和工業(yè)區(qū)、居住區(qū)和輕度商業(yè)區(qū)、遠郊居住區(qū)，理想樹冠覆蓋率分別為15%，25%、50%［4］。與此參考指標相比，研究區(qū)5～6 環(huán)遠郊居住綠地，樹冠覆蓋率為42.62%，遠沒有達到50%的標準;因此，未來的城市森林建設依舊任重道遠。

(3)與上海、廣州一樣，研究帶樹冠覆蓋斑塊呈現(xiàn)出特大斑塊面積大的數(shù)量少、小斑塊面積小的數(shù)量多的特征。散落在老城區(qū)內(nèi)的小面積獨立木，作為歷史文化林見證了古城的衰落興亡，是體現(xiàn)城市森林文化內(nèi)涵的重要載體，是城區(qū)重點保護對象。居住綠地和單位綠地，雖然樹冠覆蓋面積小，但卻是與人居環(huán)境聯(lián)系最密切的綠地，因此，在植物配置上，應選擇有利于人體保健作用的喬木、觀賞性強的花灌木，把綠地打造成有利于提高城市森林美景度的生態(tài)保健林。

(4)5～6 環(huán)路，大斑塊的數(shù)量和面積驟然增加，這一方面，是因為城市化水平減弱，城鎮(zhèn)用地面積變小，生態(tài)用地面積增大;另一方面，說明北京市在平原區(qū)實施的大環(huán)境綠化系列工程效果顯著。研究區(qū)樣帶，涉及平原造林工程中溫榆河綠色通道綠化工程、5～6 環(huán)路外1 km 的第二道綠化隔離地區(qū)綠化工程［13］，這2 個工程的實施加快了城市郊區(qū)森林環(huán)境的發(fā)展步伐，保證了大斑塊綠地的健康發(fā)展。有研究表明，規(guī)模大于3 hm2且綠化覆蓋達到60%以上的集中綠地，在城市中形成以綠地為中心的低溫地區(qū)，這些地區(qū)成為人們戶外活動的最優(yōu)良場所［14］。由此可見，這些大斑塊有非常重要的生態(tài)價值和社會價值，它們?yōu)槌鞘猩锒鄻有员Ｗo、調(diào)節(jié)區(qū)域小氣候、穩(wěn)定城市生態(tài)系統(tǒng)、豐富城市生活具有重大意義。

(5)研究區(qū)各環(huán)路內(nèi)森林斑塊空間分布不均衡，樹冠覆蓋率變化較大，城市中心區(qū)和遠郊區(qū)樹冠覆蓋率低，城市和郊區(qū)過渡地帶樹冠覆蓋率比較穩(wěn)定。在未來的城市森林建設中，對于現(xiàn)實和潛在樹冠覆蓋都低的2 環(huán)內(nèi)中心區(qū)，以調(diào)整土地利用結(jié)構(gòu)、見縫插綠、拆房建綠為主;對現(xiàn)實樹冠覆蓋率低，而潛在樹冠覆蓋率高的5 環(huán)外遠郊區(qū)，以增加綠地斑塊面積、提高喬木數(shù)量、加強綠地管理與養(yǎng)護為主;對現(xiàn)實覆蓋率高，而潛在覆蓋率低的3～5 環(huán)路區(qū)域，以保護現(xiàn)有綠地、增加森林斑塊連通度為主，種植速生、葉茂的高大喬木，以達到提升空間利用率的目的。

(6)通過潛在樹冠覆蓋分析發(fā)現(xiàn)，研究區(qū)公共綠地中裸地面積較大，這與人為干擾大、植被缺乏養(yǎng)護管理有關。有研究表明，位于自然森林區(qū)的城市，樹冠覆蓋率可達到31%;草原區(qū)的城市，樹冠覆蓋率為19%;荒漠區(qū)城市，樹冠覆蓋率為10%［15］。這說明，區(qū)域整體生態(tài)環(huán)境，對城市整體樹冠覆蓋率的影響較大。因此，對研究區(qū)未來城市森林建設，應通過增強林地養(yǎng)護管理和調(diào)整土地利用格局的方法，達到促進大型樹冠覆蓋斑塊面積的增長、緩解城市熱島效應和營造適宜區(qū)域小氣候的目的。

(7)全泉［16］對北京市城鄉(xiāng)景觀格局梯度研究、何春陽［17］對北京城市化過程研究均表明，北京城市發(fā)展向北比向南的趨勢更劇烈。本研究區(qū)正處于城市發(fā)展最迅速的北部中軸線，從表2也可看出，城市化從城市中心區(qū)向郊區(qū)發(fā)展的趨勢;而奧林匹克森林公園的出現(xiàn)，有效阻止了城市向郊區(qū)無限擴張，森林公園成為近郊區(qū)和遠郊區(qū)的分水嶺;5～6 環(huán)內(nèi)城市建設用地面積比例迅速下降，城市化水平顯著降低。因此，在未來城市規(guī)劃中，應增加居住片區(qū)之間的大型森林斑塊連接度，用連貫成片的樹冠覆蓋斑塊減緩城市擴張的速度。

［1］ Kenney W A，van Wassenaer P J E，Satel A L.Criteria and indicators for strategic urban forest planning and management［J］.Arboriculture ＆ Urban Forestry，2011，37(3):108-117.

［2］ 賈寶全，王成，邱爾發(fā)，等.城市林木樹冠覆蓋研究進展［J］.生態(tài)學報，2013，33(1):23-32.

［3］ Tallis M，Taylor G，Sinnett Danielle，et al.Estimating the removal of atmospheric particulate pollution by the urban tree canopy of London，under current and future environments［J］.Landscape and Urban Planning，2011，103(2):129-138.

［4］ Irani F M，Galvin M F.Strategic urban forests assessment［M］.Baltimore MD:Maryland Department of Natural Resources，2002.

［5］ 吳澤民，吳文友，高健，等.合肥市區(qū)城市森林景觀格局分析［J］.應用生態(tài)學報，2003，14(12):2117-2122.

［6］ 朱耀軍，王成，賈寶全，等.基于樹冠覆蓋的廣州市中心區(qū)綠化格局分析［J］.林業(yè)科學，2011，47(7):65-72.

［7］ 王近秋，吳澤民，吳文友.上海浦東新區(qū)城市森林樹冠覆蓋分析［J］.安徽農(nóng)業(yè)大學學報，2011，38(5):726-732.

［8］ 湯婧雅，吳澤民.上海浦西建成區(qū)城市森林樹冠覆蓋特點及格局［J］.中國城市林業(yè)，2013，11(3):1-4，8.

［9］ 高美蓉，賈寶全，王成，等.廈門市中心區(qū)城市森林樹冠覆蓋及潛力分析［J］.東北林業(yè)大學學報，2013，41(9):76-79，126.

［10］ 中華人民共和國國土資源部.GB/T 21010—2007 土地利用現(xiàn)狀分類［S］.北京:中國標準出版社，2007.

［11］ 中華人民共和國建設部.CJJ/T 85—2002 城市綠地分類標準［S］.北京:中國建設工業(yè)出版社，2002.

［12］ 徐化成.景觀生態(tài)學［M］.北京:中國林業(yè)出版社，1996.

［13］ 賈寶全，仇寬彪，成軍峰.北京城市景觀生態(tài)與綠色空間研究［M］.北京:中國環(huán)境出版社，2013.

［14］ 李延明，郭佳，馮久瑩.城市綠色空間及對城市熱島效應的影響［J］.城市環(huán)境與城市生態(tài)，2004，17(1):1-4.

［15］ Nowak D J，Rowntree R A，McPherson E G，et al.Measuring and analyzing urban tree cover［J］.Landscape and Urban Planning，1996，36(1):49-57.

［16］ 全泉，田光進.基于GIS 的北京市城鄉(xiāng)景觀格局梯度時空變化研究［J］.生態(tài)科學，2008，27(4):254-261.

［17］ 何春陽，史培軍，陳晉，等.北京地區(qū)城市化過程與機制研究［J］.地理學報，2002，57(3):363-371.

［18］ Yang Yetao，Zhou Qimin，Gong Jianya，et al.Gradient analysis of landscape spatial and temporal pattern changes in Beijing metropolitan area［J］.Science China:Technological Sciences，2010，51(SupplⅠ):91-98.

［19］ 侯冰飛，冷平生，周志紅.基于GIS 的北京市北部城郊綠地景觀格局梯度分析［J］.北京農(nóng)學院學報，2012，27(3):63-66.

［20］ Luck Matthew，Wu Jianguo.A gradient analysis of urban landscape pattern:a case study from the Phoenix metropolitan region，Arizona，USA［J］.Landscape Ecology，2002，17(4):327-339.

［21］ McPherson E G.Evaluating the cost effectiveness of shade trees for demand-side management［J］.The Electricity Journal，1993，6(9):57-65.

［22］ 彭鎮(zhèn)華，張旭東.喬木在城市森林建設中的重要作用［J］.林業(yè)科學研究，2004，17(5):666-673.