李志國，周文婷

?

索契冬奧會單板U型場地滑雪決賽成績與難度戰(zhàn)術(shù)間關(guān)聯(lián)及其發(fā)展趨勢研究

李志國1，周文婷2

目的:尋找索契冬奧會單板U型場地滑雪男、女運(yùn)動員決賽成績與難度戰(zhàn)術(shù)間的關(guān)聯(lián)性及其發(fā)展趨勢。方法:采用視頻分析法、調(diào)查訪談法，文獻(xiàn)資料調(diào)研法和對比分析法，對索契冬奧會單板U型場地滑雪決賽男、女運(yùn)動員兩輪比賽的技術(shù)動作進(jìn)行對比分析，研究其比賽成績與難度戰(zhàn)術(shù)選擇間的關(guān)聯(lián)性，并與溫哥華冬奧會男、女決賽難度戰(zhàn)術(shù)進(jìn)行比較。結(jié)果：成績上升與下降的男、女運(yùn)動員中均有加難及維持難度戰(zhàn)術(shù)的選擇，且女運(yùn)動員成績上升與下降者中均另有減難戰(zhàn)術(shù)的選擇。索契冬奧會女運(yùn)動員中選擇加難戰(zhàn)術(shù)者較溫哥華冬奧會明顯減少(66.7%→33.3%)，并有25%選擇減難戰(zhàn)術(shù)；而男運(yùn)動員中的難度戰(zhàn)術(shù)選擇趨勢與溫哥華冬奧會相同。結(jié)論:索契冬奧會單板U型場地滑雪男、女運(yùn)動員的決賽成績與難度戰(zhàn)術(shù)選擇無關(guān)聯(lián)性，與溫哥華冬奧會相比，女子決賽難度戰(zhàn)術(shù)選擇有顯著性變化趨勢，男子難度戰(zhàn)術(shù)則趨勢相同。

單板U型場地滑雪；決賽成績；難度戰(zhàn)術(shù)；發(fā)展趨勢

1 引言

單板U型場地滑雪這一新興雪上項目起源于20世紀(jì)80年代，90年代在世界范圍內(nèi)取得了快速發(fā)展，從而吸引了時任奧委會主席薩馬蘭奇的目光，于1998年的長野冬奧會首次成為正式比賽項目[5]。歷經(jīng)5屆冬奧會洗禮后，該項目已逐漸成為最具觀賞性、最受歡迎及最具商業(yè)價值的冰雪項目之一。在2014年2月結(jié)束的索契冬奧會上，女子單板U型場地滑雪比賽的前3名由美國和澳大利亞運(yùn)動員包攬，瑞士和日本運(yùn)動員則打破了此前歷屆男子比賽中美國運(yùn)動員在該項目上的壟斷，獲得獎牌。另外，我國男、女運(yùn)動員分別有2人及3人進(jìn)入了決賽，雖然未能突破個人最好成績，卻取得了冬奧會該項目的最佳戰(zhàn)績，并與其他國家的優(yōu)秀運(yùn)動員攜手為全球單板滑雪愛好者呈現(xiàn)了一場精彩絕倫的視覺盛宴。

從競技能力角度分析，運(yùn)動員成績的取得與其技術(shù)的優(yōu)劣、體能的強(qiáng)弱、心理的博弈等均關(guān)系密切[7,8]，但在單板U型場地滑雪決賽的兩輪比賽中，除去上述種種影響因素，運(yùn)動員完成成套動作時的難度戰(zhàn)術(shù)選擇無疑也對其成績的好壞起到了決定作用[2]。為此，本研究以2014年索契冬奧會單板U型場地滑雪男、女決賽運(yùn)動員為對象，對其決賽成績與比賽中的難度戰(zhàn)術(shù)進(jìn)行分析，并通過與溫哥華冬奧會對比，探討男、女運(yùn)動員難度戰(zhàn)術(shù)選擇的發(fā)展趨勢，旨在為該項目未來的訓(xùn)練和備戰(zhàn)提供參考。

2 研究對象與方法

2.1 研究對象

參加索契冬奧會單板U型場地滑雪決賽的12名男運(yùn)動員及12名女運(yùn)動員。

2.2 研究方法

2.2.1 視頻分析法

以索契冬奧會單板U型場地滑雪男、女決賽的視頻資料為依據(jù)，對技術(shù)動作進(jìn)行觀察記錄。

2.2.2 調(diào)查訪談法

對國家隊教練員、運(yùn)動員和國內(nèi)知名裁判員進(jìn)行訪談，對運(yùn)動員難度戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用進(jìn)行調(diào)研，對所統(tǒng)計技術(shù)動作予以確認(rèn)。

2.2.3 文獻(xiàn)資料調(diào)研

查閱單板U型場地滑雪研究相關(guān)的國內(nèi)、外文獻(xiàn)資料、論文、網(wǎng)絡(luò)信息及書籍，為選題及研究做好理論準(zhǔn)備。通過網(wǎng)絡(luò)及中國知網(wǎng)、萬方數(shù)據(jù)庫等資料庫，查閱與單板U型場地滑雪難度技術(shù)及戰(zhàn)術(shù)相關(guān)的文獻(xiàn)資料。

2.2.4 對比分析法

對比決賽兩輪比賽中所有男、女運(yùn)動員的技術(shù)動作，并參考相關(guān)文獻(xiàn)資料，分析難度戰(zhàn)術(shù)變化。參考視頻及文獻(xiàn)中報道的溫哥華冬奧會男、女運(yùn)動員難度戰(zhàn)術(shù)情況，與索契冬奧會情況進(jìn)行對比，分析男、女運(yùn)動員難度戰(zhàn)術(shù)的發(fā)展趨勢。

2.2.5 數(shù)理統(tǒng)計法

溫哥華冬奧會與索契冬奧會男、女運(yùn)動員的難度戰(zhàn)術(shù)頻率比較，采用χ2檢驗，顯著性水平定為P<0.05，顯著性變化趨勢定為0.10>P>0.05，統(tǒng)計分析由SPSS 13.0完成。

3 結(jié)果與分析

3.1 成套動作得分的影響因素及技術(shù)動作難度的量化

單板U型場地滑雪比賽的成績由裁判員根據(jù)運(yùn)動員完成的成套動作質(zhì)量進(jìn)行打分[6,4]，其影響因素主要有：動作的多樣性——即成套動作中完成動作的種類多少(如動作中是否有空翻、轉(zhuǎn)體及抓板的各種組合)、成套動作的難度(完成各類動作時的正、反腳與前、后刃的組合情況以及單個、連續(xù)及成套動作的難度)及動作的完成質(zhì)量(騰空高度、優(yōu)美度、動作銜接的流暢性及落地穩(wěn)定性等)。

根據(jù)上述技術(shù)難度因素，裁判員可利用如下技術(shù)指標(biāo)對動作難度加以量化打分[1,3]：1)動作中轉(zhuǎn)體及空翻的度數(shù)；2)一套動作中完成各種類技術(shù)動作的數(shù)量；3)無過渡動作，連續(xù)完成難度動作的數(shù)量；4)反腳技術(shù)動作的數(shù)量(同一動作，反腳難度較大)；5)多類技術(shù)組合動作的數(shù)量。

3.2 索契冬奧會決賽女子運(yùn)動員比賽成績與難度戰(zhàn)術(shù)關(guān)聯(lián)分析

從兩輪比賽成績看，6名運(yùn)動員在次輪比賽中獲得較高得分，其中，5人排名上升，法靈頓與羅德里格斯選擇了加難戰(zhàn)術(shù)，岡田良蔡、劉佳宇及克拉克選擇維持難度，布萊特則選擇了有限減難。另外，比賽中有6名運(yùn)動員在次輪出現(xiàn)得分及排名下降，其中，蔡雪桐和李爽選擇了加難戰(zhàn)術(shù)，海勒爾和梯特選擇了維持難度，托維克斯和卡斯特萊特則選擇減難戰(zhàn)術(shù)。由此可見，運(yùn)動員的決賽成績能否提高與難度戰(zhàn)術(shù)的選擇無關(guān)。

具體分析可見，次輪不約而同選擇加難戰(zhàn)術(shù)的4名運(yùn)動員在首輪均取得了較好的得分和排名，且決賽中均有同伴并肩作戰(zhàn)，故在處于有利得分及團(tuán)體作戰(zhàn)的情況下，為沖擊更好名次、甚至獎牌，她們都選擇挑戰(zhàn)自己的最高難度儲備。但最終，2名運(yùn)動員完成了動作，得分獲得提高，法靈頓更憑借此輪的完美表現(xiàn)獲得了金牌，羅德里格斯則由于動作完成質(zhì)量不高，最終位列第7名，而我國的2名運(yùn)動員因動作出現(xiàn)失誤，得分大幅下降，最終只能以首輪成績結(jié)束比賽(表1)。

除了加難戰(zhàn)術(shù)，比賽中有5名運(yùn)動員選擇了維持難度，而之所以如此選擇，有以下2個原因：1)對首輪排名第一的梯特和名將克拉克而言，首套動作難度(后刃轉(zhuǎn)體1 080°抓板)已是其個人最高難度；2)其他3名運(yùn)動員(海勒爾、劉佳宇及岡田良蔡)能力有限，缺乏更高難度技術(shù)儲備。因此，雖然原因各異，以上運(yùn)動員卻只需在次輪中成功完成該套動作或提高動作完成質(zhì)量，就可能保持、甚至提高成績。但最終，僅3名運(yùn)動員成功完成了首套動作，取得第3、第5和第9名的成績，較第1輪有了較大的飛躍，海勒爾和梯特則因動作出現(xiàn)較大失誤，最終與冠軍失之交臂(表2)。

表 1 本研究索契冬奧會女子決賽動作加難者動作統(tǒng)計一覽表

注：技術(shù)動作難度提高：↑

表 2 本研究索契冬奧會女子決賽動作維持難度者動作統(tǒng)計一覽表

除上述戰(zhàn)術(shù)外，比賽中還有3名女運(yùn)動員選擇了有限減難戰(zhàn)術(shù)或減難的戰(zhàn)術(shù)(表3)。其中，布萊特是唯一在減難后成績和名次均大幅提高的一個，而這與其本身成套動作難度大，即使有限減難仍可維持較高難度有關(guān)。因此，在首輪失誤又單人作戰(zhàn)的情況下，為提高動作穩(wěn)定性，沖擊獎牌，布萊特在次輪中選擇有限減難，以較其他運(yùn)動員更勝一籌的完成質(zhì)量最終贏得銀牌?？梢姡鄬τ趧幼鞯慕^對難度，裁判對成套動作的編排、流暢性及完成質(zhì)量更加注重，而一味追求動作的難度，顯然不及提高動作穩(wěn)定性、加強(qiáng)動作完成質(zhì)量更利于優(yōu)異成績的取得。至于托維克斯和卡斯特萊特，研究者認(rèn)為，她們本意并非減難，而是比賽中因前一動作完成質(zhì)量不高，造成后續(xù)動作無法完成及體力不支所致。由于她們在首輪中均成功完成動作，從而導(dǎo)致體力的下降，因此，即使有更多的難度技術(shù)儲備，她們在次輪比賽中也難以選擇，甚至難以維持首輪動作的質(zhì)量就順理成章。

表 3 本研究索契冬奧會女子決賽動作減難者動作統(tǒng)計一覽表

注：技術(shù)動作難度降低：↓

3.3 索契冬奧會決賽男子運(yùn)動員比賽成績與難度戰(zhàn)術(shù)關(guān)聯(lián)分析

從索契冬奧會決賽的成績看，共8名男運(yùn)動員在次輪比賽中得分提高，其中，4人排名上升，2人排名不變，另2人則排名下降，3名瑞士運(yùn)動員均選擇了加難戰(zhàn)術(shù)，其余5人則選擇維持難度；而在4名次輪比賽中得分及排名均下降的運(yùn)動員中，中國的史萬成選擇了加難戰(zhàn)術(shù)，張義威等3名運(yùn)動員則選擇維持難度，表明運(yùn)動員的決賽成績提高與否并不取決于難度戰(zhàn)術(shù)的選擇。

具體分析可見，選擇加難戰(zhàn)術(shù)的4名運(yùn)動員在第一輪均以個人次高難度動作成功完成了比賽，波德拉德契科夫、史萬成和哈布盧奇爾還都取得了80分以上的得分和較好的排名，且決賽中隊友均較好發(fā)揮，故在處于有利得分及團(tuán)體作戰(zhàn)的情況下，一旦沖擊更高難度成功，對他們奪得更好名次、甚至獎牌將勢必更加有利。最終，波德拉德契科夫和哈布盧奇爾成功完成了最高難度動作，得分均獲得6分以上的較大提升，前者更憑借反腳DOUBLE CORK 1440的超高難度勇奪金牌，哈布盧奇爾排名不變，海勒爾和史萬成則因失誤導(dǎo)致成績下降(表4)。

除加難戰(zhàn)術(shù)外，比賽中平野步夢等8名運(yùn)動員均選擇維持難度(表5)。而他們之所以如此選擇，原因有二：1)他們中的大部分運(yùn)動員首輪動作本身難度已經(jīng)較高，但因不同發(fā)揮導(dǎo)致成績和名次的差異；2)個別運(yùn)動員難度動作儲備有限。故以肖恩懷特為首的首輪失誤運(yùn)動員與平野步夢和張義威為代表的首輪成績較好者，均不約而同選擇維持難度。最終，這8名運(yùn)動員中的2名日本運(yùn)動員成功完成比賽，并分獲亞軍和季軍，肖恩懷特完成動作，成績大幅提高，但因動作中出現(xiàn)較小失誤，最終名列第4，其余5名運(yùn)動員則動作失誤，名次未出現(xiàn)明顯變化。

綜上可見，上述運(yùn)動員在次輪比賽中選擇的難度戰(zhàn)術(shù)與其所處情況相符，其成績升、降與動作是否失誤及完成質(zhì)量高低有關(guān)，而與戰(zhàn)術(shù)選擇無關(guān)。運(yùn)動員只有在保證動作質(zhì)量的前提下繼續(xù)追求動作難度，才能實現(xiàn)動作難度戰(zhàn)術(shù)的成功，也才更利于優(yōu)異成績的取得。

表 4 本研究索契冬奧會男子決賽動作加難者動作統(tǒng)計一覽表

注：DOUBLE MC TWIST：空翻接轉(zhuǎn)體1 260°；DOUBLE CORK：側(cè)向翻轉(zhuǎn)1 080°；DOUBLE CORK 1 440：側(cè)向翻轉(zhuǎn)1 440°；CORK：側(cè)向翻轉(zhuǎn)540°；FRONTSIDE Air：面向池壁后刃滑雪起跳空中轉(zhuǎn)彎；BackSIDE Air：背向池壁后刃滑雪起跳空中轉(zhuǎn)彎；技術(shù)動作難度提高：↑；難度降低：↓。

表 5 索契冬奧會男子決賽動作維持難度者動作統(tǒng)計一覽表

續(xù)表 5

注：DOUBLE CORK：側(cè)向翻轉(zhuǎn)1 080°；CORK：側(cè)向翻轉(zhuǎn)540°；DOUBLE MC TWIST：空翻接轉(zhuǎn)體1 260°；SWITCH METHOD：逆向完成抓后刃，并雙膝彎曲將雪板帶向身后，與頭部水平。

3.4 溫哥華冬奧會與索契冬奧會決賽運(yùn)動員難度戰(zhàn)術(shù)的發(fā)展趨勢

在對溫哥華冬奧會男、女決賽難度戰(zhàn)術(shù)進(jìn)行分析時，包大鵬等[1]及華立君等[3]均認(rèn)為，決賽第二輪中女運(yùn)動員實施動作加難是運(yùn)用難度戰(zhàn)術(shù)的主流，其中，66.7%的運(yùn)動員采用了加難戰(zhàn)術(shù)，其余運(yùn)動員則均選擇維持難度，無選擇減難戰(zhàn)術(shù)者出現(xiàn)，與本屆比賽女運(yùn)動員難度戰(zhàn)術(shù)選擇有顯著性變化趨勢(χ2=4.44，0.10>P>0.05)；男運(yùn)動員中則加難戰(zhàn)術(shù)不具有普遍性，決賽運(yùn)動員中僅25.0%采用了加難戰(zhàn)術(shù)，其余運(yùn)動員則均選擇維持難度[7]，與本屆比賽男運(yùn)動員的難度戰(zhàn)術(shù)選擇趨勢相同(表6)。

表 6 本研究溫哥華冬奧會與索契冬奧會決賽運(yùn)動員難度戰(zhàn)術(shù)選擇統(tǒng)計一覽表

分析索契冬奧會男、女運(yùn)動員較少選擇加難戰(zhàn)術(shù)的原因，主要有以下4點：

首先，當(dāng)前運(yùn)動員儲備難度動作較從前更難。在索契冬奧周期前的十余年內(nèi)，男、女運(yùn)動員在難度動作的學(xué)習(xí)、創(chuàng)新上均進(jìn)步較大，當(dāng)前運(yùn)動員們儲備的大部分難度動作在溫哥華冬奧會前已初見雛形。然而，在最近4年中，無論男、女，動作難度的增加均已達(dá)到瓶頸。男子的最高難度動作由空翻+轉(zhuǎn)體1 260°增至1 440°，使翻轉(zhuǎn)達(dá)到4周，幾乎已達(dá)人體極限，而轉(zhuǎn)體1 080°抓板也因女運(yùn)動員較難完成空翻動作，難以在縱軸轉(zhuǎn)體上繼續(xù)增加度數(shù)。因此，當(dāng)前大部分的男、女運(yùn)動員均會因無法儲備更高的難度動作而選擇自己穩(wěn)定性最高、完成質(zhì)量最好的成套動作。不僅如此，對于個別擁有更高難度動作儲備的運(yùn)動員，因奧運(yùn)會不同于以往的商業(yè)比賽，故而在盡量以國家榮譽(yù)為第一考量的前提和4年一屆冬奧會巨大的心理壓力下，更傾向于選擇維持難度，甚至減難的戰(zhàn)術(shù)以爭取最好成績，在X Game等極限比賽中則更勇于沖擊更高難度。

其次，當(dāng)今優(yōu)秀運(yùn)動員間動作難度水平的均衡傾向。在單板U型場地滑雪項目中，除美、日兩國幾名運(yùn)動員處于第一集團(tuán)、實力遠(yuǎn)勝一籌外，大部分運(yùn)動員掌握的難度動作相差無幾。在超難新動作創(chuàng)新漸入瓶頸的情況下，各國運(yùn)動員間的實力將愈加趨向均衡。因此，決定比賽成績的最大影響因素是動作的完成質(zhì)量，其次才是動作的難度，而本屆比賽中動作難度并非更高，動作質(zhì)量卻更好的2名日本男運(yùn)動員及女運(yùn)動員法靈頓，無疑正是裁判們貫徹上述思路的最佳注腳。故而，可以大膽猜測，在未來的冬奧會等大型比賽中，加難戰(zhàn)術(shù)較少、維持難度戰(zhàn)術(shù)較多將是難度戰(zhàn)術(shù)選擇的主要趨勢。

再次，比賽中團(tuán)體與個人戰(zhàn)術(shù)的差異。從項目本身特點來看，單板U型場地滑雪在冬奧會比賽中是一項個人技術(shù)項目，不設(shè)團(tuán)體比賽。但在20年的冬奧會發(fā)展歷程中，美國、瑞士、日本和中國已名列前茅，索契冬奧會參賽運(yùn)動員人數(shù)占男、女決賽人數(shù)的91.7%和66.7%。因此，在上述進(jìn)入決賽人數(shù)較多的國家中，運(yùn)動員間可根據(jù)隊友的臨場發(fā)揮情況選擇不同戰(zhàn)術(shù)(索契冬奧會中選擇加難戰(zhàn)術(shù)的男、女運(yùn)動員均為團(tuán)體作戰(zhàn))，其他國家運(yùn)動員則傾向于選擇更利于穩(wěn)定發(fā)揮的維持難度、甚至減難戰(zhàn)術(shù)。

最后，運(yùn)動員在比賽中的臨場調(diào)節(jié)。從比賽中不難看出，索契冬奧會中男、女運(yùn)動員的難度動作數(shù)量和難度均為歷屆冬奧會最高，因此，成功完成一套高難度動作所需的體力和注意力均較往屆冬奧會更多。此外，由于比賽的預(yù)賽、半決賽和決賽均在同日進(jìn)行，其中，預(yù)賽排名靠后的6名決賽運(yùn)動員，還需要經(jīng)歷半決賽的廝殺，體力較另6名排名靠前的運(yùn)動員下降更快，因此，對這些運(yùn)動員來說，避免選擇加難戰(zhàn)術(shù)更利于發(fā)揮穩(wěn)定，完成難度動作。

4 結(jié)論

1.索契冬奧會單板U型場地滑雪男、女決賽成績與難度戰(zhàn)術(shù)選擇關(guān)聯(lián)不大。

2.女子決賽中4名運(yùn)動員選擇加難戰(zhàn)術(shù)，5名運(yùn)動員選擇維持難度戰(zhàn)術(shù)，3名運(yùn)動員選擇減難戰(zhàn)術(shù)；男子決賽中4名運(yùn)動員選擇加難戰(zhàn)術(shù)，8名運(yùn)動員選擇維持難度戰(zhàn)術(shù)。

3.溫哥華與索契冬奧會中的女子決賽難度戰(zhàn)術(shù)選擇有顯著性變化趨勢，男子則難度戰(zhàn)術(shù)趨勢相同。

4.維持難度甚至有限減難的戰(zhàn)術(shù)未來將可能取代加難成為最普遍的難度戰(zhàn)術(shù)。

[1]包大鵬，王葆衡.第21屆冬奧會單板U型場地滑雪女子決賽難度戰(zhàn)術(shù)分析[J].沈陽體育學(xué)院學(xué)報，2011,30(2):143-144.

[2]范連軍，李興洋.單板U型場地滑雪運(yùn)動員專項戰(zhàn)術(shù)的研究[J].黑龍江科技信息，2012,23:226.

[3]華立君，包大鵬.溫哥華冬奧會單板U型場地滑雪比賽難度戰(zhàn)術(shù)研究[J].體育文化導(dǎo)刊，2012,(11):58-61.

[4]李興洋，李萬哲，周文婷.中外單板U型場地滑雪男子優(yōu)秀運(yùn)動員成套動作的對比[J].首都體育學(xué)院學(xué)報，2014,26(2):171-174.

[5]李萬哲.單板滑雪U型場地技巧[M].哈爾濱：黑龍江大學(xué)出版社，2013.

[6]李萬哲，李興洋，周文婷.國內(nèi)外單板U型場地滑雪女子優(yōu)秀運(yùn)動員比賽成套動作特征的研究[J].冰雪運(yùn)動，2013,35(2):35-42.

[7]田麥久.運(yùn)動訓(xùn)練學(xué)[M].第2版.北京：人民體育出版社，2000.

[8]周文婷，李萬哲，李興洋.我國單板U型場地滑雪優(yōu)秀運(yùn)動員年度訓(xùn)練負(fù)荷結(jié)構(gòu)研究[J]，北京體育大學(xué)學(xué)報，2014,37(4)：113-117，123.

Research on the Association between the Final Results of Half-Pipe Athletes and the Difficult Tactics and the Developing Trends of the Difficult in Sochi Winter Olympic Games

LI Zhi-guo1,ZHOU Wen-ting2

The purpose is to find out the association between the final results of male and female half-pipe athletes in Sochi Winter Olympic Games and the difficult tactics and the developing trends of the difficult tactics.Methods:With the methods of video analysis,expert interview,documental information and comparative analysis,this paper compared and analyzed two routines of technical difficulty motions of male and female athletes in the half-pipe final in Sochi Winter Olympic Games,so as to find out the association between the final results and the difficult tactics,as well as comparing them with the ones in Vancouver Winter Olympic Games.Results:In male and female athletes with higher results and lower results,difficult tactics of improvement and maintenance were selected.Besides,difficult tactics of reduction was also chosen by female athletes both with higher results and lower ones.Compared to the Vancouver Winter Olympic Games,the female athletes chosen the difficult tactic of improvement reduced significantly (66.7%→33.3%),and 25% athletes selected the difficult tactic of reduction,while the trend of difficult tactics chosen by male athletes was identical to the one in Vancouver Winter Olympic Games.Conclusions:There was no association between the final results of half-pipe athletes in Sochi Winter Olympics.The choice of difficult tactics in female final has significant change trend,while the trend of difficult tactics in male was identical comparing to the Vancouver Winter Olympic Games.

half-pipesnowboard;finalresults;difficulttactics;developingtrend

1002-9826(2015)02-0094-06

2014-09-03；

2015-01-04

黑龍江省普通高等學(xué)校青年學(xué)術(shù)骨干支持計劃 (1253G037)。

李志國(1977-)，男，黑龍江哈爾濱人，講師，碩士，主要研究方向為體育教育訓(xùn)練學(xué)，E-mail:110519067@qq.com；周文婷(1979-)，女，黑龍江哈爾濱人，副教授，博士，主要研究方向為運(yùn)動科學(xué)與健康，Tel：(0451)82701730，E-mail：springzwt@126.com。

1.哈爾濱師范大學(xué) 體育部，黑龍江 哈爾濱 150001；2.哈爾濱體育學(xué)院 運(yùn)動科學(xué)與健康系，黑龍江 哈爾濱 150001 1.Harbin Normal University,Harbin 150001,China;2.Harbin Institute of Physical Education,Harbin 150001,China.

G863.1

A