季榮飛 周世興 黃從德 張健 李賢偉 何傳龍

(四川農(nóng)業(yè)大學(xué)，成都，611130)

責(zé)任編輯:程 紅。

森林生物多樣性在一定程度上是衡量森林質(zhì)量變化的重要指標(biāo)，豐富的生物多樣性不僅是生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定的基礎(chǔ)，而且會(huì)促進(jìn)生態(tài)系統(tǒng)功能的優(yōu)化［1－2］，同時(shí)也影響和制約著森林生物量的變化。林下植被的結(jié)構(gòu)與組成是森林生態(tài)系統(tǒng)的重要部分，它不僅與自然地理環(huán)境有著密切的聯(lián)系，而且與上層林木、土壤等生態(tài)系統(tǒng)的其他組分也有著緊密的關(guān)聯(lián)，林下植被的發(fā)展和演替對生態(tài)系統(tǒng)水土涵養(yǎng)、土壤養(yǎng)分供給、林地生產(chǎn)力的維持等方面具有不可忽視的作用［3－6］。科學(xué)的撫育間伐能更好地調(diào)整森林結(jié)構(gòu)，使林隙得以天然更新，為林木生長創(chuàng)造良好的環(huán)境，提高林木質(zhì)量，同時(shí)也可以增加林下灌木與草本的種類，帶來更好的動(dòng)物多樣性，有效地改善森林環(huán)境條件，從而提高森林生態(tài)系統(tǒng)的健康水平［7－9］。因此，研究撫育間伐對森林生物多樣性的影響是科學(xué)確定森林撫育具體措施的重要依據(jù)，對整個(gè)森林生態(tài)系統(tǒng)的經(jīng)營也具有重要意義［8］。為此，我國學(xué)者針對撫育間伐對森林的影響作了大量的研究，取得了豐碩的成果［10－15］。

由于我國森林面積廣闊、森林類型和樹種豐富，至今仍有許多樹種、森林類型的間伐試驗(yàn)鮮有報(bào)道。尤其對于柏木(Cupressus funebris)低效人工林的研究報(bào)道更少，且其研究結(jié)果也不盡相同［16－19］?；诖耍P者研究了四川省德陽市旌陽區(qū)33年生柏木低效人工林在不同間伐強(qiáng)度下林下灌草的組成、分布和變化，以期為該地區(qū)柏木低效人工林生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)優(yōu)化、功能提升以及灌草層修復(fù)提供技術(shù)支持。

1 研究區(qū)域概況

試驗(yàn)樣地選在德陽市旌陽區(qū)永新鎮(zhèn)和新村(31°13'～31°19'N，104°11'～104°22'E)。研究區(qū)位于川中丘陵區(qū)，海拔為457～764 m。該區(qū)氣候?qū)賮啛釒窈桶霛駶櫄夂騾^(qū)，四季分明，氣候溫和，雨量充沛，日照較少，自然災(zāi)害發(fā)生頻率大，強(qiáng)度不一。年平均氣溫16．0℃，極端最高溫度36．5℃，極端最低溫度－6．7℃。年均日照時(shí)間1 215．4 h，年均降水量893．4 mm，其中夏季降水量達(dá)536．0 mm，占年均降水量的60%。

2 研究方法

2．1 間伐強(qiáng)度及標(biāo)準(zhǔn)地的設(shè)置

2012年1月對同一柏木低效人工林進(jìn)行本底調(diào)查后，選擇立地條件基本一致且遠(yuǎn)離林緣的地塊為試驗(yàn)樣地，林齡33 a，間伐前平均胸徑10．2 cm、平均樹高7．6 m、平均密度1 865株·hm－2，土壤類型為紫色土。根據(jù)采伐柏木株數(shù)所占的比例，設(shè)置了對照(CK，不間伐)、弱度間伐(T1，15%)、中度間伐(T2，25%)、強(qiáng)度間伐(T3，35%)和極強(qiáng)度間伐(T4，50%)5種間伐處理，每種處理重復(fù)3次，共設(shè)置面積為20 m×20 m的標(biāo)準(zhǔn)地15塊，間伐1 a后樣地概況見表1，各標(biāo)準(zhǔn)地之間留有保留帶或過渡帶。采用單株間伐于2012年3月完成間伐作業(yè)。

表1 柏木低效人工林標(biāo)準(zhǔn)地林分因子概況

2．2 灌草多樣性調(diào)查

在選設(shè)的每個(gè)標(biāo)準(zhǔn)地內(nèi)隨機(jī)設(shè)置5個(gè)5 m×5 m的灌木樣方和10個(gè)1 m×1 m的草本樣方。調(diào)查統(tǒng)計(jì)間伐1 a后(2013年7月)灌木層高度小于5 m的小喬木(幼苗)和木質(zhì)藤本植物，記錄每個(gè)物種名稱、株叢數(shù)、高度、蓋度，并綜合估計(jì)灌木層總蓋度;將草本和草質(zhì)藤本作為草本層植物統(tǒng)計(jì)，調(diào)查指標(biāo)與灌木層相同。

2．3 標(biāo)本采集與鑒定

將采集完整、壓制并裝訂后的植物標(biāo)本，利用《中國高等植物圖鑒》［20］、《中國植物志》［21］、《四川植物志》［22］等工具書進(jìn)行鑒定。

2．4 指標(biāo)的計(jì)算

相對重要值=(相對密度+相對優(yōu)勢度+相對頻度)/3。

2．5 數(shù)據(jù)處理

應(yīng)用EXCEL對重要值、密度及蓋度進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，應(yīng)用SPSS20．0軟件對多樣性指數(shù)進(jìn)行單因素方差分析。

3 結(jié)果與分析

3．1 間伐對柏木低效人工林灌草種類和分布的影響

由表2可見，對不同處理的灌木和草本物種數(shù)量調(diào)查統(tǒng)計(jì)表明，植物共53種，分屬32科49屬，包含灌木18科23屬23種，草本17科26屬30種。其中，裸子植物1科1屬1種，分別占其總數(shù)的2．78%、2．04%和1．89%;蕨類植物4科4屬6種，分別占其總數(shù)的11．11%、8．16%和11．32%;被子植物31科44屬46種，分別占其總數(shù)的86．11%、89．80%和86．79%。不同處理的林下植物以禾本科為主，多達(dá)7種，占總種數(shù)的13．21%，其次是薔薇科和菊科，分別為4種和3種，分別占總種數(shù)的7．55%和5．66%。間伐1 a后，T1、T2、T3和T4的草本層物種數(shù)分別比CK增加了6、2、6和5種。這是因?yàn)殚g伐后增加了林內(nèi)空隙，刺激草本層物種的繁殖和演替，增加了草本層植物種類。而灌木層植物種類變化不大。這可能是由于采伐樹木時(shí)對林下灌木造成一定的破壞，導(dǎo)致灌木層植物種類短時(shí)間內(nèi)恢復(fù)緩慢。

表2 不同間伐強(qiáng)度的柏木低效人工林林下植物種類

續(xù)(表2)

3．2 間伐對柏木低效人工林灌草植物重要值的影響

由表3可以看出，間伐1 a后灌木層共有物種13種。除T1外，各處理中灌木層明顯趨向于單一優(yōu)勢種;除T4外，牧荊的重要值在各處理中均居于首位，占據(jù)著絕對生長優(yōu)勢，而其余12個(gè)共有物種的重要值在不同處理中分布不同。CK、T2、T3和T4處理中重要值大于10的植物為3種，其重要值介于1～10的植物分別有12、11、12和14種;而T1處理中重要值大于10的植物有2種，其重要值介于1～10的植物有10種。這說明，間伐影響了柏木低效人工林群落的穩(wěn)定性，導(dǎo)致群落物種重要值分散，以T4處理的變化最為明顯。

在草本層(表3)，共有物種13種，CK和T2草本的共優(yōu)勢種為藎草和褐果薹草，而T1、T3、T4草本的共優(yōu)勢種則為褐果薹草和藎草。T1、T2、T4處理中重要值大于10的植物有3種，重要值介于1～10的植物分別有17、13、15種;CK處理中重要值大于10的植物有4種，重要值介于1～10的植物有7種;T3處理中重要值大于10的植物有2種，重要值介于1～10的植物有14種?？梢?，T1處理中的草本植株分布相對均勻，植株重要值分散。這可能是由于T1采伐株數(shù)數(shù)量相對較小，對林地的破壞程度低，加之林分內(nèi)部空間空隙相對均勻，致使林下草本 植物分布較均勻。

表3 不同間伐強(qiáng)度的柏木低效人工林林下植物種類及重要值

3．3 間伐對柏木低效人工林灌草植物結(jié)構(gòu)與數(shù)量的影響

由表4可知，間伐1 a后4種間伐強(qiáng)度的林下植物總密度大小依次為:T4、T3、T2、T1。與CK相比，分別增加了10．16、6．27、4．57、0．71萬株·hm－2;其中，T4顯著高于T1和CK(P＜0．05)，其余處理間差異不顯著。草本層植物密度的大小順序與林下植物總密度一致，仍然以T4最大，CK最小，兩者相差9．5萬株·hm－2(P＜0．05)，除此之外，T4顯著大于T1(P＜0．05)，而其余處理之間差異不顯著(P＞0．05)。與草本層相比，灌木層植物密度占林下植物總密度的比例較少，約為4．68%～5．17%。單因素方差分析表明，T3、T4和T1顯著大于CK(P＜0．05)，其余處理之間差異未達(dá)到顯著水平。可見，柏木低效人工林林下植物密度隨著間伐強(qiáng)度的加大而增加，其中以T4增加效果最為顯著。

表4 不同強(qiáng)度間伐的柏木低效人工林林下植物密度及蓋度

從表4可知，灌木層蓋度由大到小依次為T3、T4、T1、T2、CK。單因素方差分析表明，各處理之間無顯著差異。草本層蓋度從大到小依次為T4、T3、T1、T2、CK，各處理間的差異也未達(dá)到顯著水平。林下植物平均蓋度與草本層的趨勢一致，仍然以T4最大，CK最小，但兩者之間差異不顯著。這表明，間伐對于增加柏木低效人工林林下植物蓋度有一定的積極作用。

3．4 間伐對柏木低效人工林灌木層和草本層物種豐富度的影響

由表5可知，間伐1 a后不同處理的林下灌、草層物種豐富度均比CK有所增加。在灌木層，物種豐富度指數(shù)從大到小依次為:T3、T4、T1、T2，與CK相比分別增加了4．00、3．67、2．67、2．00;單因素方差分析表明，T3和T4的豐富度指數(shù)顯著高于CK(P＜0．05)，其余處理之間的差異均不顯著。在草本層，物種豐富度指數(shù)的大小順序?yàn)?T2、T3、T4、T1，比CK分別增加了6．00、5．00、4．33、1．67;其中，T2的物種豐富度指數(shù)高于T3和T4，極顯著高于T1和CK(P＜0．01);T3和T4之間差異不顯著，但均顯著高于T1和CK(P＜0．05);T1與CK之間差異不顯著?？梢?，間伐提高了柏木低效人工林林下灌、草層物種的豐富度，其中灌木層以T3提高效果最顯著、草本層以T2提高最顯著。

3．5 間伐對柏木低效人工林灌木層和草本層物種多樣性的影響

從表6可以看出，間伐1 a后不同處理的灌木Shannon－Wiener指數(shù)(H)由大到小依次為:T3、T4、T1、T2、CK，其中，T3和T4顯著大于CK和T2(P＜0．05)，其余處理間差異不顯著;Simpson優(yōu)勢度指數(shù)的變化趨勢與Shannon－Wiener指數(shù)基本一致，仍然是T3最大，CK最小，兩者之間差異顯著(P＜0．05)，此外，T3與T1之間的差異也達(dá)到顯著水平，其余處理間無顯著差異;不同間伐強(qiáng)度之間的Pielou均勻度指數(shù)無顯著差異。間伐1 a后不同處理的草本Shannon－Wiener指數(shù)變化趨勢與灌木一致，由大到小依次為T3、T4、T2、T1、CK，其中，T3和T4與CK和T1之間、T2與CK之間的差異達(dá)到顯著水平(P＜0．05)，其余處理之間差異不顯著。Simpson優(yōu)勢度指數(shù)由大到小依次為:T4、T3、T2、T1、CK，單因素方差分析表明，僅有T4與CK之間的差異達(dá)到顯著水平(P＜0．05)，其余處理之間差異不顯著。而Pielou均勻度指數(shù)、在各處理之間變化不顯著。可見，間伐提高了柏木低效人工林林下灌木和草本的多樣性，其中T3和T4的改善效果顯著，而T1和T2的改善效果不明顯。

表5 不同間伐強(qiáng)度的柏木低效人工林下灌木層和草本層物種豐富度

表6 不同間伐強(qiáng)度的柏木低效人工林林下灌草木層物種多樣性

4 結(jié)論與討論

4．1 柏木低效人工林林下灌草組成和分布對間伐及強(qiáng)度的響應(yīng)

林下植物作為森林生態(tài)系統(tǒng)的一個(gè)重要組成部分，在維護(hù)森林物種多樣性、生態(tài)功能穩(wěn)定性和持續(xù)林地生產(chǎn)力方面起著重要的作用，同時(shí)，林下植被也是生態(tài)系統(tǒng)中較為敏感的部分，其物種多樣性和密度極易受到人為干擾的影響［11］。眾多研究表明，林分間伐后林下各層植物種類和密度在短期內(nèi)有較大幅度的增加，適度的間伐增幅效果顯著［10－15］。本研究表明，間伐1 a后，4種間伐強(qiáng)度的柏木低效人工林林下植物種類和總密度均高于對照。這與李瑞霞等［15］和馬履一等［13］的研究結(jié)果相似。同時(shí)，李瑞霞等［15］研究還表明，中度間伐(40%～50%)和強(qiáng)度間伐(60%～70%)的馬尾松(Pinus massoniana)人工林林下植物種類和數(shù)量在間伐1 a后顯著高于對照。本研究也得出類似的研究結(jié)論，極強(qiáng)度(50%)間伐的柏木(Cupressus funebris)低效人工林林下植物密度在間伐1 a后顯著高于對照(P＜0．05)。這進(jìn)一步表明，間伐后林下植物的種類和數(shù)量在短期內(nèi)是呈增加的趨勢，且間伐強(qiáng)度越大增加效果越顯著。這是因?yàn)榱窒轮参锶郝涞陌l(fā)育和演替主要受制于喬木層對光照因子的控制，間伐通過降低喬木層郁閉度改善了林下光照條件，加速了林下植物的發(fā)育進(jìn)程，對植物群落發(fā)展具有促進(jìn)作用［8，10－11］。

4．2 柏木低效人工林林下灌木和草本多樣性對間伐強(qiáng)度的響應(yīng)

間伐通過改變喬木層的覆蓋度和林內(nèi)水熱動(dòng)態(tài)來影響林下植被的繁殖和生長，進(jìn)而改變其多樣性指數(shù)和均勻度［8，25－26］。本研究表明，間伐1 a后，柏木(Cupressus funebris)低效人工林林下灌木層和草本層物種的豐富度指數(shù)、Shannon－Wiener指數(shù)和Simpson優(yōu)勢度指數(shù)均隨著間伐強(qiáng)度的加大而升高。這與大多數(shù)的研究結(jié)果一致。這是因?yàn)殚g伐增加林分內(nèi)部生境的異質(zhì)性，促進(jìn)了林下植物的更新與演替，增加林下植物群落種類出現(xiàn)的不確定性，從而提高林下物種多樣性。但也有研究認(rèn)為撫育間伐對林下植物的變化無顯著影響［27－28］，甚至?xí)档土窒轮参镂锓N多樣性［29－30］。這可能是因?yàn)榱址质艿饺藶殚g伐的干擾過大，導(dǎo)致林下植物生境遭受到嚴(yán)重破壞，在一定時(shí)間內(nèi)難以恢復(fù)，生態(tài)系統(tǒng)不能保持平衡，森林生物多樣性無法維持。同時(shí)，間伐對森林生態(tài)系統(tǒng)的影響是一個(gè)長期的過程，森林植物短時(shí)期內(nèi)的變化并不能代表間伐后森林生態(tài)系統(tǒng)演替的整個(gè)過程。因此，研究間伐對人工林林下植物多樣性的影響需要作長期的系統(tǒng)監(jiān)測。

此外，與對照相比，強(qiáng)度(35%)和極強(qiáng)度(50%)間伐的柏木低效人工林林下灌木層和草本層物種的豐富度指數(shù)、Shannon－Wiener指數(shù)和Simpson優(yōu)勢度指數(shù)在間伐1 a后顯著增加(P＜0．05)。這與眾多學(xué)者［8，12－15，18］的研究結(jié)果一致。這是因?yàn)殚g伐強(qiáng)度越大，林隙越多，林地裸露面積擴(kuò)大，陽光照射增加，為陽性和中性植物的侵入提供了機(jī)會(huì)，從而增加林下植物群落種類，提高林下植物多樣性。但也有研究［31－32］認(rèn)為只有在適度干擾下，生態(tài)系統(tǒng)才具有較高的物種多樣性，在較低和較高頻率的干擾作用下，生態(tài)系統(tǒng)中的物種多樣性均趨于下降。其原因可能是林分在適度干擾作用下，生境受到不斷的干擾，一些新的物種或外來物種尚未完成定居就又受到干擾，這樣在群落中新的優(yōu)勢種始終不能形成，從而保持了較高的物種多樣性。在頻率較低的干擾條件下，由于生態(tài)系統(tǒng)的長期穩(wěn)定發(fā)展，某些優(yōu)勢種會(huì)逐漸形成，從而導(dǎo)致一些劣勢種逐漸淘汰，造成物種多樣性下降［33］?？梢姡⒉皇撬械牧址质艿介g伐強(qiáng)度越大，林下植物多樣性就越高。

本研究還表明，間伐1 a后柏木低效人工林林下灌木層和草本層物種Pielou均勻度指數(shù)無顯著變化。這與王祖華等［14］的研究結(jié)果一致。其原因可能是間伐初期，部分灌木被人為伐除尚未得到恢復(fù)，同時(shí)林下光照分布不均勻，導(dǎo)致草本層植物分布不穩(wěn)定。但也有學(xué)者提出不同的觀點(diǎn)，如李春義等［8］的研究表明，北京山區(qū)側(cè)柏(Platycladus orientalis)人工林林下灌木、草本的均勻度指數(shù)Gini指數(shù)和Pielou指數(shù)均在撫育間伐后第1～2年均有所降低，且低于對照。李貴祥等［34］的研究表明，云南松(Pinus yunnanensis)純林間伐2 a后，灌木層物種均勻度指數(shù)無顯著變化，而草本層物種均勻度指數(shù)均顯著增加。這可能是因?yàn)椴煌瑓^(qū)域的林分，在間伐后林下植物由于受到的光照刺激強(qiáng)度不同，增加了林下植物的空間異質(zhì)性，導(dǎo)致不同林分林下植物分布的均勻度狀況存在一定的差異性。同時(shí)不同地理環(huán)境的土壤類型以及養(yǎng)分存在差異，這也是限制植物生長分布的一個(gè)重要因素。因此，間伐對不同地域、不同時(shí)間、不同林分的植物多樣性的影響機(jī)制是復(fù)雜多變的，不能一概而論。

［1］Givnish T J．Does diversity beget stability［J］．Nature，1994，371:113－114．

［2］Karieva P．Diversity begets productivity［J］．Nature，1994，386:686－687．

［3］方海波，田大倫，康文星．杉木人工林間伐后林下植被養(yǎng)分動(dòng)態(tài)的研究Ⅰ:林下植被營養(yǎng)元素含量特點(diǎn)與積累動(dòng)態(tài)［J］．中南林學(xué)院學(xué)報(bào)，1998，18(2):1－5．

［4］盛煒彤．不同密度杉木人工林林下植被發(fā)育與演替的定位研究［J］．林業(yè)科學(xué)研究，2001，14(5):463－471．

［5］何藝玲，傅懋毅．人工林林下植被的研究現(xiàn)狀［J］．林業(yè)科學(xué)研究，2002，15(6):727－733．

［6］李國雷，劉勇，于海群，等．油松(Pinus tabulaeformis)人工林林下植被發(fā)育對油松生長節(jié)律的響應(yīng)［J］．生態(tài)學(xué)報(bào)，2009，29(3):1264－1275．

［7］羅菊春．撫育改造是森林生態(tài)系統(tǒng)經(jīng)營的關(guān)鍵性措施［J］．北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2006，28(1):121－124．

［8］李春義，馬履一，徐昕．撫育間伐對森林生物多樣性影響研究進(jìn)展［J］．世界林業(yè)研究，2006，19(6):27－32．

［9］漢斯·邁耶爾．造林學(xué):第3分冊［M］．肖承剛，鄭慧瑩，譯．北京:中國林業(yè)出版社，1989．

［10］李春義，馬履一，王希群，等．撫育間伐對北京山區(qū)側(cè)柏人工林林下植物多樣性的短期影響［J］．北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2007，29(3):60－66．

［11］段劼，馬履一，賈黎明，等．北京地區(qū)側(cè)柏人工林密度效應(yīng)［J］．生態(tài)學(xué)報(bào)，2010，30(12):3206－3214．

［12］徐揚(yáng)，劉勇，李國雷，等．間伐強(qiáng)度對油松中齡林人工林林下植被多樣性的影響［J］．南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版，2008，32(3):135－138．

［13］馬履一，李春義，王希群，等．不同強(qiáng)度間伐對北京山區(qū)油松生長及其林下植物多樣性的影響［J］．林業(yè)科學(xué)，2007，43(5):1－9．

［14］王祖華，李瑞霞，王曉杰，等．間伐對杉木人工林林下植被多樣性及生物量的影響［J］．生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào)，2010，19(12):2778－2782．

［15］李瑞霞，馬洪靖，閔建剛，等．間伐對馬尾松人工林林下植物多樣性的短期和長期影響［J］．生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào)，2012，21(5):807－812．

［16］黃志霖，田耀武，王俊青，等．人工干擾對三峽庫區(qū)柏木人工林下植物物種多樣性的影響［J］．水土保持研究，2011，18(4):132－135，139．

［17］駱宗詩，侯波，向成華，等．四川盆地低山丘陵區(qū)柏木低效防護(hù)林的改造［J］．中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào)，2009，29(6):82－87．

［18］馮文貴，劉洋．四川盆地低山丘陵區(qū)柏木低效林改造效應(yīng)研究［J］．安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2008，36(15):6296－6297，6303．

［19］雷靜品，肖文發(fā)，黃志霖，等．帶狀改造對柏木人工林林下植被多樣性和環(huán)境的影響［J］．江西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2009，31(3):381－387．

［20］中國科學(xué)院植物研究所．中國高等植物圖鑒［M］．北京:科學(xué)出版社，1987．

［21］中國科學(xué)院中國植物志編輯委員會(huì)．中國植物志［M］．北京:科學(xué)出版社，1978．

［22］四川植物志編委會(huì)．四川植物志［M］．成都:四川科學(xué)技術(shù)出版社，1981．

［23］Shannon C E，Weaver W．The mathematical theory of communication［M］．Urbana:University of Illinois Press，1949．

［24］Pielou E C．Ecological Diversity［M］．New York:John Wiley，1975．

［25］施濟(jì)普，朱華．三種干擾方式對西雙版納熱帶森林群落植物多樣性的影響［J］．廣西植物，2002，22(2):129－135．

［26］馬萬里，羅菊春，荊濤，等．采伐干擾對長白山核桃楸林生物多樣性的影響研究［J］．植物研究，2007，27(1):119－124．

［27］胡庭興，李賢偉，張健，等．低效林恢復(fù)與重建［M］．北京:華文出版社，2002．

［28］羅曉華，何成元，劉興良，等．國內(nèi)低效林研究綜述［J］．四川林業(yè)科技，2004，25(2):31－36．

［29］Gilliam F S，Turrill N L，Adams M B．Herbaceous-layer and overstory species in clear-cut and mature central appalachian hardwood forests［J］．Ecological Applications，1995，5(4):947－955．

［30］Buongiorno J，Dahir S，Lu H C，et al．Tree size diversity and economic returns in uneven-aged forest stands［J］．Forest Science，1994，40(1):83－103．

［31］張春鋒，殷鳴放，孔祥文，等．不同間伐強(qiáng)度對人工闊葉紅松林生長的影響［J］．遼寧林業(yè)科技，2007(1):12－15，27．

［32］任立忠，羅菊春，李新彬．撫育采伐對山楊次生林植物多樣性影響的研究［J］．北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2000，22(4):14－17．

［33］陳利頂，傅伯杰．干擾的類型、特征及其生態(tài)學(xué)意義［J］．生態(tài)學(xué)報(bào)，2000，20(4):581－586．

［34］李貴祥，孟廣濤，方向京，等．撫育間伐對云南松純林結(jié)構(gòu)及物種多樣性的影響研究［J］．西北林學(xué)院學(xué)報(bào)，2007，22(5):164－167．