王志亮，王玉潔

（北方工業(yè)大學(xué) 經(jīng)濟管理學(xué)院，北京 100144）

作為世界上最大的發(fā)展中國家，據(jù)預(yù)測2020年我國將超過美國成為世界上碳排量最大的國家，在面臨如此巨大的碳減排壓力下，如何轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式、實現(xiàn)低碳經(jīng)濟的又好又快發(fā)展，成為我國經(jīng)濟發(fā)展進程中亟待解決的問題。進行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、優(yōu)化能源結(jié)構(gòu)和技術(shù)革新成為發(fā)展低碳經(jīng)濟的重要途徑（莊貴陽，2005）。由于不同產(chǎn)業(yè)碳排放強度不同（Marco Mazzarino，2000），進而不同產(chǎn)業(yè)對低碳經(jīng)濟的發(fā)展影響作用也存在較大差異（王鋒等，2011）。高新技術(shù)企業(yè)作為促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級、優(yōu)化能源結(jié)構(gòu)的重要因素，必然對發(fā)展低碳經(jīng)濟有著顯著的促進作用。筆者通過對相關(guān)產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)進行綜合梳理與分析，計算得出我國高新技術(shù)企業(yè)在促進低碳經(jīng)濟發(fā)展中的貢獻度為22.75%，顯示了高新技術(shù)企業(yè)在發(fā)展低碳經(jīng)濟中舉足輕重的作用。

一、低碳經(jīng)濟與高新技術(shù)企業(yè)概述

（一）低碳經(jīng)濟的內(nèi)涵及發(fā)展

關(guān)于低碳經(jīng)濟的概念，不同組織不同學(xué)者對其尚未形成統(tǒng)一的認識，可謂仁者見仁、智者見智。首次提出“低碳經(jīng)濟”概念并在全球倡導(dǎo)發(fā)展低碳經(jīng)濟的英國政府，在其2003年發(fā)布的能源白皮書中，認為低碳經(jīng)濟是一種包括產(chǎn)業(yè)、技術(shù)和生活在內(nèi)的一系列以低碳為發(fā)展主題的形態(tài)，發(fā)展低碳經(jīng)濟就是低能源消耗和生態(tài)污染而獲得高經(jīng)濟收益?？梢姷吞冀?jīng)濟是一門集經(jīng)濟、環(huán)境、產(chǎn)業(yè)和技術(shù)于一體的綜合經(jīng)濟形態(tài)，發(fā)展低碳經(jīng)濟要善于發(fā)揮區(qū)域間的優(yōu)勢，權(quán)衡資源環(huán)境和經(jīng)濟發(fā)展的關(guān)系，構(gòu)建低耗能、低污染的適合各自區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的綠色發(fā)展體系。

世界各國根據(jù)各自的實際國情推出了一系列發(fā)展低碳經(jīng)濟的措施。德、英、美三國政府傾向于調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、發(fā)展清潔煤技術(shù)、開發(fā)世界級能源技術(shù)等方法，如德國聯(lián)邦教育與研究部于2007年在“高技術(shù)戰(zhàn)略”（High-Tech Strategy）框架下制定了氣候保護戰(zhàn)略，預(yù)計將在未來10年內(nèi)投入10億歐元用于研發(fā)氣候保護技術(shù)；英國把發(fā)展低碳經(jīng)濟置于國家戰(zhàn)略高度，于2008年頒布了“氣候變化法案”；美國政府在《能源政策法》的基礎(chǔ)上提出了清潔煤計劃，充分利用技術(shù)進步進行清潔煤技術(shù)研發(fā)，并計劃建成世界上第一個零排放煤炭發(fā)電廠等措施?？梢钥闯觯l(fā)達國家發(fā)展低碳經(jīng)濟大多把重點放在加強低碳技術(shù)創(chuàng)新、促進低碳產(chǎn)業(yè)發(fā)展方面。我國應(yīng)積極借鑒西方發(fā)達國家的經(jīng)驗與政策，采取大力促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級和發(fā)展低碳產(chǎn)業(yè)等措施，趕上全球低碳經(jīng)濟發(fā)展的步伐。

（二）高新技術(shù)企業(yè)的界定及發(fā)展現(xiàn)狀

高新技術(shù)企業(yè)是以高新技術(shù)為基礎(chǔ)，從事高新技術(shù)及其產(chǎn)品的研究、開發(fā)、生產(chǎn)和技術(shù)服務(wù)的企業(yè)，按照我國行業(yè)分類標準的界定，高新技術(shù)企業(yè)的集合就是知識密集、技術(shù)密集的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)。我國對高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的界定參考了經(jīng)濟合作與發(fā)展組織（Organization for Economic Co-operation and Development，簡稱OECD）對產(chǎn)業(yè)的分類標準，將醫(yī)藥制造業(yè)、電子及通信設(shè)備制造業(yè)、航空航天器制造業(yè)、電子計算機及辦公設(shè)備制造業(yè)和醫(yī)療設(shè)備及儀器儀表制造業(yè)劃分為高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，且國家科學(xué)技術(shù)部等部門在其編制的各類高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計資料中也采用了這一分類標準。

我國高新技術(shù)企業(yè)發(fā)展非常迅速。2000年，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值占當(dāng)年國內(nèi)生產(chǎn)總值GDP的9.63%，到2011年，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)工業(yè)總產(chǎn)值達到88 434億元，占到了當(dāng)年國內(nèi)生產(chǎn)總值的18.75%?？偟膩砜从袃蓚€主要特點：（1）高新技術(shù)企業(yè)發(fā)展水平呈現(xiàn)地域差異。根據(jù)科學(xué)技術(shù)發(fā)展部統(tǒng)計資料，我國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)分布呈現(xiàn)很高的地理集中度，多集中在東部沿海地區(qū)，如江蘇、上海、廣東、山東等省份，中西部所占比重較小。（2）高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)內(nèi)各行業(yè)的發(fā)展水平各不相同。從高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)各行業(yè)產(chǎn)值分布看（如圖1所示），2011年電子及通信設(shè)備制造業(yè)產(chǎn)值接近一半的比重，電子計算機及辦公設(shè)備制造業(yè)規(guī)模位居第二，約占總體1/4的比重，航空航天器制造業(yè)比重最小，僅為2.2%。

圖1 2011年高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值行業(yè)分布

（三）高新技術(shù)企業(yè)發(fā)展低碳經(jīng)濟的作用

高新技術(shù)企業(yè)對發(fā)展低碳經(jīng)濟具有顯著作用，主要體現(xiàn)在促進節(jié)能減排和促進技術(shù)進步兩方面（孟偉，2008）。以北京市高新技術(shù)企業(yè)發(fā)展情況為例，按照上文高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的分類標準，將北京市全部制造業(yè)劃分為高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)和傳統(tǒng)制造業(yè)，計算各產(chǎn)業(yè)的碳排放強度和能源消耗效率，得到圖2和圖3。

圖2 分產(chǎn)業(yè)碳排放強度對比

圖3 分行業(yè)能源消耗效率對比

從圖2和圖3可以看出，北京市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的碳排放強度和能源消耗效率表現(xiàn)出兩個顯著特征：一方面，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)與傳統(tǒng)制造業(yè)相比碳排放強度非常低，而其能源消耗效率遠遠高于傳統(tǒng)制造業(yè)。另一方面，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的低碳排放強度使得制造業(yè)整體碳排放強度大大降低，其高能源消耗效率又使得制造業(yè)整體的能源消耗效率在傳統(tǒng)制造業(yè)的基礎(chǔ)上顯著提高，充分體現(xiàn)了高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的低碳排、高能效的顯著優(yōu)勢。

二、低碳經(jīng)濟發(fā)展水平的評價

（一）低碳經(jīng)濟發(fā)展水平評價指標體系

筆者在借鑒以往學(xué)者的研究成果，遵循全面性、可計量性、反映低碳主題等原則的基礎(chǔ)上，構(gòu)建了如下（表1）低碳經(jīng)濟指標評價體系。

表1 低碳經(jīng)濟指標評價體系

（二）樣本省市低碳經(jīng)濟的發(fā)展水平（低碳經(jīng)濟發(fā)展指數(shù)）

筆者使用“低碳經(jīng)濟發(fā)展指數(shù)”這一指標值來描述低碳經(jīng)濟的發(fā)展水平。選取能夠收集到相關(guān)數(shù)據(jù)的各樣本省市作為具體研究對象，數(shù)據(jù)來源于各樣本省份連續(xù)五年（2008—2012）的統(tǒng)計年鑒及相關(guān)的統(tǒng)計信息網(wǎng)，部分能源數(shù)據(jù)來源于國家統(tǒng)計局《中國能源統(tǒng)計年鑒》（2008—2012）以及各地統(tǒng)計局官網(wǎng)。用SPSS統(tǒng)計分析軟件將樣本數(shù)據(jù)標準化處理之后，采用主成分分析法對上述評價指標體系進行綜合評價（何曉群，2004），得到如下主成分分析表（表2）、碎石圖（圖4）和主成分矩陣表（表3）。

圖4 碎石圖

表2 主成分分析

表3 主成分矩陣

因此，選前三個成分為主成分，這樣就由原來的12個指標轉(zhuǎn)化為3個指標，起到降維的作用。

由表3主成分矩陣可知，主成分y1、y2、y3的線性組合為：

用F表示樣本數(shù)據(jù)低碳經(jīng)濟發(fā)展指數(shù)，標準化原始數(shù)據(jù)的三個主成分得分如表3所示，將三個主成分各自的貢獻率作為計算低碳經(jīng)濟發(fā)展指數(shù)的權(quán)重值，可得到低碳經(jīng)濟發(fā)展指數(shù)的計算公式。

從而計算出反映各省市的低碳經(jīng)濟發(fā)展水平的低碳經(jīng)濟發(fā)展指數(shù)如表4。

表4 各省市低碳經(jīng)濟發(fā)展水平得分

從表4可以看出：一方面，各樣本省市的低碳經(jīng)濟發(fā)展水平相差較大；另一方面，各樣本省份近五年的低碳經(jīng)濟發(fā)展水平都有不同程度的提高。

三、高新技術(shù)企業(yè)促進低碳經(jīng)濟發(fā)展的量化分析

（一）數(shù)據(jù)的來源和處理

以上文所選取的樣本省市的低碳經(jīng)濟評價指標體系數(shù)據(jù)作為基礎(chǔ)，把高新技術(shù)企業(yè)所能影響到的所有指標作替換處理，得到不含高新技術(shù)企業(yè)影響的指標數(shù)據(jù)。即將高新技術(shù)企業(yè)能夠影響到的低碳經(jīng)濟發(fā)展指標（X6：煤炭消耗量占總能源消耗量比重、X7：技術(shù)研發(fā)人員占總從業(yè)人口比重、X8：研發(fā)經(jīng)費占地區(qū)生產(chǎn)總值比重、X9：單位地區(qū)生產(chǎn)總值能耗、X10：碳排放強度）進行替換處理，按照相應(yīng)指標傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的數(shù)據(jù)比率將高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)替換成傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)。各個指標的具體替換過程以煤炭消耗量占總能源消耗量比重指標為例，替換過程如表5所示。

表5 煤炭消耗量占總能源消耗量比重指標替換過程

可以看出，將高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)煤炭消耗量替換為傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)煤炭消耗量后，煤炭消耗量占總能源消耗量比重指標由原始組的33.82%變成對照組的34.14%，其他指標替換方式同上。

表6 各個省市低碳經(jīng)濟發(fā)展指數(shù)對比表

（二）低碳經(jīng)濟發(fā)展指數(shù)對比分析

按照上述替換方法，將高新技術(shù)企業(yè)的相關(guān)影響指標數(shù)據(jù)替換為傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的相關(guān)指標數(shù)據(jù)，得到一組處理后的數(shù)據(jù)，將處理前后的數(shù)據(jù)分別代入公式（1）和公式（2），得到樣本省市原始組數(shù)據(jù)和對照組數(shù)據(jù)的低碳經(jīng)濟發(fā)展指數(shù)對比表（見表6）。

由表6可以看出，在剔除高新技術(shù)企業(yè)對低碳經(jīng)濟評價指標的影響之后，各個省市的低碳經(jīng)濟發(fā)展指數(shù)都不同程度地降低了，從前后指標數(shù)據(jù)的得分差額均為正數(shù)可以看出，高新技術(shù)企業(yè)對低碳經(jīng)濟的影響是正向的、積極的促進作用。

（三）高新技術(shù)企業(yè)的低碳經(jīng)濟貢獻度分析

筆者使用“低碳經(jīng)濟貢獻度”這一指標值量化表示高新技術(shù)企業(yè)對低碳經(jīng)濟發(fā)展的促進作用。以剔除高新技術(shù)企業(yè)的影響之后的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)指標體系數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，用高新技術(shù)企業(yè)對低碳經(jīng)濟發(fā)展水平提高（正向促進）的程度作為高新技術(shù)企業(yè)的低碳經(jīng)濟貢獻度指標值，用符號C表示，計算公式如下：

其中，C為高新技術(shù)企業(yè)的低碳經(jīng)濟貢獻度；D原始組為原始組數(shù)據(jù)計算的我國低碳經(jīng)濟發(fā)展指數(shù)；D對照組為對照組數(shù)據(jù)計算的我國低碳經(jīng)濟發(fā)展指數(shù)。

至此，筆者能夠計算出各個樣本省市不同年份的高新技術(shù)企業(yè)對低碳經(jīng)濟的貢獻度。由表7可以看出，各樣本省份的高新技術(shù)企業(yè)的低碳經(jīng)濟貢獻度各不相同，這源于不同省份的高新技術(shù)企業(yè)發(fā)展水平各不相同。

為綜合衡量我國高新技術(shù)企業(yè)的低碳經(jīng)濟貢獻度，筆者采用變異系數(shù)法對各省份的高新技術(shù)企業(yè)的低碳經(jīng)濟貢獻度進行綜合評價，權(quán)重計算公式如下：

其中Vi是第i省市的變異系數(shù)。

根據(jù)式（4）計算出各樣本省市的權(quán)重及最終求得全國高新技術(shù)企業(yè)的低碳經(jīng)濟貢獻度，如表8所示。

綜上所述，以各樣本省市的低碳經(jīng)濟發(fā)展水平為觀測值，計算得出全國高新技術(shù)企業(yè)的低碳經(jīng)濟貢獻度為22.75%，與其2011年的國內(nèi)生產(chǎn)總值產(chǎn)業(yè)占比18.75%相比，顯示了高新技術(shù)企業(yè)在發(fā)展低碳經(jīng)濟中具有舉足輕重的促進作用。

四、結(jié)語

高新技術(shù)企業(yè)作為促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級、優(yōu)化能源結(jié)構(gòu)的重要因素，對發(fā)展低碳經(jīng)濟有著顯著的促進作用。在轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式、實現(xiàn)經(jīng)濟又好又快發(fā)展的道路上，除了借鑒西方發(fā)達國家進行低碳技術(shù)開發(fā)和創(chuàng)新外，充分利用高新技術(shù)企業(yè)的節(jié)能減排效應(yīng)對低碳經(jīng)濟發(fā)展的促進作用，是我國發(fā)展低碳經(jīng)濟的必由之路。

表7 各樣本省市高新技術(shù)企業(yè)低碳經(jīng)濟貢獻度

表8 全國高新技術(shù)企業(yè)的低碳經(jīng)濟貢獻度 單位：%

［1］莊貴陽.中國經(jīng)濟低碳發(fā)展的途徑與潛力分析［J］.國際技術(shù)經(jīng)濟研究，2005，（3）：8-11.

［2］Marco Mazzarino.The economics of the greenhouse effect：evaluating the climate change impact due to the transport in Italy［J］.Energy Policy，2000，（13）：957-966.

［3］王鋒，馮根福.優(yōu)化能源結(jié)構(gòu)對實現(xiàn)中國碳強度目標的貢獻潛力評估［J］.中國工業(yè)經(jīng)濟，2011，（4）：127-137.

［4］孟偉.高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)與低碳經(jīng)濟增長關(guān)系研究［J］.當(dāng)代經(jīng)濟，2008，（1）：140-142.

［5］何曉群.多元統(tǒng)計分析［M］.北京：中國人民大學(xué)出版社，2004：135-165.