李 巖

(南開大學(xué) 歷史學(xué)院，天津 300071)

三晉文化對秦產(chǎn)生影響的原因探析

李 巖

(南開大學(xué) 歷史學(xué)院，天津 300071)

三晉文化對秦文化具有重要影響，造成這種影響的原因主要有三方面：其一，政治原因造成的秦晉廣泛交流；其二，秦趙相同的族源和風(fēng)俗有利于雙方文化的交流；其三，相似的外部環(huán)境造就了秦晉相似的文化性格，便利了雙方的文化溝通。

三晉文化；秦文化；影響

談及三晉文化對秦產(chǎn)生重要影響的原因，首先要明確三晉文化的含義。文化的實質(zhì)性含義是“人類化”，是人類價值觀念在社會實踐過程中的對象化，是人類創(chuàng)造的文化價值經(jīng)由符號這一介質(zhì)在傳播中的實現(xiàn)過程，而這種實現(xiàn)過程包括外在文化產(chǎn)品的創(chuàng)制和人自身心智的塑造[1]14-15。三晉文化就是在文化這一概念的基礎(chǔ)上加以區(qū)域限制，具體而言，主要是指西周、特別是春秋戰(zhàn)國時代形成的以晉國或者說是韓、趙、魏諸國為界域的中國古代地域文化，分布區(qū)域大致在今山西全境，河南的中、北部和河北的中、南部。而對于某種文化“可以從文化要素的不同方面把文化劃為三大塊，即意識文化、行為文化、物質(zhì)文化……意識文化通過行為文化向物質(zhì)文化轉(zhuǎn)變”[2]102-103。作為一種地域文化的三晉文化，正是通過這三方面向外傳播的。具體而言，秦晉兩國在歷史上淵源頗深，進(jìn)入春秋時期以后，因為各自的國家利益產(chǎn)生了長期廣泛的交流，秦晉這種交流對雙方都產(chǎn)生了重大而深遠(yuǎn)的影響；又因為晉國較之秦國要先進(jìn)許多，所以三晉文化對秦國的影響更大，其包括政治、經(jīng)濟、軍事和社會諸多方面，甚至于秦統(tǒng)一六國，這在學(xué)界已有許多研究成果①。在三晉文化中，作為三晉思想文化主要內(nèi)容的法家文化是無論如何也回避不了的，因為“三晉是法家學(xué)派的主要發(fā)源地，法家思想構(gòu)成三晉文化思想的主體”[3]42-50。而談到秦晉之間的交流，關(guān)于法家，尤其是商鞅，自然是重中之重，學(xué)界對此研究可謂詳盡②。本文另辟蹊徑，著重探討另外一個問題，即三晉文化能夠?qū)η禺a(chǎn)生重要影響的原因。對此問題還未見有比較完整系統(tǒng)的論述，筆者不揣淺陋，愿作引玉之磚。

三晉文化能夠?qū)η匚幕a(chǎn)生重大影響，其前提條件是秦晉地緣相近，彼此相鄰，這較之東方的齊魯文化和南方的楚文化，更便于雙方的交流③。但這也并不造成秦必然受三晉文化的影響最大，除此之外，還有三個重要原因，一是政治原因，二是族屬與風(fēng)俗的原因，三是相似的文化性格的原因。

一、政治原因造成秦晉廣泛交流

政治原因也可以概括為三方面。其一，政治聯(lián)姻便利了秦晉雙方的交流。這種政治聯(lián)姻就是我們常說的“秦晉之好”，總共有三次。第一次聯(lián)姻是公元前656年秦穆公迎娶晉獻(xiàn)公之女穆姬為妻。聯(lián)姻的原因是晉國處于戎狄的包圍中，東方的齊國又四方爭伐，欲稱霸天下，晉國的處境可謂險惡，急需穩(wěn)定的后方和政治同盟者。而此時秦國也漸漸強大起來，渴望與東方各國交往并學(xué)習(xí)先進(jìn)的文化。因此當(dāng)秦穆公向晉獻(xiàn)公求婚時，晉國欣然同意，可以說雙方為各自的利益一拍即合。公元前651年，晉獻(xiàn)公亡，隨即發(fā)生了驪姬之亂，秦穆公助公子夷吾平定了此次變亂，并立夷吾為晉君，是為晉惠公。公元前645年，晉國乘秦國災(zāi)荒之機進(jìn)攻秦國，反而遭受了韓原之?dāng)?，晉惠公被俘。后秦穆公放回晉惠公，但要求“太子子圉為質(zhì)于秦，……秦妻之以宗女”[4]189，此宗女便是懷嬴，這即為秦晉第二次聯(lián)姻。公元前638年，晉惠公去世，子圉拋妻而逃回晉國爭繼君位，致使秦穆公大怒，“乃迎公子重耳于楚”[4]190，助重耳成為晉國新君，又將秦國宗女嫁給重耳，這便是秦晉第三次聯(lián)姻。在雙方聯(lián)姻的近30年間，除了河曲之戰(zhàn)和韓原之戰(zhàn)外，沒有發(fā)生別的戰(zhàn)爭，維持了較長時間的和平狀態(tài)，這就為雙方經(jīng)濟、文化的交流創(chuàng)造了良好的條件。因此可以說，“聯(lián)姻初啟了秦晉友好外交的始端，對秦晉經(jīng)濟文化的交流，對以后兩國的交往都產(chǎn)生了一定的影響和作用，并在雙方的軍事沖突中，聯(lián)姻起到了溶合劑的作用”[5]69-71。

其二，互派質(zhì)子與政治避難便利了彼此的了解和學(xué)習(xí)。秦晉雙方有時關(guān)系密切，有時也會發(fā)生利益沖突，基于這種復(fù)雜的關(guān)系，雙方建立了互派宗子為質(zhì)的制度。據(jù)統(tǒng)計，春秋戰(zhàn)國時，入質(zhì)于秦國的質(zhì)子共9人，質(zhì)于三晉者就有5人。戰(zhàn)國時，秦出質(zhì)于他國的質(zhì)子共7人，其中質(zhì)于三晉者5人[6]935-940。由此可見秦晉之間交往之頻繁。而在政治避難方面也有很多事例，如重耳、子圉避難于秦國，秦獻(xiàn)公避難于三晉之一的魏國等。而互派質(zhì)子和政治避難的當(dāng)事人往往是其國家將來的君主，長期在對方國家生活，必然對當(dāng)?shù)氐奈幕沃贫取L(fēng)土人情十分了解，知道對方有何種長處是本方應(yīng)該學(xué)習(xí)的，待到回國執(zhí)掌大權(quán)之時便會根據(jù)本國所存在的問題進(jìn)行相應(yīng)的變革。如秦莊襄王曾在趙國為質(zhì)子，其即位之后便設(shè)立了寺工、少府之職，可以認(rèn)為秦莊襄王“曾為質(zhì)于趙，深受三晉制度、文化的影響，他即位之后，又重用在趙時的老朋友呂不韋為相，企圖有一些作為，他在位時仿效三晉，對秦制度作一些變更，是合乎情理的”[7]198。再如秦獻(xiàn)公曾在魏國政治避難二十余年，而當(dāng)時魏文侯重用李悝、吳起等法家人物進(jìn)行改革，推行中央集權(quán)，使魏國國力強盛，一度成為中原的霸主。而秦國卻國力衰弱，政治混亂，文化落后，國君之廢立由庶長把持，因此連連被吳起擊敗，喪師失地，領(lǐng)土只保有洛陽以西，隴山以東，秦嶺以北的渭河平原這一狹小之地。秦晉兩國的這種強烈的反差不可能不對秦獻(xiàn)公產(chǎn)生強烈的觸動，因此秦獻(xiàn)公一登基就進(jìn)行了大規(guī)模的改革，如廢除了自秦武公以來實行了三百多年的人殉制度；公元前379年，秦獻(xiàn)公將蒲、藍(lán)田、善、明氏等邊境地區(qū)改建為縣；公元前378年，秦國“初行為市”；公元前375年，秦“戶籍相伍”?！皯艏辔椤笔前盐鍛羧思揖幊梢晃椋r(nóng)忙時互相幫助，農(nóng)閑時進(jìn)行軍事訓(xùn)練，而此種組織方式與三晉的戶籍編制方法是十分類似的[8]234-235。我們不能說秦獻(xiàn)公所進(jìn)行的改革完全是師法于三晉之魏國，但是他長期避難于魏國，三晉文化對他耳濡目染的影響是必然的。類似秦獻(xiàn)公這樣秦的高層人物與晉的交流很多，那么三晉對秦的影響必然是持久而深遠(yuǎn)的。

其三，秦晉之間的戰(zhàn)爭也促進(jìn)了兩國的交流。戰(zhàn)爭是春秋戰(zhàn)國時期的一個永恒的主題，秦晉之間的戰(zhàn)爭自然也是不可避免，特別是戰(zhàn)國時期秦與三晉之間的戰(zhàn)爭更是頻繁。據(jù)史料記載，春秋時期，秦晉之間的戰(zhàn)爭在秦穆公時期有六次，秦康公時期四次，秦桓公時期二次，秦景公時期二次。戰(zhàn)國時期更多，秦靈公和秦出子時期各有一次，秦獻(xiàn)公時期二次，秦孝公時期二次，秦惠文君時期十二次，秦武王時期一次，秦昭襄王時期則不可勝數(shù)，秦莊襄王時期六次。整個春秋戰(zhàn)國時期秦晉之間的戰(zhàn)爭是如此之多，而每次戰(zhàn)爭的勝負(fù)必然包括領(lǐng)土的得失和民眾的遷徙、戰(zhàn)俘的使用，這都會對文化的傳播產(chǎn)生作用。因為戰(zhàn)爭是具有雙面意義的，它帶來的不僅是對兩國人民的傷害、文化的摧殘，同時也具有傳播文化、促進(jìn)文化融合的積極意義，歷史上許多大規(guī)模的文化傳播都是以戰(zhàn)爭的方式進(jìn)行的。據(jù)楊寬先生研究，郡轄縣這種制度就是秦在戰(zhàn)爭中習(xí)自三晉文化[8]228。秦國早期設(shè)立的郡大多是在被其吞并的三晉地區(qū)，如秦所設(shè)的第一個郡是上郡，其為魏國割讓上郡十五縣給秦國后設(shè)立的[4]1848；河?xùn)|郡也是在魏國割讓河?xùn)|地之后設(shè)立的[4]212。這些郡的設(shè)立自然是沿襲了當(dāng)?shù)嘏f制。這屬于對三晉文化中制度文化的吸收學(xué)習(xí)。另外，在戰(zhàn)爭期間，秦國將三晉國家的許多人口遷徙到本國，如強行遷徙了趙國的卓氏和魏國的孔氏，他們都是三晉善于冶鐵的大工商業(yè)者[4]3277-3278。他們的到來自然會使秦國比較落后的冶鐵技術(shù)得到改進(jìn)和提高。

對于秦晉政治上的持續(xù)的交流，我們認(rèn)為，“通婚帶有政治聯(lián)姻的性質(zhì)，但更可看做是吸收先進(jìn)文化的重要渠道”[9]246。秦晉長期不斷的戰(zhàn)爭以及互相入質(zhì)對方國家，對秦的影響是巨大的?？梢哉f，此種大規(guī)模、長時間的政治交往在秦與其他國家間是不多見的，也使得雙方有較多的相近之處。這些因素開啟了三晉文化在秦的傳播，同時又為三晉文化在秦國的更大規(guī)模的順利傳播準(zhǔn)備了條件。

二、秦趙相同的族源和風(fēng)俗有利于雙方文化的交流

秦國與三晉之一的趙國同祖，載于《史記·趙世家》：“趙氏之先，與秦共祖。”[4]1779《秦本紀(jì)》云：“大費拜受，佐舜調(diào)馴鳥獸，鳥獸多馴服，是為柏翳。舜賜姓嬴氏。”[4]173非子時，“邑之秦，使復(fù)續(xù)嬴氏祀，號曰秦嬴”[4]177。趙氏先祖在“繆王以趙城封造父，造父族由此為趙氏”時開始從嬴氏分離出來，正式以趙為姓氏[4]175。其情況如下圖1所示[10]。

圖1 秦趙族源譜系圖

對于秦趙同祖，一些學(xué)者是有所質(zhì)疑的，但隨著考古資料的不斷發(fā)現(xiàn)，有越來越多可靠的證據(jù)證明了這一點，這特別體現(xiàn)在墓葬制度上。秦趙的墓葬制度不但有很強的相似性，而且與當(dāng)時北方各族都不一樣。20世紀(jì)30年代，曾在陜西寶雞斗雞臺發(fā)掘了56座墓葬，其中45座是西周的，而11座是秦國的。西周時期的墓葬呈南北向，墓主之頭多朝向北方，平躺直肢。秦時期的墓葬則多呈東西向，墓主之頭多朝向西，且側(cè)身屈肢。后又經(jīng)過近幾十年對關(guān)中的大荔和鳳翔等地多達(dá)500多座秦墓的發(fā)掘，發(fā)現(xiàn)絕大多數(shù)的秦墓都是東西向的，且墓主頭朝西，側(cè)身屈肢。如寶雞地區(qū)發(fā)現(xiàn)的20多座秦墓葬，墓主俱是頭朝西向，側(cè)身屈肢。令人感到巧合的是，在邯鄲百家村的趙國貴族墓地發(fā)掘了49座墓室，屈肢下葬的有11座，有壁龕的有3座，東西朝向的為15座。在趙國故都邯鄲西北紫山發(fā)現(xiàn)了5座有待發(fā)掘的趙王陵，均發(fā)現(xiàn)了坐西朝東的陵與神路，證明墓主都是頭朝西的[11]76-78。

從已發(fā)掘的秦趙墓葬情況來看，秦君主與趙君主的陵墓均呈坐西朝東，且側(cè)身屈肢下葬。而周王和其他的中原諸侯陵墓卻不同，它們均呈南北向，頭向北，且平躺直身下葬。有學(xué)者研究表明，秦墓葬有屈肢葬、墓室有壁龕、有早中晚三期墓室洞和頭向朝西四大特點，而其中只有豎穴式墓洞之一特點還未在趙墓中發(fā)現(xiàn)，其余皆有印證。墓葬制度被認(rèn)為是一個民族最不易改變的方面，因此這些特點極為相似的墓葬完全可以作為文獻(xiàn)記載“秦趙同祖”的有力佐證[12]65-73。

秦趙二國并非姬姓諸侯國，完全是憑借自身后天的努力，獲得賜姓并得以建國，日后分別發(fā)展成為戰(zhàn)國七雄之一。而在雙方發(fā)展的過程中，因為共同的族源，造就了雙方相似的墓葬制度與習(xí)俗，這種天然的親近感大大減少了不同種族交流過程中所產(chǎn)生的那種隔閡，極大地便利了彼此間的文化交流。

三、秦晉相似的文化性格便利了雙方的文化交流

晉國周圍俱是戎狄等少數(shù)民族，要生存和發(fā)展就必須處理好與他們的關(guān)系。因此，晉甫一立國就制定了“啟以夏政，疆以戎索”的國策。這就為當(dāng)?shù)馗髅褡鍫I造了一個寬松包容的文化生態(tài)環(huán)境，為不同民族之間進(jìn)行經(jīng)濟文化交流創(chuàng)造了極好的便利條件。因此，三晉文化本身就具有“兼容并蓄”的特點。例如，晉國是中原各國中最早有步兵部隊的，這便是其在與戎狄的山地作戰(zhàn)中發(fā)展起來的，并且“晉國的國君和卿大夫不少人娶了戎女為妻，不同族間的通婚不但引起人種乃至語言、風(fēng)俗方面的變化，它也直接影響到當(dāng)時的政治生活中去”[13]259。同時，文化的影響都是雙向的，晉文化也在影響著戎狄，這也使得“戎狄民族不斷吸收華夏民族先進(jìn)的農(nóng)耕文化傳統(tǒng)，逐步改變了漂泊不定的游牧狩獵方式”[14]27-32?？梢钥闯觯瑫x國作為當(dāng)時強盛的大國，戎狄民族在與它的頻繁交往中所受的影響是很大的。至?xí)x國三分為韓趙魏之后，三晉文化進(jìn)入了特點更加鮮明的時期。李元慶先生對三晉文化的特點做過詳細(xì)精到的論述，概括為：“其一，順時應(yīng)變的革新精神。其二，兼容并蓄的開放態(tài)勢?！盵15]41可以說在整個春秋戰(zhàn)國時期，三晉文化的這種開放性、包容性是一脈相承的。

至于秦文化的特點，有的學(xué)者將其歸納為“積極進(jìn)取的精神狀態(tài),務(wù)實功利的價值取向,崇尚法制的政治意識,變革制度的理性自覺”[16]66-70，有的學(xué)者將其分為“集權(quán)主義”、“拿來主義”和“功利主義”[17]90-93。而在對秦文化發(fā)展歷程的研究中，無論黃留珠的秦國時期秦文化的“兩大階段論”[17]90-93，還是葉小燕的秦文化五段論[12]65-73，均以戰(zhàn)國中晚期為重要的轉(zhuǎn)折點。其實，以上所論，“不論‘耕戰(zhàn)’也罷，‘功利’或‘公利’也罷，均只適用于商鞅變法后的秦文化”[18]1-5。在此之前，秦文化的特點以“兼容性”、“開放性”或云“拿來主義”最為明顯。

秦人自非子之后，位于宗周之地，四方也是密布著戎狄等少數(shù)民族，與戎狄進(jìn)行頻繁的交流，并且選擇性地吸收周圍的戎狄文化，是十分正常也是必然的結(jié)果，非如此則不能生存。秦襄公因護送周平王東遷之功被封為諸侯，封地就在西周故都一帶，但眾所周知，其地已被犬戎所占，所以這種分封有名無實。秦國經(jīng)過幾代人的努力，通過與戎狄的激烈爭奪，至秦穆公時才在關(guān)中地區(qū)奠定了霸主地位。在這一長時期的交流過程中，戎狄文化對秦的影響自然是不可避免的。如在寶雞市南郊益門村發(fā)掘的二號秦墓中，既有中原風(fēng)格的玉器，也有戎狄風(fēng)格的兵器和生產(chǎn)、生活用具，且該墓無骨架保存痕跡[19]15-19。西北地區(qū)的戎狄是有火葬風(fēng)俗的，大批玉器隨葬又表明了墓主的貴族身份，我們可以認(rèn)為這是受戎狄文化強烈影響的秦國貴族墓葬。然而，戎狄文化雖有其長處，但畢竟是落后的文化，秦國若想有更大的發(fā)展，就必須向中原的先進(jìn)文化學(xué)習(xí)，這其中主要就是三晉文化，非如此則不能強大，因此，后來便有了包括商鞅變法在內(nèi)的一系列舉動。秦國正是在這種與外界不斷交流學(xué)習(xí)的過程中，國力逐漸增強，地位不斷上升。自襄公救周有功，躋身于諸侯，至穆公任用戎人由余“益國十二，辟地千里，遂霸西戎”[4]194。秦國一路成長而來，應(yīng)該說除了其民族的勤奮努力外，對外來文化的吸收，即“兼容性”是起著重要作用的，從而有了“秦之措施，大抵襲自東方，其任用以見工者，亦率東土之士也”的論斷[20]6。

所以比較來看，秦文化與三晉文化有很多共通之處。晉與秦地理環(huán)境相似，周邊分布很多戎狄等少數(shù)民族，雙方均能很好地兼容外來文化，博采眾長而為自己服務(wù)(兩國軍隊中均有外族士兵即是一例)，尤其雙方共有的開放兼容性，是三晉文化的對外傳播和秦文化的選擇吸收的重要基礎(chǔ)。落后的戎狄尚能大量而又順利地吸收先進(jìn)的農(nóng)耕文明，那么，同樣被“狄戎”視之并與晉地接壤的秦國，面對因改革而蒸蒸日上的三晉，選擇吸收彼時較為先進(jìn)的并且同樣缺少宗法制的三晉文化而不是恪守宗法制、比較保守的齊魯文化來發(fā)展壯大自己[3]42-50，也是順理成章的事情了。

綜上所述，政治、族屬和文化性格三方面的原因促成了三晉文化對秦的重大影響，而這三個原因是其他國家或者文化不充分具備的，因此也就造成了在各種文化中三晉文化對秦的影響最大這一結(jié)果，同時也為我們今后研究區(qū)域文化之間的影響提供了有益的啟迪。

注 釋：

①參見滕銘予的《秦文化：從封國到帝國的轉(zhuǎn)變》，學(xué)林出版社2002年版；梁云的《戰(zhàn)國時代的東西差別》，文化出版社2008年版；杜正勝的《編戶齊民》，臺灣聯(lián)經(jīng)出版事業(yè)公司1990年版；馬非百的《秦集史》，中華書局1982年版；林劍鳴的《秦史稿》，上海人民出版社1981年版，等。

②參見陳啟天的《商鞅評傳》，商務(wù)印書館1934年版；鄭樹良的《商鞅評傳》，南京大學(xué)出版社1998年版；張林祥的《〈商君書〉的成書與思想研究》，人民出版社2008年版；高敏的《試論商鞅的賜爵制》，《鄭州大學(xué)學(xué)報》1977年第3期；曾振宇的《商鞅法哲學(xué)研究》，《史學(xué)月刊》2000年第6期；徐進(jìn)的《商鞅法治理論的缺失——再論法家思想與秦亡的關(guān)系》，《法學(xué)研究》1997年第6期；張文安的《論商鞅的人力資源管理思想》，《河南大學(xué)學(xué)報》2004年第6期，等等。

③齊魯與秦之間有多國相隔，而就楚國而言，除去距秦較三晉為遠(yuǎn)之外，還一向被以荊蠻視之，并不是當(dāng)時各國學(xué)習(xí)的目標(biāo)，因此，先進(jìn)的三晉文化便成為了秦的首選。

[1]馮天瑜，何曉明，周積明. 中華文化史[M].上海：上海人民出版社，2001.

[2]韓民青. 文化論[M].南寧：廣西人民出版社，1989.

[3]李元慶，高銀秀. 先秦三晉文化思想探析[J].晉陽學(xué)刊，1987(6).

[4]司馬遷. 史記[M].北京：中華書局.1959.

[5]孫衛(wèi)國. 試論秦晉之好[J].山西師范大學(xué)學(xué)報，1988(4).

[6]馬非百. 秦集史[M].北京：中華書局，1982.

[7]王輝. 周秦職官異同論[C]∥秦始皇兵馬俑博物館.秦俑秦文化研究.西安：陜西人民出版社，2000.

[8]楊寬. 戰(zhàn)國史[M].上海：上海人民出版社，2003.

[9]趙世超. 秦國用人的得失與秦文化[M]∥秦文化論叢:第1輯.西安：西北大學(xué)出版社，1993.

[10]靳生禾.趙國氏族族源商榷[J].山西大學(xué)學(xué)報，2001(2).

[11]羅平，孟繁峰. 趙秦墓葬的“共祖”現(xiàn)象芻議[C]∥趙國歷史文化論叢.石家莊：河北人民出版社，1989.

[12]葉小燕. 秦墓初探[J].考古，1982(1).

[13]常金倉. 晉國史綱要[M].太原：山西人民出版社，1988.

[14]李元慶. 晉文化內(nèi)涵的基本特點[J].晉陽學(xué)刊，2002(5).

[15]李元慶. 三晉古文化源流[M].太原：山西古籍出版社，1997.

[16]王世榮. 秦人政治文化的特色[J].西北大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版)，2004(2).

[17]黃留珠. 秦文化概說[C]∥秦文化論叢：第1輯.西安：西北大學(xué)出版社，1993.

[18]黃留珠. 重新認(rèn)識秦文化[J].西北大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版)，1996(2).

[19]寶雞市考古工作隊. 益門村金、玉器紋飾研究[J].文物，1993(10).

[20]錢穆. 秦漢史[M].上海：三聯(lián)書店，2004.

【責(zé)任編輯：劉圓圓】

2014-08-30

李巖(1981-)，男，河北承德人，博士生，主要從事先秦史研究。

K225；K231

A

1672-3600(2015)02-0077-04