動(dòng)態(tài)

歐專局發(fā)布專利申請寬限期和專利聚合報(bào)告

日前，歐洲專利局經(jīng)濟(jì)和科學(xué)咨詢委員會(huì)就其2014年度確定的研究方向發(fā)布了兩份研究成果報(bào)告，該報(bào)告旨在研究歐洲專利申請寬限期以及專利聚合（Patent Aggregators）趨勢可能產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)影響。

針對是否向歐洲專利申請引入寬限期問題，報(bào)告列舉了寬限期對歐洲創(chuàng)新可能帶來的益處，包括降低因處理不當(dāng)造成喪失新穎性的風(fēng)險(xiǎn)等。然而，該報(bào)告同樣指出了引入寬限期存在增加授權(quán)專利的法律不確定性、使現(xiàn)有技術(shù)的確定甄別更加復(fù)雜繁瑣等潛在問題。針對專利聚合對競爭和創(chuàng)新政策產(chǎn)生的影響，報(bào)告同樣列舉了專利聚合所產(chǎn)生的積極影響，如能夠?qū)⒛骋活I(lǐng)域的專利匯集，從而解決專利權(quán)分散引起的協(xié)調(diào)問題，并有助于形成技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)等。同時(shí)，專利聚合亦有可能導(dǎo)致市場壟斷、許可費(fèi)用升高以及專利組合中專利質(zhì)量魚目混雜等不利問題。

據(jù)了解，歐洲專利局于2012年1月組建了經(jīng)濟(jì)和科學(xué)咨詢委員會(huì)。該委員會(huì)就研究內(nèi)容和方式向歐洲專利局提供獨(dú)立建議。同時(shí)，在利用歐洲專利局及其外部機(jī)構(gòu)提供的研究和分析結(jié)果的基礎(chǔ)上，該委員會(huì)還就某些敏感問題提供預(yù)警信息，并形成政策建議。

英國知識產(chǎn)權(quán)局發(fā)布物聯(lián)網(wǎng)專利數(shù)量排行榜單，中興位居首位

在PC互聯(lián)網(wǎng)和移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域，美國硅谷充當(dāng)了創(chuàng)新先鋒的角色。但據(jù)福布斯網(wǎng)站報(bào)道，近日英國知識產(chǎn)權(quán)辦公室對2003-2013年間全世界的物聯(lián)網(wǎng)專利技術(shù)進(jìn)行了分析，并發(fā)布了一份報(bào)告。報(bào)告顯示，美國硅谷科技公司在物聯(lián)網(wǎng)研發(fā)領(lǐng)域處于落后地位。亞洲中日韓居于領(lǐng)先地位，中國中興通訊在專利排行榜上名列第一；排名第二和第三的分別是韓國的三星電子和LG電子公司；中國華為技術(shù)公司名列第十名；第十一和十二名也是韓國公司；日本索尼公司則排名第六位，日本東芝和瑞薩電子也在前二十名中。

報(bào)告顯示，物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)研發(fā)主要依靠大公司，尚未形成類似硅谷的地區(qū)性研發(fā)和產(chǎn)業(yè)聚集的格局。比如瑞典和芬蘭的物聯(lián)網(wǎng)專利數(shù)量較多，主要原因是愛立信和諾基亞公司位于這兩個(gè)國家。從報(bào)告可以看出，科技行業(yè)對于物聯(lián)網(wǎng)的研究興趣呈現(xiàn)明顯增長的態(tài)勢。不過，物聯(lián)網(wǎng)市場的發(fā)展，并不完全等同于物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)和專利的發(fā)展。據(jù)悉，谷歌公司和蘋果公司的物聯(lián)網(wǎng)專利數(shù)量雖然不多，但是兩家公司不約而同將安卓和iOS手機(jī)操作系統(tǒng)面向物聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域延伸，已逐步成為物聯(lián)網(wǎng)生態(tài)系統(tǒng)的主導(dǎo)營造者。

日本新《反不正當(dāng)競爭法》矛頭直指企業(yè)泄密者

隨著老員工帶走商業(yè)機(jī)密等商業(yè)間諜案日漸增長，近日，日本參院全體會(huì)議通過了旨在打擊泄漏企業(yè)經(jīng)營機(jī)密行為的新《反不正當(dāng)競爭法》，新法加大了對此行為的刑事處罰力度。

據(jù)悉，日本新《反不正當(dāng)競爭法》預(yù)計(jì)2016年1月1日起生效。新法針對個(gè)人的罰款上限將從1000萬日元上調(diào)至3000萬日元，企業(yè)則從3億日元上調(diào)至10億日元。新法中還增加了沒收非法所得和被告企業(yè)承擔(dān)主要舉證責(zé)任的規(guī)定。此外，即使受害方未提起訴訟，日本檢方也可在泄密未遂階段介入調(diào)查并進(jìn)行起訴。

6

版權(quán)

加拿大新《版權(quán)法案》獲批，版權(quán)保護(hù)期延長至70年

兩個(gè)月前，《加拿大保守黨政府的經(jīng)濟(jì)行動(dòng)計(jì)劃2015》將修改《版權(quán)法案》（版權(quán)保護(hù)期從50年延長至70年）納入計(jì)劃，日前該法案已經(jīng)取得御批，現(xiàn)已成為正式法律，一定程度上保證了音樂唱片的版權(quán)持有人在他們的晚年享有早期作品的版稅。如果沒有這20年的音樂唱片版權(quán)保護(hù)延期，早期藝術(shù)家比如Leonard Cohen、Neil Young、Gordon Lightfoot、Joni Mitchell 和Anne Murray的早期作品在未來五年將進(jìn)入到公有領(lǐng)域。

據(jù)悉，財(cái)政部部長Joe Oliver于4月份在下議院提交的“經(jīng)濟(jì)計(jì)劃書”中闡明了版權(quán)延期的必要性，并表示建議《經(jīng)濟(jì)行動(dòng)計(jì)劃2015》修訂《版權(quán)法案》，即在音樂唱片首次發(fā)行后，把音樂唱片和作品的保護(hù)期限從50年延長到70年。這將確保表演藝術(shù)家和唱片公司可以公平獲得額外20年音樂使用的補(bǔ)償。目前，超過60個(gè)國家——包括所有歐洲國家、美國和澳大利亞——對音樂唱片的保護(hù)期限都是70年或者更長。

德法庭要求YouTube刪除侵權(quán)內(nèi)容

據(jù)報(bào)道，德國漢堡一高等法院近日作出裁定，駁回谷歌的上訴，維持低級法院之前的裁定。該高等法院稱，如果一家服務(wù)提供商被告知其平臺(tái)上的內(nèi)容侵犯了版權(quán)，不僅要?jiǎng)h除這些內(nèi)容，還必須要采取措施避免將來繼續(xù)侵權(quán)，而包括YouTube在內(nèi)的一些服務(wù)商沒有積極地在其平臺(tái)上搜索用戶上傳的非法內(nèi)容。

對于該裁決，谷歌德國發(fā)言人表示，谷歌會(huì)等待法庭的詳細(xì)通知之后再?zèng)Q定是否上訴。其還稱，YouTube擁有相關(guān)的過濾技術(shù)，但還需要版權(quán)持有人的幫助。據(jù)悉，該訴訟最初是由德國藝術(shù)版稅征收機(jī)構(gòu)Gema提起的，德國漢堡一家低級法院于2012年4月已經(jīng)作出裁定，稱YouTube對用戶上傳的內(nèi)容負(fù)有責(zé)任，要求YouTube安裝過濾工具，能識別出Gema的所有作品。

國際奧委會(huì)首次將歐洲奧運(yùn)版權(quán)整體販?zhǔn)?/h3>

國際奧委會(huì)近日與美國Discovery Communications公司簽訂了標(biāo)的為89億元的轉(zhuǎn)播合同，將2018-2024年間兩屆冬奧會(huì)和兩屆夏奧會(huì)的歐洲全媒體版權(quán)以14.4億美元（折合人民幣約89.4億元）的價(jià)格一攬子賣給了這家公司，這是國際奧委會(huì)歷史上第一次將歐洲的奧運(yùn)會(huì)版權(quán)以整體方式販?zhǔn)邸?/p>

Discovery Communications早有競逐歐洲市場的雄心，收購歐洲體育是其重要舉措。Discovery Communications內(nèi)部首先將明確銷售和傳播策略，既要賣好版權(quán)盈利，同時(shí)還要利用奧運(yùn)資源在全歐洲范圍內(nèi)推廣由其擁有的歐洲體育臺(tái)（EUROSPORTS）更大范圍落地。

據(jù)悉，Discovery Communications在歐洲58個(gè)國家擁有1.37億觀眾，每年提供超過5000小時(shí)的20種語言的體育電視直播。

商標(biāo)

因提供虛假商品信息，亞馬遜被判侵犯商家商標(biāo)權(quán)

據(jù)外媒報(bào)道，日前，加州舊金山美國第九巡回上訴法院做出判決，亞馬遜網(wǎng)上商城提供虛假搜索結(jié)果的行為違反了商標(biāo)保護(hù)法的相關(guān)規(guī)定。將亞馬遜告上法庭的是洛杉磯的一家小型手表廠商--Multi Time Machine Inc.（下稱MTM）。MTM發(fā)現(xiàn)，當(dāng)消費(fèi)者在亞馬遜上搜索其產(chǎn)品Special Ops watch或其他產(chǎn)品時(shí)，他們的確能在結(jié)果頁面看到這些商品，但實(shí)際上亞馬遜并沒有在銷售它們，消費(fèi)者常常為了節(jié)省時(shí)間就會(huì)直接在亞馬遜上選擇相類似商品，這就使得MTM損失了一些潛在買家。MTM認(rèn)為亞馬遜的此種誘售行為已經(jīng)侵犯了商標(biāo)保護(hù)法的相關(guān)規(guī)定。

據(jù)悉， 2013年2月，美國加州中心地區(qū)地方法院法官Dean D.Pregerson審理該案時(shí)因不認(rèn)為亞馬遜侵權(quán)，于是宣布不受理該案。之后MTM上訴至第九巡回上訴法院，該院認(rèn)為亞馬遜存在故意制造混淆的嫌疑。

可口可樂換商標(biāo)，意在抵制偏見

可口可樂中東分公司近日宣布，為推動(dòng)反偏見努力，該公司將在當(dāng)?shù)匕l(fā)售的可樂包裝上的傳統(tǒng)商標(biāo)“改頭換面”。新包裝沿用經(jīng)典的紅白配色，保留了“運(yùn)動(dòng)中的絲帶”這一修飾，但是將原本的“Coca-Cola”字樣更換為“Labels are for cans, not people”的標(biāo)語。

與此同時(shí)，該公司還在視頻網(wǎng)站YouTube上面上傳了一段約三分鐘的宣傳視頻。在黑暗中，六個(gè)互不相識的男人圍桌而坐，討論生活。突然燈光亮起，六人面目揭開：一人面部有大幅紋身、一人是重金屬搖滾愛好者、一人穿了典型的阿拉伯服飾，六人外形、身份、背景等各不相同。該視頻的主旨就是“不應(yīng)根據(jù)外表及短暫相識來評判一個(gè)人”。

可口可樂公司表示，希望通過更換此商標(biāo)，倡導(dǎo)人們不應(yīng)帶著偏見待人處事，而應(yīng)敞開心扉、真誠交往。實(shí)際上，可口可樂公司并不是第一家通過改變商品包裝來傳遞理念的公司。此前，星巴克就曾在杯子上用“種族團(tuán)結(jié)和諧（Race Together）”的字樣引導(dǎo)種族多樣和種族平等。

美國聯(lián)邦法官責(zé)令撤銷Redskins球隊(duì)的商標(biāo)注冊

7月8日，美國一位聯(lián)邦法官責(zé)令撤銷華盛頓美國的一支足球隊(duì)“Redskins”的聯(lián)邦商標(biāo)注冊，撤銷令需要經(jīng)過聯(lián)邦法院的所有上訴程序后，才正式生效。Redskins總裁在當(dāng)天即表示該球隊(duì)將繼續(xù)上訴。幾十年來Redskins一直遭到美國土著居民活動(dòng)家的反對，他們認(rèn)為該名稱具有詆毀性。美國土著居民活動(dòng)家高興地稱該撤銷令為“巨大的勝利”。

但是即使Redskins球隊(duì)最終將本案上訴到最高法院并且敗訴，根據(jù)法律規(guī)定，該球隊(duì)仍可以繼續(xù)使用“Redskins”并且會(huì)根據(jù)州級立法尋求商標(biāo)保護(hù)。然而，該球隊(duì)稱，針對其球隊(duì)名稱商標(biāo)的撤銷令將會(huì)損害其品牌并且會(huì)剝奪防止山寨企業(yè)使用該名稱的法律效益。

上述裁決實(shí)際上肯定了聯(lián)邦商標(biāo)審判和上訴委員會(huì)作出的先前裁決。去年，該審判委員會(huì)以2票贊成、1票反對的票數(shù)作出了認(rèn)定該球隊(duì)名稱對美國土著居民具有攻擊性的裁決，根據(jù)《蘭哈姆法》的規(guī)定不具有申請聯(lián)邦商標(biāo)保護(hù)的資格。

反壟斷

歐盟賦予谷歌額外6周時(shí)間回復(fù)反壟斷指控

谷歌日前宣布，已被歐盟委員會(huì)賦予額外6周時(shí)間來回復(fù)其反壟斷裁定，最終期限已延長至今年8月17日，這意味著谷歌有更多的時(shí)間對此回復(fù)進(jìn)行準(zhǔn)備。今年4月歐盟委員會(huì)向谷歌發(fā)出了“異議聲明”，正式指控谷歌在搜索結(jié)果中偏袒自家的Google Shopping服務(wù)，從而欺騙了競爭對手。對于該“異議聲明”，谷歌有10周的回復(fù)時(shí)間，另外，谷歌也可以要求舉行聽證會(huì)。如果谷歌不選擇和解，最終的裁決結(jié)果可能還需要幾個(gè)月、甚至幾年的時(shí)間，因?yàn)檫@將需要法庭的介入。

“異議聲明”是記錄調(diào)查結(jié)果的正式文檔，“異議聲明”發(fā)出后，谷歌可以調(diào)整自己的商業(yè)行為，然后與歐盟和解。但如果認(rèn)為“異議聲明”不公平，谷歌也可以據(jù)理力爭。據(jù)歐盟委員會(huì)提供給谷歌競爭對手的“異議聲明”顯示，歐盟有將谷歌處以重罰的可能。

歐盟向萬事達(dá)卡集團(tuán)發(fā)起反壟斷指控

據(jù)國際在線報(bào)道，7月9日歐盟委員會(huì)正式向萬事達(dá)卡集團(tuán)提出反壟斷指控，稱該公司蓄意抬高信用卡支付成本，違反了歐盟反壟斷法。

歐盟委員會(huì)發(fā)表聲明稱，根據(jù)萬事達(dá)卡的規(guī)定，歐盟范圍內(nèi)一個(gè)國家的零售商不可從另一個(gè)國家較低的信用卡手續(xù)費(fèi)中獲利，從而限制了各國銀行之間的競爭。歐盟委員會(huì)還指稱，對于非歐盟國家的持卡者來說，如果其在歐盟國家消費(fèi)，萬事達(dá)卡將對其收取“人為抬高的最低價(jià)格”。如果指控成立，歐盟委員會(huì)最高可對萬事達(dá)卡集團(tuán)處以相當(dāng)于其全球年?duì)I收10%的罰款，并要求該公司改變業(yè)務(wù)行為。萬事達(dá)卡集團(tuán)表示，正在配合歐盟委員會(huì)進(jìn)行調(diào)查，并將在適當(dāng)時(shí)候作出回應(yīng)。

蘋果電子書反壟斷案上訴失敗，判賠4.5億美元

據(jù)外媒報(bào)道，美國第二上訴巡回法庭近日裁定，支持曼哈頓地方法院之前的裁決，認(rèn)定蘋果與五家出版商合謀抬高電子書價(jià)格罪名成立。此外，第二上訴巡回法庭還表示，曼哈頓地方法院對蘋果下達(dá)禁令以防再犯也是適當(dāng)?shù)淖龇?。這意味著，蘋果需要向消費(fèi)者及代理律師賠償4.5億美元。

據(jù)悉，美國司法部于2012年起訴蘋果和五大出版公司，指控兩者合謀操縱電子書價(jià)格，給消費(fèi)者帶來了損失。不過，這五家出版公司先后與司法部達(dá)成了和解，因此蘋果成為剩下的唯一被告方。2013年7月，美國曼哈頓地方法院法官裁定，蘋果與五家出版商合謀抬高電子書價(jià)格罪名成立，蘋果需要向消費(fèi)者及代理律師賠償4.5億美元。在隨后的9月份，該法官又簽署了一項(xiàng)禁令，規(guī)定蘋果在五年內(nèi)不得與美國五大主要出版商簽署新的電子書經(jīng)銷協(xié)議。此外還要求蘋果聘請外部觀察員，負(fù)責(zé)監(jiān)控蘋果的反壟斷政策，為期兩年。

專利

日本通過新《專利法》，調(diào)整職務(wù)發(fā)明專利歸屬

據(jù)日媒報(bào)道，7月3日日本參院全體會(huì)議通過了新《專利法》，允許員工在工作中的職務(wù)發(fā)明專利歸企業(yè)所有。此前，日本一律規(guī)定此類專利歸屬員工，但鑒于產(chǎn)業(yè)界擔(dān)心員工要求支付高昂費(fèi)用，因此政府修改了長達(dá)90多年以來的制度。

據(jù)稱，新法將在公布后1年內(nèi)生效。該法生效后，若企業(yè)憑借就業(yè)規(guī)章等已告知員工，那么職務(wù)發(fā)明專利自始?xì)w屬企業(yè)。法律還規(guī)定發(fā)明該專利的員工“擁有獲得相當(dāng)金錢或其他經(jīng)濟(jì)利益的權(quán)利”，要求企業(yè)完善獎(jiǎng)勵(lì)員工的機(jī)制。同時(shí)，日本政府計(jì)劃匯總面向企業(yè)的指導(dǎo)方針，督促企業(yè)依據(jù)勞資協(xié)議建立社內(nèi)獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制，避免單方面削減員工報(bào)酬。此外，專利申請費(fèi)將下降10%左右。據(jù)悉，去年下半年日本特許廳召開了討論企業(yè)員工職務(wù)發(fā)明專利權(quán)歸屬問題的專家會(huì)議，并在會(huì)上提出了《專利法》修正草案。

專利局專利品質(zhì)評比：EPO第一、SIPO改善顯著

據(jù)Intellectual Asset Management雜志2015年一項(xiàng)專利品質(zhì)調(diào)查顯示，歐洲專利局（EPO）的專利品質(zhì)在世界5大專利局中再度被評為第一。這項(xiàng)調(diào)查的受訪對象為來自企業(yè)及個(gè)別執(zhí)業(yè)的650名知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)人士。

調(diào)查顯示，就專利品質(zhì)而言，歐洲專利局大幅領(lǐng)先，而且其地位甚至較去年提升。其中，中國國家知識產(chǎn)權(quán)局（SIPO）專利品質(zhì)已有顯著改善，從2012年分別獲23%及13%的認(rèn)同躍升至獲得35%及40%的認(rèn)同。

據(jù)了解，81%企業(yè)內(nèi)部的法律顧問認(rèn)為，歐洲專利局核淮專利的品質(zhì)為“優(yōu)（excellent）”或“非常好（very good）”，有81%的個(gè)別執(zhí)業(yè)代理人認(rèn)同此看法；日本特許廳則獲得前述2類受訪者67%及70%的認(rèn)同，位居第2；其次為美國專利和商標(biāo)局（獲得61%及69%的認(rèn)同）、韓國知識產(chǎn)權(quán)局（獲得41%及49%的認(rèn)同），以及中國國家知識產(chǎn)權(quán)局（獲得35%及40%的認(rèn)同）。

美國科技領(lǐng)域NPE訴訟驚人，蘋果成最大受害者

據(jù)United Patents最新專利統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，今年上半年的美國專利訴訟數(shù)量達(dá)到3050起，較2014年上半年增長11%，較去年下半年則增長35%，其中2075起由“專利流氓（NPE）”發(fā)起，占比高達(dá)68%。據(jù)稱，這將令2015年的訴訟總數(shù)達(dá)到歷史新高，預(yù)計(jì)全年訴訟將達(dá)到6100起，另有1900起糾紛可能提交給美國專利和商標(biāo)上訴委員會(huì)，后者主要由“雙方復(fù)審”（inter partes review）程序構(gòu)成，目的是挑戰(zhàn)專利的有效性。68%的NPE訴訟占比也略高于幾年前的62%。值得注意的是，具體到科技領(lǐng)域，專利流氓的訴訟占比卻十分驚人。在科技專利訴訟案中，有90%都是由NPE發(fā)起的，去年同期為85%，去年下半年為82.5%。

這份報(bào)告還列舉了最活躍的NPE和最常遭到訴訟的公司。三大NPE包括eDekka LLC、Data Carriers LLC和WetroLan LLC，他們都聘請了達(dá)拉斯的Austin Hansley作為其訴訟代理公司。NPE的主要訴訟目標(biāo)仍是蘋果公司。這家全球最富有的科技公司上半年遭遇了25起專利訴訟。其他訴訟目標(biāo)還包括亞馬遜和惠普。據(jù)報(bào)告顯示，提交給美國專利和商標(biāo)上訴委員會(huì)的申請也同比增長31%，其中90%是“雙方復(fù)審”。雙方復(fù)審中有42%針對的是NPE，而蘋果、三星、谷歌則是主要的上訴者。

三星位居可穿戴設(shè)備領(lǐng)域?qū)＠暾埩渴孜?/h3>

——據(jù)美國研究機(jī)構(gòu)Lux Research稱，三星目前已經(jīng)成為可穿戴設(shè)備領(lǐng)域申請專利數(shù)量最多的公司。據(jù)調(diào)查，從2010年到2015年5月，在41301項(xiàng)可穿戴電子設(shè)備專利中，三星占4%。高通緊隨其后，占3%，蘋果為2.2%。其中，77%專利則被與申請可穿戴設(shè)備專利數(shù)量排名前15的公司毫無關(guān)聯(lián)的開發(fā)者占據(jù)。

三星位居可穿戴設(shè)備領(lǐng)域?qū)＠暾埩渴孜?/h3>

據(jù)美國研究機(jī)構(gòu)Lux Research稱，三星目前已經(jīng)成為可穿戴設(shè)備領(lǐng)域申請專利數(shù)量最多的公司。據(jù)調(diào)查，從2010年到2015年5月，在41301項(xiàng)可穿戴電子設(shè)備專利中，三星占4%。高通緊隨其后，占3%，蘋果為2.2%。其中，77%專利則被與申請可穿戴設(shè)備專利數(shù)量排名前15的公司毫無關(guān)聯(lián)的開發(fā)者占據(jù)。

健康監(jiān)測占可穿戴設(shè)備專利的比例為10%，而對于三星來說，對健康監(jiān)測專利的申請尤為重視，占三星申請的可穿戴設(shè)備專利數(shù)量的比重為25%。這從側(cè)面證明三星的遠(yuǎn)見卓識，包括醫(yī)藥公司以及飛利浦電子在內(nèi)的科技公司的可穿戴專利數(shù)量都比不上三星。據(jù)悉，三星在2013年9月就發(fā)布了Galaxy Gear智能手表，這是第一家推出智能手表的主流科技公司。

美法官推翻針對蘋果的5.33億美元賠償金判決

據(jù)GIGALAW報(bào)道，近日，美國地區(qū)法官推翻了針對蘋果公司的一項(xiàng)判決，同時(shí)責(zé)令就賠償金問題進(jìn)行新的審判，時(shí)間設(shè)為9月14日。推翻的判決源于今年2月24日，陪審團(tuán)判決蘋果公司應(yīng)支付5.329億美元賠償金，稱其iTunes軟件侵犯了德克薩斯州Smart fl ash公司所擁有的三項(xiàng)專利。

蘋果公司曾在此前抗辯稱賠償金額過高，原因是陪審團(tuán)可能不正確地考量產(chǎn)品的整體市場價(jià)值，而沒有對專利和非專利功能作出區(qū)分。美國地區(qū)法官認(rèn)為，蘋果公司向陪審團(tuán)作出如何正確計(jì)算版稅的陳述從法律角度上來說是正確的，但并不適用于本案的相關(guān)事實(shí)；陪審團(tuán)之所以作出責(zé)令蘋果公司向Smart fl ash公司支付上述賠償金的判決，可能是因?yàn)楸黄湟陨详愂龈愫苛?。?jù)了解，Smart fl ash公司在2013年5月對蘋果公司提出起訴，稱其侵犯了該公司有關(guān)歌曲、視頻和游戲訪問及存儲(chǔ)的專利，并表示這些專利令蘋果公司得以出售了更多的iPhone、iPad和iPod Touch產(chǎn)品。Smart fl ash最初提出的索賠金額是8.52億美元。

安卓廠商再遭微軟專利圍剿

近日，微軟和一家安卓廠商——日本京瓷公司就專利訴訟達(dá)成了和解，雙方簽署了一份內(nèi)容較廣泛的專利交叉授權(quán)協(xié)議。微軟表示，未來兩家公司可以在各自產(chǎn)品技術(shù)研發(fā)中使用對方的專利。

今年三月份，微軟將京瓷公司告上法庭，指控其生產(chǎn)的三款安卓手機(jī)侵犯微軟專利，請求美國法庭頒布禁售令。京瓷公司涉嫌侵犯的專利涉及顯示傳感器、網(wǎng)絡(luò)管理和通訊技術(shù)、操作系統(tǒng)線程管理等方面。

據(jù)悉，在微軟持有的專利中，大約有127種涉及到操作系統(tǒng)和無線通信的專利被用于安卓手機(jī)和平板中。 此前，微軟已經(jīng)將一系列安卓設(shè)備廠商告上法庭，終與之達(dá)成和解，使對方每年支付不菲的安卓專利費(fèi)。