◎　劉　亮　洪建國

長江中游城市群各組成主體產(chǎn)業(yè)比較分析

◎劉亮洪建國

摘 要：本文利用產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似度指數(shù)與偏離份額模型，從靜態(tài)、動態(tài)兩個方面對長江中游城市群各組成主體產(chǎn)業(yè)進行分析，發(fā)現(xiàn)各組成主體產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同程度較高，但產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展趨勢不盡相同，環(huán)長株潭—環(huán)鄱陽湖城市群產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似程度呈不斷上升趨勢，武漢城市圈—環(huán)鄱陽湖、武漢城市圈—環(huán)長株潭城市群產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似程度先下降后上升。武漢城市圈第一、二產(chǎn)業(yè)具競爭力優(yōu)勢，第三產(chǎn)業(yè)具有結(jié)構(gòu)優(yōu)勢；環(huán)長株潭城市群第二產(chǎn)業(yè)具有結(jié)構(gòu)與競爭力優(yōu)勢；環(huán)鄱陽湖城市群第二產(chǎn)業(yè)具有結(jié)構(gòu)優(yōu)勢，第三產(chǎn)業(yè)具有競爭力優(yōu)勢。

關(guān)鍵詞：長江中游城市群 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似度指數(shù) 偏離份額法

一、引言

長江中游城市群是以武漢、長沙、南昌等三個省會城市為中心，以武漢城市圈、環(huán)長株潭城市群、環(huán)鄱陽湖城市群為主體形成的特大型城市群。城市群各組成主體同屬中部地區(qū)，且在地理位置上相互比鄰，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)既有相似之處，又有各自的差異之處。作為《國家新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃（2014－2020年）》出臺后，國家批復(fù)的第一個城市群，對其各組成主體之間的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進行研究，不僅有利于優(yōu)化各組成主體的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，促進城市群產(chǎn)業(yè)的良性發(fā)展，同時也可為其他城市群之間的相互合作提供經(jīng)驗。

現(xiàn)階段關(guān)于城市群內(nèi)部區(qū)域（省域或城市）之間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)關(guān)系的研究尚不多見，程爾聰、李光龍（2011）利用產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似度指數(shù)對皖江城市帶與長三角地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進行了對比，結(jié)果發(fā)現(xiàn)兩者之間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展差距較為明顯。其他關(guān)于

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的研究多以省、市等行政單位作為研究區(qū)域，并且集中在以下幾個方面：一是對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)影響因素的研究。鮑華?。?005）對長三角地區(qū)兩省一市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似程度進行了研究，結(jié)果發(fā)現(xiàn)長三角產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與地區(qū)經(jīng)濟水平有關(guān)。韓穎、倪樹茜（2011）等采用對數(shù)平均迪氏指數(shù)分解法對我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的影響因素進行了研究，并對產(chǎn)業(yè)優(yōu)化升級提出了政策建議。二是對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與某些經(jīng)濟變量之間的關(guān)系進行研究。熊洪福（2014）利用西北五省的面板數(shù)據(jù)對城市化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與城鄉(xiāng)收入差距之間的關(guān)系進行了研究，發(fā)現(xiàn)第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展不能有效縮小城鄉(xiāng)收入差距。三是對省際產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進行比較。張培（2009）采用1997至2007年西北五省的時間序列數(shù)據(jù)對五省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度和比較勞動生產(chǎn)率進行分析，并對其產(chǎn)業(yè)發(fā)展提出了政策建議。孫東琪、朱傳耿、周婷等（2010）對江蘇、山東兩省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進行研究，發(fā)現(xiàn)兩省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展較為平衡，相似程度呈現(xiàn)先增加后降低的趨勢，兩省的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化程度較高，江蘇的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化程度超過山東。四是對城市之間的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進行比較。何雄、陳攀（2008）使用區(qū)位熵和資金利率偏離率對武漢與北京、上海、廣州的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進行了比較，結(jié)果發(fā)現(xiàn)金融業(yè)發(fā)展遲緩是制約武漢成為經(jīng)濟中心城市的核心原因。

本文可能的創(chuàng)新點如下：一是研究主體的視角創(chuàng)新。本文首次對長江中游城市群中各組成主體的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進行比較。長江中游城市群作為國家級城市群，其組成主體包含武漢城市圈、長株潭城市群等國家級兩性社會實驗區(qū)，也包含環(huán)鄱陽湖城市群這一省內(nèi)城市群，為我國首個跨區(qū)域城市群。二是采用偏離份額法對研究區(qū)域產(chǎn)業(yè)狀況開展動態(tài)研究?，F(xiàn)階段城市群區(qū)域內(nèi)部之間產(chǎn)業(yè)研究多以產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)作為衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)同構(gòu)現(xiàn)象的指標(biāo)，雖然產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似度指數(shù)能夠較好地反映產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)同構(gòu)狀況，但該指標(biāo)為靜態(tài)指標(biāo)只能反映某一時點產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)狀況，而本文除采用產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似度指數(shù)對各城市帶進行靜態(tài)分析外，還采用偏離份額模型對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進行動態(tài)研究。

二、產(chǎn)業(yè)比較分析方法與組成主體數(shù)據(jù)來源

（一）分析方法

本文從靜態(tài)與動態(tài)兩各方面對研究區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進行分析。靜態(tài)分析采用產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似度指數(shù)對各組成主體產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似情況進行比較，動態(tài)分析采用偏離份額模型對城市群組成主體的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)劣狀況進行分析。

1.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似度指數(shù)。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似度指數(shù)（Sij）是由聯(lián)合國工業(yè)發(fā)展組織國際工業(yè)研究中心提出的，它以某一經(jīng)濟區(qū)域的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)為標(biāo)準(zhǔn)，通過計算相似系數(shù)，將兩地產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進行比較，以確定被比較區(qū)域的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，計算公式為：

其中Sij代表產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似度指數(shù)，n代表產(chǎn)業(yè)部門，Xin、Xjn分別代表產(chǎn)業(yè)部門n在區(qū)域i和區(qū)域j中所占比重。一般來說產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似度指數(shù)的值0 ≦ Sij≦1，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似度指數(shù)越靠近1也就意味著

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似程度越高，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似度指數(shù)越小也就意味著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似程度越低。

2.偏離份額模型（SSM）。該模型是由美國學(xué)者Daniel與Creamer等人于20世紀(jì)50年代相繼提出的，20世紀(jì)80年代初Dunn集各家之所長，總結(jié)成現(xiàn)在普遍采用的形式，并引入中國。該方法具有較強的綜合性和動態(tài)性，目前在分析區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差異變動方面有著廣泛的作用。它是將考察區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展?fàn)顩r與參照區(qū)域作比較，以揭示被考察區(qū)域經(jīng)濟波動的原因，分析產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)劣和自身競爭力的強弱，進而確定未來產(chǎn)業(yè)發(fā)展方向。

根據(jù)偏離份額模型，在[0,t]時段內(nèi)區(qū)域i第j部門的增長量Gij可以分解為Nij、Pij、Dij三個分量，即份額分量、結(jié)構(gòu)分量和競爭力分量。表達式為 Gij=Nij+ Pij+Dij。

假設(shè)區(qū)域i在經(jīng)歷了時間t之后，經(jīng)濟總量和結(jié)構(gòu)均已發(fā)生變化。設(shè)初始期區(qū)域i經(jīng)濟總規(guī)模為bi,0，末期經(jīng)濟總規(guī)模為 bi,t。同時，依照一定的規(guī)則，把區(qū)域經(jīng)濟劃分為n個產(chǎn)業(yè)部門，分別以 bij,0，bij,t（j=1，2，…，n）表示區(qū)域 i 第 j 個產(chǎn)業(yè)部門在初始期與末期的規(guī)模，并以 B0，Bt表示區(qū)域所在大區(qū)或全國在相應(yīng)時期初期與末期經(jīng)濟總規(guī)模，以Bj,0與Bj,t表示區(qū)域所在大區(qū)或全國初期與末期第j個產(chǎn)業(yè)部門的規(guī)模。

區(qū)域i第j個產(chǎn)業(yè)部門在[0,t]時間段的變化率為：

所在大區(qū)或全國j產(chǎn)業(yè)部門在[0,t]內(nèi)的變化率為：

以所在大區(qū)或全國各產(chǎn)業(yè)部門所占的份額按下式將區(qū)域各產(chǎn)業(yè)部門規(guī)模標(biāo)準(zhǔn)化得到：

這樣，在[0 , t ]時段內(nèi)區(qū)域i第j個產(chǎn)業(yè)部門的增長量Gij可以分解為份額分量 N`ij結(jié)構(gòu)偏離分量P`ij和競爭力偏離分量Dij三個分量，依次表達為：

Nij為地區(qū)增長份額，是指區(qū)域i的j產(chǎn)業(yè)部門規(guī)模如按照全國或上一大區(qū)的結(jié)構(gòu)比例分配，并按全國或上一大區(qū)的整體產(chǎn)值增長速度增長所應(yīng)當(dāng)發(fā)生的變化量。Nij越大說明區(qū)域i內(nèi)任一產(chǎn)業(yè)按照所在區(qū)或全國部門的結(jié)構(gòu)比例和平均增長率發(fā)展所產(chǎn)生的變化量越大。

Pij為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離份額，是指區(qū)域i的j部門比重與全國或上一大區(qū)相應(yīng)部門比重的差異引起的區(qū)域i的j部門增長相對于全國或上一區(qū)域標(biāo)準(zhǔn)所產(chǎn)生的偏差，它是排除了區(qū)域產(chǎn)業(yè)增長速度與全國或上一大區(qū)的平均速度差異，單獨分析部門結(jié)構(gòu)對增長的影響和貢獻，此值越大說明部門結(jié)構(gòu)對經(jīng)濟總量增長的貢獻越大。

Dij為競爭力偏離分量，指區(qū)域i的j部門增長速度與全國或上一大區(qū)相應(yīng)部門增長速度的差別引起的偏差，反映區(qū)域j部門的相對競爭能力。此值越大，說明區(qū)域i的j部門競爭力對經(jīng)濟增長的作用越大。需要說明的是，競爭力偏移分量是一個十分復(fù)雜的因素，它的大小受多種因素的影響，包括產(chǎn)業(yè)構(gòu)成以外的一些因素，主要

有生產(chǎn)率水平、經(jīng)營管理水平和企業(yè)規(guī)模結(jié)構(gòu)等。

（二）數(shù)據(jù)來源

本文選用2009-2013年時間序列數(shù)據(jù)作為樣本進行分析。武漢城市圈數(shù)據(jù)來源于2010-2014各年《湖北省統(tǒng)計年鑒》武漢城市圈部分。環(huán)鄱陽湖城市群、環(huán)長株潭城市群數(shù)據(jù)來源于2010-2014《城市統(tǒng)計年鑒》。其中城市帶國內(nèi)生產(chǎn)總值為組成城市加總量，各產(chǎn)業(yè)占比使用組成城市平均值代替。地區(qū)生產(chǎn)總值、各產(chǎn)業(yè)增加值為湖北、湖南、江西加總量，數(shù)據(jù)來源于《湖南省統(tǒng)計年鑒》、《湖北省統(tǒng)計年鑒》、《江西省統(tǒng)計年鑒》。

三、各組成主體產(chǎn)業(yè)靜態(tài)與動態(tài)分析

（一）各組成主體產(chǎn)業(yè)靜態(tài)分析

如表1與圖1所示，2009-2013年各組成主體產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似度指數(shù)均在0.97以上，說明各組成主體之間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同程度較高。最高值為2013年環(huán)長株潭—環(huán)鄱陽湖城市群產(chǎn)業(yè)，相似系數(shù)高達0.9995，最低值0.9709，為2011年武漢城市圈—環(huán)鄱陽湖城市圈產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似度指數(shù)。

從橫向上來看，環(huán)長株潭—環(huán)鄱陽湖城市群產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似程度最高，且存在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同程度不斷增高的趨勢。武漢城市圈—環(huán)長株潭城市群產(chǎn)業(yè)相似程度位居第二位，相似系數(shù)均在0.9980以上，產(chǎn)業(yè)同構(gòu)程度較高，但小于環(huán)長株潭—環(huán)鄱陽湖城市群。武漢城市圈—環(huán)鄱陽湖城市群，產(chǎn)業(yè)相似程度位于第三位，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似度指數(shù)最低值出現(xiàn)在該城市帶結(jié)構(gòu)比較中，產(chǎn)業(yè)相似系數(shù)均值次于環(huán)長株潭—環(huán)鄱陽湖城市群與武漢—環(huán)長株潭城市群產(chǎn)業(yè)相似系數(shù)均值。

從縱向上看，2009-2013年環(huán)長株潭—環(huán)鄱陽湖城市群產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似程度總體呈不斷上升的趨勢，由初期的0.9954上漲到末期的0.9995，產(chǎn)業(yè)相似程度極高。武漢城市圈—環(huán)長株潭城市群、武漢城市圈—環(huán)鄱陽湖城市群產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似程度均呈現(xiàn)先降低后增加的趨勢，由初期的0.9910、0.9770變化為末期的0.9933、0.9898；2010年產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似程度下降，但自2010年后產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似程度不斷升高，主要原因是由于2010年環(huán)鄱陽湖、環(huán)長株潭城市群第三產(chǎn)業(yè)所占比重較2009年發(fā)生明顯下降，而武漢城市圈2010年第三產(chǎn)業(yè)所占比重上升，進而使得武漢城市圈三大產(chǎn)業(yè)占比較2009年發(fā)生改變，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)較之前有所優(yōu)化，因此使得2010年武漢城市圈與其余兩城市主體產(chǎn)業(yè)趨同程度降低。

（二）各組成主體產(chǎn)業(yè)偏離份額分析

1.環(huán)鄱陽湖城市群產(chǎn)業(yè)偏離份額分析。將環(huán)鄱陽湖城市群各組成城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)數(shù)據(jù)進行處理，得到偏離份額表（表2）?？偲x量PDij由結(jié)構(gòu)偏離量和競爭力偏離量兩個部分構(gòu)成。該區(qū)第一、二產(chǎn)業(yè)增長水平低于長江中游省份（湖北、湖南、江西）的平均水平，第三產(chǎn)業(yè)高于平均水平。分產(chǎn)業(yè)來看，環(huán)鄱陽湖城市群第一產(chǎn)業(yè)總偏離量為負(fù)值，結(jié)構(gòu)偏離量與競爭力偏離量都為負(fù)值說明該區(qū)第一產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)劣于長江中游省份的平均水平，同時競爭力也較弱，第一產(chǎn)業(yè)不是該區(qū)域發(fā)展的主要產(chǎn)業(yè)。第二產(chǎn)業(yè)的偏離總量為正值，總偏離為正值主要是由于結(jié)構(gòu)偏離的正面

效應(yīng)大于競爭力偏離引起的負(fù)面效應(yīng)所引起的，由此也能看出，該區(qū)第二產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)于長江中游省份，但競爭力不強，同時也能發(fā)現(xiàn)第二產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟貢獻最大。第三產(chǎn)業(yè)的總偏離量為負(fù)值，主要是由較大的結(jié)構(gòu)偏離負(fù)效應(yīng)導(dǎo)致的，該區(qū)域第三產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離量為負(fù)值，說明其結(jié)構(gòu)劣與長江中游省份，但競爭力分量為正說明該區(qū)域第三產(chǎn)業(yè)競爭力較強。

表1　長江中游城市群各組成主體產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似度指數(shù)表

圖1　長江中游城市群各組成主體產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展態(tài)勢

2.武漢城市圈偏離份額分析。利用武漢城市圈相關(guān)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)數(shù)據(jù)得到武漢城市圈產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離份額表（表3）?？偟膩碚f，武漢城市圈各產(chǎn)業(yè)發(fā)展較為平穩(wěn)，第一、二產(chǎn)業(yè)增速高于長江中游省份平均水平，第三產(chǎn)業(yè)增速低于平均水平。該區(qū)內(nèi)第一產(chǎn)業(yè)總偏離量為正值，其中結(jié)構(gòu)偏離量為負(fù)值，競爭力偏離量均為正值，說明武漢城市圈第一產(chǎn)業(yè)不具結(jié)構(gòu)優(yōu)勢，但競爭力優(yōu)于長江中游城市平均水平。第二產(chǎn)業(yè)總偏離量為正值，結(jié)構(gòu)偏離量為負(fù)值，競爭力偏離量為正值，可以得出武漢城市圈第二產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不具優(yōu)勢，但競爭力均優(yōu)于長江中游省份均值，且競爭偏離所產(chǎn)生的正面效應(yīng)能夠完全抵消結(jié)構(gòu)偏離所產(chǎn)生的負(fù)效應(yīng)。第三產(chǎn)業(yè)總偏離量為正值，該產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離量為正，競爭力偏離量為負(fù)，但結(jié)構(gòu)偏離產(chǎn)業(yè)的正面效應(yīng)，抵消了競爭力偏離所帶來的負(fù)效應(yīng)，說明該區(qū)第三產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)優(yōu)勢較為明顯，但競爭力處于劣勢。從以上分析可以看出，武漢城市圈各產(chǎn)業(yè)發(fā)展較為均衡，且產(chǎn)業(yè)競爭力優(yōu)勢明顯，可在長江中游城市群中起到領(lǐng)頭羊的作用。

3.環(huán)長株潭城市群偏離份額分析。如表4所示，環(huán)長株潭城市群第一、三產(chǎn)業(yè)增速小于長江中游省份平均水平，第二產(chǎn)

業(yè)增速高于平均水平。分產(chǎn)業(yè)來看，第一產(chǎn)業(yè)總偏離量為負(fù)值，且結(jié)構(gòu)偏離量與競爭力偏離量均為負(fù)值，說明該區(qū)第一產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與競爭力都不具有優(yōu)勢。第二產(chǎn)業(yè)總偏離量為正，結(jié)構(gòu)偏離量與競爭力偏離量均為正，說明該區(qū)第二產(chǎn)業(yè)競爭力與結(jié)構(gòu)都優(yōu)于平均水平。第三產(chǎn)業(yè)總偏離量為負(fù)值，且競爭力偏離量與結(jié)構(gòu)偏離量均為負(fù)值，說明該區(qū)第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)劣勢明顯，且不具有競爭力。

表2　環(huán)鄱陽湖城市群Shift-Share分析表　單位：億元

表3　武漢城市圈Shift-Share分析表　單位：億元

表4　環(huán)長株潭城市群Shift-Share分析表　單位：億元

（三）組成主體帶際產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比較

如表5所示，總的來說，各個城市帶均具有自己的產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢，但優(yōu)勢差異明顯。環(huán)鄱陽湖城市圈在第二產(chǎn)業(yè)上具有結(jié)構(gòu)優(yōu)勢，在第三產(chǎn)業(yè)上具有競爭優(yōu)勢，為城市群中唯一第三產(chǎn)業(yè)超出平均水平的組成主體，因此該城市帶應(yīng)在長江中游城市群中繼續(xù)保持第二產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，并不斷發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)，以第三產(chǎn)業(yè)作為城市群產(chǎn)業(yè)主要發(fā)展的方向。武漢城市圈產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢明顯，第一、二、三產(chǎn)業(yè)較其他主體而言均具有優(yōu)勢。武漢作為中部第一大城市，以武漢為中心城市的武漢城市圈，擁有良好的工業(yè)基礎(chǔ)與農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)，因此武漢城市圈應(yīng)作為長江中游城市群的核心主體，保持各產(chǎn)業(yè)均衡發(fā)展的態(tài)勢，為城市群發(fā)展提供工業(yè)產(chǎn)品與農(nóng)產(chǎn)品。環(huán)長株潭城市群第二產(chǎn)業(yè)具有結(jié)構(gòu)優(yōu)勢與競爭優(yōu)勢，且總增長量高于其余倆組成主體，但其第二產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與武漢城市圈不同，環(huán)長株潭城市群第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值中高新企業(yè)占比較大，自2010-2013年三年間區(qū)內(nèi)高新技術(shù)企業(yè)產(chǎn)值連續(xù)三年全國增速第一，區(qū)內(nèi)擁有如中國南車、中聯(lián)重科、三一重工、山河智能、鐵建重工等一大批高科技裝備制造企業(yè)，且該區(qū)內(nèi)產(chǎn)業(yè)集群效應(yīng)明顯，因此該區(qū)應(yīng)繼續(xù)保持產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢，不斷提高其競爭能力。

四、結(jié)論與討論

（一）結(jié)論

1.自2009年初，各組成主體城市帶產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)均呈現(xiàn)“二三一”的產(chǎn)業(yè)布局，即第二產(chǎn)業(yè)占比最大，第三產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展，第一產(chǎn)業(yè)不斷壓縮，也與最優(yōu)的“三二一”產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)僅差一個階段，同時可以看到第二、三產(chǎn)業(yè)所占比重不斷增加，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷得到優(yōu)化。

表5　長江中游城市群各組成主體產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢表

2.除2010年環(huán)鄱陽湖—武漢城市圈、環(huán)長株潭—武漢城市圈產(chǎn)業(yè)相似程度呈現(xiàn)短暫下降之后，三城市群組成主體三大產(chǎn)業(yè)相似程度不斷增加，產(chǎn)業(yè)趨同現(xiàn)象嚴(yán)重，劣勢進一步凸顯。

3.三大組成主體各年區(qū)域增長份額（區(qū)域區(qū)位偏離量）均為正值，由此說明，各組成主體區(qū)域優(yōu)勢日益明顯，各組成主體均位于中部地區(qū)，也進一步說明了中部崛起戰(zhàn)略使得中部地區(qū)區(qū)位優(yōu)勢較之前有明顯增強。

4.各城市帶產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢各異，環(huán)鄱陽湖城市群第二產(chǎn)業(yè)具有結(jié)構(gòu)優(yōu)勢，第三產(chǎn)業(yè)具有競爭力優(yōu)勢；武漢城市圈第一、二產(chǎn)業(yè)具競爭力優(yōu)勢，第三產(chǎn)業(yè)具有結(jié)構(gòu)優(yōu)勢；環(huán)長株潭城市群第二產(chǎn)業(yè)具有結(jié)構(gòu)與競爭力優(yōu)勢。因此，長江中游城市群可以形成以武漢城市圈為核心，以環(huán)鄱陽湖、環(huán)長株潭城市群為兩翼的產(chǎn)業(yè)布局，使得整個城市群產(chǎn)業(yè)能夠相互補充，發(fā)揮各自產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢。

（二）討論

由于產(chǎn)業(yè)細(xì)分?jǐn)?shù)據(jù)較難獲取，使用第一、二、三產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)對長江中游城市群各組成主體產(chǎn)業(yè)進行分析時，產(chǎn)業(yè)細(xì)分?jǐn)?shù)據(jù)不足，使得各組成主各產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)律沒有得到很好體現(xiàn)，在下一步研究中，應(yīng)收集各組成主體產(chǎn)業(yè)細(xì)分?jǐn)?shù)據(jù)進行研究，進一步分析比較各組成主體細(xì)分產(chǎn)業(yè)。

參考文獻

[1]王怡,謝家泉.基于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似度和VAR模型的深圳市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分析[J].統(tǒng)計與決策,2011(21): 133-135

[2]程耳聰,李光龍.產(chǎn)業(yè)特征的比較研究-基于皖江與長三角區(qū)域的實證分析[J].江淮論壇,2011(5):30-36

[3]姚芳,周密，孫林巖等.偏離-份額法的修正及中國工業(yè)競爭力分析[J].軟科學(xué),2005,(6).

[4]史春云,張捷,高薇.國外偏離-份額分析及其拓展模型研究述評[J].經(jīng)濟問題探索,2007(3)

[5]孫東琪,朱傳耿,周婷.蘇、魯產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比較分析[J].經(jīng)濟地理,2010（11）:1847-1835

[6]張培.西北五省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比較分析[J].新疆社會科學(xué),2009（11）:18-21

[7]熊洪福.城市化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與城鄉(xiāng)收入差距關(guān)系的實證分析—基于西北五省的面板數(shù)據(jù)[J].商業(yè)經(jīng)濟, 2014(03):19-26

[8]王建.基于偏離份額分析法的京津冀都市圈工業(yè)結(jié)構(gòu)研究[J].統(tǒng)計與決策,2013（20）:131-135

[9]刁培蓮,鄧智團.基于動態(tài)偏離-份額模型的武漢市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變研究[J].統(tǒng)計與決策,2013(8):106-109

（責(zé)任編輯：李鈞）

Comparative Analysis of Urban Agglomeration’s Mainstays in the Middle Reaches of the Yangtze River

Liu Liang, Hong Jianguo

Abstract:Through analyzing urban agglomeration’s mainstays in the middle reaches of the Yangtze River both in statics and dynamics and utilizing the industrial structural similarity index and the shift-share model, this paper finds that the convergence of each individual component of industrial industry reflects a higher degree, while the development trend of industrial structure is not in complete accord, ring of Chang-Zhu-Tan—ring of Poyang Lake urban agglomeration’s level of similarity for industrial structure presents an ascending trend.The level of similarity of industrial structure of Wuhan Urban Circle—ring of Poyang Lake, Wuhan Urban Circle—ring of Chang-Zhu-Tan urban agglomeration ascends first and then descends.Primary and secondary industries of Wuhan Urban Circle have the superiority in competitiveness, the tertiary industry has the superiority in structure; the secondary industry of ring of Chang-Zhu-Tan urban agglomeration has superiorities both in structure and competitiveness; the secondary industry of ring of Poyang Lake urban agglomeration has the superiority in structure, and the tertiary industry has the superiority in competitiveness.

Keywords:Urban agglomeration in the middle reaches of the Yangtze river; Industrial structural similarity index; Shift-share method

作者簡介：洪建國，博士，華中師范大學(xué)講師，研究方向為城市與區(qū)域經(jīng)濟；劉亮，碩士在讀， 研究方向為區(qū)域經(jīng)濟。

【基金項目】中央高?；究蒲星嗄杲處焺?chuàng)新項目（項目編號：CCNU15A05026）。

【中圖分類號】F061.5 doi:10.3969/j.issn.1674-7178.2015.06.008