○萬(wàn) 沖

靈魂與語(yǔ)言的相遇
——昌耀《紫金冠》解讀

○萬(wàn) 沖

詩(shī)人昌耀創(chuàng)作于90年代的詩(shī)歌，體現(xiàn)出日臻完美的藝術(shù)創(chuàng)造能力，《紫金冠》堪稱其中的代表。這首詩(shī)的奇特之處在于創(chuàng)造了“紫金冠”這一藝術(shù)符號(hào)，在對(duì)“紫金冠”的反復(fù)吟詠中，一股來(lái)自靈魂深處的沉潛不息的歌吟噴薄而出，道出生命的內(nèi)在感覺(jué)，呈現(xiàn)出生命的熱力。這種生命熱力強(qiáng)烈地沖擊著我們，讓我們?cè)谒查g開放心智，對(duì)事物的認(rèn)識(shí)和生命的體驗(yàn)達(dá)到一種前所未有的深度。

紫金冠 音樂(lè)性 藝術(shù)符號(hào) 歌吟

我不能描摹出的一種完美是紫金冠

我喜悅。如果有神啟而我不假思索道出的

正是紫金冠。我行走在狼荒之地的第七天

仆臥津渡而首先看到的希望之星是紫金冠。

當(dāng)熱夜以漫長(zhǎng)的痙攣觸殺我九歲的生命力

我在昏熱中向壁承飲到的那股沁涼是紫金冠。

當(dāng)白晝透出花環(huán)。當(dāng)不戰(zhàn)而勝，與劍柄垂直

而婀娜相交的月桂投影正是不凋的紫金冠。

我不學(xué)而能的人性醒覺(jué)是紫金冠。

我無(wú)慮被人劫掠的秘藏只有紫金冠。

不可窮盡的高峻或冷寂唯有紫金冠。

——《紫金冠》［1］

《紫金冠》作于1990年，雖然詩(shī)中反復(fù)出現(xiàn)的意象紫金冠因內(nèi)涵豐富而難以準(zhǔn)確解讀，但這并不妨礙我們感受這首詩(shī)的獨(dú)特的魅力。正如批評(píng)家瑞恰茲所言：“在文字被理智地理解之前，在詩(shī)中的思想被抓住之前，詞的運(yùn)動(dòng)和聲音已經(jīng)深深影響我們的興趣……許多詩(shī)字面意義可以完全丟開或忽視，但毫無(wú)損失?！保?］

從詩(shī)人對(duì)紫金冠的反復(fù)回環(huán)的吟唱中，我們可以感受到她對(duì)紫金冠心懷敬畏又試圖接近，既深深領(lǐng)受又不可企及的神秘體驗(yàn)；一股潛藏在心間不可遏制的情緒之流，用時(shí)而急促時(shí)而緩慢的語(yǔ)速極富音樂(lè)感地吟詠而出，對(duì)我們的靈魂形成一種強(qiáng)烈的沖擊。

一首好詩(shī)，讓人有再生之感，《紫金冠》就是這樣一首好詩(shī)。

昌耀在《詩(shī)的禮贊》中闡述自己的詩(shī)觀時(shí)，說(shuō)道：“文學(xué)抽象的極致可提純?yōu)橐魳?lè)感覺(jué)，一種僅在音樂(lè)般的感覺(jué)里被靈魂感應(yīng)的抽象，一種自覺(jué)地被懾服的美感，一種難于言傳的詩(shī)意?！保?］《紫金冠》可以說(shuō)正是這一詩(shī)學(xué)觀念的實(shí)踐。

一、變化有致的語(yǔ)氣與語(yǔ)速

整體而言，這首詩(shī)中有三種不同的強(qiáng)弱語(yǔ)氣和快慢語(yǔ)速交錯(cuò)環(huán)繞，并形成兩組平衡的節(jié)奏。為分析的便利，筆者按照上述語(yǔ)氣和語(yǔ)速的變化規(guī)律將整首詩(shī)歌分為四部分。

第一部分“我不能描摹出的一種完美是紫金冠”，以謙卑的姿態(tài)歌頌紫金冠，語(yǔ)氣低沉，語(yǔ)速緩慢。

第二部分：

我喜悅。如果有神啟而我不假思索道出的

正是紫金冠。我行走在狼荒之地的第七天

仆臥津渡而首先看到的希望之星是紫金冠。

當(dāng)熱夜以漫長(zhǎng)的痙攣觸殺我九歲的生命力

我在昏熱中向壁承飲到的那股沁涼是紫金冠。

當(dāng)白晝透出花環(huán)。當(dāng)不戰(zhàn)而勝，與劍柄垂直

而婀娜相交的月桂投影正是不凋的紫金冠。

紫金冠給予陷入生命困境的詩(shī)人以精神信仰和生命力量，這部分主要是詩(shī)人對(duì)紫金冠的感激與贊美，語(yǔ)氣昂揚(yáng)，語(yǔ)速急促。

第三部分：

我不學(xué)而能的人性醒覺(jué)是紫金冠。

我無(wú)慮被人劫掠的秘藏只有紫金冠。

詩(shī)人對(duì)紫金冠的吟唱，語(yǔ)氣簡(jiǎn)潔有力。

第四部分：

不可窮盡的高峻或冷寂唯有紫金冠。

與開頭的第一句呼應(yīng)，姿態(tài)謙卑與敬畏，語(yǔ)氣舒緩。

整首詩(shī)的語(yǔ)氣和語(yǔ)速變化有致，時(shí)而急促，時(shí)而緩慢，整體上構(gòu)成一種平衡，形成回環(huán)往復(fù)的效果。另外，第二部分的內(nèi)部也有一種平衡，讀第二段我們可以感受到一股一以貫之的難以抑制的情緒，語(yǔ)氣快捷、昂揚(yáng)，又有一種克制。首先在句式上，一氣呵成的長(zhǎng)句被分行切成短句，使語(yǔ)氣停頓變得緩慢；“狼荒之地”“仆臥津渡”“熱夜”“承飲”等古代語(yǔ)匯鑲嵌在句子中，猶如一塊塊厚重的青銅，增加了句子厚重的質(zhì)感，使語(yǔ)氣自然舒緩下來(lái)。

詩(shī)歌中快慢強(qiáng)弱有致變化的語(yǔ)氣和語(yǔ)速，完美體現(xiàn)了詩(shī)人內(nèi)心起伏有致的生命感覺(jué)和體驗(yàn)。正如嵇康在《聲無(wú)哀樂(lè)論》中所言：“不傳心情，而示心跡。仿現(xiàn)心之舒疾、猛弱、升降諸動(dòng)態(tài)?！保?］

二、語(yǔ)言的姿勢(shì)

“新批評(píng)”派的實(shí)踐者布拉克墨爾在分析詩(shī)歌語(yǔ)言時(shí)，提出“姿勢(shì)語(yǔ)”理論。他說(shuō)“語(yǔ)言中的姿勢(shì)是內(nèi)在的形象化的意義得到外在的戲劇化的表現(xiàn)”，這時(shí)，“文字暫時(shí)喪失其正常的意義，傾向于變成一種姿勢(shì)，就像暫時(shí)超過(guò)了正常的意義，而成為姿勢(shì)的純粹意義?！?/p>

語(yǔ)象的字面意義有以下兩種被“超越”而成為姿勢(shì)的途徑。

第一種接近美學(xué)上所謂的運(yùn)動(dòng)感內(nèi)摹仿，自然物的狀態(tài)或運(yùn)動(dòng)變成我們內(nèi)心的一種姿勢(shì)，而姿態(tài)表現(xiàn)了語(yǔ)言，“姿勢(shì)產(chǎn)生于語(yǔ)言前”，象征物本身的意義就成為第二性的。

第二種途徑接近音樂(lè)，“任何詞語(yǔ)或詞組都可以通過(guò)單純的重復(fù)，或重復(fù)與其他變化的結(jié)合而進(jìn)入姿勢(shì)狀態(tài)”［5］。

在昌耀的《紫金冠》中，紫金冠這一意象反復(fù)出現(xiàn)，既是引領(lǐng)，又是終結(jié)。正如前文所析，這首詩(shī)也體現(xiàn)出一種運(yùn)動(dòng)感，語(yǔ)氣由弱及強(qiáng)再弱下去，語(yǔ)速由緩慢漸快再慢?！白辖鸸凇彼斐搅俗置嬉饬x，與我們內(nèi)在的情緒體驗(yàn)產(chǎn)生一種共振，給我們的生命以沖擊。

另外，李普斯說(shuō)：“詩(shī)歌的音響，僅僅是子音和母音的單純組合，即使完全拋開了它們所傳達(dá)的意義，也具有強(qiáng)烈的感情意蘊(yùn)。這內(nèi)面的詩(shī)人的精神動(dòng)作震動(dòng)了詩(shī)人的心?！保?］《紫金冠》所蘊(yùn)含的詩(shī)人對(duì)高高在上的神秘力量的信仰和不屈不撓的追求，這一“精神動(dòng)作”也是沖擊讀聲情感的關(guān)鍵。

三、靈魂與語(yǔ)言的相遇

非常巧合的是，博爾赫斯的詩(shī)歌《玫瑰》和《紫金冠》的內(nèi)部構(gòu)成非常相似：

玫瑰在我歌唱之外的，不謝的玫瑰那盛開的，芬芳的深夜里黑暗花園的玫瑰，每一夜，每一座花園里的，通過(guò)煉金術(shù)從細(xì)小的灰燼里再生的玫瑰，波斯人和亞里斯多德的玫瑰，那永遠(yuǎn)獨(dú)一無(wú)二的，永遠(yuǎn)是玫瑰中的玫瑰年青的柏拉圖式的花朵在我歌唱之外的，熾熱而盲目的玫瑰，那不可企及的玫瑰。這兩首詩(shī)歌，創(chuàng)造了相似的藝術(shù)符號(hào)，運(yùn)用相似的結(jié)構(gòu)表達(dá)了相似的深層的生命體驗(yàn)。

——博爾赫斯《玫瑰》［7］

一般而言，語(yǔ)言有兩種功能：第一種是描述某種已成的現(xiàn)實(shí)，能指和所指發(fā)生密切關(guān)聯(lián)，大致符合“我看到，我寫出”的規(guī)則。第二種是在語(yǔ)言的運(yùn)作中，開啟某種未知的事物，大致是“我寫出，我看見(jiàn)”?；诘谝环N語(yǔ)言功能的普通詩(shī)歌寫作，即使用語(yǔ)言描述日常現(xiàn)實(shí)或已成的情感精神事實(shí)，思考先于詩(shī)?；谡Z(yǔ)言的第二種功能的寫作，即為元詩(shī)寫作，它關(guān)注語(yǔ)言呈現(xiàn)/展開的過(guò)程，寫作行為直接等同于寫作內(nèi)容，詩(shī)與思考同步進(jìn)行，詩(shī)歌與語(yǔ)言相互開啟，向未知的事物敞開。在普通詩(shī)歌寫作中，創(chuàng)造的語(yǔ)言作為“藝術(shù)中使用的符號(hào)”和載體；在元詩(shī)寫作中，創(chuàng)造的語(yǔ)言作為“藝術(shù)符號(hào)”［8］。

藝術(shù)符號(hào)學(xué)家蘇珊·朗格在《藝術(shù)問(wèn)題》中將“藝術(shù)中使用的符號(hào)”和“藝術(shù)符號(hào)”作出了明確的區(qū)分。她說(shuō)：

藝術(shù)中使用的符號(hào)，是一種包含著公開的或隱藏的真實(shí)意義的形象；而藝術(shù)符號(hào)卻是一種終極意象——一種非理性的和不可用言語(yǔ)表達(dá)的意象，一種訴諸于直接的知覺(jué)的意象，一種充滿了情感、生命和富有個(gè)性的意象，一種訴諸于感覺(jué)的活的東西。……藝術(shù)中使用的符號(hào)，本身僅僅是一個(gè)工具，它的意義存在于自身之外的地方。而藝術(shù)符號(hào)（即終極意象），并不把欣賞者帶往超出其自身之外的意義中去——如果它們表現(xiàn)的意味離開了表現(xiàn)這種意味的感性的或詩(shī)的形式，這意味就無(wú)法被我們掌握。［9］

這意味著藝術(shù)符號(hào)在形式上是整體而獨(dú)立的。在詩(shī)歌《紫金冠》中，紫金冠所蘊(yùn)含的豐富意蘊(yùn)和沖擊力量只有結(jié)合這首詩(shī)的形式和語(yǔ)境才可以理解。它深深存在于整首詩(shī)歌所創(chuàng)造的藝術(shù)形式中，是生命的內(nèi)在感覺(jué)和心靈韻律的完整呈現(xiàn)。所以，紫金冠正是一種充滿了情感、生命和富有個(gè)性的意象，一種訴諸感覺(jué)的藝術(shù)符號(hào)。

在這種藝術(shù)符號(hào)中，“那些真實(shí)的生命感受，那些相互交織和不時(shí)地改變其強(qiáng)弱程度的張力，那些一會(huì)兒流動(dòng)，一會(huì)兒又凝固的東西，那些時(shí)而爆發(fā)、時(shí)而消失的欲望，那些有節(jié)奏的自我連續(xù)”得以鮮活地呈現(xiàn)出來(lái)。

而詩(shī)人在創(chuàng)造這種藝術(shù)符號(hào)的過(guò)程中，豐富的生命感覺(jué)與藝術(shù)符號(hào)互相尋找，相互激活，彼此磋商、交融，最終達(dá)到水乳交融、渾然一體的境界。

這種創(chuàng)造新穎獨(dú)特的藝術(shù)符號(hào)的詩(shī)歌寫作，突破了詞語(yǔ)的界限，從而拓展和升華了我們的生命體驗(yàn)。正如海德格爾所言：“語(yǔ)言，憑借給存在物的創(chuàng)造命名，第一次將存在物帶入語(yǔ)詞和顯象。這一命名，才指明了存在物源于其存在并到達(dá)其存在。這種言說(shuō)即澄明的投射?！?shī)意是所是敞開的言說(shuō)?！保?0］詩(shī)人創(chuàng)造語(yǔ)言，將未名的生命體驗(yàn)融會(huì)到詩(shī)歌中，照亮了生命的未知領(lǐng)域，使生命的存在得以彰顯。

在《紫金冠》中，詩(shī)人創(chuàng)造了“紫金冠”這一詞語(yǔ)，將一種高高在上的神秘的圣物和信仰帶入漢語(yǔ)之中，在詩(shī)歌中直觀地呈現(xiàn)了一種強(qiáng)弱變化有致的生命力量，一種來(lái)自靈魂深處的沉潛的歌吟，一種對(duì)生命的九死未悔的熱切的信仰。

正是在這樣的藝術(shù)創(chuàng)造中，詩(shī)人捍衛(wèi)著靈魂和語(yǔ)言相遇時(shí)的豐富性與鮮活性，探取生命和語(yǔ)言內(nèi)部神秘的意味，展露出生命存在的奧秘。這類詩(shī)歌達(dá)到了希臘詩(shī)人埃利蒂斯所言明的“透明”的境界：某個(gè)具體事物后面能夠透出其他事物，而在其之后又有其他，如此延伸，以至無(wú)窮。［11］這類詩(shī)歌深刻展現(xiàn)了我們內(nèi)在的生命體驗(yàn)，讓人驚愕、迷醉，瞬間開放心智、感官，突然感到像有一股電流流過(guò)全身。

注釋：

［1］昌耀：《昌耀詩(shī)文總集》，青海人民出版社，2000年版，第477頁(yè)。

［2］瑞恰茲語(yǔ)，轉(zhuǎn)引自趙毅衡著：《新批評(píng)：一種獨(dú)特的形式文論》，中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，1988年版，第155頁(yè)。

［3］昌耀：《昌耀詩(shī)文總集》，青海人民出版社，2000年版，第392頁(yè)。

［4］吉聯(lián)抗譯注，嵇康：《聲無(wú)哀樂(lè)論》，音樂(lè)出版社，1980年版。［5］布拉克墨爾語(yǔ)，轉(zhuǎn)引自《新批評(píng)：一種獨(dú)特的形式文論》，中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，1988年版，第153-154頁(yè)。

［6］趙毅衡：《新批評(píng)：一種獨(dú)特的形式文論》，中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，1988年版，第153頁(yè)。

［7］陳東飚譯，博爾赫斯：《博爾赫斯詩(shī)選》，河北教育出版社，2003年版，第202頁(yè)。

［8］陳超：《論“元詩(shī)”寫作中的“語(yǔ)言言說(shuō)”》，華中師范大學(xué)學(xué)報(bào)，2013年，第3期，第72頁(yè)。

［9］騰守堯，朱疆源譯，蘇珊·朗格：《藝術(shù)問(wèn)題》，中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，1983年版，第125-128頁(yè)。

［10］彭富春譯，海德格爾：《詩(shī)·語(yǔ)言·思》，文化藝術(shù)出版社，1991年版，第183頁(yè)。

［11］埃利蒂斯：《光明的對(duì)稱》，王家新，沈睿編選：《二十世紀(jì)外國(guó)重要詩(shī)人如是說(shuō)》，河南人民出版社，1992年版，第163頁(yè)。

（萬(wàn)沖 北京 首都師范大學(xué)文學(xué)院 100048）