李祖祥，方敏彥，高小慧，戴 文

（1.江蘇農(nóng)林職業(yè)技術(shù)學院，江蘇 句容 211121；2.鎮(zhèn)江潤祥園林科技發(fā)展有限公司，江蘇 鎮(zhèn)江 212000；3.江蘇省農(nóng)業(yè)種質(zhì)資源保護與利用平臺草坪草種質(zhì)資源庫，江蘇 句容 212400）

隨著社會的發(fā)展，草坪與人類接觸越來越密切，其不但發(fā)揮著顯著的生態(tài)效益，而且在園林綠化美化及其他方面也扮演著重要角色，甚至是不可缺少的要素［1－9］。在我國經(jīng)濟快速發(fā)展，城市化進程加快的今天，各種高大建筑物和大型高架橋的數(shù)量不斷增加，在對這些建筑物的綠化中使用了大量的喬、灌木，但園林耐蔭草坪植物的使用種類比較缺乏，而不同遮蔭條件下，園林植物的適應(yīng)能力是很關(guān)鍵的問題［10－13］。通過比較不同遮蔭條件對粗莖早熟禾新品種單株成穗數(shù)、單穗粒數(shù)、千粒重及產(chǎn)量等性狀的影響，以期為新品種的推廣應(yīng)用提供理論支持。

1 材料和方法

1.1 供試材料

試驗選用草地早熟禾（Poa pratensis）品種自由Ⅱ（FreedomⅡ），粗莖早熟禾（Poa trivialis）品種薩伯3號（compressa.Ⅲ）、德克薩斯（P.arachnifera）和江蘇農(nóng)林職業(yè)技術(shù)學院在粗莖早熟禾中篩選出來的耐蔭種分別暫定名為潤草1號（已被江蘇省品種委員會審定通過）和09－2。

1.2 試驗區(qū)概況

試驗區(qū)位于江蘇農(nóng)林職業(yè)技術(shù)學院草坪草林下試驗地。

1.3 試驗方法

成穗數(shù)測定：在各小區(qū)內(nèi)任意選取3個面積為0.5 m×0.5 m樣區(qū)，測每個樣區(qū)的穗數(shù)，換算成單位面積穗數(shù)，每個試驗重復(fù)3次。

單穗粒數(shù)測定：在不同小區(qū)各取大小相同的10穗，分別數(shù)出粒數(shù)，30穗相加除得出每穗粒數(shù)，每個試驗重復(fù)3次。

千粒質(zhì)量測定：將各小區(qū)風干后的籽粒各取1 000粒，重復(fù)3次，稱重再計算出平均值，即千粒質(zhì)量。

單株產(chǎn)量測定：分別用各小區(qū)的平均單株穗數(shù)、每穗粒數(shù)、千粒質(zhì)量分別相乘，除以1 000，即為理論產(chǎn)量，每個試驗重復(fù)3次。

2011年10月16日播種，播種量為5 g／m2。出苗期與苗期進行常規(guī)管理，當平均葉數(shù)為6.73片／株（2012年2月13日），選用50%的黑色遮蔭網(wǎng)（句容華昌公司生產(chǎn)）進行遮蔭處理，分別為對照（CK）、覆1層網(wǎng)、覆2層網(wǎng)、覆3層網(wǎng)和覆4層網(wǎng)處理，遮蔭率為0%、29%、56%、77%、91%，3次重復(fù)，共計75個小區(qū)。覆網(wǎng)后，每隔20 d觀察1次植株生長狀況，在成熟期（即粗莖早熟禾對照2012年5月27日、覆1層網(wǎng)2012年5月29日、覆2層網(wǎng)2012年6月2日、覆3層網(wǎng)2012年6月6日、覆4層網(wǎng)2012年6月12日、草地早熟禾同樣處理遲6日成熟）測定各指標。

數(shù)據(jù)處理采用Excel 2003、SPSS軟件。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同遮蔭處理對單株成穗數(shù)的影響

單株成穗數(shù)都以CK最高，隨著遮蔭程度的增加，單株成穗數(shù)呈下降的趨勢，當達到91%遮蔭率時，所有品種均無成穗，其中自由Ⅱ下降趨勢最快，當達到77%遮蔭率時，沒有出現(xiàn)成穗；潤草1號下降趨勢最慢，當達到77%遮蔭率時，單株成穗數(shù)仍然是對照的52.34%。說明遮蔭對草地早熟禾的影響比粗莖早熟禾大，而對潤草1號粗莖早熟禾影響最?。ū?）。粗莖早熟禾各品種之間差異不顯著，而與草地早熟禾之間差異極顯著（表2）。

表1 不同遮蔭處理單株成穗數(shù)Table 1 Comparison on ear number per plant under different shading conditions 穗／株

表2 品種間單株成穗數(shù)差異顯著性Table 2 Significant difference of ear number per plant between species

2.2 不同遮蔭處理對單穗粒數(shù)的影響

單穗粒數(shù)在不同品種之間存在顯著差異，其中，潤草1號與其他粗莖早熟禾品種之間差異達顯著水平，自由Ⅱ號與粗莖早熟禾之間差異極顯著（表4）。單穗粒數(shù)CK與29%遮蔭的相差不大，而潤草1號則是29%遮蔭的最高（表3）。隨著遮蔭程度的繼續(xù)增加，單穗粒數(shù)呈明顯下降的趨勢，其中自由Ⅱ下降趨勢最快，潤草1號下降趨勢最慢，當達到77%遮蔭率時，單株成穗數(shù)仍是對照的52.34%。

表3 不同遮蔭處理下單穗粒數(shù)Table 3 Comparison on grain number per spike under different shading conditions 粒／穗

表4 品種間單穗粒數(shù)差異顯著性Table 4 Significant difference of grain number per spike between species

2.3 不同遮蔭處理對千粒質(zhì)量的影響

各品種CK、29%遮蔭、56%遮蔭之間差異不顯著，而自由Ⅱ號77%遮蔭存在顯著差異，與91%遮蔭不成穗，千粒重量為0，所有品種在遮蔭91%時千粒質(zhì)量均為0。與91%遮蔭達極顯著水平。品種間F值小于顯著值，說明品種間差異不顯著。

表5 不同遮蔭處理下千粒質(zhì)量Table 5 Comparison on 1000－seed s weight under different shading conditions g／1000粒

2.4 不同遮蔭處理對單株產(chǎn)量的影響

不同遮蔭處理對單株產(chǎn)量的影響不同。各品種對照、29%遮蔭之間差異不顯著，當77%遮蔭處理時各品種單株產(chǎn)量很低，當遮蔭91%處理時各品種單株產(chǎn)量均為0。

表6 不同遮蔭處理下單株產(chǎn)量Table 6 Comparison on yield per plant under different shading conditions g／株

3 分析與結(jié)論

（1）單株成穗數(shù) 隨著遮蔭強度的增加，呈遞減趨勢。平均單株成穗數(shù)CK最高，當達到91%遮蔭率時，所有品種均無抽穗，但是薩伯特3號下降速度最快，潤草1號下降速度最慢。

（2）單穗粒數(shù) 單穗粒數(shù)隨著遮蔭強度的增加，呈遞減趨勢。其中，自由Ⅱ下降趨勢最快，潤草1號下降趨勢最慢，潤草1號與其他粗莖早熟禾之間差異達顯著水平，草地早熟禾與粗莖早熟禾之間存在極顯著差異。

（3）千粒質(zhì)量 遮陰對千粒質(zhì)量的影響達極顯著。其中各品種對照、29%遮蔭處理差異不顯著，77%遮蔭處理千粒質(zhì)量迅速下降，與91%遮蔭處理均為0。

（4）單株產(chǎn)量 對單株產(chǎn)量的影響達極顯著。其中對照29%遮蔭之間差異不顯著，而兩者與56%遮蔭存在一定差異，與77%遮蔭、91%遮蔭達極顯著水平。潤草1號雖然總體產(chǎn)量水平不高，但產(chǎn)量隨遮蔭程度的增加，下降幅度平緩，在遮蔭29%時，其產(chǎn)量最高，當遮蔭率為77%時，產(chǎn)量水平仍是對照的39.5%。

綜上所述，潤草1號是試驗研究中比較耐蔭的新品種。在試驗范圍內(nèi)，遮蔭處理下的粗莖早熟禾中的潤草1號生長正常，葉色較好，成熟期和抽穗期均有所推遲，可見遮蔭能夠延長草坪的綠期，同時其他綜合性狀也表現(xiàn)出優(yōu)良水平，并在一些示范區(qū)域得到證實。因此，在立交橋、生態(tài)園、樹林等遮蔭區(qū)域使用粗莖早熟禾中的潤草1號建植草坪較為理想。

［1］孫曉剛.草坪建植與養(yǎng)護［M］.北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2002：24－25.

［2］任健，楊春勐，代微然，等.遮蔭對冷季型混播草坪土壤呼吸速度、溫度及生物量的影響［J］.草原與草坪，2014，34（4）：37－40

［3］馬魯沂，孫小玲，郝俊，等.遮蔭對高羊茅和沿階草生活力及抗氧化酶體系的影響［J］.草地學報，2009，17（2）：187－192.

［4］奚道雷，趙芝云，賈建國.草坪建植與養(yǎng)護手冊［M］.北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2001.

［5］王寶山.田間試驗與統(tǒng)計方法［M］.北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2002：78－93.

［6］張文婷，劉富強，王華田，等.城市綠地植物萱草和結(jié)縷草的抗旱性研究［J］.中國農(nóng)學通報，2008，24（8）：327－331.

［7］陳寶書，韓烈保.草坪植物種子［M］.北京：中國林業(yè)出版社，2004.

［8］張志國，李德偉.現(xiàn)代草坪管理學［M］.北京：中國林業(yè)出版社，2002：47－48.

［10］章守玉，陳植.中國農(nóng)業(yè)百科全書［M］.北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，1996：12.

［11］孫本信.草坪植物種植技術(shù)［M］.北京：中國林業(yè)出版社，2001.

［12］余曉華，張巨明.四種結(jié)縷草屬草坪草對土壤干旱脅迫的響應(yīng)及抗旱性研究［J］.北方園藝，2008（5）：121－124.

［13］黃景文，吳文祥，陳冬梅，等.溝葉結(jié)縷草高溫脅迫的基因差異表達及其作用機制［J］.草地學報，2009，17（14）：435－439.