劉 宇魏瑞斌方向明(.上海大學(xué)圖書情報(bào)檔案系 上海寶山 00444)(.安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)管理科學(xué)與工程學(xué)院 安徽蚌埠 00)(.上海大學(xué)圖書館 上海寶山 00444)

·信息分析與科學(xué)評(píng)價(jià)·

——基于CSSC(I1998～2014年)的計(jì)量分析

劉 宇魏瑞斌方向明
(1.上海大學(xué)圖書情報(bào)檔案系 上海寶山 200444)
(2.安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)管理科學(xué)與工程學(xué)院 安徽蚌埠 233030)
(3.上海大學(xué)圖書館 上海寶山 200444)

期刊評(píng)價(jià)是圖書館學(xué)和其他學(xué)科共同關(guān)心的一個(gè)研究議題，相關(guān)研究的文獻(xiàn)量巨大。為了厘清國內(nèi)期刊評(píng)價(jià)研究的主要脈絡(luò)，文章通過收集CSSCI數(shù)據(jù)庫中1998～2014年間1769篇期刊評(píng)價(jià)研究的相關(guān)文獻(xiàn)，利用NodeXL等軟件對(duì)文獻(xiàn)之間的引用關(guān)系網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行了可視化分析和聚類分析，研究發(fā)現(xiàn)國內(nèi)期刊評(píng)價(jià)研究存在5大研究熱點(diǎn)和3大知識(shí)基礎(chǔ)。

期刊評(píng)價(jià);知識(shí)圖譜;學(xué)術(shù)評(píng)價(jià);期刊質(zhì)量

1 引言

長期以來，圖書館學(xué)的知識(shí)內(nèi)容為圖書館工作和圖書館事業(yè)發(fā)展服務(wù)的觀念支配著圖書館學(xué)的知識(shí)生產(chǎn)?！盁o論什么圖書館學(xué)研究分支，如果它研究的內(nèi)容是關(guān)系圖書館事業(yè)發(fā)展的，那么它是合理的;如果它研究的內(nèi)容能夠推動(dòng)圖書館事業(yè)的發(fā)展，那么它就是優(yōu)秀的?！边@種觀念雖然無可厚非，但是一個(gè)直接后果就是導(dǎo)致圖書館學(xué)研究具有一定的封閉性，研究議題無法引起其他學(xué)科的注意，從而在跨學(xué)科的交流平臺(tái)上處于一種失語狀態(tài)。例如，在1979～2009這30年間，圖書館學(xué)的論文被 《新華文摘》全文轉(zhuǎn)載的總共只有37篇，而且呈現(xiàn)出明顯的逐年下降趨勢?！皥D書資訊學(xué)知識(shí)來源程度較知識(shí)擴(kuò)散程度高……知識(shí)擴(kuò)展仍以學(xué)科境內(nèi)擴(kuò)展為主”。

然而，有一個(gè)獨(dú)特的研究主題卻突破了圖書館學(xué)知識(shí)生產(chǎn)自我封閉的特征，即期刊評(píng)價(jià)研究。自20世紀(jì)70年代我國圖書館學(xué)者開始向國內(nèi)介紹國外重要期刊，到80、90年代興起核心期刊研究熱潮，再到2000年之后以文獻(xiàn)計(jì)量指標(biāo)展開科研績效評(píng)價(jià)、學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)和大學(xué)評(píng)價(jià)等研究議題;可以說期刊評(píng)價(jià)是目前國內(nèi)圖書館學(xué)與其他學(xué)科進(jìn)行交流和對(duì)話的一個(gè)非常重要的窗口。南京大學(xué)、清華大學(xué)、重慶大學(xué)這些國內(nèi)著名高校學(xué)報(bào)的哲社版在2005年之后陸續(xù)開設(shè)“期刊與評(píng)價(jià)”、“社科研究與評(píng)價(jià)”等專欄就是最佳例證。

雖然學(xué)術(shù)成果有著多種形式和傳播渠道，但不可否認(rèn)的事實(shí)是期刊是當(dāng)今知識(shí)傳播系統(tǒng)中最主要的渠道。期刊在自然科學(xué)界的主導(dǎo)地位自不待言，即便是在人文社會(huì)學(xué)科界，期刊也占據(jù)了學(xué)者出版和信息源的半壁江山。因此，才有“20世紀(jì)是期刊的世紀(jì)”之說。二戰(zhàn)后科技文獻(xiàn)和期刊數(shù)量的爆炸式增長，為研究人員帶來便捷的信息資訊和廣闊發(fā)表渠道的同時(shí)，也為科研人員選擇期刊和信息提高了難度。任何科研人員都無法熟知本領(lǐng)域的所有信息源，“饑渴已經(jīng)迅速轉(zhuǎn)化為消化不良”。正是在這樣的時(shí)代背景下，期刊評(píng)價(jià)研究才應(yīng)運(yùn)而生，并且迅速攫取了各個(gè)學(xué)科的眼球。

目前，國內(nèi)雖然有大量文獻(xiàn)討論期刊評(píng)價(jià)、核心期刊、引文分析等相關(guān)研究議題，但是對(duì)期刊評(píng)價(jià)這一研究主題的知識(shí)基礎(chǔ)和基本脈絡(luò)進(jìn)行系統(tǒng)梳理的文獻(xiàn)尚不多見。李云霞(2008)利用CNKI數(shù)據(jù)庫對(duì)1979～2008年之間的261篇期刊評(píng)價(jià)研究文獻(xiàn)進(jìn)行計(jì)量分析。同年，劉新燕和武夷山利用CNKI數(shù)據(jù)庫對(duì)1983～2007年之間的671篇期刊評(píng)價(jià)研究文獻(xiàn)進(jìn)行計(jì)量分析。姜春林(2011)利用CSSCI數(shù)據(jù)庫對(duì)1998～2009年間303篇國內(nèi)期刊評(píng)價(jià)研究進(jìn)行了梳理，侯素芳和湯建民(2014)也是基于CSSCI數(shù)據(jù)對(duì)1998～2011年間458篇國內(nèi)期刊評(píng)價(jià)研究進(jìn)行綜述。除了這些計(jì)量研究成果外，曾建勛和宋培元(2007)對(duì)我國科技期刊評(píng)價(jià)工作進(jìn)行了定性的歷史回顧，別立謙和何峻(2012)對(duì)我國近30年核心期刊研究實(shí)踐進(jìn)行定性的歷史綜述。這些文獻(xiàn)都是針對(duì)國內(nèi)期刊評(píng)價(jià)研究展開梳理。陳燕和李銳(2010)使用1998～2009年間的SSCI和CSSCI分別獲取421篇外文文獻(xiàn)和385篇中文文獻(xiàn)，使用計(jì)量方法對(duì)國內(nèi)外科技期刊評(píng)價(jià)研究的文獻(xiàn)進(jìn)行比較研究。目前這些計(jì)量研究的檢索策略主要是以“期刊評(píng)價(jià)”作為檢索詞，在“主題”或者“關(guān)鍵詞”字段進(jìn)行檢索。這種檢索策略會(huì)發(fā)生大量的漏檢，最為嚴(yán)重的后果就是遺漏大部分研究“核心期刊”的相關(guān)文獻(xiàn)。

本文主要是對(duì)國內(nèi)期刊評(píng)價(jià)研究的文獻(xiàn)進(jìn)行梳理。在對(duì)國內(nèi)期刊評(píng)價(jià)研究進(jìn)行計(jì)量研究時(shí)，常用的數(shù)據(jù)源主要是CNKI和CSSCI。劉心燕和武夷山的研究結(jié)果顯示，在1998年之前，期刊評(píng)價(jià)研究的相關(guān)文獻(xiàn)都未超過10篇。雖然該研究也存在漏檢情況，但是可以推定1998年之前期刊評(píng)價(jià)研究的文獻(xiàn)量不會(huì)太大。因此，本文選擇CSSCI作為數(shù)據(jù)源，使用CSSCI數(shù)據(jù)庫的另一優(yōu)勢在于可以對(duì)來源文獻(xiàn)的引文進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

2 數(shù)據(jù)收集與分析工具

我國的期刊評(píng)價(jià)研究起始于20世紀(jì)70年代對(duì)核心期刊的引薦。1992年北京大學(xué)圖書館研制出版《中文核心期刊要目總覽》，掀起了我國期刊評(píng)價(jià)研究制度化的新篇章，是“國內(nèi)‘核心期刊'研究史上由‘個(gè)人學(xué)術(shù)研究'轉(zhuǎn)向‘集體聯(lián)合攻關(guān)'的標(biāo)志”。盡管自然科學(xué)也有不少領(lǐng)域關(guān)心期刊評(píng)價(jià)問題，但是由于其學(xué)科規(guī)范程度高、標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一，所以國內(nèi)自然科學(xué)界并未對(duì)期刊評(píng)價(jià)產(chǎn)生較大的爭議。與之相反，國內(nèi)人文社會(huì)科學(xué)界期刊評(píng)價(jià)一直是熱門話題。國內(nèi)發(fā)表期刊評(píng)價(jià)研究的學(xué)術(shù)媒體，也大多屬于人文社會(huì)科學(xué)范疇，少量文獻(xiàn)分散在如《科學(xué)通報(bào)》之類的綜合報(bào)導(dǎo)型自然科學(xué)期刊上。

2000年2月南京大學(xué)成立 “中國社會(huì)科學(xué)研究評(píng)價(jià)中心”專門從事研制中國社會(huì)科學(xué)引文索引(CSSCI)以及人文社會(huì)科學(xué)評(píng)價(jià)研究。CSSCI數(shù)據(jù)庫建成之后，成為我國人文社會(huì)科學(xué)界進(jìn)行引文分析和評(píng)價(jià)研究的主要數(shù)據(jù)源。由于CSSCI最多只能支持3個(gè)檢索詞同時(shí)組配，所以為了盡可能全的收集期刊評(píng)價(jià)研究的相關(guān)文獻(xiàn)，本研究進(jìn)行了兩次檢索。首先選擇“來源文獻(xiàn)檢索”為檢索入口，第一次檢索的邏輯檢索式是 “(篇名=期刊 AND篇名=評(píng)價(jià)) OR關(guān)鍵詞=期刊評(píng)價(jià)”，反饋918條文獻(xiàn)記錄;第二次檢索的邏輯檢索式是“關(guān)鍵詞=核心期刊OR關(guān)鍵詞=來源期刊OR關(guān)鍵詞=期刊質(zhì)量”;反饋1005條檢索記錄。經(jīng)過數(shù)據(jù)清理、去重等步驟，最終得到有效書目記錄1769條題錄。檢索時(shí)間為2015年8月17日。誠然，本研究所使用的檢索策略仍然會(huì)遺漏一些文獻(xiàn)。檢全率只能是一個(gè)在實(shí)踐中無限趨近的指標(biāo)，從目前檢索的反饋結(jié)果看，本研究使用的檢索策略在檢全方面已經(jīng)有了明顯的改進(jìn)。本研究使用的軟件工具是Excel、Sati和NodeXL。

3 文獻(xiàn)發(fā)表與增長趨勢

通過1998年以來國內(nèi)期刊評(píng)價(jià)研究的文獻(xiàn)數(shù)量分析，可以發(fā)現(xiàn):由于CSSCI的數(shù)據(jù)起始于1998年，之前的文獻(xiàn)增長情況無法覆蓋，2009年前，文獻(xiàn)量呈現(xiàn)出比較明顯的攀升趨勢，從1998年的52篇文獻(xiàn)上升到2009年的1237篇文獻(xiàn);之后，每年發(fā)表的文獻(xiàn)量有明顯的下降趨勢，但是絕對(duì)值基本上保持在每年發(fā)表相關(guān)論文100篇左右;期刊評(píng)價(jià)研究論文的累積增長趨勢符合普賴斯提出的科學(xué)文獻(xiàn)量指數(shù)增長的普遍規(guī)律，擬合優(yōu)度R為0.8773;在2010年之后，每年的累積文獻(xiàn)量和理論值的差距越來越大，這表明國內(nèi)的期刊評(píng)價(jià)研究在2010年之后已經(jīng)趨于成熟(見圖1)。

2014年，有1769篇期刊評(píng)價(jià)研究文獻(xiàn)發(fā)表在199家期刊上。姜春林對(duì)我國期刊評(píng)價(jià)研究的計(jì)量研究發(fā)現(xiàn)，期刊評(píng)價(jià)研究的論文主要發(fā)表平臺(tái)有三類:編輯出版類期刊、圖書情報(bào)類期刊和綜合性期刊;侯素芳和湯建民的計(jì)量研究發(fā)現(xiàn)，發(fā)表期刊評(píng)價(jià)論文的媒體也主要有三類:圖書情報(bào)類期刊、科研管理類期刊和編輯出版類期刊。本研究結(jié)果與姜春林的結(jié)論更為吻合，雖然很多學(xué)科的期刊都會(huì)發(fā)表期刊評(píng)價(jià)的研究論文，但是從數(shù)據(jù)量上主要集中在:編輯出版類期刊、圖書情報(bào)類期刊和綜合類期刊(包括高校文科學(xué)報(bào))。除此之外，科研管理、體育學(xué)、教育學(xué)、新聞傳播學(xué)、法學(xué)等學(xué)科的期刊也刊登了不少期刊評(píng)價(jià)的研究論文。發(fā)文量最多的兩份期刊是《中國科技期刊研究》(434篇)和《編輯學(xué)報(bào)》(154篇)，這兩份刊物的發(fā)文量占總文獻(xiàn)量的33.24%。本文也列出了發(fā)文量排名前6的編輯出版類和圖書情報(bào)類期刊以及發(fā)表4篇以上論文的綜合類期刊。

之所以要特別列出較多的綜合類期刊，主要為了展示期刊評(píng)價(jià)是圖書情報(bào)學(xué)界和其他學(xué)科共同關(guān)注的研究議題，這有別于圖書情報(bào)學(xué)的其他研究議題。綜合類期刊對(duì)期刊評(píng)價(jià)議題的關(guān)注，特別是清華大學(xué)、南京大學(xué)等著名高校的文科學(xué)報(bào)發(fā)表期刊評(píng)價(jià)的研究論文，在一定程度上彌補(bǔ)了圖書情報(bào)學(xué)長期以來在跨學(xué)科的綜合性學(xué)術(shù)媒體上的失語狀態(tài)，成為圖書情報(bào)學(xué)和其他學(xué)科進(jìn)行對(duì)話的重要渠道。《西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社科版)》發(fā)文65篇，位列綜合期刊榜首，主要因?yàn)槟暇┐髮W(xué)信息管理學(xué)院蘇新寧教授于2008年至2011年期間在該刊開設(shè)期刊評(píng)價(jià)研究相關(guān)主題的專欄。類似還有武漢大學(xué)信息管理學(xué)院的邱均平教授在《重慶大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)》開設(shè)期刊評(píng)價(jià)相關(guān)研究的專欄。綜合類期刊向圖書情報(bào)學(xué)的研究人員敞開大門，這在一個(gè)方面表明圖書情報(bào)學(xué)學(xué)科地位的提升。

4 誰在做期刊評(píng)價(jià)研究

1769篇論文共有2266位作者，平均每篇論文為1.28，和姜春林的研究結(jié)果基本一致。有1806位作者僅發(fā)表過1篇期刊評(píng)價(jià)研究論文，占總數(shù)的79.70%，這表明我國的期刊評(píng)價(jià)研究隊(duì)伍具有高度的離散分布特征。高產(chǎn)作者主要來自圖書情報(bào)學(xué)，如俞立平(31篇)、潘云濤(30篇)、武夷山(25篇)、葉繼元(23篇)、邱均平(18篇)、劉雪立(17篇)、鄧三鴻(16篇)、何榮利(12篇)、姜春林(12篇)、馬愛芳(12篇)、游蘇寧(10篇)等。國內(nèi)期刊評(píng)價(jià)研究的作者發(fā)文量分布滿足冪律分布特征，擬合函數(shù)y=19.907x，擬合優(yōu)度R=0.906(見圖2)。

圖1 國內(nèi)期刊評(píng)價(jià)相關(guān)研究文獻(xiàn)量1998～2014

表1 中文期刊評(píng)價(jià)研究的主要發(fā)表平臺(tái)

冪律分布是社會(huì)科學(xué)研究中的一種普遍現(xiàn)象，科學(xué)學(xué)中稱之為馬太效應(yīng)，經(jīng)濟(jì)學(xué)中稱之為二八定律，文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)中稱之為文獻(xiàn)集中和分散定律;研究者在處理呈現(xiàn)冪律分布特征的研究對(duì)象時(shí)，通常的處理方法是根據(jù)人工經(jīng)驗(yàn)設(shè)定閾值劃分出核心和邊緣區(qū)，并對(duì)相應(yīng)的核心項(xiàng)展開宏觀的數(shù)理統(tǒng)計(jì)特征描述和微觀細(xì)節(jié)剖析，分布在尾端的邊緣項(xiàng)則忽略不予考慮。根據(jù)國內(nèi)期刊評(píng)價(jià)作者發(fā)文量的頻次分布(見圖2)顯示結(jié)果，國內(nèi)期刊評(píng)價(jià)研究作者發(fā)文量分布曲線的拐點(diǎn)在4，因此本研究設(shè)定發(fā)表4篇以上論文的作者為期刊評(píng)價(jià)領(lǐng)域的高產(chǎn)作者，共計(jì)76位。在高產(chǎn)作者中，使用Sati生成76×76的作者共現(xiàn)矩陣，并將共現(xiàn)矩陣導(dǎo)入社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析軟件Nodexl中，選擇Clauset-Newman-Moote對(duì)節(jié)點(diǎn)進(jìn)行聚類，最終得到期刊評(píng)價(jià)研究的作者合作網(wǎng)絡(luò)圖譜(見圖3)。

圖2 國內(nèi)期刊評(píng)價(jià)作者發(fā)文量的頻次分布

圖3 國內(nèi)期刊評(píng)價(jià)研究作者合作網(wǎng)絡(luò)圖

合作網(wǎng)絡(luò)圖譜中節(jié)點(diǎn)的大小由作者的中介中心度(Betweenness Centtality)決定，節(jié)點(diǎn)之間的連線粗細(xì)由作者之間的合作次數(shù)決定，網(wǎng)絡(luò)模塊化程度(Modulatity)的值為0.4539。如前所述，作者發(fā)文頻次符合冪律分布，而且合作網(wǎng)絡(luò)圖譜也顯示出高頻作者之間的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征明顯。這表明雖然期刊評(píng)價(jià)研究作者群體在整體上呈現(xiàn)出顯著的分散特征，但是一些高產(chǎn)的研究團(tuán)隊(duì)已經(jīng)形成。最為突出的有四個(gè)團(tuán)隊(duì):一是以中國科學(xué)技術(shù)信息研究所潘云濤為核心的研究團(tuán)隊(duì)，該團(tuán)隊(duì)呈現(xiàn)出比較明顯的網(wǎng)狀結(jié)構(gòu)特征，同時(shí)存在若干個(gè)三角形的合作組，其中以潘云濤、俞立平、武夷山三角合作組最為突出;二是以河南新鄉(xiāng)醫(yī)學(xué)院的劉雪立為中心形成的研究團(tuán)隊(duì)，這個(gè)是合作網(wǎng)絡(luò)中也呈現(xiàn)出明顯網(wǎng)狀結(jié)構(gòu)特征，包含數(shù)個(gè)穩(wěn)定的三角合作組;三是以武漢大學(xué)信息管理學(xué)院的邱均平為中心的研究團(tuán)隊(duì)，該團(tuán)隊(duì)包含三個(gè)比較穩(wěn)定的三角合作組;四是南京大學(xué)信息管理學(xué)院葉繼元為中心的研究團(tuán)隊(duì)，該團(tuán)隊(duì)中僅包含一個(gè)穩(wěn)定的三角合作組。前兩個(gè)團(tuán)隊(duì)主要是以同事關(guān)系建立起來的合作網(wǎng)絡(luò)，后兩個(gè)主要是師承關(guān)系建立起來的合作網(wǎng)絡(luò)。除了這些規(guī)模較大研究團(tuán)隊(duì)之外，還有一些穩(wěn)定的三角合作和結(jié)對(duì)合作也表現(xiàn)突出，如中華醫(yī)學(xué)會(huì)雜志社的游蘇寧、南京大學(xué)的蘇新寧、南京大學(xué)的鄧三鴻、武漢大學(xué)的方卿、湖南醫(yī)科大學(xué)方平、中科院圖書館方曙與金碧輝、北京體育大學(xué)圖書館劉文娟、浙江大學(xué)圖書館繆家鼎等。有一些單兵作戰(zhàn)的研究人員在期刊評(píng)價(jià)領(lǐng)域也非常突出，比如沈陽農(nóng)業(yè)大學(xué)何榮利等。

期刊評(píng)價(jià)的作者主要來自699家不同的機(jī)構(gòu)。從發(fā)文量來看，南京大學(xué)共計(jì)142篇位列首位，其次為武漢大學(xué)發(fā)文42篇，中國科學(xué)技術(shù)信息研究所發(fā)文39篇位列第三。南京大學(xué)之所以能在期刊評(píng)價(jià)研究中處于遙遙領(lǐng)先的地位，主要有兩個(gè)原因:一是CSSCI由南京大學(xué)研發(fā)，數(shù)據(jù)獲取便利，為進(jìn)行期刊評(píng)價(jià)研究提供了強(qiáng)大的支撐，依托CSSCI數(shù)據(jù)庫進(jìn)行期刊評(píng)價(jià)研究是南京大學(xué)的重要特征;二是南京大學(xué)從事期刊評(píng)價(jià)的研究團(tuán)隊(duì)較多，高產(chǎn)作者合作網(wǎng)絡(luò)中的葉繼元、蘇新寧、鄧三鴻這三個(gè)團(tuán)隊(duì)全部來自南京大學(xué)。發(fā)文量在10篇以上的機(jī)構(gòu)還有浙江大學(xué)(30篇)、北京大學(xué)(26篇)、新鄉(xiāng)醫(yī)學(xué)院河南省高科技期刊研究中心 (22篇)、大連理工大學(xué)(20 篇)、寧波大學(xué)(20篇)、河南師范大學(xué)(19篇)、中山大學(xué)(18篇)、南京農(nóng)業(yè)大學(xué)(17篇)、中南大學(xué)(14 篇)、沈陽農(nóng)業(yè)大學(xué)(13篇)、中科院科學(xué)文獻(xiàn)情報(bào)中心(13篇)、吉林大學(xué)(12篇)等。

綜合來看，國內(nèi)從事期刊評(píng)價(jià)研究的作者主要集中在三類機(jī)構(gòu):一是圖書情報(bào)學(xué)院系的教學(xué)科研人員，如葉繼元、邱均平、蘇新寧等;二是期刊雜志社的編輯，如劉雪立、張積玉等;三是圖書情報(bào)機(jī)構(gòu)的研究人員，如潘云濤、金碧輝等。

5 誰引領(lǐng)期刊評(píng)價(jià)話語

誰在中國期刊評(píng)價(jià)領(lǐng)域具有較強(qiáng)的話語權(quán)和影響力?本文用作者總被引次數(shù)的高低解決這一問題。因?yàn)樵谝粋€(gè)學(xué)科領(lǐng)域中，通常高被引的作者引領(lǐng)該學(xué)科研究發(fā)展，具有較高的話語權(quán)。

1769條來源文獻(xiàn)中，共包含11103條參考文獻(xiàn)，平均每篇論文包含6.28條參考文獻(xiàn)。被引作者總計(jì)5616位(含非第一作者、團(tuán)體作者)，平均每位作者被引1.96次。對(duì)被引20次以上的在國內(nèi)從事期刊評(píng)價(jià)的學(xué)者名單 (見表2)和高產(chǎn)作者進(jìn)行對(duì)比可以發(fā)現(xiàn)，邱均平、蘇新寧、葉繼元、金碧輝、俞立平、劉雪立、潘云濤、游蘇寧等既是高產(chǎn)作者也是高被引作者;而戴龍基、萬錦堃、任勝利、錢榮貴、朱強(qiáng)、王立民、鄒志仁、張其蘇等雖然不屬于期刊評(píng)價(jià)領(lǐng)域的高產(chǎn)作者，但是卻在期刊評(píng)價(jià)領(lǐng)域擁有較高的學(xué)術(shù)影響力。這些非高產(chǎn)作者成為高被引作者主要出于兩個(gè)原因:一是重要期刊評(píng)價(jià)體系的參與人，比如戴龍基、莊守經(jīng)、朱強(qiáng)、林被甸、張其蘇、蔡榮華等都是編纂 《中文核心期刊要目總覽》的主持人或重要參與者，鄒志仁是CSSCI的重要參與人，孟連生是CSCD的重要參與人;二是有期刊評(píng)價(jià)相關(guān)的重要專著，比如王崇德、羅式勝都出版過文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的專著或教材。

表2 國內(nèi)期刊評(píng)價(jià)研究的高被引作者

通常來說，在某一研究領(lǐng)域具有較高話語權(quán)的研究者既是這一領(lǐng)域的高產(chǎn)作者，同時(shí)也是這一領(lǐng)域的高被引作者。前者是充分條件，后者是必要條件。如前所述，期刊評(píng)價(jià)領(lǐng)域的高產(chǎn)作者和高被引作者雖然有一定的重合，但是僅從發(fā)文和被引的頻次分布上無法直接確定二者之間的關(guān)系。為了檢驗(yàn)作者產(chǎn)能和效能之間的關(guān)系，本研究統(tǒng)計(jì)了排名前76位高產(chǎn)作者的發(fā)文量及其總被引次數(shù)，兩者之間的Peatson相關(guān)系數(shù)為0.464，雙尾檢驗(yàn)的顯著性p＜0.01。統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示，期刊評(píng)價(jià)領(lǐng)域作者的產(chǎn)能和效能弱相關(guān)。因此，研究人員在期刊評(píng)價(jià)領(lǐng)域樹立學(xué)術(shù)影響力可以有兩條途徑:一是通過高產(chǎn)提高自身的曝光率，增加自己被同行認(rèn)可和引用的機(jī)率;二是做出高質(zhì)量的期刊評(píng)價(jià)研究成果，從而成為有影響力的學(xué)者。

基于同樣的思路，本研究對(duì)該領(lǐng)域的高被引期刊進(jìn)行了相同的研究。11103條參考文獻(xiàn)中，共有7140條參考文獻(xiàn)是期刊論文，來自于1001種不同的期刊。按照被引期刊的學(xué)科類別來看，高被引期刊也主要有三類:編輯出版類期刊、圖書情報(bào)類期刊和綜合類期刊 (三類中被引頻次排前5的期刊見表3)。除了這三類之外，法學(xué)類期刊和科研管理類期刊的被引次數(shù)也較高。為了檢驗(yàn)期刊發(fā)文量和被引頻次之間的關(guān)系，本研究統(tǒng)計(jì)了發(fā)表2篇及以上論文的90種期刊的發(fā)文量和被引頻次，兩者之間的Peatson相關(guān)系數(shù)為0.941，雙尾檢驗(yàn)的顯著性p＜0.01。這表明期刊的產(chǎn)能和效能之間高度正相關(guān)。因此，如果一份期刊想提升自身在期刊評(píng)價(jià)領(lǐng)域的影響力，最為有效的辦法就是持續(xù)發(fā)表期刊評(píng)價(jià)領(lǐng)域的研究論文;否則，偶爾發(fā)表的高質(zhì)量論文極有可能被湮沒在海量文獻(xiàn)之中。

表3 期刊評(píng)價(jià)領(lǐng)域高被引期刊列表

6 期刊評(píng)價(jià)的主流范式

6.1 研究熱點(diǎn)分析

共詞分析是概述研究熱點(diǎn)的一種常用方法，它的基本原理是 “對(duì)一組詞兩兩統(tǒng)計(jì)它們?cè)谕黄墨I(xiàn)中出現(xiàn)的次數(shù)，以此為基礎(chǔ)對(duì)這些詞進(jìn)行聚類分析，從而反映出這些詞之間的親疏關(guān)系，進(jìn)而分析這些詞所代表的學(xué)科和主題的結(jié)構(gòu)變化”。

1769條來源文獻(xiàn)中總計(jì)出現(xiàn)2677個(gè)關(guān)鍵詞，累積出現(xiàn)頻次為7068次，平均每篇來源文獻(xiàn)有關(guān)鍵詞4個(gè)(關(guān)鍵詞詞頻分布見圖4)。

本文提取出現(xiàn)頻次為7以上的高頻關(guān)鍵詞100個(gè)，利用Sati生成關(guān)鍵詞共現(xiàn)矩陣。然后對(duì)高頻關(guān)鍵詞進(jìn)行數(shù)據(jù)整理:一是刪除在期刊評(píng)價(jià)領(lǐng)域沒有檢索意義的高頻關(guān)鍵詞，如 “期刊評(píng)價(jià)”、“評(píng)價(jià)”、“期刊”、“期刊研究”等;二是合并同義和近義關(guān)鍵詞，如“中國社會(huì)科學(xué)引文索引”與“CSSCI”、“影響因子”與“期刊影響因子”、“評(píng)價(jià)指標(biāo)”與 “期刊評(píng)價(jià)指標(biāo)”、“文獻(xiàn)計(jì)量”、“計(jì)量分析”與“文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)”等。最終得到73×73的關(guān)鍵詞矩陣。將共現(xiàn)矩陣導(dǎo)入社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析軟件Nodexl中，選擇Clauset-Newman-Moote對(duì)節(jié)點(diǎn)進(jìn)行聚類，最終得到高頻關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)(見圖5)。

從高頻關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)圖來看，期刊評(píng)價(jià)研究領(lǐng)域的主要研究熱點(diǎn)可以分為5大類:一是以期刊質(zhì)量和科技期刊為中心的詞簇，主要從期刊從業(yè)人員的視角出發(fā)，立足點(diǎn)是促進(jìn)期刊質(zhì)量水平的提升，主要研究熱點(diǎn)包括期刊編輯業(yè)務(wù)、期刊人力資源建設(shè)、期刊發(fā)展的外部環(huán)境、期刊國際化等研究議題;二是以核心期刊和學(xué)術(shù)期刊為中心的詞簇，主要是從圖書情報(bào)學(xué)人員的視角出發(fā)，立足點(diǎn)是修正各種評(píng)價(jià)指標(biāo)和方法以完善核心期刊的評(píng)價(jià)體系;三是以文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)、評(píng)價(jià)指標(biāo)和CSSCI為中心的詞簇，主要是以CSSCI作為重要的數(shù)據(jù)源，研究文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)方法和各種評(píng)價(jià)指標(biāo)在人文社會(huì)科學(xué)期刊中的應(yīng)用問題，研究立足點(diǎn)在于解決人文社會(huì)科學(xué)期刊評(píng)價(jià)的特殊性問題;四是以影響因子和引文分析為中心的詞簇，研究議題集中在使用引文分析和引文指標(biāo)進(jìn)行科研評(píng)價(jià)、論文評(píng)價(jià)等，研究立足點(diǎn)在于通過期刊評(píng)價(jià)為科研管理服務(wù);五是關(guān)鍵詞處于相對(duì)邊緣位置，主要研究如何評(píng)價(jià)電子期刊和期刊網(wǎng)站，這塊屬于傳統(tǒng)研究議題在網(wǎng)絡(luò)形態(tài)中的拓展。

6.2 知識(shí)基礎(chǔ)分析

文獻(xiàn)同被引是發(fā)掘研究領(lǐng)域知識(shí)基礎(chǔ)的一種常用方法。本文首先使用Sati對(duì)參考文獻(xiàn)進(jìn)行字段抽取，提出被引頻次最高的100篇文獻(xiàn)生成高被引文獻(xiàn)共現(xiàn)矩陣。本文發(fā)現(xiàn)，由于CSSCI數(shù)據(jù)著錄本身的不規(guī)范，比如參考文獻(xiàn)中使用的中英文符號(hào)不同，同一篇文獻(xiàn)在統(tǒng)計(jì)被引頻次時(shí)被當(dāng)作不同文獻(xiàn)，因此需要手工對(duì)被引文獻(xiàn)共現(xiàn)矩陣進(jìn)行合并調(diào)整;此外，剔除同被引矩陣中的英文文獻(xiàn)，最終得到57×57的高被引文獻(xiàn)共現(xiàn)矩陣。將共現(xiàn)矩陣導(dǎo)入社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析軟件Nodexl中，選擇Clauset-Newman-Moote對(duì)節(jié)點(diǎn)進(jìn)行聚類，最終得到高頻關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)(見圖6)?？梢园l(fā)現(xiàn)我國期刊評(píng)價(jià)研究的高被引文獻(xiàn)可以歸為三個(gè)主要的文獻(xiàn)簇:核心期刊研究文獻(xiàn)簇，評(píng)價(jià)方法與評(píng)價(jià)指標(biāo)研究文獻(xiàn)簇與人文社會(huì)科學(xué)期刊評(píng)價(jià)研究文獻(xiàn)簇 (每一個(gè)簇的文獻(xiàn)題名與出版出處見表4至表6)。

圖4 期刊評(píng)價(jià)研究關(guān)鍵詞詞頻分布圖

在“核心期刊研究”文獻(xiàn)簇中，主要文獻(xiàn)可以分為三種類型:一是核心期刊目錄或核心期刊手冊(cè)，包括2種科技期刊目錄和1～4版的北大版核心期刊總覽;二是核心期刊的理論基礎(chǔ)，包括3本文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)教材和2本核心期刊專著;三是針對(duì)核心期刊本身的指標(biāo)體系、缺陷和在科研評(píng)價(jià)中的作用展開的論述。需要特別指出的是，這一類簇的文獻(xiàn)都在2005之前出版，而且研究的核心落腳點(diǎn)是科技期刊，兼及人文社會(huì)學(xué)科期刊。這與侯素芳等人的研究結(jié)果相吻合。

圖5 期刊評(píng)價(jià)研究高頻關(guān)鍵詞網(wǎng)絡(luò)

圖6 期刊評(píng)價(jià)領(lǐng)域高被引文獻(xiàn)共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)

表4 “核心期刊”研究文獻(xiàn)簇

“評(píng)價(jià)方法與評(píng)價(jià)指標(biāo)”文獻(xiàn)簇主要分為兩類:一是采用指標(biāo)體系對(duì)期刊進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)時(shí)，如何分配指標(biāo)之間權(quán)重以及如何計(jì)算期刊的最終綜合分值，比如“秩和比法”、“判別分析法”、“層次分析法”等;二是采用新的單一指標(biāo)對(duì)期刊進(jìn)行評(píng)價(jià)，研究這些單一指標(biāo)的算法，比如特征因子、h指數(shù)、g指數(shù)等。這一類文獻(xiàn)的特點(diǎn)是以數(shù)理分析為基礎(chǔ)，是期刊評(píng)價(jià)研究數(shù)理統(tǒng)計(jì)基礎(chǔ)。

“人文社會(huì)科學(xué)期刊評(píng)價(jià)”文獻(xiàn)簇主要研究成果大都出自南京大學(xué)的研究人員。早在2000年，南京大學(xué)信息管理系鄒志仁教授就對(duì)CSSCI研究和功能進(jìn)行了詳細(xì)的介紹。此后，趙憲章和鄧三鴻使用CSSCI(2000～2004)年間的數(shù)據(jù)對(duì)文學(xué)期刊進(jìn)行評(píng)價(jià)研究。同年，蘇新寧指出人文社會(huì)科學(xué)期刊評(píng)價(jià)應(yīng)該從兩方面進(jìn)行考慮，從期刊本身的客觀狀況和期刊的被引情況，在這兩個(gè)維度上采用13個(gè)指標(biāo)對(duì)期刊的整體水平進(jìn)行綜合評(píng)價(jià);這一評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的建立為2007年出版《中國人文社會(huì)科學(xué)學(xué)術(shù)影響力報(bào)告》奠定了基礎(chǔ)。2008年，蘇新寧對(duì)已有的體系進(jìn)行了修正，選取了20個(gè)指標(biāo)構(gòu)建人文社會(huì)科學(xué)期刊評(píng)價(jià)的指標(biāo)體系;2009年出版了《中國人文社會(huì)科學(xué)期刊學(xué)術(shù)影響力報(bào)告》。2008年，鄧三鴻等以CSSCI數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，對(duì)比人文社會(huì)科學(xué)各學(xué)科期刊論文在篇均引文、基金論文比、合作情況、外文引文情況等方面的差異，指出我國人文社會(huì)科學(xué)期刊需要加強(qiáng)出版規(guī)范，為繁榮我國人文社會(huì)科學(xué)研究奠定基礎(chǔ)。

表5 “評(píng)價(jià)方法與評(píng)價(jià)指標(biāo)”文獻(xiàn)簇

7 結(jié)語

期刊評(píng)價(jià)一直是國內(nèi)學(xué)術(shù)界比較關(guān)注的熱門話題。正是通過對(duì)期刊評(píng)價(jià)研究的關(guān)注和知識(shí)貢獻(xiàn)，圖書情報(bào)學(xué)的知識(shí)體系從為信息機(jī)構(gòu)服務(wù)，延伸到為整個(gè)社會(huì)和學(xué)界的知識(shí)傳播和科研管理服務(wù)，基于文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的期刊評(píng)價(jià)成為圖書情報(bào)學(xué)從學(xué)術(shù)界的邊緣走向中心的突破口。雖然學(xué)界對(duì)當(dāng)下量化學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體制垢病不斷，但根本原因是科研體制導(dǎo)致的科研管理部門對(duì)工具的使用不當(dāng)。作為工具生產(chǎn)者的圖書情報(bào)學(xué)，研究的主要焦點(diǎn)是完善工具。

表6 “人文社會(huì)科學(xué)期刊評(píng)價(jià)研究”文獻(xiàn)簇

我國的期刊評(píng)價(jià)研究起始于圖書情報(bào)學(xué)界20世紀(jì)70年代對(duì)核心期刊的引薦。核心期刊評(píng)價(jià)主要采用綜合性的指標(biāo)體系，通過期刊的綜合分值排序來確定期刊是否屬于核心期刊。然而，依據(jù)綜合分值的排名并不能說明很大的問題。為了彌補(bǔ)核心期刊研究的缺陷，尹玉吉、于鳴鏑、崔國平、齊世武和傅春玲等學(xué)者提出了期刊分級(jí)研究彌補(bǔ)核心期刊的不足，提出了應(yīng)將期刊劃分為若干等級(jí)的設(shè)想。期刊分級(jí)思想的提出，使得研究人員逐步認(rèn)識(shí)到核心期刊只是期刊評(píng)價(jià)的一種方式。因此，2000年以后學(xué)界越來越多的使用期刊評(píng)價(jià)這一術(shù)語作為規(guī)范的表達(dá)術(shù)語，并將核心期刊研究和期刊分級(jí)研究視為期刊評(píng)價(jià)的子領(lǐng)域。因此，核心期刊研究既是期刊評(píng)價(jià)研究熱點(diǎn)也是期刊評(píng)價(jià)研究的知識(shí)基礎(chǔ)。

期刊評(píng)價(jià)屬于學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)研究觀層面的研究課題。從目前評(píng)價(jià)研究的發(fā)展方向來看，期刊評(píng)價(jià)研究在評(píng)價(jià)對(duì)象、評(píng)價(jià)方法、評(píng)價(jià)理論構(gòu)建等方面都具有一定的拓展空間。在評(píng)價(jià)對(duì)象上，一是從中觀的期刊評(píng)價(jià)轉(zhuǎn)向微觀的論文評(píng)價(jià)，比如最近幾年興起的對(duì)“睡美人”論文的研究;二是從中觀評(píng)價(jià)拓展到宏觀評(píng)價(jià)，即通過期刊評(píng)價(jià)研究的成果為機(jī)構(gòu)評(píng)價(jià)奠定基礎(chǔ)，最為典型的是大學(xué)評(píng)價(jià)研究的興盛。在評(píng)價(jià)方法上，替代計(jì)量學(xué)的出現(xiàn)使得評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)源更為豐富。在評(píng)價(jià)理論的構(gòu)建上，研究學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)活動(dòng)的社會(huì)機(jī)制、評(píng)價(jià)行為的心理機(jī)制是將來的重要熱點(diǎn)，比如在宏觀上研究評(píng)價(jià)制度的構(gòu)建運(yùn)作，在微觀上研究引用心理和引用動(dòng)機(jī)。

［1］ 范并思.新世紀(jì)，圖書館學(xué)基礎(chǔ)研究什么?［J］.圖書館，2003(1):14-15，4.

［2］ 王萃，傅榮賢.對(duì)《新華文摘》(1979-2009年)全文轉(zhuǎn)載的圖書館學(xué)論文的統(tǒng)計(jì)與分析［J］.大學(xué)圖書館學(xué)報(bào)，2011(5):94-97，72.

［3］ 黃慕萱.圖書資訊學(xué)知識(shí)來源與知識(shí)擴(kuò)散指標(biāo)值研究［J］.圖書館學(xué)與資訊科學(xué)，2009，35(2):14-33.

［4］ Nedethof A J.Bibliomettic monitoting of teseatch petfotmance in the Social Sciences and the Humanities:A Review［J］. Scientomettics，2006，66(1):81-100.

［5］ Btoadus R N.Eatly apptoaches to bibliomettics［J］.Joutnal of the Ametican Society fot Infotmation Science，1987，38(2):127-129.

［6］ (美)布朗，杜奎德，王鐵生，葛立成，譯.信息的社會(huì)層面［M］.北京:商務(wù)印書館，2003:13.

［7］ 李云霞.我國期刊評(píng)價(jià)研究現(xiàn)狀的文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)分析［J］.中國科技期刊研究，2008，19(6):973-976.

［8］ 劉新燕，武夷山.我國期刊評(píng)價(jià)研究文獻(xiàn)的計(jì)量分析［J］.中國科技期刊研究，2008(4):564-569.

［9］ 姜春林.基于知識(shí)圖譜的我國期刊評(píng)價(jià)研究評(píng)述［J］.情報(bào)科學(xué)，2011(7):1109-1113.

［10］ 侯素芳，湯建民.國內(nèi)期刊評(píng)價(jià)研究綜述和評(píng)估:1998-2011［J］.情報(bào)科學(xué)，2014(1):150-156.

［11］ 曾建勛，宋培元.我國科技期刊評(píng)價(jià)工作的現(xiàn)狀與走向［J］.編輯學(xué)報(bào)，2007，19(4):241-244.

［12］ 別立謙，何峻.近三十年我國核心期刊研究綜述［J］.大學(xué)圖書館學(xué)報(bào)，2012(3):100-105.

［13］ 陳燕，李銳.國內(nèi)外科技期刊評(píng)價(jià)研究文獻(xiàn)的計(jì)量分析及思考［J］.中國科技期刊研究，2010(6):780-786.

［14］ 劉新燕，武夷山.我國期刊評(píng)價(jià)研究文獻(xiàn)的計(jì)量分析［J］.中國科技期刊研究，2008(4):564-569.

［15］ 別立謙，何峻.近三十年我國核心期刊研究綜述［J］.大學(xué)圖書館學(xué)報(bào)，2012，30(3):100-105.

［16］ 葉繼元.正確看待CSSCI來源期刊［J］.重慶大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)，2007(4):61-62.

［17］ 劉啟元，葉鷹.文獻(xiàn)題錄信息挖掘技術(shù)方法及其軟件SATI的實(shí)現(xiàn)——以中外圖書情報(bào)學(xué)為例［J］.信息資源管理學(xué)報(bào)，2012，2(1):50-58.

［18］ 萬昊，譚宗穎，魯晶晶，等.2001-2014年引文分析領(lǐng)域發(fā)展演化綜述［J］.圖書情報(bào)工作，2015，59(6):120-136.

［19］ 劉啟元，葉鷹.文獻(xiàn)題錄信息挖掘技術(shù)方法及其軟件SATI的實(shí)現(xiàn)——以中外圖書情報(bào)學(xué)為例［J］.信息資源管理學(xué)報(bào)，2012，2(1):50-58.

［20］ 馮璐，冷伏海.共詞分析方法理論進(jìn)展［J］.中國圖書館學(xué)報(bào)，2006(2):88-92.

［21］ Small H.Co-citation in the scientific litetatute:A new measute of the telationship between two documents［J］.Joutnal of the Ametican Society fot Infotmation Science，1973，24(4):265-269.

［22］ Matshakova-Shaikevich I.System of document connectionism based on tefetences［J］.Nauchn-TchnInfotm，1973，2(6):3-8.

［23］ 蘇新寧.人文社會(huì)科學(xué)期刊評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究［J］.圖書館論壇，2006，26(6):59-65，182.

［24］ 蘇新寧.構(gòu)建人文社會(huì)科學(xué)學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)體系［J］.東岳論叢，2008，29(1):35-42.

［25］ 劉宇，張?jiān)浦?，魏瑞斌，?圖書情報(bào)學(xué)研究進(jìn)展述評(píng):2010-2013［J］.圖書館雜志，2014(12):38-48.

［26］ 朱劍.科研體制與學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)之關(guān)系——從“學(xué)術(shù)亂象”根源問題說起［J］.清華大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)，2015(1): 5-15.

［27］ 尹玉吉.學(xué)術(shù)期刊級(jí)別劃分問題探討［J］.中國人民大學(xué)學(xué)報(bào)，1994(4):116-118.

［28］ 尹玉吉，王倩.關(guān)于學(xué)術(shù)期刊分級(jí)問題的研究［J］.西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)，2009(3):131-137.

［29］ 尹玉吉.關(guān)于期刊分級(jí)問題的全方位考察［J］.山東理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)，2009(2):75-85.

［30］ 于鳴鏑.試論期刊等級(jí)［J］.晉圖學(xué)刊，1996(1):36-39.

［31］ 于鳴鏑.再論期刊等級(jí)［J］.晉圖學(xué)刊，1998(4):34-35.

［32］ 崔國平.也談學(xué)術(shù)期刊的分級(jí)問題［J］.編輯學(xué)報(bào)，2000(1):41-42.

［33］ 齊世武，傅春玲.淺議科技期刊的分級(jí)［J］.編輯學(xué)報(bào)，1995(1):56-57.

Review of Journal Evaluation Research Based on Mapping Knowledge Domain:A Bibliometric Study of CSSCl(1998～2014)

Journal evaluation is a hot research topic concerned by Library and Information Science as well as researchers from other disciplines.A great amount of literature on this domain need to be analyzed to find out the main focuses of journal evaluation research.The data record consisted of 1769 item from1998 to 2014 were collected form CSSCI.Using the NodeXL for cluster analysis and visualization，the finding is that there are 5 hot focuses and 3 intellectual basements existing in the research literature.

journal evaluation;mapping knowledge domain;research performance assessment;journal quality

G255.2

A

10.11968/tsyqb.1003-6938.2015111

劉宇,男,上海大學(xué)圖書情報(bào)檔案系副教授;魏瑞斌,男,安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)管理科學(xué)與工程學(xué)院副教授;方向明,男,上海大學(xué)圖書館副研究館員。

*本文系國家社科基金青年項(xiàng)目“期刊分層的理論構(gòu)建與實(shí)證研究”(項(xiàng)目編號(hào):12CTQ049)與上海市教育委員會(huì)科研創(chuàng)新(一般)項(xiàng)目“基于社會(huì)分層理論的期刊學(xué)術(shù)地位評(píng)價(jià)研究”研究成果之一。

2015-08-29;責(zé)任編輯:魏志鵬