趙彥紅（作者單位：四川外國語大學(xué)）

?

《人民日報》“求證”專欄報道特色

趙彥紅
（作者單位：四川外國語大學(xué)）

摘 要：《人民日報》的“求證”專欄在開欄之后，在社會上引起強(qiáng)烈的反響，一時之間名聲大噪，在2013年更是榮獲第23屆中國新聞獎一等獎，其知名度也是節(jié)節(jié)攀升。新媒體環(huán)境下，海量信息中難免魚龍混雜，人們對于這些信息真假難辨，這就迫切需要一個聲音來為人們揭露真相，激濁揚(yáng)清。這樣“求證”以證據(jù)為核心、深入現(xiàn)場搜集證據(jù)，保持公正立場等的報道方式，就在眾多媒體中脫穎而出。本文試圖對“求證”專欄的報道特色進(jìn)行分析，希望能對新媒體環(huán)境下的記者如何堅守專業(yè)精神提供借鑒。

關(guān)鍵詞：求證；人民日報；報道特色

在“眾聲喧嘩”的新媒體時代，各種不實(shí)傳言和虛假信息充斥在我們周圍，其中的一些謠言具有極強(qiáng)的危害性，不僅混淆視聽，誤導(dǎo)輿論，而且對社會的穩(wěn)定與團(tuán)結(jié)產(chǎn)生危害。在這種情況下，迫切需要一個媒體發(fā)出真實(shí)準(zhǔn)確、客觀權(quán)威的聲音，以正視聽，凈化輿論空氣。《人民日報》果敢地挑起大梁，創(chuàng)辦“求證”欄目，幫助受眾去偽存真、辨別是非、了解真相。從“求證”專欄在這方面做出的有益嘗試中，我們可以得到一些啟發(fā)。

1　“求證”專欄創(chuàng)辦的背景

微博、微信這一類“自媒體”的出現(xiàn)，一個有別于傳統(tǒng)的新的輿論生態(tài)已然形成，從前如同“王謝堂前燕”的媒體仿佛一下子就“飛入尋常百姓家”，這就造成了真假信息魚目混珠，再加上網(wǎng)絡(luò)傳播的受眾廣、范圍大、放大效應(yīng)明顯等特點(diǎn)，容易導(dǎo)致非理性情緒迅速蔓延，使一些不實(shí)新聞和謠言的危害越來越大，影響社會穩(wěn)定乃至國家安全。除此之外，我國正處于快速的轉(zhuǎn)型時期，社會矛盾呈現(xiàn)出多元性、復(fù)雜性等特點(diǎn)，一些沒有社會責(zé)任感的網(wǎng)民為了吸引大眾眼球，故意歪曲事實(shí)，散布謠言。在這樣的背景下，2011年1月27日，黨報《人民日報》在要聞四版首次創(chuàng)辦了深度調(diào)查性報道欄目“求證——探尋喧嘩背后的真相”。

2　“求證”專欄報道特色分析

2011年1月，“求證”專欄創(chuàng)辦，歷經(jīng)4年的發(fā)展，業(yè)已形成自身的報道特色：“求證”欄目以證偽為主要功能，以事實(shí)證據(jù)說話。

2.1 不預(yù)設(shè)立場地搜集正反方證據(jù)

“求證”主要就是證偽，但在最初策劃時，欄目組并不會預(yù)設(shè)立場，也不會先入為主認(rèn)定誰對誰錯，而是一邊搜集正方證據(jù)，一邊搜集反方證據(jù)，始終保持中立、客觀，傳言的真假，一切都是以事實(shí)來說話。

2.2 深入現(xiàn)場，獲取證據(jù)

“求證”的最主要目的是辟謠，這就要求報道的稿件一定要經(jīng)得起反證，不留一絲疑點(diǎn)，核心證據(jù)是不可缺失的。比如，“求證”的開欄報道——《鄭東新區(qū)是不是“空城”》。針對一些媒體有關(guān)“鄭東新區(qū)是‘鬼城’、空城”的說法，“求證”欄目約請了分社記者，從鄭東新區(qū)的居民入住情況和企業(yè)入駐情況這兩方面進(jìn)行調(diào)查，充分證明了鬼城的說法并不屬實(shí)。

2.3 多個信源互證，正反觀點(diǎn)交鋒

讓不同立場的當(dāng)事人都表達(dá)意見，正反觀點(diǎn)交鋒，達(dá)到一個話語對等。多個信源互證，力求最大限度接近真相，這樣調(diào)查成本雖較高，但對提升調(diào)查可信度、增強(qiáng)文章說服力起到了積極作用。比如，韓曉麗曾提到過有關(guān)《“甬溫線動車事故29人失蹤”說法不準(zhǔn)確》報道的報道經(jīng)過。甬溫線動車事故發(fā)生，網(wǎng)上對失蹤人員數(shù)字的傳言較多，相關(guān)部門作了回應(yīng)，但網(wǎng)上的質(zhì)疑一直未停，“求證”欄目的記者和編輯為確保每一條信息都準(zhǔn)確無誤按照網(wǎng)上失蹤人員名單中所附的親友電話，逐一核實(shí)29人的確切去向及是否平安。

3　“求證”專欄對于新媒體時代記者報道的啟示

當(dāng)下中國最稀缺的價值是什么？是在眾聲喧嘩的網(wǎng)絡(luò)時代，給人們一個真相，所以“激濁揚(yáng)清”成為最稀缺的價值，“求證”在明確這一點(diǎn)后順勢而出取得了驕人的成績。它給我們啟示就是：

第一，記者要堅持新聞專業(yè)精神，要有“刨根問底”“不達(dá)目的誓不罷休的”的“深挖”精神?，F(xiàn)在，引用《南方日報》的一句口號就是“深度決定成就”，但在揭露新聞?wù)嫦嗟穆飞嫌浾呖倳盏礁鞣N主觀客觀因素的制約與牽絆，所以記者要想獲得新聞?wù)嫦啵仨氁慌吕щy、頂住壓力、迎風(fēng)而上，堅守專業(yè)精神。

第二，記者應(yīng)認(rèn)識到自身角色發(fā)生的變化，明確職責(zé)重新進(jìn)行價值定位?！安莞鶄鞑ァ焙汀肮裼浾摺备淖兞诵侣剛鞑ヅc信息生產(chǎn)的方式，也改變了新聞工作者的角色定位。所以，記者必須改變視角，向受眾提供更加專業(yè)的觀點(diǎn)、更清晰、更加真實(shí)的解釋，滿足受眾更深層次的需要。

4　結(jié)語

“求證”專欄的開欄，更多可以看作新聞專業(yè)精神的回歸與堅守，這是社會之福，民眾之幸?！扒笞C”的報道有力地駁斥了那些蓄意割裂社會、制造恐慌，影響穩(wěn)定的傳言，凈化了社會輿論，維護(hù)了社會的穩(wěn)定，民族的團(tuán)結(jié)。我們期待著“求證”能夠在接下來的歲月里，為我們展現(xiàn)出更加完美的舞姿。

參考文獻(xiàn)：

[1]韓曉麗,羅彥,肖潘潘.探索以證據(jù)為核心的調(diào)查性報道——從人民日報“求證”欄目兩年實(shí)踐說起[J].新聞實(shí)踐,2013（3）.

[2]陳利云.一問：人民日報為何要“求證”[J].新聞實(shí)踐,2011（7）.

[3]韓曉麗,孟輝,羅彥.辟謠，也要看到謠言背后的情緒——《人民日報》“求證”欄目的辟謠經(jīng)驗(yàn)與思考[J].中國記者,2012（5）.