季朝新，劉俊一

●專題研究 Special Lecture

羽毛球運動員多目標追蹤任務(wù)中對非目標的抑制機制

季朝新，劉俊一

目的：通過試驗探討不同等級羽毛球運動員在多目標追蹤任務(wù)中對非目標的抑制作用。方法：選取不同等級羽毛球運動員，其中專家組8人（運動等級國家健將級），新手組8人（某體育學(xué)院專選班大學(xué)生），采用多目標追蹤（MOT）范式、點探測技術(shù)相結(jié)合的辦法，探討不同等級羽毛球運動員對非目標的抑制機制。結(jié)論：不同等級運動員在多目標追蹤任務(wù)中并沒有表現(xiàn)出明顯的差異；不同等級運動員對于探測刺激的覺察率具有明顯的差異，新手組和專家組在不同區(qū)域探測刺激的覺察率都是不同的，并且具有顯著的位置主效應(yīng)；專家組與新手組在判斷不容易混淆的非目標時，抑制機制相同，即全部為基于客體的抑制；專家組與新手組在判斷容易混淆的非目標時，抑制機制不同，新手組的抑制機制為基于客體的抑制占據(jù)優(yōu)勢，而專家組的抑制機制為基于特征的抑制占據(jù)優(yōu)勢。意義：通過多目標追蹤范式引入點探測技術(shù)，區(qū)別不同等級羽毛球運動員多目標追蹤正確率與點探測覺察率之間的相關(guān)關(guān)系，以能夠區(qū)別不同等級羽毛球運動員對非目標探測刺激抑制的差異，并為產(chǎn)生的差異進行理論解釋。

羽毛球運動員；多目標追蹤；點探測；抑制機制

羽毛球運動是集體能、技能、戰(zhàn)能于一身的運動項目。目前隨著技術(shù)的不斷進步，羽毛球運動員需要在場上能夠迅速找到自己所需要的信息。羽毛球運動員的信息搜集能力是基于視覺搜索對自己需要的信息進行加工處理的能力。但是，面對復(fù)雜多變的賽場，羽毛球運動員要想得到自己有用的信息，就必須要對其他不重要的信息進行抑制，其中包括自己容易混淆的信息（對手的假動作，球路的預(yù)判等）和不容易混淆的信息（場上觀眾的干擾，對手戰(zhàn)術(shù)的改變等）。關(guān)于人體對干擾信息的抑制能力的研究，首先是由心理學(xué)界提出的。早在1988年，PYLYSHYN和STORΜ提出了多目標追蹤范式，從此開啟了視覺認知的研究。在多目標追蹤任務(wù)中，最先進行的是區(qū)分被標記的目標與沒有被標記的目標，試驗結(jié)果顯示：一般被試可以追蹤4～5個目標，并能夠達到85%以上的正確率[1]。SEARS C等在進行多目標追蹤任務(wù)試驗時，在追蹤過程中，改變要追蹤目標和不追蹤目標的形狀，結(jié)果發(fā)現(xiàn)對目標形狀改變覺察速度要明顯高于非目標，出現(xiàn)這種現(xiàn)象的原因可能是為了能夠有效追蹤目標，對非目標進行了有效的抑制[2]。有很多學(xué)者對于出現(xiàn)的抑制機制進行了相關(guān)的研究，目前提出了兩種觀點：基于客體的抑制和基于特征的抑制。基于客體的抑制認為無論運動非目標運動到哪里，抑制始終伴隨著運動非目標，并與運動非目標的運動變化綁定；而基于特征的抑制認為抑制具有選擇性，被試只會對容易混淆的非目標具有抑制作用，對于不容易混淆的非目標沒有抑制作用，并且具有很強的目的性[3-5]?，F(xiàn)有研究表明，基于客體的抑制和基于特征的抑制是同時發(fā)生的，只是發(fā)生的階段不同。根據(jù)以上研究，提出如下假設(shè)：若羽毛球運動員對于非目標的抑制是基于客體的抑制，那么無論非目標是否與目標容易區(qū)分，都能夠受到抑制；如果羽毛球運動員對于非目標的抑制是基于特征的抑制，那么與目標容易混淆的非目標就會受到更多的抑制，其他的非目標的抑制就會降低。不同等級羽毛球運動員對不重要信息的抑制機制是基于客體的抑制還是基于特征的抑制，對于自己容易混淆的信息是基于客體的抑制還是基于特征的抑制？這些都還沒有明確的答案。

不同等級水平運動員在處理信息方面的差異已經(jīng)得到了有關(guān)證實。目前采用最多的辦法是將被試分為專家組與新手組，通過一些試驗找到專家組與新手組之間的差距，并指導(dǎo)訓(xùn)練。王洪彪對不同級別的羽毛球運動員進行了視覺搜索特征的研究，發(fā)現(xiàn)運動員的注視軌跡比較集中，在復(fù)雜任務(wù)中，運動員得到信息的方式主要是場上對手與場地位置的關(guān)系，而新手組則主要是觀察球拍與持拍臂[6]。與之相似的試驗也在籃球[7]、排球[8-9]、網(wǎng)球[10]、乒乓球[11]、短道速滑[12]等運動項目中得到了證實。近年來，隨著運動心理學(xué)的發(fā)展，將心理學(xué)的一些試驗進行改進后應(yīng)用到運動心理學(xué)中取得了良好的效果。李軍采用多目標追蹤方式考察籃球運動員的視覺追蹤表現(xiàn)，發(fā)現(xiàn)專家組后衛(wèi)與前鋒之間存在明顯的差異，而新手組之間并不存在顯著的差異[13]。張學(xué)民等比較了運動員與普通大學(xué)生在多目標追蹤任務(wù)中的表現(xiàn)，發(fā)現(xiàn)運動員在追蹤多目標時的反應(yīng)速度明顯高于普通大學(xué)生，結(jié)論認為多目標追蹤對于運動員選拔和心理訓(xùn)練具有重要的意義[14]。

本研究以不同等級羽毛球運動員（專家組和新手組）為研究對象，主要探討點探測刺激對不同等級羽毛球運動員在多目標追蹤任務(wù)中的差異，從而發(fā)現(xiàn)不同等級羽毛球運動員在非目標探測刺激覺察率抑制量方面的差距，為不同等級羽毛球運動員的抑制能力的差異性進行解釋。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

試驗對象：國家隊羽毛球運動員8名，訓(xùn)練年限10年以上（專家組），其中男性5人，女性3人；某體育學(xué)院羽毛球?qū)＿x班8人，訓(xùn)練年限2～3年（新手組），其中男性6人，女性2人。所有被試的年齡均在20～27歲之間，視力或者矯正視力正常。研究羽毛球運動員多目標追蹤任務(wù)中對非目標的抑制機制。

1.2 試驗材料與試驗材料呈現(xiàn)方式

1.2.1 試驗材料 試驗相關(guān)材料見圖1，試驗時屏幕背景為黑色（屏幕大小800*600pixel）。運動對象為12個白色圓環(huán)（圓環(huán)外徑為40pixel，內(nèi)徑為38pixel），探測刺激紅點為8pixel的實心圓。

圖1 相關(guān)試驗程序示意圖Figure1 diagram of the related experimental procedure

1.2.2 試驗材料呈現(xiàn)方式 使用惠普pavilion 500計算機呈現(xiàn)試驗材料，其中顯示器為17英寸平面的CRT顯示器。試驗采用ΜOT試驗程序（ΜOT范式是英文Μultiple Object Tracking Paradigm的簡寫，即多目標追蹤范式，該程序的核心思想是讓被試追蹤不同運動的目標，當(dāng)目標運動軌跡發(fā)生變化時，被試的注意也會發(fā)生變化），被試通過計算機鍵盤進行相關(guān)的按鍵反應(yīng)，記錄指標為圓環(huán)追蹤正確率以及探測刺激覺察率。

1.3 試驗設(shè)計

試驗采用2（專家組、新手組）×2（無追蹤任務(wù)和追蹤任務(wù)）×4（探測刺激出現(xiàn)位置）的混合試驗設(shè)計。

組間變量：運動等級（專家組、新手組）；組內(nèi)變量：追蹤任務(wù)（無追蹤任務(wù)和追蹤任務(wù)）。

探測刺激出現(xiàn)位置：探測刺激出現(xiàn)的位置平均分布在4個區(qū)域，即空白區(qū)域、規(guī)則運動非目標、運動目標、運動非目標。

測試指標：圓環(huán)追蹤正確率、探測刺激覺察率和非目標的抑制量。其中抑制量的計算方式為在無追蹤任務(wù)中的點探測覺察率減去追蹤任務(wù)中的點探測覺察率。

1.4 試驗程序

在試驗之前，會有20次的預(yù)試驗，以讓被試熟悉試驗流程。在預(yù)試驗結(jié)束以后，首先出現(xiàn)的是試驗注意事項，試驗有兩個任務(wù)，包括追蹤曾經(jīng)閃爍過的圓圈以及是否出現(xiàn)紅點。試驗開始后，屏幕上會出現(xiàn)12個白色圓環(huán)（圓環(huán)外徑為40 pixel，內(nèi)徑為38pixel），其中4個白色圓環(huán)（標記目標）會連續(xù)閃動3次，閃動時間為150 ms。剩余的8個圓環(huán)有4個會做有規(guī)律的上下或者左右擺動（振幅為64pixel），剩余的4個將會做隨機運動。在閃爍消失以后，所有的圓環(huán)將會運動，在運動過程中可以交叉重疊，試驗過程中，探測刺激紅點（大小為8pixel）將會隨機出現(xiàn)在標記物或者非標記物或者空白區(qū)域，被試如果發(fā)現(xiàn)紅點，在所有圓環(huán)停止運動并選擇出標記目標后，計算機會出現(xiàn)是否發(fā)現(xiàn)紅點的提問，如果發(fā)現(xiàn)，則按下“Y”，如果沒有發(fā)現(xiàn)，則按下“N”。試驗物體的運動持續(xù)時間為500 ms。試驗一共進行160次。當(dāng)試驗進行到80次時，被試會有2 min的休息時間，當(dāng)休息時間結(jié)束以后，計算機會提示被試繼續(xù)試驗。在試驗中，紅點一共出現(xiàn)80次，紅點出現(xiàn)的區(qū)域平均分布在空白區(qū)域、運動目標、運動非目標、規(guī)則運動非目標上。即每一個區(qū)域均會出現(xiàn)20次。無追蹤任務(wù)的情況與追蹤任務(wù)的情況相同，只是被試進行試驗時并沒有標記閃爍目標，被試不進行目標追蹤任務(wù)，只對點探測刺激做出相關(guān)的反應(yīng)。在試驗時要求被試盡可能做出正確判斷，不要求被試的反應(yīng)速度。當(dāng)被試做完所有的判斷以后，被試按下空格鍵進入下一次試驗（試驗程序見圖1）。試驗完成以后，給予每一名被試一定的報酬。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同等級羽毛球運動員圓環(huán)追蹤正確率與探測刺激覺察正確率

在有追蹤任務(wù)的試驗中對試驗數(shù)據(jù)進行獨立樣本T檢驗，發(fā)現(xiàn)專家組與新手組在圓環(huán)判斷正確率方面沒有顯著性差異，但是在判斷探測刺激（紅點）具有高度顯著性的差異（見表1）。

表1 不同等級羽毛球運動員追蹤正確率與探測刺激覺察率Table1 tracking accuracy of badminton players of different levels and awareness rate of detection stimulus

由表1可知，專家組與新手組在多目標追蹤的任務(wù)中并沒有顯著性差異，但是當(dāng)加入探測刺激（紅點）后，專家組與新手組對探測刺激具有高度顯著性的差異。在試驗中，探測刺激共出現(xiàn)4個位置，分別為空白區(qū)域、規(guī)則運動非目標、運動目標、運動非目標。當(dāng)探測刺激出現(xiàn)在哪個位置時專家組會比新手組具有較高的識別能力，這需要在試驗結(jié)果中進行討論。

2.2 不同等級羽毛球運動員不同位置圓環(huán)追蹤正確率

在追蹤任務(wù)中，專家組的追蹤正確率為90.98%±2.49%，新手組的追蹤正確率為90.43%±1.75%，對探測刺激出現(xiàn)在4種不同位置的追蹤正確率進行重復(fù)測量方差分析，探測刺激出現(xiàn)的位置主效應(yīng)不顯著，F(xiàn)（3，12）=0.59，P=0.636；探測刺激出現(xiàn)的位置與運動等級的交互作用不顯著，F(xiàn)（3，12）=0.58，P=0.640（探測刺激出現(xiàn)在4種位置上的追蹤正確率分別為：空白區(qū)域：專家組90.88%±1.88%，新手組90.50%±1.77%；規(guī)則運動非目標：專家組91.22%±2.13%，新手組90.23%±1.45%；運動目標：專家組90.76%±2.15%，新手組90.34%±1.89%；運動非目標：專家組90.86%±2.45%，新手組90.67%±1.86%；）。事后對探測刺激的出現(xiàn)是否會影響專家組與新手組的追蹤正確率進行了配對樣本T檢驗，發(fā)現(xiàn)專家組差異不顯著，新手組的差異也不顯著（P＞0.05）。即被試進行圓環(huán)追蹤時，探測刺激的出現(xiàn)不會影響被試進行相關(guān)的追蹤任務(wù)，因此本次試驗探測刺激覺察率具有較高的信度。

2.3 不同等級羽毛球運動員不同位置探測刺激覺察正確率

有追蹤任務(wù)的試驗中對專家組與新手組探測刺激出現(xiàn)的位置進行了獨立樣本T檢驗，發(fā)現(xiàn)專家組與新手組在各個位置的探測刺激（空白區(qū)域、規(guī)則運動非目標、運動目標、運動非目標）均具有顯著性差異。同樣，在無追蹤任務(wù)的試驗中對專家組與新手組探測刺激出現(xiàn)的位置進行了獨立樣本T檢驗，發(fā)現(xiàn)專家組與新手組在各個位置的探測刺激（空白區(qū)域、規(guī)則運動非目標、運動目標、運動非目標）也均具有顯著性差異。

在追蹤任務(wù)中，對專家組與新手組的探測刺激覺察率進行重復(fù)測量方差分析表明：探測刺激出現(xiàn)的位置主效應(yīng)顯著，F(xiàn)（3，12）=91.85，P＜0.001，探測刺激出現(xiàn)位置與運動等級的交互作用不顯著，F(xiàn)（3，12）=0.70，P=0.571?？傮w來說，專家組和新手組對探測刺激的覺察率按照從大到小排列依次為空白區(qū)域——規(guī)則運動非目標——運動目標——運動非目標。經(jīng)過事后檢驗，發(fā)現(xiàn)專家組探測刺激覺察率在4個區(qū)域中均明顯高于新手組，并且均具有顯著性的差異（P＜0.01）。然后我們進行了組內(nèi)比較，發(fā)現(xiàn)專家組除了在規(guī)則運動非目標和運動目標不具有顯著性的差異（P=0.316）；其他探測刺激出現(xiàn)區(qū)域均具有顯著性的差異。對新手組組內(nèi)進行比較，發(fā)現(xiàn)新手組組內(nèi)均具有顯著性的差異。

在無追蹤任務(wù)中，對專家組與新手組的探測刺激覺察率進行重復(fù)測量方差分析表明：探測刺激出現(xiàn)的位置主效應(yīng)顯著，F(xiàn)（3，12）= 146.19，P＜0.001；探測刺激出現(xiàn)位置與運動等級交互作用不顯著，F(xiàn)（3，12）=1.13，P=0.376。經(jīng)過事后檢驗，發(fā)現(xiàn)專家組探測刺激覺察率在4個區(qū)域中均明顯高于新手組，并且均具有顯著性的差異（P＜0.01）。進行組內(nèi)比較發(fā)現(xiàn)，專家組探測刺激出現(xiàn)位置除了運動目標和運動非目標不具有顯著性差異（P=0.713）；其他探測刺激出現(xiàn)區(qū)域均具有顯著性的差異。對新手組組內(nèi)進行比較，發(fā)現(xiàn)新手組除了運動目標和運動非目標不具有顯著性差異（P= 0.119）；其他探測刺激出現(xiàn)區(qū)域均具有顯著性的差異（見表2）。

表2 不同等級羽毛球運動員兩種任務(wù)探測刺激出現(xiàn)在不同位置的覺察率（n=8）Table2 awareness rate of badminton players of different levels against two task detection stimulus appearing on different positions（n=8）

將專家組與新手組的有追蹤任務(wù)與無追蹤任務(wù)探測刺激覺察率進行3因素重復(fù)測量方差分析，得到以下結(jié)果：（1）探測刺激出現(xiàn)位置主效應(yīng)顯著，F(xiàn)（3，26）=187.27，P＜0.001；（2）探測刺激與運動等級交互作用不顯著，F(xiàn)（3，26）=1.19，P=0.333；（3）探測刺激與是否追蹤任務(wù)交互作用顯著，F(xiàn)（3，26）=5.08，P=0.007；（4）3因素相互交互作用不顯著，F(xiàn)（3，26）=0.389，P=0.762。在以上的試驗結(jié)果中，我們可以看到，不管是否有追蹤任務(wù)，探測刺激覺察率都是具有差異的；探測刺激與運動等級交互作用不顯著說明，不論專家組還是新手組，探測刺激覺察率都是遵照一定的規(guī)律；探測刺激與是否追蹤任務(wù)交互作用顯著說明，在兩種任務(wù)下，探測刺激的覺察率在不同任務(wù)，不同位置的變化是不同的。

2.4 不同等級羽毛球運動員抑制量

有專家指出，點探測刺激會對非目標具有一定的抑制作用[15]。同理，本試驗新手組羽毛球運動員和專家組羽毛球運動員對非目標同樣具有一定的抑制作用。本試驗中，專家組的抑制量分別為：空白區(qū)域0.13%，規(guī)則運動非目標2.37%，運動目標-1.88%，運動非目標8.87%。新手組的抑制量分別為：空白區(qū)域-0.37%，規(guī)則運動非目標2.50%，運動目標-0.31%，運動非目標5.13%。對專家組進行有追蹤任務(wù)與無追蹤任務(wù)獨立樣本T檢驗發(fā)現(xiàn)，專家組在有追蹤任務(wù)和無追蹤任務(wù)時，運動非目標探測刺激的覺察率具有顯著性差異（P=0.012）；其他3個區(qū)域均沒有顯著性差異。然后對新手組進行有追蹤任務(wù)與無追蹤任務(wù)獨立樣本T檢驗發(fā)現(xiàn)，新手組在有追蹤任務(wù)和無追蹤任務(wù)時，探測刺激出現(xiàn)區(qū)域的覺察率均沒有顯著性的差異。其抑制量的比較結(jié)果見圖2。

圖2 不同運動等級運動員4種位置的抑制量的對比Figure2 comparison of the inhibition of different sports grades players in four positions

3 討論與分析

3.1 羽毛球運動員探測刺激覺察率差異的理論解釋

從試驗結(jié)果我們可以看出，不管有追蹤任務(wù)還是無追蹤任務(wù)，專家組與新手組在探測刺激覺察率方面均具有顯著性差異。這可能是專家組羽毛球運動員經(jīng)過長期的專業(yè)訓(xùn)練對出現(xiàn)的“異常情況”比較敏感所導(dǎo)致的，專家組可能會比新手組更容易發(fā)現(xiàn)稍縱即逝的機會，從而占據(jù)比賽的主動性。研究還發(fā)現(xiàn)，探測刺激的覺察率具有明顯的位置主效應(yīng)。在有追蹤任務(wù)和無追蹤任務(wù)中，專家組發(fā)現(xiàn)探測刺激最多的地方是都是空白區(qū)域，在無追蹤任務(wù)時，專家組在運動目標與運動非目標的探測刺激覺察率沒有顯著性的差異，當(dāng)有追蹤任務(wù)時，專家組在運動目標與運動非目標的探測刺激覺察率方面就具有了顯著性的差異。新手組發(fā)現(xiàn)探測刺激最多的地方也是在空白區(qū)域，當(dāng)無追蹤任務(wù)改為有追蹤任務(wù)時，新手組也表現(xiàn)出了同專家組相一致的探測刺激覺察率的變化。對于這種變化，可以應(yīng)用基于特征的抑制機制來進行解釋：在無追蹤任務(wù)時，運動目標與運動非目標并不能有效的區(qū)分；但是當(dāng)具有追蹤任務(wù)時，被試需要區(qū)分運動目標與運動非目標，被試非常容易區(qū)分與運動目標明顯不一致的規(guī)則運動非目標，因此抑制量沒有顯著增加；但是被試不容易區(qū)分與目標相同的非目標，因此被試就需要對非目標進行有效的鑒別，結(jié)果產(chǎn)生了基于特征的抑制情況。至于在其他3個區(qū)域產(chǎn)生的抑制并不明顯，說明即使增加了追蹤任務(wù)，其他目標的抑制量并沒有顯著差異，都僅僅受到了基于客體的抑制。但專家組抑制量的改變要明顯高于新手組，說明專家組在進行多目標追蹤過程中可能投入了更多的精力來區(qū)別和運動目標容易混淆的運動非目標。

總體來說，高水平羽毛球運動員在進行追蹤任務(wù)時，圓環(huán)的判斷正確率與新手組沒有顯著性差異，但是探測刺激的覺察率卻與新手組具有顯著性差異，并且探測刺激出現(xiàn)的位置與新手組都具有顯著性差異。造成這種現(xiàn)象的原因可能是專家組運動員經(jīng)過長期訓(xùn)練，更能夠在運動和比賽中關(guān)注更多的信息，更能夠洞察場上的負責(zé)變化，不僅僅對于自己要盯防的目標具有視覺注意資源優(yōu)勢，對于與目標相關(guān)的事物也能夠進行有效處理，這是多年的專業(yè)訓(xùn)練使運動員產(chǎn)生的運動本能反應(yīng)。而新手組由于訓(xùn)練年限較短，很容易受到其他的心理干預(yù)，可能容易被對手突然改變的戰(zhàn)術(shù)所迷惑，從而造成自己的失誤。

3.2 羽毛球運動員非目標抑制機制的分析

羽毛球運動員在進行比賽時要面對復(fù)雜的場景信息，運動員能夠在復(fù)雜的場景信息中提取出自己需要的信息是運動員能夠取得比賽勝利的關(guān)鍵。運動員在比賽中得到有效信息的途徑就是通過視覺進行搜索，并進行預(yù)判。張學(xué)民[15]運用多目標追蹤任務(wù)考察了普通大學(xué)生對非目標的抑制機制，他指出在多目標追蹤過程中，基于客體的抑制與基于特征的抑制發(fā)生在多目標追蹤不同的階段，他們并不矛盾。當(dāng)任務(wù)難度提高時，兩種抑制方式均會產(chǎn)生。

本試驗中，專家組在無追蹤范式中，探測刺激覺察率在運動目標與運動非目標中沒有顯著性的差異，說明在沒有追蹤任務(wù)時，專家組追蹤運動目標與運動非目標是采取相同的一種方式；新手組同樣表現(xiàn)出了對于運動目標與運動非目標相同的追蹤策略方式。但是當(dāng)有追蹤任務(wù)時，專家組表現(xiàn)出了較高的對運動非目標的抑制，這是因為專家組要進行追蹤任務(wù)，而抑制是一種有限的資源，為了保證圓環(huán)的追蹤正確率，專家組要努力區(qū)分與運動目標相似的運動非目標，勢必會影響到非目標上探測刺激的覺察率，而對其他目標還是保持在基本的抑制水平，并沒有太大的影響；新手組同樣表現(xiàn)出了對運動非目標的抑制，但是新手組雖然能夠區(qū)分運動目標與運動非目標，運動非目標上的探測刺激覺察率明顯要小于專家組。這可能是專家組與新手組在進行視覺搜索時采用的不同追蹤策略所導(dǎo)致的，因此導(dǎo)致了專家組與新手組在區(qū)分運動目標與運動非目標時產(chǎn)生的抑制機制不同。本文證明了張學(xué)民提出的運動非目標受到基于客體的抑制和特征的抑制的觀點[15]。通過本文，我們驗證了不同水平羽毛球運動員對非目標的抑制作用，說明抑制量可以作為優(yōu)秀羽毛球運動員選拔的重要評價指標。

3.3 羽毛球運動員在多目標追蹤任務(wù)對非目標的抑制機制在現(xiàn)實中的意義

從以上分析我們可以看出，專家組對非目標抑制量高于新手組。有研究表明，在對羽毛球進行相關(guān)的落點任務(wù)判斷時，專家組能夠比新手組在球拍接觸球之前早10～120 ms就能搜索到相關(guān)的信息[16]。優(yōu)秀運動員通常都是提前進行相關(guān)的信息加工，將加工的信息總量減少到最少，把更多的時間和分配資源投入到動作操作階段，使自己能夠保證場上的主動[17]。以往研究認為，羽毛球運動員的判斷能力、球感能力是成為優(yōu)秀運動員、取得優(yōu)異成績的必要因素之一。羽毛球?qū)崙?zhàn)中每一次接球的過程都需要運動員預(yù)先進行判斷，判斷來球落地、判斷對手真實意圖以及抗干擾能力（諸如對手假動作、手腕動作、相似球路判斷等）。因此，本研究認為，羽毛球運動員的判斷能力可以主要分為三方面：一是自身主動判斷的能力；二是篩選對手真實意圖信息的能力；三是自身對信息的抑制的能力。本研究結(jié)合羽毛球運動員實戰(zhàn)中判斷能力的影響因素，依據(jù)心理學(xué)、認知科學(xué)以及運動學(xué)基礎(chǔ)設(shè)計試驗，多目標追蹤任務(wù)對應(yīng)運動員的自身主動判斷球能力，不同區(qū)域探測刺激的察覺率對應(yīng)運動員篩選對手真實意圖信息的能力，非目標的抑制量對應(yīng)運動員自身對球場信息的抑制能力。羽毛球運動員不僅需要自身主觀的判斷和接受信息的能力，更重要的是如何判斷對手的意圖、如何接受對手的信息、如何篩選眾多的信息、如何抑制干擾信息。羽毛球運動員在比賽中更多的抑制對手或球場帶給自身的干擾信息，如觀眾的干擾、對手的假動作、對手的戰(zhàn)術(shù)等，進而能夠判斷出對手的真實意圖，如判斷對手是回后場球還是前場球、對手的扣殺球是直線還是斜線、對手是要發(fā)網(wǎng)前小球還是推后場球等，越是優(yōu)秀運動員越是能夠抑制干擾信息、篩選出對手的真實意圖。

結(jié)合本文的研究結(jié)果，專家組羽毛球運動員對非目標的探測刺激抑制量明顯高于新手組，可以這樣認為：專家組在區(qū)分對手篩選對手真實意圖方面要明顯高于新手組，即專家組經(jīng)過系統(tǒng)的訓(xùn)練后，更能夠有效地判斷出對手的真實意圖，能夠更及時、更有效地判斷對手的擊球路線和落點，并可以進行更有效的預(yù)判，這對羽毛球比賽中占據(jù)主動地位具有非常重要的作用。專家組在有追蹤任務(wù)時對容易混淆的運動非目標探測刺激察覺率要高于新手組，可以這樣認為：專家組經(jīng)過多年的系統(tǒng)訓(xùn)練，相對于新手組更具有抑制對手或球場帶來的干擾因素，更具有專注于比賽的能力，更有利于戰(zhàn)勝對手取得優(yōu)異的比賽成績。羽毛球運動員在多目標追蹤的表現(xiàn)可以作為選拔優(yōu)秀運動員的基礎(chǔ)，在優(yōu)秀羽毛球運動員中的選拔可以對非目標的抑制量進行選擇和測試；同時可以為羽毛球運動員的日常心理訓(xùn)練提供相關(guān)依據(jù)。

4 結(jié) 論

（1）不同等級運動員在多目標追蹤任務(wù)中并沒有表現(xiàn)出明顯的差異；（2）不同等級運動員對于探測刺激的覺察率具有明顯的差異，新手組和專家組在不同區(qū)域探測刺激的覺察率都是不同的，并且具有顯著的位置主效應(yīng)；（3）專家組與新手組在判斷不容易混淆的非目標時，抑制機制相同，即全部為基于客體的抑制；（4）專家組與新手組在判斷容易混淆的非目標時，抑制機制不同，新手組的抑制機制為基于客體的抑制占據(jù)優(yōu)勢，而專家組的抑制機制為基于特征的抑制占據(jù)優(yōu)勢。

[1]PYLYSHYN Z W，STORM R W.Tracking multiple independent targets：evidence for a parallel tracking mechanism[J].Spatial Vision，1988，3：179-197.

[2]SEARS C，PYLYSHYN Z W.Multiple object tracking and attentional processing[J].Canadian Journal of Experimental Psychology，2000，54：1-14.

[3]王泉橋，丁錦紅.影響多目標視覺追蹤效果的因素[C].第十六屆全國心理學(xué)學(xué)術(shù)會議論文集，江蘇南京：中國心理學(xué)會，2013：216-217.

[4]魏柳青，張學(xué)民.不同目標標記方式對多目標追蹤表現(xiàn)的影響[J].心理科學(xué)，2013，36（6）：1355-1362.

[5]張學(xué)民，魯學(xué)明，魏柳青.目標與非目標數(shù)量變化對多目標追蹤的選擇性抑制效應(yīng)[J].心理科學(xué)，2011，34（6）：1295-1301.

[6]王洪彪，周成林，王麗巖.信息量與認知負荷對羽毛球運動員視覺搜索特征的影響[J].中國體育科技，2011，47（1）：88-96.

[7]付全，馮麗偉.籃球運動員不同視野范圍的視覺搜索優(yōu)勢及眼動特征[J].首都體育學(xué)院學(xué)報，2014，26（4）：371-375.

[8]肖坤鵬，孫建華.排球運動員接發(fā)球過程中視覺搜索特征的研究[J].體育科學(xué)，2012，32（9）：67-74.

[9]支二林，張文才，張彤彤.排球運動員對扣球動作圖示注視點搜索特征的試驗研究[J].西安體育學(xué)院學(xué)報，2014，31（3）：364-368.

[10]陶萍，金鵬，張怡.網(wǎng)球運動員預(yù)測線路與落點的視覺搜索特征[J].西安體育學(xué)院學(xué)報，2014，31（3）：374-378.

[11]章建成，施之皓，李安民，等.乒乓球運動員對發(fā)球旋轉(zhuǎn)的認知加工特征[J].體育科學(xué)，2013，33（1）：42-51.

[12]宋淑英，馬國東.短道速滑運動員不同臨場決策視覺搜索特征的試驗研究[J].天津體育學(xué)院學(xué)報，2011，26（4）：287-289.

[13]李軍.目標數(shù)量對籃球運動員視覺追蹤表現(xiàn)的影響[J].天津體育學(xué)院學(xué)報，2012，27（2）：133-137.

[14]張學(xué)民，廖彥罡，葛春林.運動員與普通大學(xué)生在多目標追蹤任務(wù)中的表現(xiàn)[J].北京體育大學(xué)學(xué)報，2008，31（4）：504-506.

[15]張學(xué)民，劉冰，魯學(xué)明.多目標追蹤任務(wù)中不同運動方式非目標的抑制機制[J].心理學(xué)報，2009，41（10）：922-931.

[16]ABERNETHY，BRUSSELL D G.Expert-novice differences in an applied selective attention task[J].J Sport Psychol，1987，9：326-345.

[17]閆蒼松.環(huán)境主導(dǎo)注意項目運動員的視覺選擇性注意特點研究[J].心理科學(xué)，2010，33（3）：750-754.

NonTargetInhibitionMechanisminMultipleObjectTrackingTaskofBadmintonPlayer

JI Chaoxin，LIU Junyi
（School of PE，Northeast Normal University，Changchun 130024，China）

Objective：To explore the non target inhibition effect in multiple object tracking task of badminton players of different levels.Methods：Selected 16 badminton players of different levels and divided them into 2 groups：one expert group of 8 people（players of sports grade national master class）and one novice group of 8 people（college students major in badminton in a sports school），using an approach combining multiple object tracking（MOT）paradigm and point detection technology to investigate the inhibition mechanism of badminton players of different levels on non target.Conclusions：Athletes of different levels in multiple object tracking task did not show significant differences；players of different levels showed significant differences on awareness rate of detection stimulus，and the awareness rates of probe stimulus in different regions of the expert group and the novice group are different，which has a significant main effect of position；In the judgment of not easily confused non target，the inhibition mechanism of the two groups are same，and both of their mechanism are based on object.In the judgment of easily confused non target，the inhibition mechanism of the expert group and the novice group are different，the inhibition mechanism of the novice group as the object based inhibition，and of the expert group for based on the characteristic of inhibition.We can use multiple object tracking paradigm with point detection technology to distinguish the relationship between multiple object tracking accuracy and detection rate of the point of the awareness of badminton players of different levels so as to distinguish the differences of detection stimulus inhibition on non target between badminton players of different levels，and meantime to offer a theoretical explanation for the discrepancies.

badminton player；multiple object tracking；point detection；inhibition mechanism

G 804.8

：A

：1005-0000（2015）02-152-05

10.13297/j.cnki.issn1005-0000.2015.02.012

2015-01-12；

2015-03-10；錄用日期：2015-03-11

國家社會科學(xué)基金項目（項目編號：14BTY089）

季朝新（1989-），男，山東聊城人，在讀碩士研究生，研究方向為運動訓(xùn)練原理與方法；通訊作者：劉俊一（1978-），男，吉林長春人，博士，副教授，研究方向為運動訓(xùn)練原理與方法、運動人體科學(xué)。

東北師范大學(xué)體育學(xué)院，吉林長春130024。