張文龍

（清華大學(xué)法學(xué)院，北京 100084）

全球信息秩序中的網(wǎng)絡(luò)犯罪及其治理

張文龍

（清華大學(xué)法學(xué)院，北京 100084）

網(wǎng)絡(luò)犯罪是一種新興的全球犯罪。虛擬的網(wǎng)絡(luò)空間給罪犯提供了大量的犯罪機(jī)會(huì)，猶如一個(gè)犯罪天堂。通過(guò)網(wǎng)絡(luò)空間的技術(shù)架構(gòu)，網(wǎng)絡(luò)犯罪實(shí)現(xiàn)了“全球脫域”而游走世界各地。網(wǎng)絡(luò)犯罪的全球崛起改變了犯罪的社會(huì)語(yǔ)意與結(jié)構(gòu)，包括犯罪主體的匿名化、犯罪客體的信息化、犯罪過(guò)程的全球化和犯罪后果的風(fēng)險(xiǎn)化。網(wǎng)絡(luò)犯罪對(duì)世界社會(huì)造成了極為巨大的風(fēng)險(xiǎn)和威脅，需要從全球?qū)用鎸?duì)其予以法律層面的規(guī)制和治理。

全球信息秩序；網(wǎng)絡(luò)犯罪；法律系統(tǒng)；全球治理

一、引言

網(wǎng)絡(luò)社會(huì)的崛起，全球信息秩序的形成，給犯罪和罪犯提供了一個(gè)幾乎沒(méi)有法律規(guī)制的虛擬空間。發(fā)生在網(wǎng)絡(luò)空間的犯罪，不僅很難被察覺(jué)和追蹤，而且近乎給罪犯穿上了隱身衣，能夠逃脫“法律的眼睛”。虛擬的網(wǎng)絡(luò)空間給罪犯提供了大量的犯罪機(jī)會(huì)，信息的速度使得地方性的犯罪活動(dòng)日益變成一個(gè)全球化的犯罪網(wǎng)絡(luò)。所以，在全球信息秩序的語(yǔ)境中，網(wǎng)絡(luò)犯罪的興起和發(fā)展，已經(jīng)演變成為一種犯罪全球化的趨勢(shì)。

全球信息秩序的興起，賦予了犯罪一種新的運(yùn)作時(shí)空架構(gòu)。這個(gè)虛擬時(shí)空架構(gòu)提供了遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)物理時(shí)空的犯罪機(jī)會(huì)，使得網(wǎng)絡(luò)虛擬空間猶如犯罪天堂。由于數(shù)碼技術(shù)的應(yīng)用和發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)虛擬技術(shù)座架正迅速地重構(gòu)人類社會(huì)結(jié)構(gòu)的組織原則。如果人類工業(yè)社會(huì)的組織和運(yùn)作建立在人和物的再生產(chǎn)的基礎(chǔ)上，那么當(dāng)前的全球信息秩序則建立在信息的生產(chǎn)和流通的基礎(chǔ)上。信息是數(shù)碼化技術(shù)時(shí)代的幽靈，它統(tǒng)治一切事物的創(chuàng)設(shè)和死亡。一切的信息，包括生態(tài)和生物的基因信息，都已經(jīng)被嵌入到全球信息秩序之中。在這個(gè)全球數(shù)碼系統(tǒng)中，人和物的存在，都是一種信息的生產(chǎn)和流通。因此，一切社會(huì)事物，包括犯罪的存在也是一種信息的控制。由于信息的傳播速度及其朝生暮死的性質(zhì)，犯罪的機(jī)會(huì)變得異常巨大。這主要體現(xiàn)在三個(gè)方面：（1）時(shí)空維度。物理時(shí)空的座架會(huì)限制某些犯罪活動(dòng)機(jī)會(huì)，比如，現(xiàn)代住宅社區(qū)的門禁就有助于減少盜竊的機(jī)會(huì)?？墒?，一旦犯罪漂移到網(wǎng)絡(luò)空間，虛擬時(shí)空的技術(shù)座架就會(huì)產(chǎn)生極多可用的機(jī)會(huì)。比如，在網(wǎng)絡(luò)空間，恐怖組織可以建立網(wǎng)站公開(kāi)宣傳自己的主張和招募新成員，各種色情和賭博活動(dòng)也可以在網(wǎng)絡(luò)空間自由進(jìn)行。（2）事物維度。傳統(tǒng)犯罪活動(dòng)的對(duì)象，要么是人，要么是物。而在全球信息秩序之下，實(shí)體有形的物之座架遭到信息支配原則的顛覆。信息支配的座架主宰著整個(gè)社會(huì)系統(tǒng)的溝通和運(yùn)作。人和物的再生產(chǎn)，在整個(gè)社會(huì)系統(tǒng)是處于次要地位的，更重要的是信息的流通和生產(chǎn)。正是在這樣的語(yǔ)境下，知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪才會(huì)成為一種惹人注目的犯罪活動(dòng)。（3）社會(huì)維度。在物理時(shí)空的座架支配下，犯罪活動(dòng)總是受到社會(huì)的控制和遏制，比如，法律規(guī)制、社會(huì)規(guī)范的控制和個(gè)人認(rèn)知架構(gòu)的支配與控制。網(wǎng)絡(luò)社會(huì)的崛起，在某種程度上顛覆了傳統(tǒng)犯罪治理的時(shí)空座架，尤其是犯罪全球化趨勢(shì)已經(jīng)導(dǎo)致這種時(shí)空座架面臨崩潰。犯罪的全球語(yǔ)意和結(jié)構(gòu)之巨變，尤其體現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)犯罪的興起和發(fā)展上。在網(wǎng)絡(luò)空間里，原來(lái)的犯罪控制支柱——規(guī)制、規(guī)范和認(rèn)知［1］，面臨著巨大的挑戰(zhàn)。由于網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)的運(yùn)作主要以數(shù)碼化技術(shù)為座架，即以0和1的二值符碼進(jìn)行信息的溝通和運(yùn)作，任何系統(tǒng)之外的因素和作用力，要影響系統(tǒng)的運(yùn)作，必須被轉(zhuǎn)換為二值符碼。因此，法律系統(tǒng)不能直接規(guī)制網(wǎng)絡(luò)空間中的犯罪活動(dòng)。網(wǎng)絡(luò)空間的法律規(guī)制的缺失，給罪犯提供了難得的機(jī)會(huì)。

二、網(wǎng)絡(luò)犯罪的全球崛起

網(wǎng)絡(luò)犯罪的興起與全球信息秩序的架構(gòu)息息相關(guān)。全球犯罪的時(shí)空架構(gòu)具體來(lái)講就是網(wǎng)絡(luò)社會(huì)。關(guān)于網(wǎng)絡(luò)社會(huì)與網(wǎng)絡(luò)犯罪之間的聯(lián)系，流俗的觀點(diǎn)將其當(dāng)作社會(huì)與犯罪的關(guān)系之網(wǎng)絡(luò)的“翻版”，將網(wǎng)絡(luò)視為一種技術(shù)因素或者環(huán)境因素來(lái)看待，沒(méi)有看到犯罪的社會(huì)語(yǔ)意與結(jié)構(gòu)的巨大變遷。這種視野的遮蔽帶來(lái)的一種觀點(diǎn)就是，僅僅把網(wǎng)絡(luò)視為一種犯罪的支持工具或者媒介平臺(tái)，從而將網(wǎng)絡(luò)犯罪視為一種新瓶裝舊酒的現(xiàn)象［2］：跟傳統(tǒng)的犯罪相比較，很多網(wǎng)絡(luò)犯罪的范例，都是以新的方式實(shí)施舊的犯罪，如網(wǎng)絡(luò)詐騙、網(wǎng)絡(luò)盜竊、網(wǎng)絡(luò)侵犯版權(quán)，等等。因此，有必要重新審視網(wǎng)絡(luò)社會(huì)與網(wǎng)絡(luò)犯罪之間的聯(lián)系。

（一）網(wǎng)絡(luò)社會(huì)的崛起

今天的人類社會(huì)是一個(gè)全球性的網(wǎng)絡(luò)社會(huì)。人類的交流和溝通活動(dòng)，不僅通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)的媒介環(huán)境進(jìn)行，而且正在按照網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)的邏輯進(jìn)行重塑和運(yùn)作。網(wǎng)絡(luò)社會(huì)不僅是指人們對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)的利用和發(fā)展，還包括新的社會(huì)運(yùn)作邏輯的形成和運(yùn)作：全球信息化秩序。這種新秩序的運(yùn)作邏輯對(duì)人類社會(huì)的各個(gè)領(lǐng)域都產(chǎn)生了極為深刻的影響。

網(wǎng)絡(luò)社會(huì)的出現(xiàn)，或者說(shuō)全球信息秩序的興起，已經(jīng)深刻改變了社會(huì)結(jié)構(gòu)。全球網(wǎng)絡(luò)社會(huì)或全球信息秩序，是建立在信息的流通和生產(chǎn)的基礎(chǔ)上的，并且逐漸取代了舊的國(guó)家制造業(yè)社會(huì)。這種社會(huì)結(jié)構(gòu)的巨變，主要表現(xiàn)為四個(gè)方面：（1）從工業(yè)社會(huì)轉(zhuǎn)向后工業(yè)社會(huì)，即信息社會(huì)［3］1－10。社會(huì)的信息化深刻改變了社會(huì)的運(yùn)作結(jié)構(gòu)和邏輯：工業(yè)社會(huì)關(guān)心具體有形之物的生產(chǎn)和積累（如商品），而后工業(yè)社會(huì)則關(guān)心無(wú)形之物（如信息）的流通和生產(chǎn)。（2）從中心—邊緣的社會(huì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變成去中心化的網(wǎng)絡(luò)社會(huì)［4］。社會(huì)的網(wǎng)絡(luò)化不僅指互聯(lián)網(wǎng)成為社會(huì)溝通的主要信息媒介，而且還指社會(huì)結(jié)構(gòu)按照互聯(lián)網(wǎng)的去中心化邏輯進(jìn)行運(yùn)作。（3）從保險(xiǎn)社會(huì)轉(zhuǎn)向風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)［5］。由于工業(yè)制造社會(huì)更關(guān)注的是財(cái)富的生產(chǎn)和積累，所以工業(yè)文明產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題往往通過(guò)保險(xiǎn)手段來(lái)分散。然而，后工業(yè)文明的社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)無(wú)法通過(guò)保險(xiǎn)來(lái)排除和分散。因此，后現(xiàn)代社會(huì)的運(yùn)作邏輯不是財(cái)富，而是風(fēng)險(xiǎn)或風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知（即信息）。（4）從穩(wěn)定和固態(tài)化的社會(huì)轉(zhuǎn)向“流動(dòng)的現(xiàn)代性”社會(huì)［6］。由于全球信息秩序更強(qiáng)調(diào)信息的流通，因此，現(xiàn)代性本身被“液態(tài)化”，一切事物如人口、貨物、信息、資本和空間都日益加速流動(dòng)。

上述社會(huì)結(jié)構(gòu)的巨變必然對(duì)全社會(huì)的犯罪溝通與控制產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響：（1）犯罪的信息化，當(dāng)前很多犯罪活動(dòng)日益依賴信息技術(shù)來(lái)進(jìn)行溝通和運(yùn)作，比如信用卡詐騙犯罪，就需要依賴金融信息技術(shù)。（2）犯罪的網(wǎng)絡(luò)化，很多傳統(tǒng)犯罪現(xiàn)象逐漸從物理空間漂移到虛擬的網(wǎng)絡(luò)空間，比如網(wǎng)絡(luò)信息盜竊、網(wǎng)絡(luò)盜版和網(wǎng)絡(luò)詐騙，都反映出這種趨勢(shì)。（3）犯罪的流動(dòng)化，隨著信息技術(shù)的全球擴(kuò)散，犯罪的全球流動(dòng)現(xiàn)象日益明顯，尤其是網(wǎng)絡(luò)犯罪的全球流動(dòng)，比如黑客的網(wǎng)絡(luò)病毒攻擊通常是具有全球性的。（4）犯罪的風(fēng)險(xiǎn)化，由于犯罪活動(dòng)的信息化、網(wǎng)絡(luò)化和流動(dòng)化，使得很多犯罪活動(dòng)的后果變得難以預(yù)測(cè)和防范，比如網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)有可能成為恐怖分子的攻擊武器，從而導(dǎo)致高風(fēng)險(xiǎn)的恐怖襲擊后果。

（二）網(wǎng)絡(luò)社會(huì)與網(wǎng)絡(luò)犯罪

從全球信息秩序的視角來(lái)看，網(wǎng)絡(luò)社會(huì)的崛起與網(wǎng)絡(luò)犯罪的興起是一個(gè)相互影響的全球化過(guò)程。網(wǎng)絡(luò)社會(huì)是以網(wǎng)絡(luò)邏輯座架來(lái)進(jìn)行社會(huì)的組織和運(yùn)作的，尤其是以信息生產(chǎn)和流通來(lái)實(shí)現(xiàn)全球社會(huì)系統(tǒng)的溝通與運(yùn)作。網(wǎng)絡(luò)邏輯具象化地呈現(xiàn)為蛛網(wǎng)式的社會(huì)結(jié)構(gòu)邏輯，沒(méi)有中心點(diǎn)，或者具有多中心的社會(huì)結(jié)構(gòu)，而且網(wǎng)絡(luò)連接需要不同時(shí)空地域的網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)的銜接。在網(wǎng)絡(luò)社會(huì)中，社會(huì)溝通的信息生產(chǎn)和流通是非線性的，因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)連接路徑是多元和跳躍式的。比如，P2P技術(shù)協(xié)議就可以實(shí)現(xiàn)端對(duì)端的網(wǎng)絡(luò)連接。全球信息生產(chǎn)和流通，導(dǎo)致了原來(lái)物的支配性座架的失效，信息的支配座架超越了民族國(guó)家的邊界和文化空間的界限，以瞬時(shí)速度完成了全球信息的溝通與編碼。物的存在和功能完全被信息化編碼，不僅是物的信息被編碼，就連人這個(gè)現(xiàn)代性的主體也被信息化和編碼化。由此，帶來(lái)了更為復(fù)雜的社會(huì)過(guò)程。同時(shí)，主體的自主操控性將被一種物的自主性所取代。這種物的自主性開(kāi)始逃離人的控制，更準(zhǔn)確地說(shuō)，是信息逃逸了控制，信息自己生產(chǎn)自己，正如溝通產(chǎn)生溝通一樣，由此，全球信息秩序指向了一種自我操控的二階觀察。

但是，這并不意味著這個(gè)全球信息秩序更加理性和更加美好，反而可能帶來(lái)更加難以預(yù)測(cè)的后果，比如，錯(cuò)誤的信息、信息的錯(cuò)誤運(yùn)作，都可能帶來(lái)災(zāi)難性毀滅的后果。因此，網(wǎng)絡(luò)犯罪的興起，在某種程度上與“被蒙蔽了的信息社會(huì)”有著內(nèi)在的聯(lián)系［3］223－245。信息盜竊和欺詐，往往是網(wǎng)絡(luò)犯罪的重點(diǎn)內(nèi)容。比如，網(wǎng)絡(luò)點(diǎn)擊欺詐的犯罪，就是一種利用“僵尸網(wǎng)絡(luò)”模擬具體個(gè)人點(diǎn)擊而產(chǎn)生的欺詐行為。網(wǎng)絡(luò)計(jì)算機(jī)雖然具有強(qiáng)大的計(jì)算功能，但是，網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)在一些技術(shù)識(shí)別層面，如鼠標(biāo)點(diǎn)擊與模擬點(diǎn)擊之間的區(qū)分上，就可能存在技術(shù)漏洞。這些技術(shù)漏洞為有組織的犯罪提供了機(jī)會(huì)和條件。此外，被蒙蔽了的信息社會(huì)，充滿了各種犯罪信息的誘惑和陷阱，而這些網(wǎng)絡(luò)犯罪信息隨時(shí)可能內(nèi)爆為全球性的網(wǎng)絡(luò)犯罪風(fēng)險(xiǎn)，比如網(wǎng)絡(luò)恐怖主義、網(wǎng)絡(luò)敲詐勒索、網(wǎng)絡(luò)金融犯罪等。因此，被蒙蔽了的信息社會(huì)同時(shí)也是一個(gè)全球風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)。從風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)的角度，全球信息（無(wú)）秩序與網(wǎng)絡(luò)犯罪風(fēng)險(xiǎn)相互交織、相互刺激，網(wǎng)絡(luò)犯罪鑲嵌于全球信息秩序的溝通和運(yùn)作之中，形成了全球化的犯罪網(wǎng)絡(luò)。

三、網(wǎng)絡(luò)犯罪的全球運(yùn)作

人類社會(huì)的犯罪語(yǔ)意演化，在網(wǎng)絡(luò)犯罪興起之后，形成了一股犯罪全球化的語(yǔ)意浪潮。犯罪全球化的語(yǔ)意座架，不僅反映了全球化的犯罪發(fā)展及其社會(huì)結(jié)構(gòu)，也制約著犯罪結(jié)構(gòu)網(wǎng)絡(luò)的溝通銜接。全球化的網(wǎng)絡(luò)犯罪對(duì)犯罪的社會(huì)語(yǔ)意與結(jié)構(gòu)產(chǎn)生了深刻的影響，包括以下四個(gè)方面：犯罪主體的匿名化、犯罪客體的信息化、犯罪過(guò)程的全球化和犯罪后果的風(fēng)險(xiǎn)化。

（一）犯罪主體的匿名化

在物理時(shí)空架構(gòu)中，犯罪溝通被觀察為犯罪行動(dòng)，即一種基于人的主體意志的社會(huì)現(xiàn)象。犯罪行動(dòng)的主體性座架，賦予了人們觀察犯罪的阿基米德點(diǎn)。因此，傳統(tǒng)的犯罪語(yǔ)意總是強(qiáng)調(diào)罪犯的主觀罪過(guò)，無(wú)犯意則無(wú)犯人［7］345。隨著網(wǎng)絡(luò)犯罪的泛濫，犯罪不再是人類肉眼能夠觀察到的行動(dòng)，因?yàn)榉缸镆砸环N信息溝通的形態(tài)存在。抽象地講，信息的生產(chǎn)和流通不再是以肉體的動(dòng)作來(lái)完成的，反之，肉體的動(dòng)作是基于信息的流通和生產(chǎn)的誘惑而被生產(chǎn)出來(lái)的，比如鍵盤的敲擊、伏案編碼的姿態(tài)，等等。一言以蔽之，人被信息所編碼了。一旦人被信息所編碼，人的臉譜就被匿名化了，臉譜作為一種信息被加載到全球信息秩序之中，以備各種所需。被信息化編碼了的人，是一種虛擬的電子人，他可以擁有各種臉譜信息，但是，無(wú)從探知這些信息的真假。通過(guò)這樣的符碼化，網(wǎng)絡(luò)犯罪演變成為一種信息犯罪：犯罪溝通的主體座架是以系統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)的信息生產(chǎn)和流通為基礎(chǔ)的。罪犯或者說(shuō)具體的犯罪人，只是這個(gè)信息網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)的指令接受者。犯罪的誘因和行動(dòng)，作為一種信息流在溝通運(yùn)作和溝通循環(huán)。

由于網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)的匿名性，罪犯能夠以一種匿名的方式實(shí)施犯罪。網(wǎng)絡(luò)犯罪主體的匿名化，主要體現(xiàn)為三個(gè)方面：（1）罪犯真實(shí)信息的擬真。在網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)中，人們可以用虛假的信息來(lái)掩蓋自己的真實(shí)身份，并且可以虛構(gòu)或者擬仿出某些具有真實(shí)性的信息以欺騙公眾，規(guī)避法律的規(guī)制。在爆炸式增長(zhǎng)的網(wǎng)絡(luò)信息中，人們?cè)u(píng)斷事物越來(lái)越依靠更多的信息，而非有效或真實(shí)的信息。這意味著在網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)中，罪犯可以通過(guò)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)產(chǎn)生偽真實(shí)的信息來(lái)進(jìn)行犯罪溝通和運(yùn)作。（2）犯罪的肉身架構(gòu)被信息系統(tǒng)取代。在人的主體性座架中，犯罪是人的意志行動(dòng)，并且這種行動(dòng)是通過(guò)身體的運(yùn)作而被觀察到。不過(guò)，在網(wǎng)絡(luò)犯罪中，犯罪主體的肉身已經(jīng)被信息化，而成為一個(gè)虛擬的電子人。犯罪溝通和運(yùn)作不再依賴特定的肉身，而是依靠匿名的網(wǎng)絡(luò)信息系統(tǒng)來(lái)實(shí)現(xiàn)。（3）匿名的社會(huì)系統(tǒng)是犯罪的主體架構(gòu)。現(xiàn)代社會(huì)分化為諸多社會(huì)功能系統(tǒng)，比如，經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)、政治系統(tǒng)、科學(xué)系統(tǒng)、藝術(shù)系統(tǒng)、教育系統(tǒng)、大眾媒介系統(tǒng)及法律系統(tǒng)等［8］177。犯罪是現(xiàn)代社會(huì)諸功能系統(tǒng)的符碼刺激和溝通的產(chǎn)物。網(wǎng)絡(luò)犯罪利用網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)的二值符碼進(jìn)行溝通和運(yùn)作，而且，網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)與諸社會(huì)功能系統(tǒng)的疊加，使得很多傳統(tǒng)犯罪現(xiàn)象向虛擬的網(wǎng)絡(luò)空間漂移。由此可見(jiàn)，隨著犯罪越來(lái)越系統(tǒng)化和網(wǎng)絡(luò)化，人只是匿名社會(huì)系統(tǒng)的犯罪溝通的載體。

（二）犯罪客體的信息化

網(wǎng)絡(luò)犯罪的客體是一種獨(dú)特的事物：信息。如果從法律系統(tǒng)的語(yǔ)意來(lái)看網(wǎng)絡(luò)犯罪的客體，可能的架構(gòu)也許是“法益”這個(gè)語(yǔ)意。這個(gè)語(yǔ)意相當(dāng)抽象和濃縮，可以穿透具體的犯罪客體之物性座架。在物理時(shí)空座架之中，犯罪的客體一般都是有形之物，比如財(cái)產(chǎn)、人體，或者是某種抽象的有形物。傳統(tǒng)犯罪侵犯的這些有形之物，都是受到有形物的支配性座架的影響而被濃縮為法律系統(tǒng)的語(yǔ)意，從而構(gòu)成法律系統(tǒng)定義和懲罰犯罪的構(gòu)成要素之一：法益的侵害，即通常所說(shuō)的社會(huì)危害。危害的語(yǔ)意是連接犯罪與懲罰的紐帶，而法益的語(yǔ)意則是連接犯罪與法律系統(tǒng)的紐帶，有利益的地方就有犯人［7］139。

然而，隨著網(wǎng)絡(luò)犯罪的興起，“法益”的有形物之語(yǔ)意座架，就發(fā)生了崩解和逃逸。大量無(wú)形之物成為了犯罪侵害的對(duì)象，比如，ID信息、虛擬財(cái)產(chǎn)等。即便是有形物，在信息化中也會(huì)被編碼化，比如，一輛汽車也會(huì)被編碼成為各種信息（如車牌號(hào)、駕照、使用說(shuō)明書等）。早期犯罪客體之物性座架，源自人類的主體性支配原則，即人對(duì)物的控制和使用。然而，在全球信息秩序中，網(wǎng)絡(luò)犯罪的客體座架已經(jīng)不是具體的有形物，而是信息。網(wǎng)絡(luò)犯罪客體開(kāi)始逃離人的控制和駕馭，而成為一種“脫域”之抽象物。因此，犯罪的社會(huì)語(yǔ)意與結(jié)構(gòu)，就發(fā)生了“矩陣革命”：網(wǎng)絡(luò)犯罪從物理時(shí)空架構(gòu)之中“脫域”出來(lái)。它隨著信息的網(wǎng)絡(luò)化和全球化，而游走于全球各個(gè)國(guó)家和地區(qū)，穿越不同文化社會(huì)的國(guó)家領(lǐng)土邊界，并穿透刑事司法的規(guī)制之墻，以信息的利劍，侵害任何接入系統(tǒng)或者沒(méi)有接入系統(tǒng)的人群或個(gè)人。

（三）犯罪過(guò)程的全球化

全球化意味著時(shí)空的壓縮和分離，由此，“脫域”的語(yǔ)意被凝練出來(lái)，以此標(biāo)示出時(shí)空的分離和跨越。按照安東尼·吉登斯的用法，“脫域”的語(yǔ)意包含三個(gè)維度：（1）時(shí)間與空間的分離，形成“虛化時(shí)間”；（2）空間與地點(diǎn)的分離，形成“虛化空間”；（3）時(shí)間與空間的延伸，虛化時(shí)間與虛化空間在全球?qū)用娴难由煲约皟烧咭孕碌姆绞街匦陆Y(jié)合，形成一種虛擬的時(shí)空座架。此外，“脫域”的機(jī)制還包括兩個(gè)類型：一是象征標(biāo)志，二是專家系統(tǒng)。所謂“象征標(biāo)志”，就是相互溝通的媒介，這些媒介能夠?qū)⑿畔鬟f開(kāi)來(lái)，而不用考慮特定場(chǎng)景下處理這些信息的個(gè)人或群體的特殊品質(zhì)。而“專家系統(tǒng)”，則是指由技術(shù)成就和專業(yè)隊(duì)伍組成的體系，這些體系編織著我們的生活環(huán)境和系統(tǒng)座架，比如律師、醫(yī)生、建筑師、計(jì)算機(jī)專家和金融理財(cái)專家，等等。無(wú)論是“象征標(biāo)志”，還是“專家系統(tǒng)”，這兩種“脫域”機(jī)制都依賴于信任，信任在這里不是被賦予給個(gè)人，而是一種抽象能力，準(zhǔn)確地講，是對(duì)抽象系統(tǒng)的信任。這種信任使得“脫域”機(jī)制將社會(huì)關(guān)系從具體情境之中分離出來(lái)，而產(chǎn)生一種時(shí)空的延伸。不過(guò)，由此帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)是跟信任系統(tǒng)相互交織在一起的。因?yàn)?，社?huì)溝通和關(guān)系從具體情境中“脫域”出來(lái)之后，再鑲嵌到其他具體的時(shí)空情境時(shí)，難免會(huì)有預(yù)料不到的突發(fā)情況，這時(shí)，盡管“脫域”機(jī)制維持住人們的信賴預(yù)期，但仍然不能排除“剩余風(fēng)險(xiǎn)”的存在［9］。

吉登斯的“脫域”語(yǔ)意和“脫域”機(jī)制，同樣適用于犯罪全球化，尤其是網(wǎng)絡(luò)犯罪的全球化過(guò)程。網(wǎng)絡(luò)犯罪的全球脫域，同時(shí)具有上述兩種“脫域”機(jī)制，比如，計(jì)算機(jī)的程序代碼，就是一種抽象的一般化的溝通媒介，即吉登斯所說(shuō)的“象征標(biāo)志”。在全球信息秩序中，代碼的媒介可以將信息傳遞到世界的任何角落。同樣，網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)也具有“專家系統(tǒng)”的特質(zhì)，它的體系架構(gòu)是由專業(yè)的計(jì)算機(jī)程序人員編寫的代碼和系統(tǒng)程序所構(gòu)成的。網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)的計(jì)算能力不僅強(qiáng)大精準(zhǔn)，而且信息的速度近乎光速，由此，保障了其信息傳遞的穩(wěn)定性和高效率。由于網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)的全球擴(kuò)散，一個(gè)將世界各地的網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)和局域網(wǎng)相互連接起來(lái)的互聯(lián)網(wǎng)逐步成型和升級(jí)，從而導(dǎo)致了基于全球信息生產(chǎn)和流通的網(wǎng)絡(luò)社會(huì)的崛起。網(wǎng)絡(luò)犯罪的全球脫域，正是借助于上述的代碼和網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)，通過(guò)信息化的編碼而實(shí)現(xiàn)其“脫域”和全球化：一方面是網(wǎng)絡(luò)犯罪的主體架構(gòu)即匿名的社會(huì)系統(tǒng)所具有的全球化面向和“脫域”，比如經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的全球脫域、政治系統(tǒng)的全球脫域、法律系統(tǒng)的全球脫域，等等；另一方面是網(wǎng)絡(luò)犯罪的客體座架的“脫域”和全球化，比如，犯罪信息的全球化、網(wǎng)絡(luò)犯罪工具的全球化。此外，網(wǎng)絡(luò)犯罪的犯罪網(wǎng)絡(luò)也已經(jīng)“脫域”和全球化，比如，有組織犯罪集團(tuán)與黑幫的網(wǎng)絡(luò)化和全球化等。這些犯罪集團(tuán)組織，已經(jīng)越來(lái)越適應(yīng)全球化的網(wǎng)絡(luò)社會(huì)條件，并以此為座架重構(gòu)犯罪網(wǎng)絡(luò)的語(yǔ)意和結(jié)構(gòu)，借助于全球通信網(wǎng)絡(luò)，這些犯罪集團(tuán)組織甚至相互結(jié)盟，劃分勢(shì)力范圍。此外，還有網(wǎng)絡(luò)犯罪的后果和風(fēng)險(xiǎn)的“脫域”和全球化。

（四）犯罪后果的風(fēng)險(xiǎn)化

從全球犯罪風(fēng)險(xiǎn)的維度，可以觀察到網(wǎng)絡(luò)犯罪的風(fēng)險(xiǎn)和危害之間的相互交織，而且，危害的語(yǔ)意日益風(fēng)險(xiǎn)化。早期的刑事司法規(guī)制，如英美刑法的危害原則，主要奠基在具體的危害結(jié)果基礎(chǔ)上，但是，隨著危害語(yǔ)意的抽象化發(fā)展，逐漸偏離了原來(lái)的權(quán)利保障功能，而轉(zhuǎn)型為一種風(fēng)險(xiǎn)控制的工具［10］。英美刑事司法控制范式的轉(zhuǎn)型，在某種程度上適應(yīng)了當(dāng)前的犯罪全球化趨勢(shì)，尤其是全球網(wǎng)絡(luò)犯罪的風(fēng)險(xiǎn)控制。網(wǎng)絡(luò)犯罪的信息化風(fēng)險(xiǎn)，在匿名社會(huì)系統(tǒng)的驅(qū)動(dòng)下將會(huì)內(nèi)爆成為全球化的犯罪風(fēng)險(xiǎn)?！皟?nèi)爆”的語(yǔ)意不是擴(kuò)散，而是收縮、聚斂和坍塌。網(wǎng)絡(luò)犯罪風(fēng)險(xiǎn)的內(nèi)爆，主要指這種風(fēng)險(xiǎn)的時(shí)空壓縮和全球延伸，這意味著某個(gè)地方發(fā)動(dòng)的網(wǎng)絡(luò)攻擊，將具有全球化的“蝴蝶效應(yīng)”。再加上信息逃逸和失控的因素，網(wǎng)絡(luò)犯罪的風(fēng)險(xiǎn)具有一種全球性的后果，比如一種網(wǎng)絡(luò)病毒，一旦啟動(dòng)，就連設(shè)計(jì)病毒代碼的人都可能無(wú)法控制其攻擊的范圍和強(qiáng)度，因?yàn)檫@個(gè)攻擊的危害范圍和強(qiáng)度是由匿名的網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)座架決定的。此外，由于網(wǎng)絡(luò)犯罪的匿名系統(tǒng)不是一個(gè)線性的、受因果律支配的運(yùn)作系統(tǒng)，而是一個(gè)非線性的、差異的、偶連的和復(fù)雜的全球溝通網(wǎng)絡(luò)，所以，它不僅發(fā)展出一種全球化的犯罪語(yǔ)意，而且產(chǎn)生了一種全球的犯罪結(jié)構(gòu)，其風(fēng)險(xiǎn)性后果則是穿透幾乎所有國(guó)家的法律防御和規(guī)制之網(wǎng)，直接侵?jǐn)_人類共同體的自由和安全。

四、網(wǎng)絡(luò)犯罪的全球治理

網(wǎng)絡(luò)犯罪的興起和發(fā)展，屬于一種典型的犯罪全球化模式。面對(duì)全球化的網(wǎng)絡(luò)犯罪，各國(guó)的國(guó)家刑事司法系統(tǒng)和國(guó)際刑事司法體系，究竟何去何從？是否能夠構(gòu)建一套全球性的刑事司法治理架構(gòu)，以應(yīng)對(duì)全球網(wǎng)絡(luò)犯罪？誰(shuí)是網(wǎng)絡(luò)犯罪全球治理的行動(dòng)者？這些問(wèn)題都有待進(jìn)一步回答。

（一）網(wǎng)絡(luò)犯罪與世界社會(huì)

隨著網(wǎng)絡(luò)社會(huì)的全球蔓延，世界變成了地球村。雖然不同社會(huì)的經(jīng)濟(jì)、政治、法律、文化、宗教、語(yǔ)言、歷史傳統(tǒng)、種族及民族等方面有很多差異，不過(guò)，網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)的全球架構(gòu)，已經(jīng)將原來(lái)不同地域的國(guó)家和民族緊密地聯(lián)系在一起，至此，不同的社會(huì)世界變成了一個(gè)世界社會(huì)。通過(guò)現(xiàn)代的技術(shù)媒介，比如，互聯(lián)網(wǎng)或者飛機(jī)，人們可以了解地球各個(gè)角落的信息和文化，可以跨越地理邊界的限制而游歷全球。隨著人員、信息、貨物的跨國(guó)流動(dòng)，犯罪也越來(lái)越跨國(guó)化和全球化，網(wǎng)絡(luò)犯罪通過(guò)全球性的網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)而游走世界各地，從而對(duì)全球人類共同體造成巨大的風(fēng)險(xiǎn)和威脅。人們逐漸認(rèn)識(shí)到網(wǎng)絡(luò)犯罪需要通過(guò)全球治理的方式來(lái)處理，民族國(guó)家的犯罪治理體系已經(jīng)不能適應(yīng)世界社會(huì)的犯罪全球化問(wèn)題?，F(xiàn)代民族國(guó)家的犯罪治理依靠劃定地理邊界來(lái)建構(gòu)刑事犯罪的管轄權(quán)，從而為國(guó)家的刑事司法奠定權(quán)力運(yùn)作的邊界和基礎(chǔ)。但是，像網(wǎng)絡(luò)犯罪這樣的全球化犯罪行為，是跨越地理邊界而全球游走的，產(chǎn)生的后果和風(fēng)險(xiǎn)也是全球性的。因此，有必要建立全球網(wǎng)絡(luò)犯罪治理機(jī)制來(lái)應(yīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)犯罪的全球化浪潮。

從全球治理的維度看，網(wǎng)絡(luò)犯罪的全球治理正在興起和發(fā)展，發(fā)達(dá)的歐美國(guó)家已經(jīng)著手建立相應(yīng)的國(guó)際機(jī)制來(lái)協(xié)調(diào)應(yīng)對(duì)，并通過(guò)國(guó)際司法協(xié)助方式來(lái)追查和起訴相關(guān)的犯罪嫌疑人。從治理的類型來(lái)看，全球網(wǎng)絡(luò)犯罪的治理模式主要有四種［11］：（1）全球化的地方主義，是指特定的地方性現(xiàn)象通過(guò)這一過(guò)程成功地全球化，比如麥當(dāng)勞的全球化、英語(yǔ)的全球化，等等。歐盟委員會(huì)制定的《網(wǎng)絡(luò)犯罪公約》就屬于這種治理模式，它反映了當(dāng)前發(fā)達(dá)工業(yè)國(guó)家正遭受嚴(yán)重的網(wǎng)絡(luò)攻擊和網(wǎng)絡(luò)犯罪危害，緊迫需要全球性的規(guī)制予以應(yīng)對(duì)。在這一治理模式中，現(xiàn)代民族國(guó)家是全球網(wǎng)絡(luò)犯罪治理的主要行動(dòng)者。（2）地方化的全球主義，是指伴隨著跨國(guó)實(shí)踐的強(qiáng)制對(duì)于地方條件的特殊影響，導(dǎo)致這些地方條件為了適應(yīng)跨國(guó)實(shí)踐的強(qiáng)制而發(fā)生的變更和重構(gòu)，比如跨國(guó)工業(yè)主義的環(huán)境破壞、全球法的國(guó)內(nèi)移植、可口可樂(lè)營(yíng)銷戰(zhàn)略的地方化和民族化，等等。國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)公約要求發(fā)展中國(guó)家立法對(duì)侵犯版權(quán)的網(wǎng)絡(luò)犯罪進(jìn)行規(guī)制，就明顯屬于地方化的全球主義。在這一治理模式中，國(guó)際機(jī)構(gòu)組織和各個(gè)民族國(guó)家都是網(wǎng)絡(luò)犯罪治理的行動(dòng)者。（3）次級(jí)世界主義，是指抵抗全球化霸權(quán)的國(guó)際網(wǎng)絡(luò)和組織，比如，國(guó)際勞工聯(lián)盟、世界社會(huì)論壇、環(huán)境運(yùn)動(dòng)抗議等。源代碼公開(kāi)運(yùn)動(dòng)就屬于這一治理模式，跨國(guó)的私人行動(dòng)者或者非政府組織可能是這一治理模式的行動(dòng)者。在網(wǎng)絡(luò)規(guī)制方面，源代碼公開(kāi)有助于避免政府對(duì)網(wǎng)絡(luò)空間的過(guò)度規(guī)制。（4）人類共同遺產(chǎn)，是指人類社會(huì)的公地，比如南極洲、公海、全球生態(tài)的多樣性，等等。將網(wǎng)絡(luò)空間視為人類的共同遺產(chǎn)，主張對(duì)網(wǎng)絡(luò)犯罪和網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)行抵制和抗議，是一種反霸權(quán)的規(guī)制形式。在這一治理模式中，民族國(guó)家、國(guó)際組織、私人行動(dòng)者和非政府組織都可能成為行動(dòng)者。上述治理模式之間并非完全對(duì)立，甚至可以相互結(jié)合，從而構(gòu)建出一個(gè)全球網(wǎng)絡(luò)犯罪治理的規(guī)制模式及其行動(dòng)者網(wǎng)絡(luò)。

（二）網(wǎng)絡(luò)犯罪的法律規(guī)制

由于現(xiàn)代社會(huì)是一個(gè)功能分化的世界社會(huì)，全社會(huì)分化成為一個(gè)個(gè)社會(huì)功能子系統(tǒng)，并且，每個(gè)社會(huì)功能系統(tǒng)之間是一種相互為“系統(tǒng)與環(huán)境”的關(guān)系，因此，各個(gè)社會(huì)系統(tǒng)之間是不能相互直接干預(yù)和影響的［8］177－178。正是基于這樣的原理架構(gòu)，網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的興起和發(fā)展，才導(dǎo)致大量的犯罪活動(dòng)向虛擬的網(wǎng)絡(luò)空間漂移。法律系統(tǒng)的代碼之所以不能夠直接進(jìn)入網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)中，是因?yàn)槎呔幋a的語(yǔ)言不一樣。法律系統(tǒng)是通過(guò)合法與非法的二元符碼進(jìn)行編碼與溝通，而網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)則是通過(guò)0和1的二元符碼來(lái)進(jìn)行編碼與溝通。所以，網(wǎng)絡(luò)空間實(shí)質(zhì)上是一個(gè)“無(wú)法”的自由空間，人們可以在這里進(jìn)行隨其所欲的行為和表達(dá)，只要這樣的行為表達(dá)或者溝通符合網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)的二元編碼即可實(shí)現(xiàn)。因此，從社會(huì)系統(tǒng)理論的視角可以看到，網(wǎng)絡(luò)犯罪的法律治理需要一種新的規(guī)制策略和思考模式。

首先，是法律代碼的刺激。由于法律代碼與計(jì)算機(jī)程序代碼之間的差異，法律系統(tǒng)不能直接侵入網(wǎng)絡(luò)空間實(shí)現(xiàn)對(duì)網(wǎng)絡(luò)犯罪的規(guī)制。由此，法律代碼對(duì)于網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)的刺激，要產(chǎn)生有意義的虛擬溝通和規(guī)制架構(gòu)，就需要在法律系統(tǒng)與網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)之間產(chǎn)生可以耦合的結(jié)構(gòu)。但是，這種結(jié)構(gòu)耦合的產(chǎn)生，需要一定的前提條件。其中，一個(gè)重要的前提就是，網(wǎng)絡(luò)犯罪系統(tǒng)對(duì)法律系統(tǒng)產(chǎn)生了足夠的環(huán)境刺激，干擾和震蕩著法律系統(tǒng)的自我生產(chǎn)，以致法律系統(tǒng)的內(nèi)部溝通產(chǎn)生出分叉結(jié)構(gòu)和相關(guān)的犯罪語(yǔ)意，與網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)發(fā)生耦合。

其次，是法律與匿名系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)耦合。這個(gè)結(jié)構(gòu)耦合分為兩個(gè)層次：法律系統(tǒng)與其他功能系統(tǒng)之間的結(jié)構(gòu)耦合；法律系統(tǒng)與網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)之間的結(jié)構(gòu)耦合。由于虛擬時(shí)空座架與物理時(shí)空座架之間結(jié)合，第一個(gè)層次的結(jié)構(gòu)耦合，將會(huì)嵌入第二個(gè)層面的結(jié)構(gòu)耦合之中。比如，法律規(guī)范與網(wǎng)絡(luò)空間的數(shù)碼化規(guī)范之間的耦合，法人和個(gè)人作為法律系統(tǒng)與網(wǎng)絡(luò)社會(huì)之間結(jié)構(gòu)耦合的連接點(diǎn)。由此，法律代碼可以通過(guò)規(guī)制法人和個(gè)人，來(lái)改寫網(wǎng)絡(luò)代碼，以形成一種可規(guī)制的網(wǎng)絡(luò)空間：代碼成為法律［12］1。

再次，是法律系統(tǒng)的內(nèi)部語(yǔ)意的分化和再結(jié)構(gòu)化。由于網(wǎng)絡(luò)犯罪系統(tǒng)對(duì)法律系統(tǒng)的刺激，導(dǎo)致法律系統(tǒng)的內(nèi)部溝通，必須提煉出足以凝練和涵括網(wǎng)絡(luò)犯罪的語(yǔ)意和規(guī)制結(jié)構(gòu)。從網(wǎng)絡(luò)犯罪語(yǔ)意的演變可以觀察到，從早期的計(jì)算機(jī)犯罪到當(dāng)前的網(wǎng)絡(luò)犯罪語(yǔ)意，法律系統(tǒng)的溝通已經(jīng)在逐步濃縮網(wǎng)絡(luò)犯罪的語(yǔ)意，它不僅包括侵犯計(jì)算機(jī)系統(tǒng)的犯罪活動(dòng)，還包括利用計(jì)算機(jī)系統(tǒng)進(jìn)行的其他犯罪活動(dòng)，以及利用互聯(lián)網(wǎng)等信息技術(shù)進(jìn)行的犯罪活動(dòng)。從語(yǔ)意的維度看，法律系統(tǒng)的犯罪圈變得更加寬廣，以應(yīng)對(duì)各種新興的網(wǎng)絡(luò)犯罪類型。犯罪語(yǔ)意的分化，必然刺激法律系統(tǒng)內(nèi)部的結(jié)構(gòu)重組，比如，刑事司法系統(tǒng)的組織結(jié)構(gòu)，可能會(huì)分化出專門的網(wǎng)絡(luò)犯罪偵查和起訴機(jī)構(gòu)，以及專門的網(wǎng)絡(luò)犯罪法庭和專家咨詢機(jī)構(gòu)。

最后，是法律系統(tǒng)關(guān)于網(wǎng)絡(luò)犯罪的規(guī)范性預(yù)期之穩(wěn)定。從法律系統(tǒng)的社會(huì)功能——穩(wěn)定人們行為的規(guī)范性期待來(lái)看［13］，雖然信息工業(yè)發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)于規(guī)制網(wǎng)絡(luò)犯罪形成了一定的法律共識(shí)（如歐盟委員會(huì)的《網(wǎng)絡(luò)犯罪公約》），但是，這項(xiàng)共識(shí)卻帶來(lái)了更多的分歧和爭(zhēng)論［12］316－317。這意味著世界社會(huì)關(guān)于網(wǎng)絡(luò)犯罪的規(guī)范性期待，仍有待法律系統(tǒng)的建構(gòu)化和穩(wěn)定化。因此，如何在全球信息秩序之中，穩(wěn)定人們關(guān)于網(wǎng)絡(luò)犯罪的規(guī)范性期待，也許是未來(lái)規(guī)制網(wǎng)絡(luò)犯罪的法律系統(tǒng)能否演化成為一個(gè)全球系統(tǒng)的重要門檻之一。

當(dāng)代犯罪的社會(huì)語(yǔ)意和結(jié)構(gòu)，在經(jīng)歷了“三位一體”的信息化、網(wǎng)絡(luò)化和全球化之后，已經(jīng)呈現(xiàn)出新的特征和范式。這些新的特征不僅提供了新的犯罪語(yǔ)意，而且與社會(huì)結(jié)構(gòu)相互刺激和作用，形成了全球化的犯罪網(wǎng)絡(luò)。網(wǎng)絡(luò)犯罪及其犯罪網(wǎng)絡(luò)改變了傳統(tǒng)犯罪的模式、類型和結(jié)構(gòu)。網(wǎng)絡(luò)犯罪的技術(shù)座架，深刻改變了犯罪組織化的時(shí)空架構(gòu)，犯罪溝通從一種地方性的文化現(xiàn)象，提升為一種全球化的語(yǔ)意網(wǎng)絡(luò)。網(wǎng)絡(luò)犯罪的風(fēng)險(xiǎn)，也由此成為一種全球化的風(fēng)險(xiǎn)。從犯罪溝通的運(yùn)作維度可以觀察到，全球化的網(wǎng)絡(luò)犯罪日益演變成一個(gè)“匿名的魔陣”。生活在全球信息秩序之中的人們，似乎難以逃離這個(gè)魔陣的危害和侵犯。因?yàn)槿蛐畔⒅刃虻倪壿嬜芤呀?jīng)決定了人類的命運(yùn)：要么被全球信息秩序所涵括，要么就是被它所排斥［3］18－20。

［1］Kshetri N.The Global Cybercrime Industry［M］.Berlin：Springer，2010：57－59.

［2］于志剛.網(wǎng)絡(luò)犯罪與中國(guó)刑法之應(yīng)對(duì)［J］.中國(guó)社會(huì)科學(xué)，2010，（3）：106－126.

［3］［英］斯各特·拉什.信息批判［M］.楊德睿，譯.北京：北京大學(xué)出版社，2009.

［4］［美］曼紐爾·卡斯特.網(wǎng)絡(luò)社會(huì)的崛起［M］.夏鑄九，王志弘，等，譯.北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2006：569－578.

［5］［德］烏爾里?！へ惪?風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)［M］.何博聞，譯.南京：譯林出版社，2004：15－22.

［6］Zygmunt Bauman.Liquid Modernity［M］.Cambridge：Polite Press，2000：1－15.

［7］張明楷.刑法格言的展開(kāi)（第三版）［M］.北京：北京大學(xué)出版社，2013.

［8］Nikas Luhmann.The World Society as a Social System.［C］//Nikas Luhmann.Essays on Self－Reference.New York：Columbia University Press，1990.

［9］［英］安東尼·吉登斯.現(xiàn)代性的后果［M］.田禾，譯.南京：譯林出版社，2011：18－32.

［10］勞東燕.英美刑法中的危害和犯意——從權(quán)利保障到風(fēng)險(xiǎn)控制［M］//高鴻鈞，等.英美法原論.北京：北京大學(xué)出版社，2013：554－595.

［11］［英］博溫托·迪·蘇薩·桑托斯.邁向新法律常識(shí)：法律、全球化和解放（第二版）［M］.劉坤輪，葉傳星，譯.北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2009：221－224.

［12］［美］勞倫斯·萊斯格.代碼2.0：網(wǎng)絡(luò)空間中的法律［M］.李旭，沈偉偉，譯.北京：清華大學(xué)出版社，2009.

［13］［德］尼可拉斯·魯曼.社會(huì)中的法［M］.李君韜，譯.臺(tái)北：五南圖書出版股份有限公司，2009：151.

〔責(zé)任編輯：王宏宇 馬 琳〕

DF792.7 ［

］A ［

］1000－8284（2015）03－0105－06

2014－11－25

國(guó)家社科基金重點(diǎn)課題“完善我國(guó)人權(quán)司法保障制度研究”（14AFX003）

張文龍（1983－），男，廣東新會(huì)人，博士研究生，從事比較法與法文化研究。