王先鋒,孔令輝
(河南省鶴壁市朝歌腎病專科醫(yī)院,河南 鶴壁 456750)
宣清潤(rùn)燥方治療急性氣管-支氣管炎臨床觀察
王先鋒,孔令輝
(河南省鶴壁市朝歌腎病專科醫(yī)院,河南 鶴壁 456750)
目的:觀察宣清潤(rùn)燥方治療急性氣管-支氣管炎的效果。方法:132例隨機(jī)分成對(duì)照組和治療組各66例。對(duì)照組給予氨芐西林膠囊和急支糖漿治療,治療組給予宣清燥熱方治療。結(jié)果:總有效率治療組高于對(duì)照組(P<0.05),癥狀消失時(shí)間治療組短于對(duì)照組(P<0.05)。結(jié)論:宣清潤(rùn)燥方治療急性氣管-支氣管炎效果較好。
急性氣管-支氣管炎;宣清潤(rùn)燥方;對(duì)照治療觀察
我們用宣清潤(rùn)燥方治療急性氣管-支氣管炎效果較好,報(bào)道如下。
共132例,均為2012年10月至2014年8月本院收治患者,隨機(jī)分為兩組。治療組66例,男34例,女32例;年齡16~63歲,平均(34.87±6.24)歲;病程1~2天。對(duì)照組66例,男36例,女30例;年齡18~62歲,平均(35.41±5.32)歲;病程1~2天。兩組性別、年齡、病程等比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
診斷標(biāo)準(zhǔn):中醫(yī)標(biāo)準(zhǔn)參照《中醫(yī)病證診斷療效標(biāo)準(zhǔn)》和《中醫(yī)內(nèi)科學(xué)》。西醫(yī)標(biāo)準(zhǔn)參照《中藥新藥臨床研究治療原則》和《實(shí)用內(nèi)科學(xué)》中急性氣管-支氣管炎的診斷標(biāo)準(zhǔn)。
排除標(biāo)準(zhǔn):年齡小于10歲或者大于65歲,由各種肺炎、肺結(jié)核、慢性支氣管炎、支氣管擴(kuò)張、支氣管哮喘引起咳嗽;有高血壓以及心、腎、肝功能嚴(yán)重受損;孕婦或處于哺乳期的女性。
對(duì)照組用氨芐西林膠囊0.5g,每天3次口服,急支糖漿20mL,每天2次口服。4天為一療程,3個(gè)療程后觀察療效。
治療組用宣清燥熱方。藥用杏仁10g,桔梗10g,麻黃12g,薄荷7g,甘草7g,紫菀13g,枳殼10g,黃芩10g,細(xì)辛4g。加減[1]。水煎服,1天2次,4天為一療程,治療3個(gè)療程后觀察療效。
痊愈:咳嗽、咳痰等癥狀消失,體溫恢復(fù)正常,啰音消失。顯效:咳嗽、咳痰等癥狀顯著改善,體溫和飲食基本恢復(fù)正常,雙肺的啰音減少。有效:咳嗽、咳痰等癥狀輕微改善。
用SPSS19.0統(tǒng)計(jì)分析軟件對(duì)研究數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,采用χ2檢驗(yàn)及t檢驗(yàn), P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
兩組治療效果比較見(jiàn)表1。
表1 兩組療效比較 例(%)
兩組癥狀消失時(shí)間比較見(jiàn)表2。
表2 兩組癥狀消失時(shí)間比較 (d,±s)
表2 兩組癥狀消失時(shí)間比較 (d,±s)
注:與對(duì)照組比較,△P<0.01。
組別 n 咳嗽 咳痰 氣逆 咽喉干痛治療組 66 2.29±0.61△2.56±0.93△1.13±0.18△3.27±1.03△對(duì)照組 66 2.81±1.21 3.01±0.99 1.60±0.53 4.19±1.51
急性氣管-支氣管炎屬中醫(yī)“外感咳嗽”范疇。咳嗽分為內(nèi)傷和外感兩大類,外感咳嗽主要分為風(fēng)燥傷肺、風(fēng)熱犯肺和風(fēng)寒襲肺3型[2]。主要為著涼傷風(fēng)、辛辣刺激、疲乏勞累外邪侵襲所致。
宣燥清熱方中麻黃宣發(fā)外邪,枳殼、桔梗、細(xì)辛等開(kāi)宣肺氣、化痰止咳,薄荷養(yǎng)陰潤(rùn)燥。
諸藥合用,共奏宣燥清熱之功,故治療急性氣管-支氣管炎具有良好的效果。
[1] 郭來(lái).急性氣管-支氣管炎中醫(yī)藥治療進(jìn)展[J].中國(guó)中醫(yī)急癥,2010,19(7):1192-1193.
[2] WANG S,ZHENG Z,GUO Y,et al.Study on the method of dispersing lung qi and moistening dryness in the treatment of acute tracheobronchitis[J].China Medical Herald,2010,36:32.
R256.126.221
B
1004-2814(2015)05-0384-01
2014-12-11