?

奧恰洛夫在第52屆世乒賽團體決賽中的技戰(zhàn)術

程虹，錢來，張琳

(南京信息工程大學體育部，江蘇 南京 210044)

摘要：通過文獻資料法、錄像觀察法、三段統(tǒng)計法和分段指標評估法，對奧恰洛夫在第52屆世乒賽團體賽中的技戰(zhàn)術運用情況進行了分析，發(fā)現(xiàn)奧恰洛夫在發(fā)搶段非常積極主動，發(fā)球搶攻的使用率很高，但得分效果不是很理想。奧恰洛夫的發(fā)球以中路和正手短球為主，發(fā)球搶攻主要以反手近臺拉沖技術為主；接發(fā)球搶攻段是奧恰洛夫的優(yōu)勢階段，使用率高得分效果好，接發(fā)球搶攻時奧恰洛夫主要以反手臺內擰拉和近臺沖拉技術為主；相持段是奧恰洛夫發(fā)揮較為穩(wěn)定的一個階段，但由于使用率低得分效果不理想，因此對比賽的勝負沒有起到決定性作用，相持中奧恰洛夫主要以正反手兩面拉為主，退到中遠臺后正手技術好于反手技術。

關鍵詞：奧恰洛夫；世乒賽；乒乓球；技戰(zhàn)術

第52屆世界乒乓球錦標賽團體賽于2014年4月28日至5月5日在日本東京舉行。由張繼科、馬龍領銜的老中青三代結合的中國隊與由奧恰洛夫和波爾領銜的德國隊在決賽相遇，雖然最終中國隊3∶1力克德國男隊獲得七連冠，但世界排名第四的奧恰洛夫以3∶0戰(zhàn)勝了大滿貫得主張繼科，爆了一個不小的冷門，引起了不少人的關注。這也是中國男團在奪冠道路上丟掉的唯一一分。作為歐洲冠軍、倫敦奧運會銅牌得主奧恰洛夫無疑是目前中國男隊的主要對手之一。乒乓球屬于典型的技能類項目，技術因素在制勝系統(tǒng)中占主導地位，技術全面和戰(zhàn)術組織有效是獲得比賽的首要條件。因此，對奧恰洛夫在比賽中的技戰(zhàn)術進行詳細深入地研究分析，能夠為中國隊今后有針對性的訓練和比賽提供幫助。

1研究對象

以第52屆世乒賽男團決賽中奧恰洛夫對張繼科、馬龍兩場比賽的技戰(zhàn)術為研究對象。

2研究方法

2.1　文獻資料法

查閱了大量乒乓球技戰(zhàn)術方面的書籍、期刊，并對相關資料進行整理歸納。

2.2　錄像觀察法

通過觀察奧恰洛夫在第52屆世乒賽男團決賽中所展現(xiàn)出的技戰(zhàn)術，對奧恰洛夫的技戰(zhàn)術運用情況有了直觀的了解，并在此基礎上進行詳細的技戰(zhàn)術統(tǒng)計，獲得原始數(shù)據(jù)。

2.3　三段統(tǒng)計法

三段統(tǒng)計法是將比賽分為發(fā)球搶攻段、接發(fā)球搶攻段和相持段。對這三段進行得失分統(tǒng)計，并對所得數(shù)據(jù)加以整理歸納。得分率=段得分/(段得分+段失分)×100 %；使用率=(段得分+段失分)/(全局得分+全局失分) ×100 %。

2.4　分段指標評估法

將三段數(shù)據(jù)統(tǒng)計結果與分段模式值評估指標進行比較，進行有效的定量分析。模式值評估指標如下：

發(fā)球搶攻段:得分率60 %～70 %(及格60 %，良好65 %，優(yōu)秀70 %);使用率25 %～30 %。

接發(fā)球搶攻段:得分率30 %～50 %(及格30 %，良好40 %，優(yōu)秀50 %);使用率15 %～25 %。

相持段:得分率45 %～55 %(及格45 %，良好50 %，優(yōu)秀55 %);使用率45%～55 %。

3結果與分析

3.1　奧恰洛夫對張繼科比賽的技戰(zhàn)術分析

第52屆世界乒乓球錦標賽團體賽男子團體決賽第二場，是由德國隊的奧恰洛夫對中國隊張繼科。最終奧恰洛夫3∶0戰(zhàn)勝張繼科，三局比分分別是13∶11、11∶8、11∶6，對奧恰洛夫在比賽中技戰(zhàn)術運用情況進行了數(shù)據(jù)統(tǒng)計，結果見表1和表2，并進行了綜合的技戰(zhàn)術運用分析。

從表1中我們可以看出，奧恰洛夫在發(fā)搶段三局得分率分別是44 %、67 %和33 %，評估后得出兩不及格一優(yōu)秀的結果。三局的使用率分別是38 %、32 %和18 %，評估后得出兩高一低的結果?？v向對比可以看出奧恰洛夫在發(fā)搶段的得分率和使用率起伏都非常大，說明該選手在前三板的發(fā)揮不是很穩(wěn)定。奧恰洛夫在接發(fā)搶段三局的得分率分別是75 %、67 %和71 %，評估后得出三優(yōu)秀的結果，三局的使用率分別是35 %、32 %和41 %，評估后得出三高的結果?？v向對比可以看出奧恰洛夫在該段發(fā)揮非常穩(wěn)定，使用率高得分效果好，這是奧恰洛夫的優(yōu)勢階段，接發(fā)搶是該選手獲取比賽勝利的重要戰(zhàn)術。奧恰洛夫在相持段三局的得分率分別是47 %、43 %和71 %，評估后得出一及格一不及格和一優(yōu)秀的結果，三局的使用率分別是35 %、36 %和41 %，評估后得出三低的結果。通過縱向對比可以看出，在相持段奧恰洛夫的使用率都比較低，得分起伏又比較大，可以判斷出奧恰洛夫的主要技戰(zhàn)術集中在前5板，進入相持后他并不占優(yōu)勢，發(fā)揮也很不穩(wěn)定，由于使用率比較低對比賽的勝負沒有起到決定性作用。

從表2中我們可以看出，奧恰洛夫在整場比賽中發(fā)搶段的得分率和使用率分別是56 %和30 %，得分率處于不及格水平，使用率高；接發(fā)搶段的得分率和使用率分別是71 %和35 %，得分率處于優(yōu)秀水平，使用率很高；相持段的得分率和使用率分別是47 %和35 %，得分率處于及格水平，使用率很低。通過進一步技術統(tǒng)計，得出奧恰洛夫在發(fā)搶段決出勝負的共18分球中，其中發(fā)球被攻占了13分，表明奧恰洛夫的發(fā)球沒有對張繼科造成很大的威脅，通過錄像觀察，奧恰洛夫的發(fā)球基本上是以臺內短球為主，被張繼科以反手擰拉進攻后，反手近臺大力沖拉反攻直接得7分，表明奧恰洛夫的發(fā)球并沒有太大優(yōu)勢沒有給對手造成很大威脅，但對手上手后奧恰洛夫的反手反攻能力非常強，沖拉質量非常高，這是奧恰洛夫的主要得分戰(zhàn)術。在接發(fā)搶段決出勝負的共21分，其中接發(fā)球直接得9分，失2分，接球后被攻失3分。通過錄像觀察，奧恰的接發(fā)球搶攻非常兇猛，質量非常高，與張繼科相比接球后被攻失分明顯少。在接發(fā)球技術中以反手擰拉為主，搶攻兇猛且命中率高，對發(fā)球旋轉判斷準確沒有接發(fā)球直接失誤的記錄。進入相持段后，兩人的得失分相當，奧恰洛夫在相持段得10分，失11分。其中相持中正手得3分失2分，反手得6分失9分，側身得1分。通過錄像觀察，進入相持段后奧恰洛夫退到中遠臺后正反手拉沖質量下降，失誤增多，相持中略顯被動，擊球線路比較單一。

表1　奧恰洛夫對張繼科每局三段技戰(zhàn)術統(tǒng)計

表2　奧恰洛夫對張繼科整場比賽三段技戰(zhàn)術統(tǒng)計

3.2　奧恰洛夫對馬龍的技戰(zhàn)術分析

第52屆世界乒乓球錦標賽團體賽男子團體決賽第四場，是由德國隊的奧恰洛夫對中國隊馬龍，最終奧恰洛夫0∶3不敵馬龍敗北，三局比分分別是10∶12、5∶11、2∶11。對奧恰洛夫在比賽中技戰(zhàn)術運用情況進行了數(shù)據(jù)統(tǒng)計，結果見表3和表4，并進行了綜合的技戰(zhàn)術分析。

從表3中我們可以看出，奧恰洛夫在發(fā)搶段三局的得分率分別是42 %、20 %和0 %，評估后得出三不及格的結果，三局的使用率分別是32 %、31 %和38 %，評估后得出三高的結果?？v向對比可以看出奧恰洛夫在發(fā)搶段的使用率很高的情況下得分率明顯下降，到第3局一分未得。說明該選手在前三板非常積極主動但得分效果卻非常不理想，這是奧恰洛夫輸?shù)舯荣惖闹匾颉W恰洛夫在接發(fā)搶段三局的得分率分別是38 %、25 %和33 %，評估后得出兩及格和一不及格，三局的使用率分別是36 %、25 %和23 %，評估后得出三高的結果。縱向對比可以看出奧恰洛夫在該段使用率高但得分只處于及格水平，對爭取比賽勝利沒有起到什么作用。奧恰洛夫在相持段三局的得分率分別是57 %、43 %和20 %，評估后得出一優(yōu)秀和兩不及格，三局的使用率分別是32 %、44 %和39 %，評估后得出三低的結果。通過縱向對比可以看出，在相持段奧恰洛夫的使用率很低，而得分率起伏較大，因此可以判斷出奧恰洛夫主要技戰(zhàn)術集中在前5板，進入相持后他并不占優(yōu)勢，發(fā)揮也很不穩(wěn)定，雖然在這一階段得分有一個優(yōu)秀但由于使用率太低，在決定比賽勝負方面沒有起到太大的作用。

從表4中我們可以看出，奧恰洛夫在整場比賽中發(fā)搶段的得分率和使用率分別是24 %和33 %，得分率處于不及格水平，使用率很高；接發(fā)搶段的得分率和使用率分別是33 %和33 %，得分率處于及格水平，使用率很高；相持段的得分率和使用率分別是42 %和37 %，得分率處于及格水平，使用率很低?！叭蔚梅致蔬_到良好標準即可取勝；一段及格，一段良好，一段優(yōu)秀，也可取勝”。而評估后奧恰洛夫的得分率處于兩及格一不及格，此結果必定導致比賽失敗。通過進一步技術統(tǒng)計，奧恰洛夫在發(fā)搶段決出勝負的共17分球，其中發(fā)球搶攻6分，其中得2分失4分，控制后進攻失4分；發(fā)球被攻失4分；發(fā)球直接得1分；搶攻后進攻得1分；通過錄像觀察，奧恰洛夫以反手蹲踞式發(fā)球為主，發(fā)球站位于中線偏右的位置，從發(fā)球的站位可以看出奧恰洛夫完全是照顧了反手進攻，但馬龍接發(fā)球質量較高以擺短為主，線路靈活以正手為主牽制反手，造成奧恰洛夫搶攻困難，優(yōu)勢沒能發(fā)揮出來，在發(fā)球輪失去了主動權。在接發(fā)搶段決出勝負的共15分，其中接搶后進攻失5分；接搶后被攻失4分；控制后進攻得4分，接發(fā)球直接失誤1分；接搶直接得1分；通過錄像觀察，奧恰洛夫的接發(fā)球搶攻非常積極主動，但搶攻質量不是非常高，搶攻后還原較慢與下一板進攻銜接不緊湊，正反手進攻轉換不夠流暢，由于過于依賴反手進攻從而導致正手進攻失誤較多。在相持段決出勝負共19分，其中正手得5分失2分；反手得2分失7分；側身得1分；通過錄像觀察，進入相持段后奧恰洛夫退到中遠臺后正手拉沖質量高線路變化多，相比較下中遠臺反手拉沖質量下降失誤較多。

表3　奧恰洛夫對馬龍每局三段技戰(zhàn)術統(tǒng)計

表4　奧恰洛夫對馬龍整場比賽三段技戰(zhàn)術統(tǒng)計

3.3　奧恰洛夫兩場比賽的三段技戰(zhàn)術對比分析

在團體決賽中奧恰洛夫先3∶0輕取張繼科又以0∶3不敵馬龍，幾乎是同一個競技狀態(tài)為何不同的對手所表現(xiàn)出的技戰(zhàn)術運用情況卻完全不同，下面通過奧恰洛夫兩場比賽三段得分率和使用率的對比分析，來進一步研究奧恰洛夫的技戰(zhàn)術有哪些優(yōu)勢和不足。

從對兩場比賽三段得分率和使用率對比看(見圖1和圖2)，奧恰洛夫在發(fā)搶段的得分率起伏很大(見圖1)，分別是56 %和24 %，都處于不及格水平，發(fā)搶段的使用率基本持平(見圖2)分別是30 %和33 %，都達到了很高的水平。說明奧恰洛夫在發(fā)搶段非常積極主動使用率都很高，但發(fā)搶段的得分能力很有限，在比賽中沒有獲得太多的優(yōu)勢。奧恰洛夫在接發(fā)搶段的得分率起伏雖然很大但均好于發(fā)搶段(見圖1)，在勝局得分率達到71 %的優(yōu)秀水平，在負局得分率只達到33 %的及格水平，接發(fā)搶段的使用率起伏不是很大(見圖2)分別是30 %和35 %，都達到了很高水平，在使用率很高的情況下，得分率的高低對比賽的勝負就起到了決定性作用，說明接發(fā)球段是奧恰洛夫的優(yōu)勢階段。奧恰洛夫在相持段的得分率和使用率起伏都不大，是奧恰洛夫發(fā)揮最為穩(wěn)定的一段，但由于得分率處于40 %～50 %的及格水平，使用率處于30 %～40 %的比較低水平，相持段對比賽的勝負并沒有起到決定性作用。因此，相持段是奧恰洛夫發(fā)揮比較穩(wěn)定的一段，但不是優(yōu)勢段。

通過對這兩場比賽得分率和使用率的對比，可以看出奧恰洛夫在三段的使用率方面發(fā)揮是比較穩(wěn)定的，無論哪一段的使用率起伏都不是很大，說明奧恰洛夫的戰(zhàn)術思路比較清晰。而奧恰洛夫除了在相持段的得分率比較穩(wěn)定外，發(fā)搶段和接發(fā)搶段的得分率起伏都非常大，而且發(fā)搶段的得分率會隨著接發(fā)搶段得分率的起伏而變動，接發(fā)搶段發(fā)揮好壞直接影響發(fā)搶段的發(fā)揮。因此，接發(fā)搶段是奧恰洛夫的優(yōu)勢階段，有效抑制奧恰洛夫在接發(fā)搶段的發(fā)揮對戰(zhàn)勝奧恰洛夫起到了至關重要的作用。

圖1　兩場比賽三段得分率對比分析

圖2　兩場比賽三段使用率對比分析

4結論與建議

1)奧恰洛夫在發(fā)搶段非常積極主動，目前奧恰洛夫的發(fā)球沒有對我國選手造成太大威脅，但奧恰洛夫發(fā)球后反手近臺搶拉和反拉能力很強，搶攻非常主動。因此，我國選手在對陣奧恰洛夫時要從提高接球質量增加落點變化，從正手突破能有效抑制住奧恰洛夫的反手進攻。

2)接發(fā)球搶攻段是奧恰洛夫的優(yōu)勢階段，我國選手無論是張繼科還是馬龍在都沒有在發(fā)球方面給奧恰洛夫造成太大的威脅。奧恰洛夫反手臺內擰拉和近臺沖拉技術運用嫻熟，擊球質量也比較高，雖然奧恰洛夫接發(fā)球搶攻直接得分的很少，但卻有效抑制了張繼科和馬龍第三板的進攻，為第4板的連續(xù)進攻創(chuàng)造了非常有利的條件。能否有效控制住奧恰洛夫在接發(fā)搶段的發(fā)揮是對手戰(zhàn)勝奧恰洛夫的關鍵。

3)相持段奧恰洛夫發(fā)揮最為穩(wěn)定，但卻不是奧恰洛夫的優(yōu)勢段，相持退到中遠臺后，主要以兩面拉為主，正手技術好于反手技術。因此，在與奧恰洛夫對陣進入相持后，要以壓反手為主，伺機尋找進攻機會。

參考文獻

[1]國際乒聯(lián)2014年5月世界排名[EB].(2014-04-15)[2014-04-20]http://sports.qq.com/zt2011/ittf/index.htm.

[2]田麥久.項群訓練理論[M].北京:人民體育出版社，1998.

[3]國家體育總局《乒乓長盛考》研究課題組.乒乓長盛的訓練學探索[M].北京:北京體育大學出版社,2002:113-119.

[4]劉杰,張小楠.第30屆奧運會乒乓球男單季軍奧恰洛夫技戰(zhàn)術分析[J].佳木斯教育學院學報,2013(5):438-439.

[5]于曉東.新中國60年體育課程內容選擇的回顧[J].體育學刊,2010,17(4):55-58．

[6]李雪峰.圣約翰大學校長卜舫濟的體育教育思想與實踐[J].體育成人教育學刊,2014,30(4):14-16．

[7]于曉東.新中國普通高校體育課程指導思想體系研究:回顧、反思與建構[J].天津體育學院學報,2012,27(1):15-17．

[8]李雪峰，于曉東.青奧會跨文化背景下我國青少年體育價值取向的研究[J].體育科研,2014,35(3):81-83．

[責任編輯江國平]

Analysis on Technique and Tactics of OVTCHAROVin the 52th World Table Tennis ChampionshipCHENG Hong， QIAN Lai，ZHANG Lin

(Department of Physical Education,Nanjing University of Information Science and Technology,

Nanjing 210044,China)

Abstract:By the methods of literature, video observation, mathematical statistics and the sub-index evaluation, the paper analyzes deeply OVTCHAROV the technique and tactics of in the 52th World Table Tennis Championship. We find that, OVTCHAROV is very active during the service-attack, but very high utilization rate of the service-attack whose effect is not very ideal. His service is short mainly in the middle and the forehand, when using the service-attack, he pulls mainly closer to rush with the backhand. The phase of reservice-attack is the advantage, and high utilization rate and score effect is good. When using the service-attack, he mainly twists with backhand and rushes to pull closer. In the continuous phase, he plays the most stable, but because of the low utilization rate the effect is not ideal, so the outcome does not play a decisive role for the game. He mainly pulls with the forehand and backhand, and the forehand is better than the backhand when hitting in the middle and far distance.

Key words:OVTCHAROV；World Table Tennis Championship；table-tennis；technique and tactics

中圖分類號：G846

文獻標識碼：A

文章編號：1007-7413(2015)02-0058-05

作者簡介：第一程虹(1982—)，女，山西古交人，副教授，碩士。研究方向：體育教學與訓練。

基金項目：江蘇省高校哲學社會科學 [2013SJD890007]

收稿日期：2014-07-23