盧占暉，徐漢祥，薛利建，朱文斌

（1.浙江省海洋水產(chǎn)研究所，浙江省海洋漁業(yè)資源可持續(xù)利用技術研究重點實驗室，農(nóng)業(yè)部重點漁場漁業(yè)資源科學觀測實驗站，浙江舟山 316004；2.浙江海洋學院，浙江舟山 316022）

東海中部蝦類群落的季節(jié)變化研究

盧占暉1，徐漢祥2，薛利建1，朱文斌1

（1.浙江省海洋水產(chǎn)研究所，浙江省海洋漁業(yè)資源可持續(xù)利用技術研究重點實驗室，農(nóng)業(yè)部重點漁場漁業(yè)資源科學觀測實驗站，浙江舟山 316004；2.浙江海洋學院，浙江舟山 316022）

根據(jù)2008年春（5月）、夏（8月）、秋（11月）、冬（2009年2月）四季東海區(qū)桁桿拖蝦網(wǎng)調查資料，分析了該海域的蝦類群落結構的四季變化特征。四季調查海域中出現(xiàn)的優(yōu)勢種有10種：長角赤蝦、大管鞭蝦、戴氏赤蝦、東海v csdx紅蝦、高脊管鞭蝦、假長縫擬對蝦、日本鼓蝦、細巧仿對蝦、須赤蝦和鷹爪蝦，其中假長縫擬對蝦、東海紅蝦和須赤蝦是常年優(yōu)勢種。蝦類種類的季節(jié)遷移變化以春季波動最大，冬季相對最為穩(wěn)定。三種生物多樣性指數(shù)中，物種豐富度指數(shù)(D)、物種多樣性指數(shù)(H’)的季節(jié)變化趨勢一致，而均勻度指數(shù)(J)在四個季節(jié)相差不大（0.45～0.65）。根據(jù)ABC曲線（豐度/生物量比較曲線）評估干擾對蝦類群落的影響可得：研究海區(qū)的蝦類群落處于相對比較嚴重的干擾狀態(tài)。通過四個季節(jié)之間的比較，夏季外界對群落的干擾相對最小，呈現(xiàn)有所好轉的趨勢。

東海中部；蝦類；群落結構；季節(jié)變化

東海中部處于黑潮、臺灣暖流以及浙江沿岸水的綜合作用區(qū)域，基礎餌料豐富，是多種海洋生物的產(chǎn)卵場和索餌場,也是東海區(qū)重要的天然漁場[1]，蝦類資源豐富。到目前為止，對東海蝦類的研究主要集中在區(qū)系研究以及單個種類的生物學和分布特征等方面[2-6]。對東海蝦類群落結構特征的研究較少。本文根據(jù)2008年5月(春)、8月(夏)、11月(秋)和2009年2月(冬)在東海區(qū)開展的蝦類資源調查所獲的資料，分析了東海中部蝦類組成以及群落結構的季節(jié)變化，以期為東海蝦類資源的可持續(xù)利用提供基礎資料。

1 材料與方法

1.1 數(shù)據(jù)來源及處理

本文所用數(shù)據(jù)來自2008年5月(春)、8月(夏)、11月(秋)和2009年2月(冬)進行的“東海區(qū)主要漁場重要漁業(yè)資源調查”課題，調查船為120 kW桁桿拖蝦網(wǎng)漁船。選取東海中部（28°15′～30°15′N，122°15′～126°45′E）作為研究對象，研究海域共設42個站位，站位分布見圖1，24 h全天連續(xù)調查，平均拖速2 n mile/h，每站拖網(wǎng)時間均標準化為1 h。各站點漁獲物樣品隨機采樣1箱(20 kg)，漁獲物中蝦類種類盡可能鑒定到最小分類單元，并記錄每種的重量和尾數(shù)。將各季節(jié)中每個站位的漁獲量統(tǒng)一標準化為每小時的漁獲資源數(shù)量(漁獲率：g/h)。

圖1 東海中部調查站位分布圖(●)Fig.1 Location of sampling stations(●)in the middle East China Sea

1.2 分析方法

1.2.1 相對重要性指數(shù)

Pinkas[7]的相對重要性指數(shù)(IRI)被采用來研究各季節(jié)蝦類群落優(yōu)勢種的成分：

式中，N%為某一種類的尾數(shù)占總尾數(shù)的百分比；W%為某一種類的重量占總重量的分比；F為某一種類出現(xiàn)的站數(shù)占調查總站數(shù)的百分比。

1.2.2 群落多樣性指數(shù)

本文蝦類群落多樣性分析運用下列公式：[8-11]

種類豐富度指數(shù)D：

Shannon-Wiener多樣度指數(shù)H′：

種類均勻度指數(shù)J′：

式中，S為種類數(shù)；N為總尾數(shù)；W為總重量；Pi為i種蝦類占總生物量的比例。

1.2.3 群落季節(jié)更替指數(shù)和遷移指數(shù)[12]

式中，A為各季間實際物種數(shù)；C為本季新遷入物種數(shù)；B為本季將遷出物種數(shù)；R為全年均出現(xiàn)的定居種數(shù)。AI反映物種更替導致群落穩(wěn)定性降低的節(jié)律,其值越大則表示群落穩(wěn)定性小。MI定義為研究系統(tǒng)外遷入與遷出種的兩種成分在群落中的相對比例,當C＞B時,MI為正,表示遷入種多于遷出種，當C接近于B時,MI為零,意味著群落動態(tài)平衡。

1.2.4 群落ABC曲線

Warwick[13]1986年提出的豐度/生物量比較曲線(Abundance/Biomass curves,ABC曲線)通過豐度和生物量優(yōu)勢度曲線比較來監(jiān)測干擾(主要是污染影響)對底棲無脊椎動物群落的影響。本文根據(jù)ABC曲線中生物量和豐度的K-優(yōu)勢度曲線，分析檢驗東海中部蝦類群落受到污染和擾動的情況。根據(jù)Warwick和Clarke[13，14，15]的理論，若生物量優(yōu)勢度曲線位于豐度優(yōu)勢度曲線之上，則表明群落處于未受干擾(穩(wěn)定)的狀態(tài)；若兩條曲線相交，則表明群落處于中等干擾(或不穩(wěn)定)的狀態(tài)；若生物量的優(yōu)勢度曲線在豐度優(yōu)勢度曲線之下，則表明群落處于嚴重干擾的(不穩(wěn)定的)狀態(tài)。

用W統(tǒng)計量(W-statistic)作為ABC曲線方法的一個統(tǒng)計量[14]，其公式為式中Bi和Ai為ABC曲線中種類序號對應的生物量和豐度的累積百分比，S為出現(xiàn)物種數(shù)。當生物量優(yōu)勢曲線在豐度優(yōu)勢度曲線之上時，W為正，反之W為負。

以上群落多樣性指數(shù)和ABC曲線以及W統(tǒng)計量的計算均使用PRIMER5.0軟件進行，蝦類生物量分布圖使用suffer作圖軟件進行繪制。

2 結果

2.1 種類組成

本次調查中，共出現(xiàn)蝦類種類36種(表1)，隸屬于11科，23屬。其中，對蝦科的種類最多，共有10種，其次為管鞭蝦科，有5種，以下依次為長額蝦科4種；澡蝦科4種；蟬蝦科3種；鼓蝦科3種；單肢蝦科2種；褐蝦科2種；長臂蝦科、海螯蝦科和異指蝦科均為1種。在各季節(jié)的蝦類種類中，以夏季出現(xiàn)的種類最多，有30種；其次依次為冬季29種，秋季28種，春季23種。

2.2 優(yōu)勢種的季節(jié)變化

利用相對重要性指數(shù)(IRI)來確定各種類在蝦類群落中的重要性。本文中將相對重要性指數(shù)(IRI)大于500的定為優(yōu)勢種，IRI值在50～500的種類定為常見種(表1)。

在調查海域的蝦類群落中，四個季節(jié)均出現(xiàn)的優(yōu)勢種為假長縫擬對蝦、東海紅蝦和須赤蝦三種；三個季節(jié)為優(yōu)勢種的種類為長角赤蝦和大管鞭蝦；兩個季節(jié)為優(yōu)勢種的種類為戴氏赤蝦；僅在一個季節(jié)出現(xiàn)的優(yōu)勢種為高脊管鞭蝦、細巧仿對蝦、鷹爪蝦和日本鼓蝦。對于常見種來說，至少在一個季節(jié)出現(xiàn)的常見種有凹管鞭蝦、葛氏長臂蝦、哈氏仿對蝦、滑脊等腕蝦、脊腹褐蝦、櫛管鞭蝦和中華管鞭蝦。

春季，蝦類群落的優(yōu)勢種有6種。按其IRI值從大到下依次為東海紅蝦、假長縫擬對蝦、戴氏赤蝦、須赤蝦、高脊管鞭蝦和大管鞭蝦。這6種優(yōu)勢種的生物量占春季蝦類總生物量的83.25%，個數(shù)占蝦類總個數(shù)的86.66%。其中，東海紅蝦的IRI值(5013.89)最高，為全年蝦類優(yōu)勢種的次高值，其生物量占春季蝦類總生物量的16.17%，僅次于假長縫擬對蝦（33.37%）；個數(shù)占春季總個數(shù)的42.82%，為個數(shù)百分比中的最高值。

夏季，蝦類群落的優(yōu)勢種依然為6種。按其IRI值從大到下依次為假長縫擬對蝦、東海紅蝦、長角赤蝦、須赤蝦、戴氏赤蝦和大管鞭蝦。這6種優(yōu)勢種的生物量占夏季蝦類總生物量的84.57%，個數(shù)占蝦類總個數(shù)的90.11%。其中，假長縫擬對蝦的IRI值(5413.39)最高，同時為全年蝦類優(yōu)勢種的最高值，其生物量占夏季蝦類總生物量的45.94%，遠高于其他種類；個數(shù)占夏季總個數(shù)的20.93%，僅次于東海紅蝦(36.15%)。

秋季，蝦類群落的優(yōu)勢種增加為8種。按其IRI值從大到下依次為假長縫擬對蝦、東海紅蝦、細巧仿對蝦、大管鞭蝦、須赤蝦、鷹爪蝦、日本鼓蝦和長角赤蝦。這8種優(yōu)勢種的生物量占秋季蝦類總生物量的

89.17%，個數(shù)占蝦類總個數(shù)的93.40%。同前兩季相比，秋季優(yōu)勢種的種類數(shù)增多，而且優(yōu)勢種間的IRI值差異也較前二個季節(jié)有所減少。就優(yōu)勢種的種類而言，鷹爪蝦、細巧仿對蝦和日本鼓蝦僅在這一個季節(jié)成為優(yōu)勢種。這三種蝦類在其他三個季節(jié)的IRI值均較低，在群落中所起的作用不大。

冬季，蝦類群落的優(yōu)勢種最少，僅為4種。按其IRI值從大到下依次為假長縫擬對蝦、長角赤蝦、須赤蝦和東海紅蝦。這4種優(yōu)勢種的生物量占冬季蝦類總生物量的63.03%，個數(shù)占蝦類總個數(shù)的76.11%。假長縫擬對蝦和長角赤蝦為該季節(jié)最主要的優(yōu)勢種，其IRI值分別為4695.73和3965.43，而東海紅蝦雖仍為優(yōu)勢種，但其IRI值為全年最低，僅為513.47。優(yōu)勢種種類減少和優(yōu)勢種間優(yōu)勢度差異顯著是該季節(jié)群落優(yōu)勢種的特征。

表1 東海中部蝦類群落種類組成及其優(yōu)勢種的季節(jié)變化Tab.1 The species component of shrimp community and seasonal variation of dominant species in the middle East China Sea

2.3 群落生物多樣性變化

本文用3個具有代表性的生物多樣性特征值：種類豐富度指數(shù)(D)、以生物量計算的Shannon-Wiener多樣度指數(shù)(H′)和以生物量計算的種類均勻度指數(shù)(J′)來分析東海中部蝦類群落多樣性特點。4個季節(jié)群落多樣性指數(shù)如表2所示。由表可見，各季節(jié)的豐富度指(D)以冬季最大，秋季次之，春季最??；物種多樣性指數(shù)(H′)以秋季最大，冬季次之，夏季最??；均勻度指數(shù)(J)秋季最大，春季次之，夏季最小。調查海域的種類豐富度指數(shù)(D)在冬、春兩季由南至北呈下降趨勢，而在夏、秋兩季，處于調查海域中部及29°N左右，豐富度指數(shù)最高；Shannon-Wiener多樣度指數(shù)(H′)在春、夏、冬三季由南至北呈下降趨勢，只有秋季沿緯度變化不大，且維持在一個較高水平上；種類均勻度指數(shù)(J′)在調查海域各個季節(jié)之間相差較小。

表2 東海中部蝦類群落多樣性指數(shù)的季節(jié)變化Tab.2 Seasonal changes of shrimp community diversity indices in the middle East China Sea

2.4 群落季節(jié)更替指數(shù)和遷移指數(shù)變化

各季的漁獲種類數(shù)(A)、移入和移出種類數(shù)(C)和(B)和全年出現(xiàn)的種類數(shù)(R)以及更替指數(shù)(AI)和遷移指數(shù)(MI)如表3所示。從更替指數(shù)(AI)的大小來看，春季蝦類群落結構的穩(wěn)定性最差，其次為夏季，冬季的群落結構相對最為穩(wěn)定；從遷移指數(shù)(MI)的大小來看，夏季和冬季蝦類種類遷入量超過遷出量，春季和秋季恰好相反，秋季和冬季移入和移出種類數(shù)(C)和(B)較為接近，說明在這兩個季節(jié)群落處于相對動態(tài)平衡，這與更替指數(shù)(AI)的變化趨勢相一致。

表3 東海中部蝦類群落季節(jié)更替指數(shù)和遷移指數(shù)Tab.3 Alternation and migration index of shrimp community in the middle East China Sea of each season

2.5 各季節(jié)ABC曲線的特征

4個季節(jié)的ABC曲線的趨勢如圖2所示，春季、秋季和冬季東海中部蝦類群落的豐度優(yōu)勢度曲線位于生物量優(yōu)勢度曲線之上，夏季蝦類群落的豐度優(yōu)勢度曲線與生物量的優(yōu)勢度曲線相交。4個季節(jié)根據(jù)ABC曲線計算的W統(tǒng)計值均為負值，其變化范圍為－0.066～－0.014，冬季W(wǎng)統(tǒng)計值最低，其次為春季，夏季最高。根據(jù)Clarke和Warwick[14]的劃分標準，研究海區(qū)的蝦類群落處于相對比較嚴重的干擾狀態(tài)。

2.6 蝦類生物量的季節(jié)變化

各季節(jié)的生物量分布如圖3所示。春季，調查海域蝦類生物量的高值區(qū)在124°E以西以及28°N左右海域，該季節(jié)各站位蝦類平均漁獲量為2 970.11g/h；夏季，調查海域蝦類生物量分布比較均勻，只是124°E以西的近海海域的生物量略高，該季節(jié)蝦類生物量為全年最高，各站位的平均漁獲量達到3 330.70 g/h；秋季，蝦類生物量的高值區(qū)依然在124°E以西近海海域以及30°N左右海域，其各站位的平均漁獲量和春季大體相當，為3 003.24 g/h；冬季，和秋季生物量的分布恰好相反，整個蝦類群落由調查海域的近海和北部區(qū)域向外海和南部移動，該季節(jié)蝦類生物量達到全年的最低值，各站位的平均漁獲量僅為2 820.39 g/h。

圖2 各季節(jié)東海中部蝦類群落的ABC曲線以及W統(tǒng)計值(▽:生物量；△:豐度)Fig.2 ABC curves and W value of shrimp community in the middle East China Sea of each season(▽:Biomass；△:Abundance)

圖3 東海中部蝦類生物量的季節(jié)分布Fig.3 Biomass distribution of shrimp for each season in the middle East China Sea

3 討論

3.1 種類和優(yōu)勢種的季節(jié)變化

根據(jù)四季調查的統(tǒng)計結果，不同季節(jié)之間，夏季出現(xiàn)種類數(shù)最多，為30種，冬季出現(xiàn)種類為29種，秋季為28種，春季出現(xiàn)種類最少，僅有23種。季節(jié)間種類數(shù)的變化為：夏、秋、冬三季的種數(shù)比較穩(wěn)定，春季種類數(shù)明顯減少。這是因為在春季沿岸水系分布范圍擴大，混合水帶廣闊，海洋環(huán)境不穩(wěn)定，在此環(huán)境下生存的蝦類相對較少一些[16]。而隨著季節(jié)變化，臺灣暖流北上實力增強，高鹽水勢力增強，海洋環(huán)境變得相對比較穩(wěn)定，蝦類的種類也隨之增多。

在一個生物群落中存在著很多種生物，并不是所有生物在決定整個群落的性質和功能時都具有同樣的重要性，只有比較少的幾個種類或類群通過它們的數(shù)量變化和其他活動來發(fā)揮它們的主要影響和控制作用，這些能通過它們在營養(yǎng)層次或其他功能層次中的地位大量控制能流并強烈影響其他物種或類群的物種就是生態(tài)優(yōu)勢種[17]全年4個季節(jié)中，出現(xiàn)的優(yōu)勢種有：長角赤蝦、大管鞭蝦、戴氏赤蝦、東海紅蝦、高脊管鞭蝦、假長縫擬對蝦、日本鼓蝦、細巧仿對蝦、須赤蝦和鷹爪蝦。假長縫擬對蝦、東海紅蝦和須赤蝦是常年優(yōu)勢種，其他種類都是僅在某幾個或一個季節(jié)中出現(xiàn)的優(yōu)勢種。假長縫擬對蝦一年四季的IRI都在3000以上，其生物量和數(shù)量占全年蝦類總生物量和總數(shù)量的33.52%和63.06%，為東海中部蝦類群落中最為重要的優(yōu)勢種。

3.2 群落生物多樣性的季節(jié)變化

根據(jù)東海中部群落生物多樣性的分析表明（表3），四個季節(jié)的物種豐富度指數(shù)(D)、物種多樣性指數(shù)(H’)和均勻度指數(shù)(J)三種多樣性指數(shù)的平均值和范圍變化不大。物種豐富度指數(shù)(D)四個季節(jié)的變化趨勢是：春季近岸（以124°E左右的60 m等深線為界）的物種豐富度指數(shù)(D)明顯高于外海調查區(qū)域，夏季和秋季的物種豐富度指數(shù)(D)高值區(qū)開始逐漸向外海移動，而冬季外海的物種豐富度指數(shù)(D)則是外海高于近岸；物種豐富度指數(shù)(D)平均值的大小也是由春到冬逐漸增大。物種多樣性指數(shù)(H’)四個季節(jié)的變化趨勢和物種豐富度指數(shù)(D)大體一致。因此，這兩種多樣性指數(shù)的季節(jié)變化趨勢為：兩種指數(shù)的高值區(qū)從春季到冬季由近岸逐漸向外海移動，外海多樣性指數(shù)高于近岸。均勻度指數(shù)(J)在四個季節(jié)相差不大（0.45～0.65），即不同物種的多度(生物量、蓋度或其他指標)的均勻程度的季節(jié)間沒有較大區(qū)別(尤其以重量計的均勻度Jw)[18]。這一結果與其他群落多樣性研究的結果較一致，即環(huán)境條件的改變對群落的均勻度影響不大[19].。

3.3 擾動對群落季節(jié)性影響

本文采用群落季節(jié)更替指數(shù)AI和遷移指數(shù)MI、ABC曲線兩種方法來考量群落自身變動和外部因子變化對群落產(chǎn)生的影響。在調查海區(qū)，春季的群落更替指數(shù)AI最高，而春季出現(xiàn)的蝦類種類則為全年的最低，這說明群落種類數(shù)越少，其更替指數(shù)越高，群落相對來說就越不穩(wěn)定，夏、秋兩季較春季明顯降低，且兩季更替指數(shù)變化不大，說明群落在這兩個季節(jié)的自身變動不大，冬季更替指數(shù)最小，說明調查海區(qū)的蝦類群落在冬季相對最為穩(wěn)定，這可能是由于冬季蝦類主要聚集在受臺灣暖流控制的外海海域，這一區(qū)域受高溫高鹽水系控制，海洋環(huán)境相對穩(wěn)定，因此，群落在全年四個季節(jié)中相對最為穩(wěn)定。群落的遷移指數(shù)MI和更替指數(shù)AI的變化趨勢一致，群落同樣在冬季處于相對平衡狀態(tài)，四個季節(jié)中移入種類最多是夏季（9種），最少的是春季（1種），移出種類最多的春季（7種），最少的是夏季（2種），這一趨勢說明在水溫高的季節(jié)由系統(tǒng)以外移入調查海區(qū)種類最多，移出的最少；而溫度較低，環(huán)境不穩(wěn)定的季節(jié)則恰好相反。

ABC曲線（豐度/生物量比較曲線）主要應用于監(jiān)測干擾（主要是污染影響）對底棲無脊椎動物群落的影響[20-21]。本文根據(jù)該曲線評估干擾對蝦類群落的影響。根據(jù)圖1可以看出，四個季節(jié)的ABC曲線特征雖有不同，但它們的W統(tǒng)計值均為負，根據(jù)Clarke和Warwick的劃分標準，研究海區(qū)的蝦類群落處于相對比較嚴重的干擾狀態(tài)。通過四個季節(jié)之間的比較，夏季的豐度和生物量曲線相交，且W統(tǒng)計值與0最為接近，表明該季節(jié)群落呈現(xiàn)有所好轉的趨勢。究其原因，可能是由于該季節(jié)處于東海的夏季伏季休漁期，捕撈等外界影響對蝦類群落的干擾最小，使群落種類組成結構有所好轉，ABC曲線由豐度優(yōu)勢度曲線在生物量優(yōu)勢度曲線之上轉變?yōu)閮烧呓徊?，這也說明蝦類群落的這種現(xiàn)狀主要是由人為因素（如捕撈）引起[22]。隨著捕撈作業(yè)的繼續(xù)，蝦類群落又開始呈現(xiàn)嚴重干擾狀態(tài)，ABC曲線又呈現(xiàn)數(shù)量優(yōu)勢度曲線在生物量優(yōu)勢度曲線之上。

[1]李圣法,程家驊,李長松,等.東海中部魚類群落多樣性的季節(jié)變化[J].海洋漁業(yè),2005,27(2):113-119.

[2]鄧景耀,趙傳絪.海洋漁業(yè)生物學[M].北京:農(nóng)業(yè)出版社,1991.

[3]廖一波,曾江寧,陳全震,等.嵊泗海島不同底質潮間帶春秋季大型底棲動物的群落格局[J].動物學報,2007,53(6):1 000-1 010.

[4]劉瑞玉.黃海及東海蝦類區(qū)系的特點[J].海洋與湖沼,1959,2(1):35-42.

[5]劉 勇,李圣法,程家驊.東海、黃海魚類群落結構的季節(jié)變化研究[J].海洋學報,2006,28(4):108-114.

[6]馬克平.生物群落多樣性的測度方法:生物多樣性研究的原理與方法.北京:中國科學技術出版社,1994.

[7]宋海棠.東海蝦類的生態(tài)群落與區(qū)系特征[J].海洋科學集刊,2002(44):124-133.

[8]宋海棠,俞存根,姚光展.東海凹管鞭蝦的漁業(yè)生物學特性[J].水產(chǎn)學報,2006,30(2):219-224.

[9]宋海棠,俞存根,薛利建.東海哈氏仿對蝦的數(shù)量分布和生長特性研究[J].水生生物學報,2009,23(1):15-21.

[10]宋海棠,姚光展,俞存根,等.東海假長縫擬對蝦的數(shù)量分布和生物學特性[J].海洋水產(chǎn)研究,2002,23(4):8-12.

[11]王彝豪.舟山沿海經(jīng)濟蝦類及其區(qū)系特點[J].海洋與湖沼,1987,18(1):48-54.

[12]王永泓,黃立強,王慧珍,等.K優(yōu)勢曲線分析污染對潮間帶大型底棲生物群落影響的初步嘗試[J].海洋環(huán)境科學,1992, 11(1):91-94.

[13]徐賓鐸,張 帆,梅 春,等.膠州灣中部海域春、夏季魚類群落結構特征[J].應用生態(tài)學報,2010,21(6):1 558-1 564.

[14]鄭師章,吳千紅,王海波,等.普通生態(tài)學[M].上海:復旦大學出版社,1994:148-175.

[15]朱鑫華,葉懋中.黃渤海沿岸水域游泳動物群落多樣性及其相關因素的研究[J].海洋學報,1994,16(3):102-112.

[16]CLARKE K R,WARWICK R M.Change in marine communities:an approach to statistical analysis and interpretation:2nd ed.PRIMPER-E:Plymouth,2001.

[17]LUDWING J A,REYNOLDS J F.Statistical Ecology.New York:John Wiley&Sons,1988.

[18]PIELOU E C.Ecological diversity[M].New York:Wiley,1975.

[19]MARGALEF R.Information theory in ecology[J].General systematics,1958.

[20]PINKAS L,OLIPHANT M S,IVERSON I L K.Food habits of albacore,bluefin tuna,and bonito in California waters[J].Clif Dep Fish Game,Fishery Bulletin,1971,152:1-105.

[21]WARWICK R M.A new method for detecting pollution effects on marine macrobenthic communities[J].Mar Biol,1986,92: 557-562.

[22]YEMANE D,FIELD J G,LESLIE R W.Exploring the effects of fishing on fish assemblages using Abundance Biomass Comparison(ABC)curves[J].ICES J Mar Sci,2005,62:374-379.

A Study on Seasonal Changes of the Shrimp Communities in the Middle East China Sea

LU Zhan-hui1，XU Han-xiang2，XUE Li-jian1，et al
（1.Key Laboratory of Sustainable Utilization of Technology Research for Fishery Resource of Zhejiang Province,Scientific Observing and Experimental Station of Fishery Resources for Key Fishing Grounds, Ministry of Agriculture，P.R.China,Marine Fishery Institute of Zhejiang Province,Zhoushan 316021; 2.Zhejiang Ocean University,Zhoushan 316022,China）

Studies on the seasonal characteristics of shrimp communities structure and diversity are conducted in the middle East China Sea,based on data from beam shrimp trawl net surveys in 4 seasons of 2008 and 2009 in the East China Sea Region.There were totally 10 dominant species in 4 seasons around the survey areas which were Metapenaeopsis longirostris,Solenocera melantho,Metapenaeopsis dalei,Plesionika izumiae,Solenocera alticarinata,Parapenaeus fissuroides,Alpheus japonicus,Parapenaeopsis tenella,Metapenaeopsis barbata and Trachypenaeus curvirostris.Parapenaeus fissuroides,Plesionika izumiae and Metapenaeopsis barbata were dominant species aronud 4 seasons.The fluctuation of shrimp’s seasonal migration wasthe biggest in spring,and least in winter.The biodiversity indexes of species richness index(D),Shannon-Wiener index(H’)shown the same trend,while Species evenness in dex(J’)showed no apparent differences among 4 seasons.Abundance-biomass comparison curve methods were applied to analyze the shrimp communities,the result showed that:the shrimp communities were in bad condition in the middle East China Sea.Compared 4 seasons,influence is the smallest relatively in summer,and took a turn for the better.

the middle East China Sea;shrimp;community structure;seasonal changes

Q17；S931

A

1008－830X(2015)06－0497－08

2015-08-27

盧占輝（1983-），男，河北廊坊人，碩士，工程師，研究方向：海洋生物生態(tài).E-mail：lzh4286@126.com.