肖飛

比爾·蓋茨和馬云

肖飛

阿里巴巴在美國紐交所一上市，鈔票滾滾而來，馬云便成了中國的首富，人們談?wù)摰米疃嗟氖撬腻X。我對(duì)馬云有多少錢并無興趣，因?yàn)檫@些錢和我沒有關(guān)系，倒是對(duì)他在2014年6月18日和微軟（MSFT）聯(lián)合創(chuàng)始人比爾·蓋茨的一個(gè)餐敘有些興趣。

那天，他們兩人在北京一道吃了個(gè)飯，房地產(chǎn)商任志強(qiáng)也參加了。席間，他們談得最多的是富人的慈善問題。蓋茨的最大愿望是希望馬云能推動(dòng)中國的公益事業(yè)，希望中國的企業(yè)家們多幫助窮人，只有為窮人投資，幫助窮人擺脫病困，全世界才能實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。他希望更多的有識(shí)之士將其才能用于改善中國以及世界貧困人口的生活，為他們尋求解決方案。套用毛澤東的一段話，就是，一個(gè)外國人不遠(yuǎn)萬里來到中國，為了中國的慈善事業(yè)，這是什么精神？蓋茨認(rèn)為，中國的富人購買了很多西方國家的奢侈品，如藝術(shù)品、私人飛機(jī)、葡萄酒和愛瑪仕手袋。但他們還沒有接受一個(gè)最重要的東西，就是慈善。胡潤報(bào)告顯示，2013年中國前一百位慈善家總捐款不足9億美元。相比之下，美國前五十位慈善家去年共捐出77億美元。其中僅Facebook創(chuàng)始人馬克·扎克伯格和他的妻子就捐獻(xiàn)了近10億美元，超過中國前一百位慈善家的捐款總額。馬克·扎克伯格的妻子普莉希拉·陳祖籍是南京人，網(wǎng)上有人說，朱克伯格一表人才，富可敵國，那么多美女向他拋去橄欖枝，怎么會(huì)選擇一位在上廁所排隊(duì)時(shí)邂逅且其貌不揚(yáng)的女人作為自己的伴侶。高人之所以高，自有其獨(dú)特的眼光。套個(gè)近乎，我真的很欽佩這位南京老鄉(xiāng)對(duì)于丈夫做慈善的支持。

比爾·蓋茨在飯桌上的的這些話，馬云是聽得進(jìn)去的。幾年前，馬云就打算將80%的時(shí)間投入做公益，曾表示，他和太太50歲之前賺錢，之后就做慈善和公益。2014年4月，馬云宣布，成立個(gè)人公益信托基金，該基金來源于在阿里巴巴集團(tuán)擁有的期權(quán)，總體規(guī)模為阿里巴巴集團(tuán)總股本的2%。5月，他辭去CEO職位，走馬上任美國大自然保護(hù)協(xié)會(huì)（TNC）中國理事會(huì)主席。接著，他又將目光投向關(guān)注生命科學(xué)的國際非營利機(jī)構(gòu)。生命科學(xué)突破獎(jiǎng)基金會(huì)成立于2013年2月20日，該獎(jiǎng)旨在激勵(lì)那些從事對(duì)抗癌癥、糖尿病、帕金遜癥和其他疾病研究的科學(xué)家。與基金會(huì)雄厚的實(shí)力相對(duì)應(yīng)的，是其背后更為豪華的資助者陣營。之前的三位捐助人都來自全球新經(jīng)濟(jì)業(yè)界，包括俄羅斯DSTGlobal創(chuàng)始人尤里·米爾納、美國Google聯(lián)合創(chuàng)始人謝爾蓋·布爾夫婦和Facebook聯(lián)合創(chuàng)始人馬克·扎克伯格夫婦。馬云夫婦加入后，每年將為生命科學(xué)突破獎(jiǎng)基金捐獻(xiàn)300萬美元。蓋茨知道馬云有善心，這頓飯值得吃，吃得也有效果，中國太需要有錢人的慷慨解囊了。當(dāng)財(cái)富聚集到一個(gè)龐大的規(guī)模時(shí)，最為重要的投資方向便是慈善，世界上有任何一種投資能掙來人類的善良和愛心嗎？

中國的富人并不是不愿做善事，用蓋茨的話說，他們更喜歡做慷慨性慈善，就是在類似災(zāi)難這樣的事情發(fā)生時(shí)，他們會(huì)有基本的慷慨行為，所以，每當(dāng)在地震、洪災(zāi)等突發(fā)性災(zāi)難面前，他們也會(huì)不加吝嗇地捐助，可一旦當(dāng)這些突發(fā)的災(zāi)難過后，他們便對(duì)慈善少有興趣。這其中的原因很值得深思。如果以小人之心分析，這種慷慨性慈善更能引起社會(huì)的廣泛關(guān)注，可以很好地拉升企業(yè)的社會(huì)聲譽(yù)。從心理學(xué)的角度分析，在重大災(zāi)難來臨時(shí)，企業(yè)家的良心發(fā)現(xiàn)會(huì)來得最為直接，他們會(huì)油然地感到自己的社會(huì)責(zé)任，并在一腔熱血之下做出果斷的慈善行動(dòng)。所以，這種捐助更多地是出于一種被動(dòng)和壓力。在他們的認(rèn)識(shí)深處，對(duì)慈善還是處于一種左右彷徨的境地，說白了就是缺乏主動(dòng)性。為什么會(huì)有些富人在媒體聚焦下的公開捐款，往往會(huì)變成事過境遷后的空頭支票，就是這個(gè)道理。尤其當(dāng)郭美美那樣的害群之馬，他們更有理由為自己的非常態(tài)化捐助找到并不靠譜的理由。

（自《大公報(bào)》本刊有刪）