■ 張煥萍

讓移民形象“復(fù)位”：對媒體塑造移民形象的思考

■ 張煥萍

聯(lián)合國人口署發(fā)布的《2013年國際移民報告》顯示，當(dāng)今的國際移民數(shù)量約為2.32億。有專家估計到2050年，國際移民的數(shù)量會達(dá)到4.05億。國際移民問題已成為一個普遍而又復(fù)雜的國際問題，它通過社會、政治、經(jīng)濟、文化等方面滲入到全球各個地區(qū)，直接影響著幾乎所有國家的發(fā)展與穩(wěn)定。在接納國，公眾很容易將失業(yè)、安全等問題直接或間接地歸咎到移民身上，使移民成為政治、經(jīng)濟或其它社會問題的“替罪羊”；在來源國，移民又常因為智力、財富流失而備受指責(zé)。在西方國家，自20世紀(jì)30年代以來，每逢經(jīng)濟蕭條時期，關(guān)于移民的不客觀報道都會導(dǎo)致強烈的反移民情緒。因此，從根本上改變媒體對移民的報道方式，促進社會對移民的正確認(rèn)識，具有很強的現(xiàn)實意義。

一、媒體移民報道與移民“刻板”形象

正如國際移民組織《2011年世界移民報告》中指出的，媒體對移民的報道突出表現(xiàn)為如下幾個特點①：一是大量報道與移民相關(guān)的某個特定事件，通常是負(fù)面性質(zhì)的。二是集中報道非法活動，盡管違規(guī)的移民只是移民總體中的少數(shù)。三是夸大事實。例如2008年澳大利亞尋求避難者的人數(shù)為5020人，只占全世界尋求避難者人數(shù)的1.3%，僅是2008—2009年海外移民凈增量315686人中極小的一部分。而當(dāng)年澳大利亞關(guān)于移民問題的報道卻集中在尋求避難者乘船到達(dá)澳大利亞北海岸這一事件上。四是背景介紹的缺失。例如，美國的媒體中關(guān)于移民的報道很少考慮美國勞動力市場對移民的重要作用。媒體報道一些未經(jīng)證實的觀點，或者過度渲染某個片面的調(diào)查結(jié)果，就會對公眾的錯誤認(rèn)知起到推波助瀾的作用。

西方媒體經(jīng)常拿中國的國際移民，尤其是非法移民大做文章，對中國海外移民的報道往往集中在規(guī)模大、偷渡、犯罪、打黑工、與當(dāng)?shù)厝烁偁幘蜆I(yè)機會等問題上。而實際上，單從移民規(guī)模上說，中國的國際移民人數(shù)只占世界國際移民總量很小的一部分，2000年英國移民問題專家Ronald Skeldon在《中國人非法移民的神話與真相》指出，據(jù)保守估計，1996—1997年底，全球非法移民就超過1000萬，中國的非法移民遠(yuǎn)非人們想象的那么多?！爸袊欠ㄒ泼竦纳裨挕敝饕浅鲇谖鞣綄Α爸袊@個人口最多的國家未來巨大的移民潛力的恐懼”。②這也是西方長期以來對中國移民的刻板印象。

媒體的不客觀報道不僅容易讓公眾對移民產(chǎn)生錯誤的刻板印象，還直接影響到移民本身。有證據(jù)表明，移民很關(guān)注媒體對他們的負(fù)面報道。如果媒體不加遏制地從負(fù)面報道移民，又不能同等程度地傳達(dá)移民的聲音，就可能使移民產(chǎn)生挫敗感和被邊緣化的感覺，以及對自身歸屬感進行質(zhì)疑。更嚴(yán)重的是，那些經(jīng)?？吹阶约罕幻枋龀勺锓富蛘哌`法分子的移民，可能會內(nèi)化這種信念，按照社會的低期望行事。

探究媒體未能客觀公正報道移民問題的原因，主要是出于幾個方面：（1）這是由新聞媒體“反應(yīng)社會問題”的媒介職能決定的，媒體尤其是西方媒體更傾向于報道負(fù)面新聞；（2）負(fù)面新聞往往更容易吸引眼球，對小報而言尤為如此；（3）記者缺少關(guān)于移民的基本知識，難以客觀地報道移民問題；（4）媒體為了迎合受眾而進行有選擇性地報道，而公眾對移民的態(tài)度常與該國經(jīng)濟水平、就業(yè)率、社會公平等密切相關(guān)；（5）媒體反映的可能是向其施壓的媒體所有者或政治精英的觀點。

二、移民形象傳播中的媒體角色

媒體一方面是移民問題的議程設(shè)置者和驅(qū)動者，一方面又反映著公眾關(guān)于移民的輿論。作為人們獲得關(guān)于移民信息的首要來源，媒體所描繪的移民形象能夠產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響。

媒體的移民報道往往會產(chǎn)生“累積效應(yīng)”：雖然關(guān)于移民的單篇報道或解釋可能是客觀真實的，但是過度或過少地從一個特定角度報道所產(chǎn)生的“累積效果”，會導(dǎo)致對事實的嚴(yán)重扭曲。例如，如果媒體連續(xù)地、頻繁地報道非法移民，非法移民問題就會引發(fā)公眾更多的關(guān)注，從而成為社會優(yōu)先問題。此外，記者在提供信息的同時還向人們灌輸著解讀信息的方式，以自身的立場和觀點來影響受眾。美國一項媒體研究揭示，“美國記者根深蒂固的實踐產(chǎn)生出一種敘事方式，使公眾無意識地將入境移民與非法活動、危機、爭議和政府失靈等聯(lián)系在一起?！雹?/p>

二十年來，傳播技術(shù)經(jīng)歷了突飛猛進的發(fā)展，但公眾對于移民的規(guī)模、范圍以及移民的社會經(jīng)濟背景仍然缺乏了解。隨著媒體商業(yè)化程度和媒介的碎片化的加重，傾向性更強的觀點往往更容易得到傳播，這無形中加深了公眾對移民的負(fù)面認(rèn)知。雖然那些能與移民群體產(chǎn)生共鳴的觀點可以通過族裔媒體表達(dá)，但這些觀點一般很難進入主流媒體。在今天經(jīng)濟持續(xù)低迷的背景下，許多移民目的地國家再次出現(xiàn)了對移民的固有成見、歧視甚至是排外情緒，并引發(fā)了對多元文化論的辯論。

三、移民形象“復(fù)位”的途徑

需要強調(diào)的是，我們并不是要不加批判地粉飾移民，而是提倡對移民展開公正、公平的探討。筆者認(rèn)為，從實踐的角度看，實現(xiàn)對移民的客觀報道需要政府、媒體和移民自身三個方面共同努力。

首先，公眾對移民誤解的最大原因，主要是因為今天關(guān)于移民的問題未能得到及時解答，所以引起了人們對移民的錯誤認(rèn)知。而政府將關(guān)于移民的信息和政策及時、準(zhǔn)確地傳達(dá)給公眾，很大程度上有助于消除公眾對移民的誤解。另外，政府還需要努力為公平、準(zhǔn)確的媒體報道創(chuàng)造有利的社會和政治環(huán)境，甚至可以跟媒體合作，為媒體提供指導(dǎo)，引導(dǎo)媒體記者更準(zhǔn)確地報道移民議題。

其次，人們對移民的錯誤認(rèn)知，需要通過專業(yè)和高質(zhì)量的媒體報道進行糾正和抵消。從這個角度說，媒體首先應(yīng)激發(fā)并保證多樣化的觀點得以表達(dá)，從而確保關(guān)于移民辯論的公正性。對于新聞媒體而言，一是要讓移民走進媒體，讓他們被聽到、被看到。要全面地反映移民，而不應(yīng)僅僅局限于單個的移民行為。早在20世紀(jì)90年代末，西方公共媒體就曾經(jīng)嘗試展現(xiàn)“成功的移民”形象，然而媒體對這些人物描述局限于單個移民的行為層面，這種報道方式并未抵消公眾對移民的負(fù)面印象。二是要認(rèn)識到移民的復(fù)雜性，認(rèn)識到移民問題與其它許多公眾問題相聯(lián)系。加強對相關(guān)新聞工作者移民問題的培訓(xùn)，或者培養(yǎng)專門的移民報道團隊，這樣有助于媒體做出準(zhǔn)確的移民報道。三是客觀公正地報道移民，如避免對某個特定問題過度報道，避免對特定群體多度或過少報道，避免籠統(tǒng)地稱呼。相比以往，今天的國際移民報道在某些方面有了一定的改進，比如美國媒體《紐約時報》幾十年來陸續(xù)放棄了許多有爭議的移民報道詞匯，如redskin、jap、wetbacks等。2011年，美聯(lián)社改變了自身的文字規(guī)范，不再將illegal immigrant作為首選的描述性詞匯（但今天的美聯(lián)社網(wǎng)站上，illegal immigrant的使用仍然非常頻繁）。2011年9月至10月，《紐約時報》、美聯(lián)社、美國廣播公司等美國主流媒體，曾展開了一場對“illegal immigrant”一詞的使用適當(dāng)與否的辯論。雖然幾家媒體各持己見，但該辯論本身已經(jīng)體現(xiàn)出社會對移民報道的關(guān)注，以及媒體自身在這方面的反思。

最后，賽義德的“因為他們不能表述自己，因而只能被表述”這句話放在這里尤為恰當(dāng)——公眾對移民認(rèn)識的偏頗與移民的失語有很大關(guān)系。長期以來，不管是在移民來源國還是在目的地國，移民在自身形象的傳播過程中都是被動的、無助的、被邊緣化的。可喜的是，近年來，族裔媒體從規(guī)模和數(shù)量上都有了很大的發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)和新媒體的發(fā)展更是以新的方式助推著移民與東道社會之間的互動，移民也在努力通過各種渠道為自己發(fā)聲。社交媒體網(wǎng)站已經(jīng)成為移民（有人稱“數(shù)字僑民”）討論自身問題的一種新的方式。鑒于政府和媒體兩個角色在移民傳播上的改善很難在短期內(nèi)實現(xiàn)，移民自身充分利用新媒體工具的優(yōu)勢，積極參與到移民辯論中來，講述自己的故事，成為自己形象的塑造者，不失為一種有效的渠道。

注釋：

①③ World Migration Report 2011.International Organization for Migration.2011.p26，34.

② 丘立本：《從國際移民的角度研究華僑華人問題》，《僑務(wù)工作研究》，2004年第3期。

中國華僑華人歷史研究所）

【責(zé)任編輯：張毓強】