石華倩（長江大學，湖北 荊州　434000）

要求詳細了解安全技術手段。同時，由于素質拓展訓練對高校而言是一個新興項目，也沒有一個統(tǒng)一的可供借鑒參考的模式，所以各院校應該根據(jù)自己的特點進行教學，在考慮成本、時間、場地等方面制約因素前提下，在緊扣教學內容的原則下，要采取靈活的形式，盡可能多搞一些輕松簡單的素質拓展活動[3]。

（三）教師專業(yè)化。在素質拓展訓練的過程中教師的培養(yǎng)可以說是中心環(huán)節(jié)。對于教師的培養(yǎng)首先要轉變教師傳統(tǒng)的授課觀念，其次要訓練教師擁有對素質拓展訓練進行科學的設計，擁有專業(yè)的執(zhí)行能力和操作經(jīng)驗。再次，要培養(yǎng)教師掌握并深刻理解素質拓展訓練的中心并且科學的運用。最后，要培養(yǎng)教師隨時捕捉師生思想政治動態(tài)以及心理及現(xiàn)實變化。

（四）宣傳成果，提高學生興趣。多數(shù)高校師生對素質拓展訓練并不是太了解，所以在開展前期要對師生進行有關素質拓展訓練目的、內容、形式等方面的宣傳，讓師生了解素質拓展訓練，提高興趣。在開展過程中要多多創(chuàng)新訓練形式，內容，吸引師生主動加入，自覺接受訓練。

（五）開發(fā)課程，將素質拓展訓練納入日常課程。將素質拓展訓練作為一種必修課程納入課程體系當中，用學分制對素質訓練成果進行檢驗。

參考文獻：

魏代梅：1983年6月，研究專長教師心理，思想政治碩士現(xiàn)工作單位牡丹江師范學院。

馬莉：1980年1月，研究專長教師心理，心理學碩士，現(xiàn)工作單位牡丹江師范學院。

王茜：1985年2月，研究專長：發(fā)展與教育心理學。心理學碩士。單位牡丹江師范學院。

姚雯雯：1983年1月，研究專長：教育史。歷史碩士。單位牡丹江師范學院。

項目名稱：

1.牡丹江市社會科學課題項目《素質拓展訓練在大學生思想政治教育中的應用研究》項目號：141123。

2.牡丹江市社會科學課題項目《高校教師激勵路徑與管理研究》項目號：140904。

[1]管義珅.淺析素質拓展訓練在思想政治教育中的作用[J].智富時代.2015-6.

[2]徐瑋東.淺談素質拓展訓練活動在高職院校學生思想教育工作中的應用.[J].中國科教創(chuàng)新導刊.2013.

[3]喬慧.淺論素質拓展訓練在高職大學生思想政治教育中的應用.[J].學理論.2010.（19）

國外不同產(chǎn)融模式的對比及我國的借鑒

石華倩
（長江大學，湖北 荊州434000）

摘要：19世紀末 20世紀初，美國的產(chǎn)融結合模式在美國早期的財團漸成下發(fā)展成為市場主導型，而日本則發(fā)展成銀行主導型產(chǎn)融模式，這兩種截然不同的產(chǎn)融模式，是由不同國家的經(jīng)紀體制和法律制度所導致的。本文結合國外市場主導型產(chǎn)融模式和銀行主導型產(chǎn)融模式的特點和差異，對比借鑒下形成適合我國的產(chǎn)融結合模式。

關鍵詞：產(chǎn)融模式優(yōu)缺點；日本銀行主導型；美國市場主導型

作者簡介：

中圖分類號：F830.9

文獻標識碼：A

文章編號：1671-864X（2015）05-0157-01

一、國外的產(chǎn)融結合模式

不同國家的經(jīng)濟體制、法律制度的不同所發(fā)展形成的產(chǎn)融結合模式各不相同，美國的市場主導型主要是直接從市場融資；日本和德國的銀行主導型主要是內部資金或銀行貸款。

二、市場型產(chǎn)融結合模式和銀行型產(chǎn)融結合模式主要特點

市場主導型產(chǎn)融結合模式的三個顯著特點：

1.銀行與企業(yè)的選擇是雙向的。銀企之間是短期債權非投資關系，企業(yè)有自由選擇和更換銀行的權利。

2.企業(yè)以直接通過金融市場直接融資的模式獲得外源資金。

3.銀行通過信托部并不直接持有企業(yè)股權。

銀行主導型的產(chǎn)融結合模式的二個顯著特點：

1.銀行為企業(yè)提供開辦到發(fā)展中需要的大量資金。銀行與企業(yè)長期保持穩(wěn)定的良好的關系且共同持股。

2.銀行與企業(yè)共同持股，可以直接影響企業(yè)的決策，銀行可以全面監(jiān)督企業(yè)降低資產(chǎn)損失風險。

三、市場型產(chǎn)融結合模式和銀行型產(chǎn)融結合模式的優(yōu)點

市場主導型產(chǎn)融結合模式下金融市場對資本流通的利用率非常

高效；貨幣流通由中央銀行有效的控制，可以隨時調控。銀行主導型產(chǎn)融結合模式的銀行機制的高效運轉導致資本的迅速增長；銀行高存儲利率積累高儲蓄為經(jīng)濟發(fā)展提供高的資金支持。

四、市場型產(chǎn)融結合模式和銀行型產(chǎn)融結合模式運行績效的對比

不同的產(chǎn)融結合模式的運行績效也有一定的差異。 銀行主導型產(chǎn)融結合模式當企業(yè)陷入困境時，可根基企業(yè)意愿集中調度資金，實現(xiàn)發(fā)展政策，銀企之間的密切關系能夠降低企業(yè)破產(chǎn)的風險；同時，銀企共享信息極大地降低銀行的放貸風險，銀行對企業(yè)的監(jiān)督控制更為有效。而市場主導型產(chǎn)融結合模式能夠將資本從盈利少迅速轉移到能高效利用資源的高盈利產(chǎn)業(yè)中，最大限度的利用資源。但這種產(chǎn)融結合模式會減少銀行與企業(yè)間穩(wěn)健關系，增加了破產(chǎn)的可能性。

五、我國產(chǎn)融結合模式的借鑒啟示

總體上來說，市場主導型產(chǎn)融結合模式和銀行主導型產(chǎn)融結合模式都能夠迅速集合社會上的大量資金。能夠發(fā)揮企業(yè)各部門之間的協(xié)同能力和專業(yè)化的協(xié)作優(yōu)勢，發(fā)揮出強大的規(guī)模效應。對企業(yè)迅速發(fā)展成為具有相當實力的大型企業(yè)集團有一定的推動作用。這對于我國的產(chǎn)融結合發(fā)展有著重要的啟示。