□馬晶梅 王新影

一、引言

隨著世界經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展和人口規(guī)模的不斷擴(kuò)張，人類(lèi)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)導(dǎo)致的全球氣候變暖問(wèn)題引起了各國(guó)廣泛關(guān)注。低能耗、低排放的低碳式經(jīng)濟(jì)成為了全球熱點(diǎn)。改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)一直保持快速增長(zhǎng)的勢(shì)頭。與此同時(shí)，國(guó)內(nèi)能源碳排放規(guī)模也迅猛攀升。根據(jù)全球碳計(jì)劃(Global Carbon Project－GCP)的最新數(shù)據(jù)顯示，2013年，全球碳排放總量為360億噸，其中，我國(guó)碳排放量最大，占29%①。由于當(dāng)前我國(guó)經(jīng)濟(jì)仍處于以高能耗為主要特征的粗放式增長(zhǎng)階段，能源碳排放與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間存在較為直接的耦合關(guān)系。盡管近年來(lái)我國(guó)實(shí)施了一系列節(jié)能減排舉措，使得二者的關(guān)聯(lián)有所減弱。然而，如何進(jìn)一步減弱其耦合關(guān)系，擺脫經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)能源消耗的依賴(lài)，最終實(shí)現(xiàn)二者的強(qiáng)脫鉤，是我國(guó)貫徹落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀，建立資源節(jié)約、環(huán)境友好型社會(huì)所急需解決的重要問(wèn)題。

脫鉤理論最初源于物理學(xué)，2002年OECD首次將其應(yīng)用于環(huán)境污染與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的研究中，用來(lái)描述阻斷環(huán)境沖擊和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間關(guān)聯(lián)，或二者存在非同步變化的現(xiàn)象。國(guó)外研究主要從節(jié)能和減排兩個(gè)角度出發(fā)，Juknys(2003)將經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與自然資源的脫鉤稱(chēng)為初級(jí)脫鉤，將自然資源與環(huán)境污染的脫鉤稱(chēng)為次級(jí)脫鉤，并分析了立陶宛資源環(huán)境與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的脫鉤關(guān)系[1]。Tapio(2005)構(gòu)建脫鉤彈性方法，分析了歐盟其中的15個(gè)國(guó)家1970-2001年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與交通運(yùn)輸及碳排放的脫鉤關(guān)系[2]。此后，Gray等(2006)利用Tapio脫鉤模型分析了蘇格蘭地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、交通運(yùn)輸及碳排放的脫鉤狀態(tài)[3]。國(guó)內(nèi)研究一部分集中于節(jié)能領(lǐng)域，涉及經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與能源消耗、土地占用等方面，部分成果還涉及生態(tài)經(jīng)濟(jì)和循環(huán)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展評(píng)價(jià)研究(鄧華，2004；王虹，2009；王崇梅，2010)[4-6]。在減排領(lǐng)域，一些學(xué)者以不同國(guó)家/地區(qū)為視角，如李堅(jiān)明(2005)對(duì)我國(guó)臺(tái)灣省，莊貴陽(yáng)(2007)對(duì)包括我國(guó)在內(nèi)的20個(gè)碳排放大國(guó)，郭承龍(2013)對(duì)我國(guó)分別就經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與碳排放的脫鉤狀態(tài)進(jìn)行判斷[7-9]。還有一些學(xué)者對(duì)我國(guó)省級(jí)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與能源碳排放的脫鉤關(guān)系進(jìn)行分析 (李忠民，2010；彭佳雯，2011；王淑納，2014)[10-12]。

本文利用IPCC的能源碳排放核算法，對(duì)1995-2011年我國(guó)總體和各行業(yè)的能源碳排放進(jìn)行測(cè)算，采用Tapio脫鉤模型對(duì)我國(guó)能源碳排放和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的脫鉤關(guān)系進(jìn)行測(cè)度與分析。在此基礎(chǔ)上，引入擴(kuò)展Kaya恒等式及SDA法構(gòu)建擴(kuò)展的Tapio脫鉤模型，對(duì)影響二者脫鉤關(guān)系的因素進(jìn)行分解，考察各行業(yè)脫鉤關(guān)系的差異，為相關(guān)政策的制定提供理論依據(jù)。

二、能源碳排放與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的脫鉤模型構(gòu)建

（一）能源碳排放測(cè)算

由于目前缺乏我國(guó)各行業(yè)能源碳排放的直接統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，本文依據(jù)《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》提供的按行業(yè)分能源消耗數(shù)據(jù)，將各行業(yè)消耗9類(lèi)能源(煤炭、焦炭、原油、汽油、煤油、柴油、燃料油、天然氣和電力)所產(chǎn)生的碳排放加總，得到各行業(yè)及總體能源碳排放量②。根據(jù)2006年IPCC制定的國(guó)家溫室氣體清單指南所提供的核算方法，這9類(lèi)能源所產(chǎn)生的碳排放總量為：

其中，CO2,k為消耗第k種能源的碳排放量，Ek、NCVk、CEFk、COFk分別為前 8 種能源的消耗量、凈發(fā)熱值、碳排放因子(即能源釋放單位熱量所排放的碳質(zhì)量）和碳氧化因子（缺省值為1)③。CO2,9為電力消耗所產(chǎn)生的碳排放量④。

（二）能源碳排放與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的脫鉤模型

本文利用Tapio脫鉤模型，構(gòu)建測(cè)度能源碳排放和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)脫鉤狀態(tài)的彈性指標(biāo)：

根據(jù)脫鉤彈性指標(biāo)值的大小，可將脫鉤狀態(tài)劃分為強(qiáng)脫鉤、弱脫鉤、擴(kuò)張性負(fù)脫鉤、強(qiáng)負(fù)脫鉤、弱負(fù)脫鉤和衰退性脫鉤六類(lèi)(見(jiàn)圖1)。其中，強(qiáng)負(fù)脫鉤最不利于經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展，而強(qiáng)脫鉤為最有利于經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的理想狀態(tài)，弱脫鉤為相對(duì)樂(lè)觀狀態(tài)，其他脫鉤狀態(tài)均為經(jīng)濟(jì)的不可持續(xù)發(fā)展?fàn)顟B(tài)。

圖1 能源碳排放與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的脫鉤狀態(tài)劃分

（三）擴(kuò)展的Tapio脫鉤模型

根據(jù)Kaya恒等式，可將碳排放的驅(qū)動(dòng)因素分解為能源碳排放強(qiáng)度、能源強(qiáng)度、人均收入和人口規(guī)模，用公式表示如下：

其中，E為能源消耗總量，P為人口規(guī)模。將能

表1 1995-2012年我國(guó)能源碳排放量和GDP總量 (單位：Mt，億美元)

源結(jié)構(gòu)引入模型，對(duì)恒等式進(jìn)行擴(kuò)展：

其中，Sk為能源結(jié)構(gòu)，是第k種能源消耗占總能源消耗的比重；F為碳排放強(qiáng)度；I為能源強(qiáng)度，即單位GDP的耗能量；A為人均收入。因此，△CO2可表示為：采用SDA兩級(jí)分解法對(duì)式(5)分別從基期和計(jì)算期進(jìn)行分解，并取其算術(shù)平均值得：

其中，△CS、△CF、△CI表示能源效應(yīng)，分別為能源結(jié)構(gòu)、能源碳排放強(qiáng)度和能源強(qiáng)度效應(yīng)；△CA、△CP表示經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，分別為人均收入和人口規(guī)模效應(yīng)。結(jié)合式(2)、(4)和(6)，得到擴(kuò)展的 Tapio脫鉤模型：

其中，tS、tF、tI分別為能源結(jié)構(gòu)、 能源碳排放強(qiáng)度、能源強(qiáng)度分脫鉤彈性指標(biāo)；tA、tP分別為人均收入、人口規(guī)模分脫鉤彈性指標(biāo)?？紤]到各能源碳排放強(qiáng)度基本保持不變，假定△CF=0，相應(yīng)的tF=0。

（四）數(shù)據(jù)及來(lái)源

各行業(yè)能源消耗數(shù)據(jù)來(lái)源于 《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》(1997-2013)，GDP及各行業(yè)產(chǎn)值數(shù)據(jù)來(lái)源于世界投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫(kù)(WIOD)的投入產(chǎn)出表(1995-2011)⑤。此外，使用總產(chǎn)出價(jià)格指數(shù)(GO_P)對(duì)相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理，以剔除其變動(dòng)的影響。此外，WIOD投入產(chǎn)出表中有35個(gè)行業(yè)，《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》能源消費(fèi)表有44個(gè)行業(yè)，本文對(duì)行業(yè)進(jìn)行歸類(lèi)，最終得到18個(gè)行業(yè)⑥。

三、我國(guó)能源碳排放與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的脫鉤關(guān)系測(cè)算

根據(jù)投入產(chǎn)出表及式(2)，分別計(jì)算出1995-2012年我國(guó)碳能源排放量和GDP總量(見(jiàn)表1)。可以看出，我國(guó)能源碳排放由1995年的3952Mt增加到2011年的11626 Mt，年均增長(zhǎng)6.98%，而同期GDP年均增長(zhǎng)率為12.63%⑦。由于這一階段我國(guó)能源碳排放的平均增速明顯低于經(jīng)濟(jì)增速，因此，直觀上可以得出二者存在一定程度脫鉤關(guān)系的結(jié)論。

根據(jù)式(7)對(duì)我國(guó)能源碳排放和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的脫鉤及分脫鉤彈性指標(biāo)值進(jìn)行測(cè)算(結(jié)果見(jiàn)表2)。

表2 1995-2011年我國(guó)能源碳排放與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的脫鉤彈性及脫鉤狀態(tài)

（一）總體脫鉤關(guān)系

結(jié)果顯示，1995-2011年我國(guó)能源碳排放和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的總脫鉤彈性為0.34，表明二者為弱脫鉤關(guān)系。并且，從總體脫鉤狀態(tài)的變化趨勢(shì)來(lái)看，1995-1998年為改善階段，能源碳排放與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系由弱脫鉤轉(zhuǎn)變?yōu)閺?qiáng)脫鉤狀態(tài)；1998-2004年為惡化階段，脫鉤狀態(tài)先是轉(zhuǎn)變?yōu)槿趺撱^，而后進(jìn)一步惡化為擴(kuò)張性負(fù)脫鉤狀態(tài)；2004年之后逐漸有所改善，又呈現(xiàn)出弱脫鉤狀態(tài)。從分脫鉤彈性指標(biāo)看，tI、tA對(duì)二者脫鉤關(guān)系影響最為顯著，tS、tP的影響較小，且tS影響效果不穩(wěn)定。期間1997-1998年的強(qiáng)脫鉤狀態(tài)主要由于tI發(fā)揮了最為積極的作用，并且tI、tS對(duì)脫鉤的強(qiáng)化作用大于tA、tP的弱化作用；而2002-2004年tS、tI均未發(fā)揮出促脫鉤的積極作用，而tA又有較強(qiáng)的弱化作用，因此，該階段二者呈現(xiàn)出最弱的脫鉤狀態(tài)。

此外，基于宏觀經(jīng)濟(jì)政策對(duì)能源碳排放及經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要影響，本文結(jié)合5年規(guī)劃期，對(duì)我國(guó)能源碳排放與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的脫鉤關(guān)系及導(dǎo)致其變化的原因進(jìn)行分階段分析：

第一個(gè)階段：1996-2000年(“九五”規(guī)劃期)在此期間，我國(guó)能源碳排放增速較低 (年均增長(zhǎng)率為 0.37%)，能源碳排放與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的脫鉤彈 性 為 0.04，脫鉤關(guān)系顯著。1997-1998年，能源碳排放不增反降，導(dǎo)致二者之間出現(xiàn)強(qiáng)脫鉤狀態(tài)。這主要是由于這一階段我國(guó)先后出臺(tái)《國(guó)務(wù)院關(guān)于加強(qiáng)環(huán)境保護(hù)若干問(wèn)題的決定》 和 《節(jié)能法》，加強(qiáng)了對(duì)高污染行業(yè)的治理和整頓，從而顯著促進(jìn)了國(guó)內(nèi)能源效率的提高。

第二個(gè)階段：2001-2005年(“十五”規(guī)劃期) 這一時(shí)期，能源碳排放和經(jīng)濟(jì)增速均有所提高，且能源碳排放增速高于經(jīng)濟(jì)增速，二者之間呈擴(kuò)張性負(fù)脫鉤狀態(tài)。期間2001-2002年和2004-2005年為弱脫鉤關(guān)系，但弱脫鉤關(guān)系并不顯著。這主要是由于隨著亞洲金融危機(jī)影響的消退及我國(guó)加入WTO，大批高能耗及基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目集中上馬，拉動(dòng)碳排放快速增長(zhǎng)。

第三個(gè)階段：2006-2010年 (“十一五”規(guī)劃期)這一階段，盡管受金融危機(jī)影響，但是在國(guó)內(nèi)擴(kuò)大投資的宏觀經(jīng)濟(jì)政策推動(dòng)下，國(guó)民經(jīng)濟(jì)仍然持續(xù)快速增長(zhǎng)。但是，隨著《中國(guó)應(yīng)對(duì)氣候變化國(guó)家方案》的出臺(tái)，以及我國(guó)在哥本哈根大會(huì)上作出的減排承諾，促使國(guó)內(nèi)能源碳排放增速有所減緩，使得能源碳排放與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間呈現(xiàn)弱脫鉤關(guān)系。

（二）分行業(yè)脫鉤關(guān)系

根據(jù)各行業(yè)能源碳排放及產(chǎn)值數(shù)據(jù)，對(duì)各行業(yè)的脫鉤彈性進(jìn)行測(cè)算（結(jié)果見(jiàn)表3）。

可以看出，大部分行業(yè)的能源碳排放與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)間同樣呈現(xiàn)弱脫鉤狀態(tài)。其中，2003-2004年，由于水泥、鋼鐵等領(lǐng)域固定投資大幅增長(zhǎng)，帶動(dòng)能源的過(guò)快消耗。同時(shí)，投資過(guò)熱進(jìn)一步提高了能源強(qiáng)度，加速了能源碳排放增長(zhǎng)。除采掘業(yè)、食品/飲料及煙草加工業(yè)和化學(xué)制品業(yè)碳排放出現(xiàn)下降，許多行業(yè)能源碳排放進(jìn)入增長(zhǎng)高峰，并且其增速快于產(chǎn)值增速。此后，《可再生能源法》與緊縮性宏觀政策出臺(tái)，經(jīng)濟(jì)增速有所放緩，能源碳排放的強(qiáng)勁增勢(shì)受到壓制。雖然2007-2008年一些行業(yè)碳排放與產(chǎn)值均出現(xiàn)短暫的快速增長(zhǎng)，但隨即受到金融危機(jī)沖擊，增速有所下降。

表3 1995－2011年我國(guó)各行業(yè)能源碳排放與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)間的脫鉤彈性

值得注意的是，在所有行業(yè)中，農(nóng)業(yè)、食品加工業(yè)和其他制造業(yè)的脫鉤狀態(tài)最為顯著。其中，農(nóng)業(yè)屬于典型的低增長(zhǎng)、低排放型行業(yè)，而食品加工業(yè)和其他制造業(yè)則呈現(xiàn)出向高增長(zhǎng)、低排放的清潔式生產(chǎn)轉(zhuǎn)變趨勢(shì)；電氣/光學(xué)設(shè)備、電力/燃?xì)?水供應(yīng)業(yè)和服務(wù)業(yè)均具有高增長(zhǎng)、高排放性，脫鉤狀態(tài)不十分顯著；而石油/煉焦加工和金屬冶煉/壓延行業(yè)整體屬于增長(zhǎng)較低、排放較高型行業(yè)，脫鉤狀態(tài)最不顯著。

根據(jù)各行業(yè)脫鉤狀態(tài)的變化過(guò)程，將其劃分為4類(lèi)（見(jiàn)表4）。A類(lèi)行業(yè)脫鉤狀態(tài)先惡化后改善，大致從強(qiáng)脫鉤轉(zhuǎn)變?yōu)閿U(kuò)張性負(fù)脫鉤再轉(zhuǎn)變?yōu)槿趺撱^。在強(qiáng)脫鉤階段，碳排放增速為負(fù)，經(jīng)濟(jì)增速卻高于4%，表明節(jié)能減排政策在這些行業(yè)中成效顯著。在擴(kuò)張性負(fù)脫鉤階段，內(nèi)需、外需同時(shí)擴(kuò)張，推動(dòng)了行業(yè)快速發(fā)展，碳排放也隨之迅速增長(zhǎng)。此后，這些行業(yè)雖仍保持高速增長(zhǎng)，但隨著其生產(chǎn)技術(shù)逐步提高，碳排放增速有所減緩。B類(lèi)行業(yè)與A類(lèi)相似，但是其對(duì)能源依賴(lài)度相對(duì)較小，更易實(shí)現(xiàn)強(qiáng)脫鉤狀態(tài)。C類(lèi)行業(yè)整體上未經(jīng)歷擴(kuò)張性負(fù)脫鉤狀態(tài)，脫鉤狀態(tài)惡化程度較輕，其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)并未大幅帶動(dòng)其碳排放增長(zhǎng)。D類(lèi)行業(yè)經(jīng)濟(jì)多屬于重工業(yè)，增長(zhǎng)曾以犧牲資源和環(huán)境為代價(jià)，均出現(xiàn)過(guò)強(qiáng)負(fù)脫鉤狀態(tài)。

表4 各行業(yè)能源碳排放與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)間脫鉤關(guān)系分類(lèi)

四、結(jié)論和建議

本文基于Tapio脫鉤模型對(duì)1995-2011年我國(guó)能源碳排放和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的脫鉤狀態(tài)進(jìn)行測(cè)度與分析。結(jié)果顯示：二者總體上呈弱脫鉤關(guān)系，期間經(jīng)歷改善—惡化—改善的變化過(guò)程。從行業(yè)角度看，大部分行業(yè)表現(xiàn)為弱脫鉤狀態(tài)，一些行業(yè)徘徊于弱脫鉤與擴(kuò)張性負(fù)脫鉤之間，少數(shù)行業(yè)在一定時(shí)期還出現(xiàn)了強(qiáng)負(fù)脫鉤狀態(tài)。從其變化趨勢(shì)來(lái)看，能源依賴(lài)度越小的行業(yè)就越容易實(shí)現(xiàn)強(qiáng)脫鉤。通過(guò)擴(kuò)展的Tapio脫鉤模型對(duì)能源碳排放與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)脫鉤關(guān)系的影響因素進(jìn)行分解得出：人均收入和能源強(qiáng)度是其重要影響因素，能源結(jié)構(gòu)和人口規(guī)模的影響則較小?；谏鲜鼋Y(jié)論，本文提出相應(yīng)政策建議：

（一）繼續(xù)加大推行節(jié)能減排技術(shù)的力度，進(jìn)一步推動(dòng)降低能源強(qiáng)度對(duì)于促進(jìn)能源碳排放與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間強(qiáng)脫鉤的積極作用

從我國(guó)現(xiàn)有技術(shù)水平和資源稟賦條件看，短期內(nèi)節(jié)能比減排更能起到降低碳排放的效果。因此，各級(jí)政府應(yīng)通過(guò)技術(shù)和資金支持，在企業(yè)大力推廣節(jié)能技術(shù)。從長(zhǎng)期來(lái)看，應(yīng)配套實(shí)施減排技術(shù)，通過(guò)減排成本內(nèi)部化方式，充分調(diào)動(dòng)企業(yè)采取減排措施來(lái)降低內(nèi)部成本的積極性，從而促使我國(guó)整體能源強(qiáng)度降低。此外，企業(yè)也應(yīng)積極轉(zhuǎn)變發(fā)展理念，將綠色創(chuàng)新引入產(chǎn)品或服務(wù)的設(shè)計(jì)和開(kāi)發(fā)，為企業(yè)低碳化生產(chǎn)搶占先機(jī)。

（二）積極調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，全面推進(jìn)產(chǎn)業(yè)(碳)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)

由于我國(guó)工業(yè)尤其石油/煉焦加工業(yè)和金屬冶煉/壓延業(yè)等重工業(yè)脫鉤狀態(tài)最不顯著，證實(shí)了當(dāng)前我國(guó)工業(yè)整體的高排放和低效益性。與此同時(shí)，在相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)，工業(yè)仍會(huì)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中占有極為重要的地位。因此，在短期內(nèi)，應(yīng)在提高國(guó)內(nèi)工業(yè)化水平的同時(shí)，逐步轉(zhuǎn)移淘汰工業(yè)尤其是重工業(yè)中傳統(tǒng)的“三高一低”型產(chǎn)業(yè)；長(zhǎng)期則通過(guò)積極發(fā)展現(xiàn)代服務(wù)業(yè)、戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)等低碳產(chǎn)業(yè)，推動(dòng)我國(guó)產(chǎn)業(yè)(碳)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)。值得注意的是，目前我國(guó)服務(wù)業(yè)脫鉤狀態(tài)并不十分顯著，表明服務(wù)業(yè)整體低碳化水平不高。因此，優(yōu)化服務(wù)業(yè)內(nèi)部產(chǎn)業(yè)(碳)結(jié)構(gòu)，將是我國(guó)產(chǎn)業(yè)(碳)結(jié)構(gòu)升級(jí)的重點(diǎn)內(nèi)容之一。

（三）培育和發(fā)展新能源，優(yōu)化我國(guó)能源結(jié)構(gòu)

當(dāng)前我國(guó)能源結(jié)構(gòu)較為落后，以煤炭為主、少油缺天然氣的天然資源稟賦也在一定程度上限制了我國(guó)能源結(jié)構(gòu)的優(yōu)化進(jìn)程。因此，我國(guó)應(yīng)將開(kāi)發(fā)和引入新型清潔能源作為國(guó)家能源戰(zhàn)略中的重要部分，通過(guò)大幅增加清潔能源的比重優(yōu)化能源結(jié)構(gòu)，充分發(fā)揮其促脫鉤的積極作用，以推進(jìn)我國(guó)低碳經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，實(shí)現(xiàn)國(guó)民經(jīng)濟(jì)可持續(xù)增長(zhǎng)。

注：

①2006年，我國(guó)碳排放首次超過(guò)美國(guó)，成為世界第一大碳排放國(guó)。

②各類(lèi)能源NCVk數(shù)據(jù)來(lái)源于 《中國(guó)能源統(tǒng)計(jì)年鑒》，CEFk數(shù)據(jù)來(lái)源于IPCC。

③IPCC沒(méi)有直接提供煤炭的CEF值，本文根據(jù)煤炭中煙煤和無(wú)煙煤的比例(8∶2)進(jìn)行加權(quán)計(jì)算得出。

④在IPCC的核算公式中不包含電力消耗的碳排放因子。本文將其折算為標(biāo)準(zhǔn)煤后進(jìn)行測(cè)算，測(cè)算過(guò)程為：由于1Kg煤炭碳排放量為1．9932Kg，煤炭與標(biāo)準(zhǔn)煤的折算系數(shù)為0．7143， 因此，1Kg 標(biāo)準(zhǔn)煤的碳排放量為 2．7904Kg(1．9932/0．7143)．而電力與標(biāo)準(zhǔn)煤的折算系數(shù)為 0．1229 千克標(biāo)準(zhǔn)煤/千瓦小時(shí)，從而得出1千瓦時(shí)電力消耗的碳排放量為0．3429Kg(2．7904×0．1229)。

⑤由于2013年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》提供的是2011年按行業(yè)分能源消耗量表，而目前WIOD投入產(chǎn)出表更新至2011年，因此，本文僅作1995-2011年的數(shù)據(jù)研究。

⑥1．農(nóng)林牧副漁業(yè) 2．采掘業(yè) 3．食品/飲料/煙草加工業(yè) 4．紡織業(yè) 5．木材加工及家具制造業(yè) 6．造紙/出版/印刷/文教業(yè) 7．石油/煉焦加工業(yè)8．化學(xué)制品業(yè)9．橡膠和塑料制品業(yè)10．其他非金屬礦物制品業(yè)11．金屬冶煉/壓延加工業(yè)12．機(jī)械設(shè)備制造業(yè)13.電氣機(jī)械及光學(xué)設(shè)備制造業(yè)14.交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)15.其他制造業(yè)16.電力/燃?xì)?水供應(yīng)業(yè)17.建筑業(yè)18.服務(wù)業(yè)。

⑦表中GDP根據(jù)WIOD投入產(chǎn)出表數(shù)據(jù)，并按不變價(jià)格計(jì)算得出。

[1]Juknys R．Transition period in Lithuania-Do we move to sustainability [J]．Environmental research，engineering and management，2003，4(26)∶4-9．

[2]Tapio P．Towards a theory of decoupling∶degrees of decoupling in the EU and the case of road traffic in Finland between 1970 and 2001[J]．Transport Policy,2005,12(2)∶137-151．

[3]Gray D,Anable J,Illingworth L,Graham W．Decoupling the link between economic growth,transport growth and carbon emissions in Scotland [R]．The Centre for Transport Policy,Robert Gordon University,2006．

[4]鄧華,段寧．“脫鉤”評(píng)價(jià)模式及其對(duì)循環(huán)經(jīng)濟(jì)的影響[J]．中國(guó)人口資源與環(huán)境,2005,(6)．

[5]王 虹,王建強(qiáng),趙 濤．我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與能源、環(huán)境的“脫鉤”“復(fù)鉤”軌跡研究[J]．統(tǒng)計(jì)與決策,2009，(17)．

[6]王崇梅,毛薦其．“脫鉤”理論在煙臺(tái)開(kāi)發(fā)區(qū)循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式中的應(yīng)用[J]．科技進(jìn)步與對(duì)策,2010，(2)．

[7]李堅(jiān)明,孫一菱,莊敏芳．臺(tái)灣二氧化碳排放脫鉤指標(biāo)建立與評(píng)估[A]．中國(guó)發(fā)展基金管理委員會(huì)．兩岸環(huán)境保護(hù)與永續(xù)發(fā)展研討論文集[C]．臺(tái)北：中國(guó)發(fā)展基金委員會(huì)，2005．

[8]莊貴陽(yáng)．低碳經(jīng)濟(jì)——?dú)夂蜃兓尘跋轮袊?guó)的發(fā)展之路[M]．北京∶氣象出版社,2007∶22-23．

[9]郭承龍,張智光．污染物排放量增長(zhǎng)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)脫鉤狀態(tài)評(píng)價(jià)研究[J]．地域研究與開(kāi)發(fā),2013,(3)．

[10]李忠民,慶東瑞．經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與二氧化碳脫鉤實(shí)證研究——以山西省為例[J]．福建論壇(人文社會(huì)科學(xué)版),2010，(2)．

[11]彭佳雯,黃賢金,鐘太洋,趙云泰．中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與能源碳排放的脫鉤研究[J]．資源科學(xué),2011,(4)．

[12]王淑納．山東省碳排放與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的脫鉤關(guān)系及驅(qū)動(dòng)因素[J]．科技管理研究,2014,(16)．