常 瑤

（陜西鐵路工程職業(yè)技術(shù)學(xué)院， 陜西 渭南 714099）

減縮劑對混凝土收縮性能影響的試驗研究

常 瑤

（陜西鐵路工程職業(yè)技術(shù)學(xué)院， 陜西 渭南 714099）

針對摻高效減水劑導(dǎo)致早期混凝土自收縮增大，收縮時間提前等問題，提出一種摻加減縮劑的方式。采用立桿式收縮測量方法，對兩種不同減縮劑進行干縮試驗，從而得到效果比較明顯、混凝土力學(xué)性能得到明顯改善的一種復(fù)合外加劑材料。通過試驗研究表明，減縮劑B-SAR較減縮劑D-SAR對混凝土在抗壓、抗折、收縮率方面要明顯具有優(yōu)勢，并確定縮減劑B的最佳摻加量。

高效減水劑；混凝土；縮減劑B；立桿測量；試驗

傳統(tǒng)混凝土與高性能的混凝土典型的區(qū)別在于是否加入了高性能的減水劑，從而具備高流動性與高耐久性等特點。但通過實踐工程應(yīng)用發(fā)現(xiàn)，高效減水劑雖然在一定程度上改善了混凝土自身的結(jié)構(gòu)，并使得其具備更高的性能，但是其在抗收縮方面性能卻大大的下降，特別是在混凝土早期的收縮方面的影響很大。因早期過度收縮，導(dǎo)致混凝土出現(xiàn)裂縫，并且在工程實踐中這些裂縫通過肉眼不能看到[1,2]，從而給工程埋下巨大的隱患。因此，如何提高混凝土收縮性能、抗壓強度等成為研究的重點。本文則通過干縮與強度試驗，篩選出一種效果最好，強度影響最小的減縮劑，并對其摻量進行確定。

1 試驗部分

1.1 主要原材料

混凝土制備主要的材料包括自來水、水泥、高效減水劑、石子、砂子等，其中高效減水劑包括聚羧酸減水劑（PCA）、萘系減水劑（FDN）、脂肪族減水劑(SAF)，在本文試驗中取 PCA減水劑，減水率在20%～30%，常用摻量在0.5%～1%之間；水泥選擇由聯(lián)合水泥生產(chǎn)的P.I42.5基準水泥，細度為1.7，標準用水量為24%，初凝時間（t）為169 min；各種集料則全部取自四川甘孜混凝土制備有限公司；減縮劑則兩種減縮劑,其中縮減劑B則為白色透明液體，縮減劑D則為呈現(xiàn)為藍色液體，推薦摻量在1%～3%。

1.2 試驗方法

1.2.1 干燥收縮試驗

針對干縮試驗的方法，各個國家其基本的思路都是對定期對放置在特定溫度的試件長度進行測定[3]，但不同是在試件的長度、干燥條件以及測量的時間。我國針對砂漿和混凝土干縮的測定則主要包括 JC/T603-2004、JGJ70-2009、GB/T50082-2009三個不同的標準[4]。在本文的研究中，則直接采用JC/T603-2004，將試件尺寸定為25 mm×25 mm× 280 mm, 水泥：砂子=1：2，具體的用水量則當(dāng)膠砂流動性在130～140的時候進行確定。在試件成模后加水，養(yǎng)護24 h進行脫模，并將其放置在（20± 2）oC的溫度，相對濕度在（60±5）%的條件下，在試件成型之后（一般為3 d）取出放入恒溫室，測定其初始長度L，然后放入恒溫室后，在1、2、3、7、14、21、28 d時取出對其長度進行測量，測量混凝土收縮率的變化。其中，混凝土收縮率計算公式為：

式中：ε —在試驗期t內(nèi)的干燥收縮率，%；

L —初始試件長度，mm;

Lt—試驗期t的長度，mm。

1.2.2 混凝土抗強度試驗

根據(jù)GB/T 50081-2002《普通混凝土力學(xué)性能試驗方法標準》，將試件的標準定為100 mm×100 mm×100 mm,其具體方法為采用 WAW-1000液壓式壓力機連續(xù)均勻的加荷，其加荷速度為 0.3 MPa/s，直到該試件最終損壞，則終止。其抗壓強度計算公式為：

式中：fcu—抗壓強度；

P —壓強，N；

A —承壓的面積，mm2，并以3次連續(xù)試驗作為基本。

1.2.3 抗折強度試驗

參照GB/T 50081-2002《普通混凝土力學(xué)性能試驗方法標準》，將試件長度設(shè)定為100 mm×100 mm×300 mm，加荷速度為0.03 MPa/s，測試結(jié)果根據(jù)如下公式處理：

式中：Ff—混凝土的抗折強度；

l —支座間的跨度；

F —表示破壞負荷大小；

b —試件自身的寬度；

h —試件的高度，同樣以3個試件測試的平均值為準。

2 D/B縮減劑試驗配合比設(shè)計

為更好的得到試驗結(jié)果和工程應(yīng)用的方便，將水灰比量定為0.5，水泥用量定為360 kg/m3,高效減水劑摻量設(shè)定為0.65%，砂率設(shè)定為44%，此時該配合比設(shè)計后其減水率在30%。

表1 單摻單位體積材料用量及坍落度Table 1 Mixing unit volume material dosage and slump

對此，根據(jù)GB8076-2009《混凝土外加劑》對摻外加劑混凝土配合比的要求，本研究將混凝土水泥用量定為 360 kg/m3,用水量則需要滿足坍落度在(210± 10)mm區(qū)間即可。

同時對試驗采用單摻和復(fù)摻兩種方式，其具體如表1和表2所示。

表2 復(fù)摻單位體積材料用量及坍落度Table2 Mixing unit volume of material consumption and slump

3 試驗結(jié)果與分析

3.1 干燥收縮率試驗結(jié)果

通過干燥收縮試驗，可得到如圖1所示的干燥收縮試驗結(jié)果。

圖1 單摻和復(fù)摻對干燥收縮率影響Fig.1 Single or complex influence on the dry shrinkage rate

3.2 D與B減縮劑對混凝土的力學(xué)性能測試

通過采用抗折和抗強度試驗，可得到如圖2所示的試驗結(jié)果。

3.3 結(jié)果分析

在對圖1的分析中可以看出，試驗中無論是采用單摻的方法，還是采用復(fù)合摻量的方法，D與B都大幅降低了混凝土的干燥收縮率。其中，對減縮劑D來講，與基準的摻量相比，混凝土在28 d的時候，其減縮率為31.0%、19.7%、24.5%；與此同時，采用復(fù)合外加劑的混凝土收縮率則為 40.4%、26.9%、37.5%。另外，試驗發(fā)現(xiàn)如采用單摻減水劑的方式，在28 d的時候其減縮率的大小為6.7%，降低的幅度是比較小的，說明采用單摻減水劑的方式對混凝土整體的收縮率的影響不大。

同時通過對不同摻量下的混凝土收縮率的比較中，可以發(fā)現(xiàn)在復(fù)合摻量下，減縮劑D對混凝土影響不同，在早期D摻量為2%的時候，其收縮效率最好，但在28 d后，則以1%的摻量效果最好，但從整體來講，28 d后在摻量為1%的條件下，單摻減縮率（31%）要小于復(fù)合減縮率（40%）。而減縮劑B在摻量為1%的情況下，其減縮效果比較好，在摻量為 1.5%、2%的情況下則效果不明顯。由此可以得出在減縮率方面，減縮劑B要好于減縮劑D。

從圖2的力學(xué)結(jié)果來看，采用單摻方式混凝土自身的強度要低于基準混凝土的抗壓強度。采用復(fù)合添加外加劑的情況下，其抗壓的強度則要普遍高于基準混凝土的強度。同時由圖中復(fù)合圖形的分析，減縮劑的加入會在一定程度抵消減水劑引起的混凝土抗壓強度的提高，但是對單摻和復(fù)合的比較發(fā)現(xiàn)，采用復(fù)合的方式，在摻量為 2%的條件下，其抗壓的強度要高于單摻減水劑下的強度19.2%。

圖2 摻外加劑混凝土抗壓強度測試Fig.2 The compressive strength test of concrete admixture

表2 混凝土試件抗折強度比較Table 2 Flexural strength of concrete specimens

另外在抗折強度方面，在復(fù)合情況下B縮減劑抗折強度提高比例要高于縮減劑D，同時當(dāng)摻量在1%的時候抗折強度提高最高，分別為 97.1%、91.2%、70.6%(表2)。

由此，通過試驗結(jié)果分析可知，當(dāng)摻量在1%的時候，縮減劑B與減水劑C復(fù)合時其抗壓強度影響最小，并且此時的抗折強度提高最高，為最佳摻量。

4 復(fù)合外加劑縮減機理

通過化學(xué)分析可以得到，高效減水劑中包含著大量的羧基、經(jīng)基等，屬于陰離子表面活性劑[5-7]，從而在水泥進行水化的過程中釋放出大量的帶正電的鈣離子，從而提高水泥自身的吸附作用，增強混凝土的力學(xué)性能，并對混凝土的收縮產(chǎn)生影響。而在加入了減縮劑之后，在兩者的共同作用之下，減縮劑則溶解到了溶液當(dāng)中，在一定的程度上減低了其內(nèi)部溶液的張力，但是其不會和減水劑產(chǎn)生反應(yīng)，從而影響水泥的水化過程，因此，對混凝土整體的力學(xué)影響不大。由此在兩者不同化學(xué)物質(zhì)的協(xié)同下，即降低了干燥收縮，也使得其產(chǎn)生良好的減少效果，大大提高了混凝土的使用壽命，防止開裂等問題的產(chǎn)生。

5 結(jié) 語

通過采用兩種不同減縮劑進行試驗，得到如下結(jié)論：

（1）單摻與復(fù)合都可有效的降低混凝土的收縮率，但減縮劑B效果要好于減縮劑D；

（2）在復(fù)合情況下，以28 d作為效果評價點，縮減劑B和D的減縮效果呈現(xiàn)不同變化趨勢，但整體來看減縮劑B減縮效果好；

（3）通過抗折和抗壓試驗，減縮劑 B對混凝土的抗壓效果影響最小，同時抗折強度最高。

（4）綜合試驗數(shù)據(jù)可知道，減縮劑 B與高效減水劑復(fù)合效果最好。

［1］李林香,謝永江.混凝土的收縮及防裂措施概述[J].混凝土, 2011(4): 113-117.

［2］喬墩,錢覺時.水分遷移引起的混凝土收縮與控制[J].材料導(dǎo)報,2010, 24(9): 79-83.

［3］J Saliba, E Roziere. Influence of shrinkage-reducing admixtures on plastic and long-termshrinkage [J]. Cement and Concrete Composites, 2011, 33(3): 209 - 217.

［4］喬墩.減縮劑對水泥基材料收縮抑制作用及機理研究[D].重慶:重慶大學(xué),2010.

［5］王恒昌,房滿滿,陳春泉,等.萘系與聚羧酸系減水劑對水泥基材料性能的影響[J].混凝土, 2009 (3): 66-69.

［6］劉麗霞,楊長輝.摻聚羧酸減水劑的高強混凝土塑性收縮與抗裂性能研宄[J].混凝土,2009 (10):80-82.

［7］鄧義群,王培銘.減 水劑對水泥凈漿早期自收縮 性能的影響[J].武漢理工大學(xué)學(xué)報,2008, 30(12): 23-26.

Experimental Research on Effect of Shrinkage Reducing Agent on the Shrinkage Performance of Concrete

CHANG Yao
（Shaanxi Railway Institute, Shaanxi Weinan 714099，China）

Aiming at the problems of early concrete self shrinkage and shrinking in advance, a new method of adding shrinkage-reducing agent was put forward. The vertical rod type shrinkage measurement method was used to carry out the shrinkage test of two different shrinkage reducing agents, so as to get a composite additive material which can obviously improve the mechanical properties of concrete. The results show that the shrinkage reducing agent B-SAR is better than shrinkage reducing agent D-SAR in the compressive strength, flexural strength and shrinkage ratio of concrete,and the best adding amount of the shrinkage reducing agent B has been determined.

High performance water reducer; Concrete; Shrinkage reducing agent B; Vertical bar measurement; Experiment

TQ 178

A

1671-0460（2015）08-1785-03

2015-07-16

?，帲?986-），女，河北唐山人，助教，碩士研究生，畢業(yè)于西安建筑科技大學(xué)，研究方向：土木工程施工、工程管理、物流工程與管理。E-mail：changyao12@126.com。