馬文文，姚 拓，蒲小鵬，盧 虎，張玉霞，王國基(甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)草業(yè)學(xué)院 草業(yè)生態(tài)系統(tǒng)教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，甘肅 蘭州 730070)

東祁連山7種禾草根際溶磷菌篩選及其溶磷特性

馬文文，姚 拓，蒲小鵬，盧 虎，張玉霞，王國基
(甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)草業(yè)學(xué)院 草業(yè)生態(tài)系統(tǒng)教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，甘肅 蘭州 730070)

采用PKO無機(jī)磷和蒙金娜有機(jī)磷選擇性培養(yǎng)基，從東祁連山(甘肅省天?？h及周邊地區(qū))天然草地上的7種禾草根際分離出溶解無機(jī)磷菌株109株，溶解有機(jī)磷菌株143株。各菌株生長速度及形態(tài)特征差異較大。7種禾草根際溶解無機(jī)和有機(jī)磷菌株數(shù)量，除醉馬草(Achnatheruminebrians)溶解無機(jī)磷呈根表土壤>根系表面>根內(nèi)的分布趨勢外，其他均呈現(xiàn)出根系表面>根表土壤>根內(nèi)的分布趨勢。大部分溶解無機(jī)磷菌株在10 d時溶磷圈直徑(D)與菌落直徑(d)的比值(D/d)不再增大，而溶解有機(jī)磷菌株則在14 d時不再增大。利用鉬藍(lán)比色法測定菌株溶磷能力，結(jié)果表明，109株溶解無機(jī)磷菌株培養(yǎng)液中有效磷含量在0.47～582.46 μg·mL-1，最大為菌株P(guān)CRP5；143株溶解有機(jī)磷菌株培養(yǎng)液中有效磷含量在0.07～14.76 μg·mL-1，最大為菌株MCMRS4；蒙金娜培養(yǎng)基pH與有機(jī)磷菌株有效磷含量無顯著相關(guān)性(P>0.05)，PKO培養(yǎng)基pH與無機(jī)磷菌株有效磷含量之間呈極顯著負(fù)相關(guān)(P<0.01)。

禾草；無機(jī)溶磷菌；有機(jī)溶磷菌；溶磷性能

磷是植物生長所需的大量、重要營養(yǎng)元素。目前，我國農(nóng)牧業(yè)生產(chǎn)中，磷肥的主要來源是化肥，化肥在作物、蔬菜、牧草的產(chǎn)量提高方面起到了巨大作用，同時出現(xiàn)了不少弊端[1]。如隨著化肥使用量的增加，土壤結(jié)構(gòu)遭到破壞，環(huán)境受到污染，微生物多樣性下降等。我國耕地土壤74%缺磷，但土壤中95%的磷為無效形式，很難被植物直接吸收與利用，且施入磷肥中的大部分磷和土壤中的Fe2+、Fe3+、Ca2+及Al3+結(jié)合形成難溶性磷酸鹽[2-4]。因此，開發(fā)利用新興肥料替代化肥已是當(dāng)務(wù)之急，微生物肥料的開發(fā)與研究在提高土壤的養(yǎng)分利用率、改善土壤狀況及調(diào)節(jié)土壤肥力方面起著巨大作用[5]。而溶磷微生物通過釋放有機(jī)酸等，溶解難溶性磷酸鹽或者分泌磷酸酶以降解有機(jī)磷，從而提高土壤中可溶性磷的濃度，使之有效地被植物吸收與利用[6]。

溶磷菌自被發(fā)現(xiàn)以來，很多學(xué)者進(jìn)行了大量研究。前蘇聯(lián)學(xué)者M(jìn)ehknha于1935年首次從黑鈣土壤中分離出一株形態(tài)與巨大芽孢桿菌(Bacillusmegaterium)相似的解磷細(xì)菌，能夠分解核酸和卵磷脂，施入土壤后使P2O5提高了15%以上[7]。近些年，國內(nèi)外有關(guān)溶磷菌研究的報道很多[8-13]，多集中在菌株對植物的促生作用，如郜春花等[14]利用溶磷菌株B2和B67研制的菌劑，通過盆栽試驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，施用了溶磷菌劑后，玉米(Zeamays)株高、干質(zhì)量和鮮質(zhì)量較對照有較大幅度的增加；張英等[15]采用溶磷復(fù)合接種劑處理紅三葉(Trifoliumpratense)種子發(fā)現(xiàn)，處理后紅三葉的株高和根長較對照增加了33.62%和46.20%。因此，從不同植物根際篩選高效的溶磷菌對植物的生長有重要作用。

目前，植物根際溶磷菌研究涉及到很多植物，如燕麥(Avenasativa)[16]、小麥(Triticumaestivum)，玉米、甘蔗(Saccharumofficinarum)[17]，水稻(Oryzasativa)[18]，國外有雀稗(Paspalumspp.)[19]、玉蜀黍[20]等，但對東祁連山天然草地禾草，如高原早熟禾(Poaalpigena)、垂穗披堿草(Elymusnutans)、醉馬草(Achnatheruminebrians)、賴草(Leymussecalinus)、冰草(Agropyroncristatum)、紫花針茅(Stipapurpurea)、糙毛鵝觀草(Roegneriahirsuta)等根際溶磷菌資源的研究尚未見報道。這7種禾草是東祁連山天然草地中常見的植物，其中高原早熟禾適應(yīng)性強(qiáng)、耐寒、耐旱、綠期長，經(jīng)培育后,可作為適宜高寒氣候條件的草坪草種。垂穗披堿草具很強(qiáng)的可塑性，耐瘠薄，適應(yīng)北方各種類型的土壤，耐牧性強(qiáng)，產(chǎn)草量高。賴草耐旱、耐寒，耐輕度鹽漬化土壤，而且適應(yīng)范圍廣，從暖溫帶、中溫帶的森林草原到干草原、荒漠草原、草原化荒漠。冰草、紫花針茅及糙毛鵝觀草都有豐富的營養(yǎng)價值，家畜都喜食。醉馬草雖是有毒植物，但其營養(yǎng)價值高，若使用新疫苗免疫動物，可使動物安全地利用醉馬草，從而減少人工挖除醉馬草與化學(xué)除草等造成的環(huán)境污染、草地退化和水土流失等現(xiàn)象。本研究從東祁連山天然草地主要禾草根際分離篩選高效溶磷菌并研究其溶磷特性，以期為高寒地區(qū)研制高效復(fù)合接種劑提供菌種，同時豐富促生菌資源庫。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)自然概況

東祁連山天然草地，以甘肅省天?？h高寒草地為主，輻射周邊地區(qū)，位于37°11′-37°13′ N，102°29′-102°33′ E。平均海拔2 700～3 300 m，氣候潮濕陰冷，空氣稀薄且紫外線輻射強(qiáng)烈。該區(qū)年降水量416 mm,且多為地形雨，集中于7、8和9月，年蒸發(fā)量1 592 mm；年平均溫度-0.1 ℃，1月均溫-18.3 ℃，7月均溫12.7 ℃，>0 ℃年積溫為1 380 ℃·d；水熱同期，年日照時數(shù)為2 600 h；沒有絕對無霜期，只有冷、熱兩季，春季常出現(xiàn)旱象，且有暴風(fēng)雪。

1.2 研究材料與方法

2012年9月在放牧強(qiáng)度小的圍欄內(nèi)天然草地上采樣。在7種禾草(高原早熟禾、垂穗披堿草、醉馬草、賴草、冰草、紫花針茅和糙毛鵝觀草)樣地類型內(nèi)采用“S”型取樣法，設(shè)1 m×1 m樣方5個，在每個樣方內(nèi)用75%乙醇消毒后的土鏟，挖取各植物根際(根系和土壤)樣品。7種禾草的5份樣品分別裝入無菌聚乙烯袋中，放入標(biāo)簽，封口，置于冰筒中帶回實(shí)驗(yàn)室立即進(jìn)行溶磷菌分離、篩選[21]。

1.2.1 溶磷菌的篩選

1)培養(yǎng)基。分離溶解無機(jī)磷菌用PKO培養(yǎng)基[22]；分離溶解有機(jī)磷菌用蒙金娜培養(yǎng)基[23-24]；保存用LB培養(yǎng)基[25]。

2)溶磷圈法篩選溶磷菌。將采集的7種禾草根系上的虛土抖掉后，按常規(guī)細(xì)菌分離法[22]涂布樣品懸液于PKO和蒙金娜培養(yǎng)基上，待菌落長出后，挑取PKO、蒙金娜培養(yǎng)基上菌落大、生長快、具有明顯溶磷圈的單個菌落，劃線法接種于對應(yīng)的培養(yǎng)基上，直至獲得純的單個菌落，再點(diǎn)接種于含難溶性磷酸鈣的PKO和含蛋黃卵磷脂的蒙金娜固體培養(yǎng)基上進(jìn)行溶磷菌株篩選[22]。最后保存于LB斜面培養(yǎng)基中(4 ℃)。

1.2.2 溶磷菌溶磷能力測定

1)按常規(guī)法制作磷標(biāo)準(zhǔn)曲線[21]。

2)定性測定。將保存于LB斜面培養(yǎng)基中的菌株，活化后用接菌針挑取單個菌落點(diǎn)接種于PKO無機(jī)磷和蒙金娜有機(jī)磷平板培養(yǎng)基上，28 ℃恒溫培養(yǎng)，分別在5、7、10、14和16 d時測量每個菌株形成的溶磷圈大小。根據(jù)溶磷圈直徑(D)與菌落直徑(d)的比值(D/d)初步確定各菌株是否有溶磷能力。

3)定量測定。將50 mL液體PKO無機(jī)磷(或蒙金娜有機(jī)磷)培養(yǎng)基裝入150 mL三角瓶，121 ℃滅菌30 min，冷卻后，分別將0.5 mL各待測菌株懸浮液(108 cfu·mL-1)接種于裝有培養(yǎng)基的三角瓶中。每菌株分別設(shè)3個重復(fù)，以不接菌的基礎(chǔ)培養(yǎng)基為對照。將上述三角瓶于28 ℃、160 r·min-1搖床上培養(yǎng)10 d后，用酸度計測定各個培養(yǎng)液pH值。接著將培養(yǎng)液在轉(zhuǎn)速為10 000 r·min-1的離心機(jī)上于4 ℃離心15 min，取上清液5 mL轉(zhuǎn)入150 mL三角瓶中。用鉬藍(lán)比色法測定扣除對照后各個菌株有效磷增量(μg·mL-1)[26]，其計算公式如下。

式中，ρ為從標(biāo)準(zhǔn)曲線上查得有效磷的濃度(μg·mL-1)，Ts為分取倍數(shù)，V0為測定發(fā)酵液的體積(mL)，V為顯色時定容體積(mL)。

1.3 數(shù)據(jù)處理

基本數(shù)據(jù)分析和繪圖采用Microsoft Excel 2003軟件，方差分析和相關(guān)性分析采用SPSS軟件，成對比較采用One-way ANOVA和LSD法，菌株溶磷能力與pH之間的相關(guān)性采用Pearson相關(guān)分析。所有數(shù)值以平均值表示。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同植物根際溶磷菌株數(shù)量及分布特征

2.1.1 禾草根際溶解無機(jī)磷菌株的數(shù)量及分布特征 采用PKO選擇性培養(yǎng)基從7種供試禾草根際分離出生長較快、菌落較大、有明顯溶磷透明圈的溶解無機(jī)磷菌109株(表1)，其中，紫花針茅根際分離到的菌株最多，占總無機(jī)磷菌株的19.27%；糙毛鵝觀草根際分離到的菌株僅次于紫花針茅，占16.51%；從垂穗披堿草根際分離的菌株與糙毛鵝觀草相近，占15.60%左右；高原早熟禾分離到的菌株較少，占12.84%；醉馬草、賴草和冰草根際分離到的菌株數(shù)量相同，各占總無機(jī)磷菌株的11.93%。7種禾草根際溶解無機(jī)磷菌株數(shù)量，除醉馬草呈根表土壤>根系表面>根內(nèi)的分布趨勢,冰草根表土壤和根內(nèi)數(shù)量相同外，其他均呈現(xiàn)出根系表面>根表土壤>根內(nèi)的分布趨勢。

2.1.2 禾草根際溶解有機(jī)磷菌株的數(shù)量及分布特征 采用蒙金娜選擇性培養(yǎng)基從7種供試植物根際分離得到具有生長較快、菌落較大、有明顯溶磷透明圈的溶解有機(jī)磷菌143株(表2)，其中，高原早熟禾根際分離得到的菌株數(shù)量最多，占總有機(jī)磷菌株的19.58%；分離自紫花針茅和糙毛鵝觀草根際的菌株數(shù)量相同，僅次于高原早熟禾，各占16.78%；垂穗披堿草根際分離到的菌株居中，占13.27%；醉馬草根際分離到的菌株數(shù)量僅比垂穗披堿草少1株，占12.59%；從賴草根際分離的菌株較少，占11.19%；冰草根際分離到的菌株數(shù)量最少，占9.79%。7種禾草根際溶解有機(jī)磷菌株數(shù)量均呈現(xiàn)出根系表面>根表土壤>根內(nèi)的分布趨勢。

表1 溶解無機(jī)磷菌株來源及數(shù)量Table 1 Sources and numbers of inorganic phosphate-solubilizing bacteria

注：同列不同小寫字母表示差異顯著(P<0.05)。表2、表4、表5同。

Note: Different lower case letters within the same column mean significant difference at 0.05 level. The same in Table 2, Table 4 and Table 5.

表2 溶解有機(jī)磷菌株來源及數(shù)量Table 2 Sources and numbers of organic phosphate-solubilizing bacteria

2.2 菌株溶磷特征

2.2.1 分離獲得的菌株 將109株溶解無機(jī)磷菌逐一進(jìn)行編號，每個編號前加大寫字母“P”，同理，將143株溶解有機(jī)磷菌編號前加大寫字母“M”(表3)；“P”和“M”后的字母“G”為高原早熟禾首字母，“C”為垂穗披堿草首字母，“Z”為醉馬草首字母，“L”為賴草首字母，“B”為冰草首字母，“ZH”為紫花針茅前兩字首字母，“CM”為糙毛鵝觀草前兩字首字母；“RS”代表根表土壤，“RP”代表根系表面，“HP”代表根內(nèi)。大于3個以上的用“-”表示(表3)。

2.2.2 菌株溶磷能力的時間動態(tài)特征 利用平板溶磷圈法對平板培養(yǎng)基中培養(yǎng)的供試菌株的溶磷能力進(jìn)行了測定，結(jié)果表明，溶解無機(jī)磷菌和有機(jī)磷菌溶磷圈大小各異。分別在5、7、10、14、16 d時測量各菌株形成的溶磷圈直徑(D)與菌落直徑(d)大小，計算其比值(D/d)。測得從糙毛鵝觀草中分離出的61.11%溶解無機(jī)磷菌株D/d值在10 d時不再增大(圖1)，從高原早熟禾中分離出的64.29%溶解無機(jī)磷菌株D/d值在10d時也不再增大(圖2)，從垂穗披堿草、醉馬草、賴草、冰草、紫花針茅中分別分離出52.94%、69.23%、61.54%、53.85%、61.90%的溶解無機(jī)磷菌株的D/d值都在10 d時不再增大，其余少數(shù)溶解無機(jī)磷菌株D/d值在10 d以后繼續(xù)增長，14 d后不再增大；從賴草中分離出的93.75%溶解有機(jī)磷菌株的D/d值在14 d時不再增大(圖3)，從垂穗披堿草中分離出的73.68%溶解有機(jī)磷菌株的D/d值在14 d時也不再增大(圖4)，從醉馬草、高原早熟禾、冰草、紫花針茅、糙毛鵝觀草中分別分離出的61.11%、82.35%、64.29%、79.17%、83.33%的溶解有機(jī)磷菌株的D/d在14 d時不再變大，其余少數(shù)溶解有機(jī)磷菌株的D/d值在14 d以后繼續(xù)變大。

表3 分離獲得的菌株編號Table 3 Code of the ioslated strains

圖1 糙毛鵝觀草中溶解無機(jī)磷菌株溶磷動態(tài)變化Fig.1 Changes of the inorganic phosphate-solubilization inRoegneriahirsute

2.2.3 菌株溶磷能力特征 運(yùn)用鉬藍(lán)比色法對菌株的溶磷能力進(jìn)行了測定，結(jié)果表明，109株溶解無機(jī)磷菌培養(yǎng)液中有效磷含量變化較大，在0.47～582.46 μg·mL-1；大于50 μg·mL-1菌株占總?cè)芙鉄o機(jī)磷菌株的15.60%，且菌株間差異顯著(P<0.05)，菌株P(guān)CRP5培養(yǎng)液中有效磷含量最大(表4)。143株溶解有機(jī)磷菌培養(yǎng)液中有效磷含量較低，但各菌株間差異較大，范圍在0.07～14.76 μg·mL-1；大于5 μg·mL-1菌株只占總?cè)芙庥袡C(jī)磷菌株的9.09%，除MGRS5和MCMRS1無顯著差異外(P>0.05)，其余菌株之間差異顯著，其中含效磷含量最高的菌株為MCMRS4(表5)。

圖3 賴草中溶解有機(jī)磷菌株溶磷動態(tài)變化Fig.3 Changes of the organic phosphate-solubilization inLeymussecalinus

圖4 垂穗披堿草中溶解有機(jī)磷菌株溶磷動態(tài)變化Fig.4 Changes of the organic phosphate-solubilization inElymusnutans

表4 部分菌株處理溶磷量與pH值(PKO)Table 4 P solubilization and pH of some strains(PKO)

2.2.4 菌株溶磷能力與pH的相關(guān)性 溶解無機(jī)磷和溶解有機(jī)磷菌株培養(yǎng)液中pH較對照(不接菌的基礎(chǔ)培養(yǎng)液)都有所降低，運(yùn)用相關(guān)性回歸分析培養(yǎng)液中有效磷含量與pH的相關(guān)性，發(fā)現(xiàn)蒙金娜培養(yǎng)基中pH與有機(jī)磷菌株有效磷含量無顯著相關(guān)性(P>0.05)，PKO培養(yǎng)基中pH與無機(jī)磷菌株有效磷含量之間呈極顯著負(fù)相關(guān)(P<0.01)，線性回歸方程為：y=-285.76x+1 768.03，R2=0.734。

表5 部分菌株處理溶磷量與pH值(蒙金娜)Table 5 P solubilization and pH of some strains(Mehknha)

2.3 優(yōu)良溶磷菌株的菌落特征

通過溶磷圈法和鉬藍(lán)比色法篩選出具有明顯溶磷圈且溶磷能力較高的優(yōu)良菌株在LB培養(yǎng)基上純培養(yǎng)，觀察、記錄菌落的特征發(fā)現(xiàn)，各個菌株特性生長速度、顏色、形狀、邊緣完整度、隆起度以及表面狀況表現(xiàn)出不同的差異性。菌株顏色除PCRP8為黃色、PBRP5為栗色外，其他基本為米黃色、灰白色及乳白色3種顏色；表面狀況除PLRP2微干外，其他菌株大體保持濕潤狀；菌落形狀為圓形、近圓形和橢圓形；邊緣大都為完整、波浪狀或鋸齒狀3種類型；隆起度也僅為凸起、微凸和平坦。

3 討論與結(jié)論

3.1 不同植物根際溶磷菌數(shù)量及分布

7種禾草根際溶解無機(jī)和有機(jī)磷菌株數(shù)量差異較大，與各植物所處區(qū)域土壤肥力、水熱狀況及植物本身有關(guān)[27]。細(xì)菌所需營養(yǎng)主要來源于植物殘體，不同的植物必然導(dǎo)致細(xì)菌在各植物中分布的不均一性[28]。從7種禾草根際分離出的溶解無機(jī)和有機(jī)磷菌株的數(shù)量，除醉馬草根際溶解無機(jī)磷菌呈根表土壤>根系表面>根內(nèi)，冰草根表土壤和根內(nèi)數(shù)量相同外，其他均呈現(xiàn)根系表面>根表土壤>根內(nèi)的分布趨勢，這與張英等[15]、姚拓[16]的研究結(jié)果大體一致，在土壤表層和植物根系表層土壤細(xì)菌分布密集，積累的枯枝落葉和根系分泌物也多，可為細(xì)菌生長提供豐富的營養(yǎng)[29]。醉馬草中分離出的溶解無機(jī)磷菌的數(shù)量在根表土壤中分布最多，可能與根表土壤中微生物分泌的有機(jī)酸(如甲酸、醋酸、羥基乙酸、丙酸、乙醇酸、延胡索酸、乳酸、丁二酸等)種類、數(shù)量有關(guān)，有機(jī)酸可與土壤中的Ca、Mg、Fe、Al等元素的陽離子進(jìn)行螯合作用，從而減少了可固定磷酸根的陽離子，增加了土壤磷酸根離子的活性，使難溶性磷酸鹽溶解。具體原因有待進(jìn)一步的研究。

3.2 不同植物根際溶磷特征

平板溶磷圈法測定菌株的溶磷能力，發(fā)現(xiàn)溶解無機(jī)磷和有機(jī)磷菌株的溶磷圈大小各異。溶磷圈與菌落直徑大小的比值(D/d)隨著時間變化而變化，大多數(shù)溶解無機(jī)磷菌株的D/d值在10 d 時處于穩(wěn)定狀態(tài)，絕大多數(shù)溶解有機(jī)磷菌株的在14 d 時趨于穩(wěn)定，出現(xiàn)這種結(jié)果的原因，一方面與培養(yǎng)基中所含的磷酸鈣和蛋黃卵磷脂多少有密切關(guān)系[30-31]，另一方面可能與試驗(yàn)中無法保證每個培養(yǎng)皿中均含有相同體積的培養(yǎng)基有關(guān)。鉬藍(lán)比色法測得不同菌株的溶磷能力差異較大，與菌株自身分泌物質(zhì)的多少有關(guān)[30-31]。

該研究中大部分無機(jī)磷可被轉(zhuǎn)化成可溶性磷被植物吸收，而絕大部分有機(jī)磷不能完全被轉(zhuǎn)化為有效磷被植物吸收利用。這可作為今后研究的重點(diǎn)之一，因?yàn)橥寥乐胁粌H有無機(jī)磷的存在，還有大量的有機(jī)磷，如果不能被植物充分利用，相當(dāng)于丟棄了大量的磷資源。篩選高效溶解磷能力的菌株為今后微生物肥料的制作提供了優(yōu)勢菌株資源。

溶磷微生物在呼吸過程中釋放出大量的CO2，CO2溶于水中變?yōu)樘妓?，使溶解無機(jī)磷菌和溶解有機(jī)磷菌的培養(yǎng)液中pH 值較對照(不接菌的基礎(chǔ)培養(yǎng)液)降低。蒙金娜培養(yǎng)基pH 與溶解有機(jī)磷菌株培養(yǎng)液中有效磷含量無顯著相關(guān)性(P>0.05)，該結(jié)果與林啟美等[32]的研究一致；而PKO培養(yǎng)基pH 與溶解無機(jī)磷菌株培養(yǎng)液中有效磷含量之間極顯著負(fù)相關(guān)(P<0.01)，這與張英[33]的測定結(jié)果一致。說明培養(yǎng)液中pH值的下降，并不是溶磷菌溶磷的唯一條件。

本研究從7種供試植物根際分離出溶解無機(jī)磷菌109株和溶解有機(jī)磷菌143株。其中109株無機(jī)磷菌株培養(yǎng)液中有效磷含量在0.47～582.46 μg·mL-1，最大有效磷含量菌株為PCRP5；143株溶解有機(jī)磷菌株培養(yǎng)液中有效磷含量較低，在0.07～14.76 μg·mL-1，最大有效磷含量菌株為MCMRS4；溶解無機(jī)磷菌株相對于溶解有機(jī)磷菌株，有效磷含量較大。菌株溶磷特征差異較大。篩選出的部分菌株具有較大研究和開發(fā)潛力。

[1] 李鳳霞,姚拓,張德罡.生長促生菌浸種對高寒地區(qū)燕麥生長及固氮的效應(yīng)[J].草業(yè)科學(xué),2005,23(1):22-25.

[2] 王光華,周可琴,金劍,潘相文,趙英.不同碳源對三種溶磷真菌溶解磷礦粉能力的影響[J].生態(tài)學(xué)雜志,2004,23(2):32-36.

[3] 趙小蓉,林啟美.微生物解磷的研究進(jìn)展[J].土壤肥料,2001,5(3):7-11.

[4] Kabznelson H,Peterson E A,Rouatt J W.Phosphate-dissolving microorganisms on seed and in the root zone of plants[J].Canadian Journal of Botany,1962,40(9):1181-1186.

[5] 馮月紅,姚拓,龍瑞軍.土壤解磷菌研究進(jìn)展[J].草原與草坪,2003(1):3-7.

[6] 黃靜,盛下放,何琳燕.具溶磷能力的植物內(nèi)生促生細(xì)菌的分離篩選及其生物多樣性[J].微生物學(xué)報,2010，50(6):710-716.

[7] 李繁.土壤中有機(jī)磷細(xì)菌的分離鑒定及解磷突變體的篩選[D].北京:中國農(nóng)業(yè)大學(xué),2004.

[8] Paul N B,Sundara Rao W V B.Phosphate-dissolving bacteria in the rhizosphere of some cultivated legumes[J].Plant and Soil,1971,35:127-132.

[9] 陳廷偉.微生物對不溶性無機(jī)磷化合物的分解能力及其接種效果[J].微生物,1995,2(5):210-215.

[10] Illmer P,Schinner F.Solubilization of inorganic calcium phosphates solubilization mechanisms[J].Soil Biology & Biochemistry,1995,27(3):257-263.

[11] 劉榮昌.生物鉀肥在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中的作用[A].95全國微生物肥料專業(yè)會議論文集[C].北京：中國農(nóng)業(yè)科技出版社,1995:121-125.

[12] 蔡磊,李文鵬,張克勤.高效解磷菌株的分離、篩選及其對小麥苗期生長的促進(jìn)作用研究[J].土壤通報,2002,33(1):44-46.

[13] Hariprased P,Niranjana S R.Isolation and characterization of phosphate solubilizing rhisobacteria to improve plant health of tomato[J].Plant and Soil,2009,316:13-24.

[14] 郜春花,王崗,董云中,張乃明.解磷菌劑盆栽及大田施用效果[J].山西農(nóng)業(yè)科學(xué),2003,31(3):40-43.

[15] 張英,姚拓,朱穎.復(fù)合接種劑對三葉草生長特性和品質(zhì)影響研究[J].植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報,2012,18(5):1277-1285.

[16] 姚拓.高寒地區(qū)燕麥根際聯(lián)合固氮菌研究Ⅱ固氮菌的溶磷性和分泌植物生長素特性測定[J].草業(yè)學(xué)報,2004,13(3):85-90.

[17] 何福恒,童錦秋,金士芳,姜秋菊.水稻、玉米、甘蔗根系聯(lián)合固氮菌的分離和鑒定[J].微生物學(xué)通報,1986，13(1):2-6.

[18] 張福星，劉永正，龍崇杓，林敏，方宣鈞，盧婉芳，陳葦.環(huán)境因子變化對水稻氮素吸收及接種效益的影響[J].農(nóng)業(yè)生物技術(shù)學(xué)報,1995，3(1):93-98.

[19] D?bereinor J,Day P J，Dart P J.Nitrogenase activity and oxygen sensitivity of thepaspalumnotatum-ozotobacter paspali association[J].Microbiology,1972,71(1):103-116.

[20] Okon Y,Cohen E,Kigel J.Increase in dry weight and total nitrogen content inZeamaysandSetariaitalicaassociated with nitrogen-fixing azospirillum spp.[J].Plant Physiology,1980,66:746-749.

[21] 許光輝,鄭洪元.土壤微生物分析方法手冊[M].北京:農(nóng)業(yè)出版社,1986.

[22] Hafeez F Y,Malik K A.Manual on bio-fertilizer technology[M].Pakistan:NIBGE,2000.

[23] 陳俊,陸俊餛,康麗華,楊振德.紅樹林溶磷菌的初步鑒定、溶磷能力測定及其優(yōu)化培養(yǎng)[J].微生物學(xué)通報,2009,36(8):1183-1188.

[24] 李鳳霞,姚拓,張德罡.燕麥根際促生菌特性研究[J].草業(yè)學(xué)報,2005，14(1):58-62.

[25] 李鳳霞,姚拓,張德罡.高寒地區(qū)燕麥根際高效PGPR菌培養(yǎng)條件研究[J].甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報,2004，39(6):316-320.

[26] Smith K P,Goodman R M.Host variation for interactions with beneficial plant associated microbes[J].Annal Review of Phytopathology,1999,96:4786-4790.

[27] 趙勇斌,胡美蓉,邵煜庭.甘肅天祝永豐灘高山草原土壤肥力狀況及微生物生態(tài)的研究[J].中國草原,1984(3):65-73.

[28] 郭繼勛,祝廷成.羊草草原土壤微生物的數(shù)量和生物量[J].生態(tài)學(xué)報,1997，17(1):78-82.

[29] 韓玉竹,陳秀蓉,王國榮,楊成德,徐長林.東祁連山高寒草地土壤微生物分布特征初探[J].草業(yè)科學(xué),2007,24(4):14-18.

[30] Chen Y P,Rekha P D,Arun A B.Phosphate solubilizing bacteria from subtropical soil and their tricalcium phosphate solubilizing abilities[J].Applied Soil Ecology,2006,34:33-41.

[31] Agnihotri V P.Solubilization of insoluble phosphates by some soil fugi isolated from nursery seedbeds[J].Canadian Journal of Microbiology,1970,16(9):877-880.

[32] 林啟美,王華,趙小蓉,趙紫鵑.一些細(xì)菌和真菌的解磷能力及其機(jī)理初探[J].微生物學(xué)通報,2001,28(2):26-30.

[33] 張英.西藏阿里高寒草原四種牧草根際促生菌資源篩選及促生機(jī)理研究[D].蘭州:甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué),2013.

(責(zé)任編輯 王芳)

Screening and characteristics of phosphate-solubilizing bacteria in rhizosphere of 7 grasses on eastern Qilian Mountains

MA Wen-wen, YAO Tuo, PU Xiao-peng, LU Hu, ZHANG Yu-xia, WANG Guo-ji
(Pratacultural College, Gansu Agricultural University; Key Laboratory of Grassland Ecosystem, Ministry of Education, Lanzhou 730070, China)

Phosphate dissolving bacteria had been isolated from rhizosphere of 7 kinds of grasses based on PKO and Mehknha culture media. The results showed that there were different colony characteristics in growth rate, color, shape, edge integrity, as well as the surface condition of the ridge in different bacteria strains. The number of inorganic phosphate solubilizing strains from rhizosphere ofAchnatheruminebriansshowed that soil adhering to roots>rhizoplan or surface of roots>histoplan or interior of roots, strains from others grasses were rhizoplan or surface of roots>soil adhering to roots>histoplan or interior of roots distribution trend. In the first 10 days, most of the dissolved inorganic phosphorus strain’s D/d stabilized, but most of the dissolved organic phosphorus strain stabilized in the first 14 d. Phosphorus solubilizing capability of the strains were determined by the molybdenum blue spectrophotometry, the results indicated that there were lager differences in 109 phosphate-dissolving microorganisms capability, phosphate concentration was between 0.47～582.46 μg·mL-1, of which strain PCRP5 had the highest phosphate solubilization capacity. For the 143 strains organic phosphate dissolving bacteria, the ability to dissolve organic phosphorus was large (concentration was 0.07～14.76 μg·mL-1), the highest P concentrations was strains MCMRS4. There were no obvious relationship between the organic phosphorus strains solubilization capacity and pH (P>0.05), however pH of PKO showed significant negative relationship with the organic phosphorus strains P concentration (P<0.01).

grasses; inorganic phosphate solubilizing bacteria; organic phosphate solubilizing bacteria; capacity of dissolving phosphate

YAO Tuo E-mail：yaotuo@gsau.edu.cn

10.11829j.issn.1001-0629.2014-0163

2014-04-09 接受日期：2014-10-27

國家自然基金(31360584)；國家科技支撐計劃(2012BAC01B02-4)

馬文文(1988-)，女，甘肅甘谷人，在讀碩士生，主要從事草地微生物生態(tài)研究。E-mail：834582161@qq.com

姚拓(1968-)，男，甘肅鎮(zhèn)原人，教授，博士，主要從事草地微生物生態(tài)和草地微生物資源利用研究。E-mail：yaotuo@gsau.edu.cn

S544.01;Q945.12

A

1001-0629(2015)04-0515-09*

馬文文,姚拓,蒲小鵬,盧虎,張玉霞,王國基.東祁連山7種禾草根際溶磷菌篩選及其溶磷特性[J].草業(yè)科學(xué),2015,32(4):515-523.

MA Wen-wen,YAO Tuo,PU Xiao-peng,LU Hu,ZHANG Yu-xia,WANG Guo-ji.Screening and characteristics of phosphate-solubilizing bacteria in rhizosphere of 7 grasses on eastern Qilian Mountains[J].Pratacultural Science，2015,32(4)：515-523.