“新百倫”侵權(quán)被判賠9800萬

據(jù)近日媒體報(bào)道，著名運(yùn)動(dòng)鞋品牌New Balance因?yàn)檩數(shù)袅酥形拿靶掳賯悺钡那謾?quán)案，可能今后再也不能叫作“新百倫”了。

廣州中院近期對(duì)此案的一審宣判顯示，因存在惡意“反向混淆”，美國運(yùn)動(dòng)品牌“NB”的銷售商——新百倫貿(mào)易（中國）有限公司被判賠償享有“新百倫”商標(biāo)權(quán)的廣東一鞋企老板9800萬元。

原告認(rèn)為，自己2008年1月獲準(zhǔn)注冊該商標(biāo)，而New Balance公司一直在宣傳中使用“新百倫New Balance”標(biāo)識(shí)，該行為侵犯了自己的商標(biāo)權(quán)。New Balance公司則認(rèn)為，該行為沒有使消費(fèi)者或相關(guān)公眾產(chǎn)生任何混淆，屬于善意使用，沒有構(gòu)成侵權(quán)。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，New Balance公司明知“百倫”及“新百倫”商標(biāo)的注冊情況，但仍選擇使用 “新百倫”宣傳，構(gòu)成侵權(quán)。

點(diǎn)評(píng)：

本案的巨額賠償金在中外商標(biāo)權(quán)糾紛領(lǐng)域中具有里程碑式的意義。

（陳若劍）

交行因盜刷案被判賠

5月3日媒體報(bào)道，北京市二中院就儲(chǔ)戶交通銀行儲(chǔ)蓄卡在異地被盜刷案做出終審判決，交通銀行被判賠償儲(chǔ)戶全部損失。

儲(chǔ)戶訴稱，2014年8月其發(fā)現(xiàn)自己的交通銀行儲(chǔ)蓄卡余額大幅減少，通過查詢交易明細(xì)得知，其賬戶不久前通過山東濟(jì)南一ATM機(jī)轉(zhuǎn)賬5.48萬元，加之手續(xù)費(fèi)，共損失5.49萬余元。

儲(chǔ)戶認(rèn)為，該卡未曾遺失，密碼也從未告知他人，根《商業(yè)銀行法》的規(guī)定，商業(yè)銀行應(yīng)當(dāng)保障存款人的合法權(quán)益不受任何單位和個(gè)人的侵犯，交行北京分行理應(yīng)賠償其儲(chǔ)蓄卡被異地盜刷的全部損失。

交行北京分行則辯稱，持卡人富有保密義務(wù)，并承擔(dān)對(duì)此的舉證責(zé)任，銀行在此案不負(fù)有賠償責(zé)任。

一審法院審理后，支持了儲(chǔ)戶的訴訟請(qǐng)求，判令交行北京分行賠償儲(chǔ)戶損失5.49萬余元及利息。二審法院則維持了一審判決。

點(diǎn)評(píng)：

只有這樣的判決，才能提高銀行對(duì)于安全防范的重視。

（韋春雁）

58同城并購中華英才網(wǎng)

5月8日，58同城宣布完成對(duì)中華英才網(wǎng)的并購，但沒有對(duì)外透露此次交易金額。

根據(jù)公告，中華英才網(wǎng)將繼續(xù)獨(dú)立運(yùn)營，品牌不會(huì)消失。相關(guān)信息顯示，近一年半時(shí)間，58同城在投資并購上面已砸下十多億美元。

中華英才網(wǎng)成立于1997年，是國內(nèi)最早的人才招聘網(wǎng)站之一。2005年，全球最大的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商Monster.com注資中華英才網(wǎng)，并在多輪注資之后將其納入麾下。2013年，愛爾蘭尚龍集團(tuán)從Monster手中收購中華英才網(wǎng)90%股權(quán)，成為控股股東。

中華英才一度與前程無憂、智聯(lián)招聘呈現(xiàn)三足鼎立局面。但近兩年來已經(jīng)走向沒落。

點(diǎn)評(píng)：

業(yè)內(nèi)認(rèn)為，資方的干預(yù)使得中華英才網(wǎng)“水土不服”，最終走向沒落。

（劉夏）

蘋果Siri案二審宣判

近日，北京市高級(jí)人民法院就蘋果公司因“小i機(jī)器人”專利有效性起訴國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局一案，做出二審判決。認(rèn)定上海智臻的“小i機(jī)器人”專利不符合專利法的相關(guān)規(guī)定，責(zé)令國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局重新審查其有效性。

小i機(jī)器人是中國聊天機(jī)器人系統(tǒng)的權(quán)利人，該專利2009年獲得授權(quán)。Siri成立于2007年，2010年被蘋果以2億美金收購。2011年之后，蘋果先后在iPhone4S、iphone5、iPad4、iTouch4 等產(chǎn)品中陸續(xù)搭載Siri。

上海智臻認(rèn)為，Siri產(chǎn)品侵犯了小i機(jī)器人的專利權(quán)，遂起訴蘋果公司。2012年11月，蘋果向國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)提出申請(qǐng)，請(qǐng)求宣告小i機(jī)器人專利權(quán)無效，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)最終認(rèn)定蘋果的請(qǐng)求無效，蘋果隨后起訴了國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局。

點(diǎn)評(píng)：

北京高院的判決實(shí)際上宣告了智臻公司的專利無效，也意味著蘋果公司獲得了這場持續(xù)近三年的侵權(quán)訴訟的最終勝利。

（楊倩）

央視國際訴樂視網(wǎng)侵權(quán)

5月23日媒體報(bào)道，央視國際公司以樂視網(wǎng)未經(jīng)許可在其網(wǎng)站和手機(jī)客戶端上播放2015年央視春晚，侵犯了央視國際的著作權(quán)為由，向北京海淀區(qū)法院提起訴訟，要求樂視網(wǎng)停止侵權(quán)并賠償經(jīng)濟(jì)損失300萬元。

央視國際稱，樂視網(wǎng)未經(jīng)許可在其經(jīng)營的網(wǎng)站及手機(jī)客戶端的直播頻道中，向用戶提供央視拍攝制作的“2015年中央電視臺(tái)春節(jié)聯(lián)歡晚會(huì)”網(wǎng)絡(luò)實(shí)時(shí)直播。該內(nèi)容電視觀眾達(dá)6.9億，多屏收視率達(dá)29.6%。

央視國際認(rèn)為，樂視網(wǎng)未經(jīng)許可，擅自通過信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)時(shí)直播涉案節(jié)目的行為嚴(yán)重侵犯了央視國際的合法權(quán)益，遂提起訴訟。

目前，該案正在審理中。

點(diǎn)評(píng)：

視頻行業(yè)內(nèi)容大戰(zhàn)仍在上演。

（新浪網(wǎng)友）

DOTA2開發(fā)商訴《刀塔傳奇》

近日，DOTA2開發(fā)商威爾烏集團(tuán)（Valve Software）以侵犯著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)和不正當(dāng)競爭為由，將《刀塔傳奇》開發(fā)運(yùn)營商中清龍圖公司和莉莉絲公司訴至法院并索賠3100萬元。

威爾烏集團(tuán)是美國華盛頓州一家專門開發(fā)電子游戲的公司，其代表包括反恐精英等游戲。威爾烏集團(tuán)訴稱，自2012年10月起，“刀塔”游戲在中國大陸正式合法運(yùn)營，而其擁有《Defense of the Ancients2》和游戲人物形象的著作權(quán)及相關(guān)注冊商標(biāo)權(quán)。

2014年初，中清龍圖公司和莉莉絲公司在其開發(fā)并運(yùn)營的手游《刀塔傳奇》中，未經(jīng)威爾烏集團(tuán)授權(quán)，使用“刀塔”游戲的名稱、商標(biāo)及游戲中的人物形象，使得公眾誤認(rèn)《刀塔傳奇》已經(jīng)獲得了威爾烏集團(tuán)授權(quán)的正版游戲，影響了“刀塔”在中國大陸的銷售業(yè)績。

威爾烏集團(tuán)認(rèn)為，《刀塔傳奇》的開發(fā)運(yùn)營商中清龍圖公司和莉莉絲公司的行為已侵犯了其著作權(quán)、注冊商標(biāo)專用權(quán)并構(gòu)成不正當(dāng)競爭。

據(jù)《北京晨報(bào)》消息，海淀法院已受理此案。

點(diǎn)評(píng)：

這是一場兩部大紅大紫游戲的官司

（網(wǎng)易網(wǎng)友）

上海家化與前總經(jīng)理糾紛案敗訴

據(jù)5月27日媒體報(bào)道，上海家化與前總經(jīng)理王茁的糾紛終于有了初步結(jié)果。上海虹口區(qū)法院近日對(duì)此案做出一審判決，判令上海家化與王茁恢復(fù)勞動(dòng)關(guān)系，并支付王茁2014年6月1日至24日的工資4.2萬元。

因內(nèi)控問題，2014年5月，上海家化解除了王茁總經(jīng)理、董事的職務(wù)，隨后又將王茁尚未解鎖的股權(quán)激勵(lì)股票回購并注銷。王茁不滿上海家化做法，向勞動(dòng)仲裁部門提出仲裁申請(qǐng)。

2014年8月4日，虹口區(qū)勞動(dòng)仲裁委作出裁決，支持王茁要求上海家化恢復(fù)勞動(dòng)關(guān)系的請(qǐng)求。上海家化不服仲裁裁決，向虹口區(qū)法院提起訴訟。法院經(jīng)審理后做出以上判決。

對(duì)于判決結(jié)果，上海家化回應(yīng)稱，不接受此判決，將根據(jù)法律規(guī)定一起上訴。

點(diǎn)評(píng)：

上海家化將公司產(chǎn)生內(nèi)控問題的責(zé)任完全歸咎于王茁一人失職，不盡合理。

（搜狐網(wǎng)友）