“新百倫”侵權(quán)被判賠9800萬

據(jù)近日媒體報道，著名運動鞋品牌New Balance因為輸?shù)袅酥形拿靶掳賯悺钡那謾?quán)案，可能今后再也不能叫作“新百倫”了。

廣州中院近期對此案的一審宣判顯示，因存在惡意“反向混淆”，美國運動品牌“NB”的銷售商——新百倫貿(mào)易（中國）有限公司被判賠償享有“新百倫”商標權(quán)的廣東一鞋企老板9800萬元。

原告認為，自己2008年1月獲準注冊該商標，而New Balance公司一直在宣傳中使用“新百倫New Balance”標識，該行為侵犯了自己的商標權(quán)。New Balance公司則認為，該行為沒有使消費者或相關(guān)公眾產(chǎn)生任何混淆，屬于善意使用，沒有構(gòu)成侵權(quán)。

法院經(jīng)審理后認為，New Balance公司明知“百倫”及“新百倫”商標的注冊情況，但仍選擇使用 “新百倫”宣傳，構(gòu)成侵權(quán)。

點評：

本案的巨額賠償金在中外商標權(quán)糾紛領(lǐng)域中具有里程碑式的意義。

（陳若劍）

交行因盜刷案被判賠

5月3日媒體報道，北京市二中院就儲戶交通銀行儲蓄卡在異地被盜刷案做出終審判決，交通銀行被判賠償儲戶全部損失。

儲戶訴稱，2014年8月其發(fā)現(xiàn)自己的交通銀行儲蓄卡余額大幅減少，通過查詢交易明細得知，其賬戶不久前通過山東濟南一ATM機轉(zhuǎn)賬5.48萬元，加之手續(xù)費，共損失5.49萬余元。

儲戶認為，該卡未曾遺失，密碼也從未告知他人，根《商業(yè)銀行法》的規(guī)定，商業(yè)銀行應(yīng)當保障存款人的合法權(quán)益不受任何單位和個人的侵犯，交行北京分行理應(yīng)賠償其儲蓄卡被異地盜刷的全部損失。

交行北京分行則辯稱，持卡人富有保密義務(wù)，并承擔對此的舉證責(zé)任，銀行在此案不負有賠償責(zé)任。

一審法院審理后，支持了儲戶的訴訟請求，判令交行北京分行賠償儲戶損失5.49萬余元及利息。二審法院則維持了一審判決。

點評：

只有這樣的判決，才能提高銀行對于安全防范的重視。

（韋春雁）

58同城并購中華英才網(wǎng)

5月8日，58同城宣布完成對中華英才網(wǎng)的并購，但沒有對外透露此次交易金額。

根據(jù)公告，中華英才網(wǎng)將繼續(xù)獨立運營，品牌不會消失。相關(guān)信息顯示，近一年半時間，58同城在投資并購上面已砸下十多億美元。

中華英才網(wǎng)成立于1997年，是國內(nèi)最早的人才招聘網(wǎng)站之一。2005年，全球最大的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商Monster.com注資中華英才網(wǎng)，并在多輪注資之后將其納入麾下。2013年，愛爾蘭尚龍集團從Monster手中收購中華英才網(wǎng)90%股權(quán)，成為控股股東。

中華英才一度與前程無憂、智聯(lián)招聘呈現(xiàn)三足鼎立局面。但近兩年來已經(jīng)走向沒落。

點評：

業(yè)內(nèi)認為，資方的干預(yù)使得中華英才網(wǎng)“水土不服”，最終走向沒落。

（劉夏）

蘋果Siri案二審宣判

近日，北京市高級人民法院就蘋果公司因“小i機器人”專利有效性起訴國家知識產(chǎn)權(quán)局一案，做出二審判決。認定上海智臻的“小i機器人”專利不符合專利法的相關(guān)規(guī)定，責(zé)令國家知識產(chǎn)權(quán)局重新審查其有效性。

小i機器人是中國聊天機器人系統(tǒng)的權(quán)利人，該專利2009年獲得授權(quán)。Siri成立于2007年，2010年被蘋果以2億美金收購。2011年之后，蘋果先后在iPhone4S、iphone5、iPad4、iTouch4 等產(chǎn)品中陸續(xù)搭載Siri。

上海智臻認為，Siri產(chǎn)品侵犯了小i機器人的專利權(quán)，遂起訴蘋果公司。2012年11月，蘋果向國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會提出申請，請求宣告小i機器人專利權(quán)無效，國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會最終認定蘋果的請求無效，蘋果隨后起訴了國家知識產(chǎn)權(quán)局。

點評：

北京高院的判決實際上宣告了智臻公司的專利無效，也意味著蘋果公司獲得了這場持續(xù)近三年的侵權(quán)訴訟的最終勝利。

（楊倩）

央視國際訴樂視網(wǎng)侵權(quán)

5月23日媒體報道，央視國際公司以樂視網(wǎng)未經(jīng)許可在其網(wǎng)站和手機客戶端上播放2015年央視春晚，侵犯了央視國際的著作權(quán)為由，向北京海淀區(qū)法院提起訴訟，要求樂視網(wǎng)停止侵權(quán)并賠償經(jīng)濟損失300萬元。

央視國際稱，樂視網(wǎng)未經(jīng)許可在其經(jīng)營的網(wǎng)站及手機客戶端的直播頻道中，向用戶提供央視拍攝制作的“2015年中央電視臺春節(jié)聯(lián)歡晚會”網(wǎng)絡(luò)實時直播。該內(nèi)容電視觀眾達6.9億，多屏收視率達29.6%。

央視國際認為，樂視網(wǎng)未經(jīng)許可，擅自通過信息網(wǎng)絡(luò)實時直播涉案節(jié)目的行為嚴重侵犯了央視國際的合法權(quán)益，遂提起訴訟。

目前，該案正在審理中。

點評：

視頻行業(yè)內(nèi)容大戰(zhàn)仍在上演。

（新浪網(wǎng)友）

DOTA2開發(fā)商訴《刀塔傳奇》

近日，DOTA2開發(fā)商威爾烏集團（Valve Software）以侵犯著作權(quán)、商標權(quán)和不正當競爭為由，將《刀塔傳奇》開發(fā)運營商中清龍圖公司和莉莉絲公司訴至法院并索賠3100萬元。

威爾烏集團是美國華盛頓州一家專門開發(fā)電子游戲的公司，其代表包括反恐精英等游戲。威爾烏集團訴稱，自2012年10月起，“刀塔”游戲在中國大陸正式合法運營，而其擁有《Defense of the Ancients2》和游戲人物形象的著作權(quán)及相關(guān)注冊商標權(quán)。

2014年初，中清龍圖公司和莉莉絲公司在其開發(fā)并運營的手游《刀塔傳奇》中，未經(jīng)威爾烏集團授權(quán)，使用“刀塔”游戲的名稱、商標及游戲中的人物形象，使得公眾誤認《刀塔傳奇》已經(jīng)獲得了威爾烏集團授權(quán)的正版游戲，影響了“刀塔”在中國大陸的銷售業(yè)績。

威爾烏集團認為，《刀塔傳奇》的開發(fā)運營商中清龍圖公司和莉莉絲公司的行為已侵犯了其著作權(quán)、注冊商標專用權(quán)并構(gòu)成不正當競爭。

據(jù)《北京晨報》消息，海淀法院已受理此案。

點評：

這是一場兩部大紅大紫游戲的官司

（網(wǎng)易網(wǎng)友）

上海家化與前總經(jīng)理糾紛案敗訴

據(jù)5月27日媒體報道，上海家化與前總經(jīng)理王茁的糾紛終于有了初步結(jié)果。上海虹口區(qū)法院近日對此案做出一審判決，判令上海家化與王茁恢復(fù)勞動關(guān)系，并支付王茁2014年6月1日至24日的工資4.2萬元。

因內(nèi)控問題，2014年5月，上海家化解除了王茁總經(jīng)理、董事的職務(wù)，隨后又將王茁尚未解鎖的股權(quán)激勵股票回購并注銷。王茁不滿上海家化做法，向勞動仲裁部門提出仲裁申請。

2014年8月4日，虹口區(qū)勞動仲裁委作出裁決，支持王茁要求上海家化恢復(fù)勞動關(guān)系的請求。上海家化不服仲裁裁決，向虹口區(qū)法院提起訴訟。法院經(jīng)審理后做出以上判決。

對于判決結(jié)果，上海家化回應(yīng)稱，不接受此判決，將根據(jù)法律規(guī)定一起上訴。

點評：

上海家化將公司產(chǎn)生內(nèi)控問題的責(zé)任完全歸咎于王茁一人失職，不盡合理。

（搜狐網(wǎng)友）