李方靜

（東南大學 經(jīng)濟管理學院，江蘇 南京211189）

一、引 言

隨著人均收入水平的逐步提高，消費者對產(chǎn)品質(zhì)量的關(guān)注度日益升溫，一國出口產(chǎn)品質(zhì)量直接影響到貿(mào)易收益。在競爭無處不在的世界市場上，一國出口產(chǎn)品必定會遭遇他國的同類出口產(chǎn)品的競爭，激烈的競爭勢必會對一國出口產(chǎn)品質(zhì)量造成影響。對于生產(chǎn)低質(zhì)產(chǎn)品的國家而言，實現(xiàn)從生產(chǎn)低質(zhì)量產(chǎn)品到生產(chǎn)高質(zhì)量產(chǎn)品的轉(zhuǎn)變，是一國取得持續(xù)出口繁榮的必然戰(zhàn)略選擇。本文即基于這樣的背景，研究出口競爭與我國企業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量升級之間的相關(guān)關(guān)系以及作用機理。

在產(chǎn)品質(zhì)量升級方面，Verhoogen研究發(fā)現(xiàn)墨西哥貨幣貶值一定程度促進了出口企業(yè)提高出口產(chǎn)品質(zhì)量［1］；Bustos實證分析發(fā)現(xiàn)，區(qū)域自由貿(mào)易協(xié)定促使企業(yè)實現(xiàn)技術(shù)升級，從而提高產(chǎn)品質(zhì)量［2］；李坤望等研究發(fā)現(xiàn)，F(xiàn)DI流入促進我國產(chǎn)品質(zhì)量升級［3］。但這些研究都未涉及競爭對產(chǎn)品質(zhì)量升級的影響，而這正是本文要分析的核心問題。

基于Aghion＆Howitt提出的競爭促進創(chuàng)新機制［4］，Amiti＆Khandelwal采用美國進口貿(mào)易數(shù)據(jù)進行研究，發(fā)現(xiàn)關(guān)稅降低所導致的進口競爭促進了產(chǎn)品質(zhì)量升級［5］。另外一些學者則基于赫克歇爾－俄林的要素稟賦理論，研究低工資國家出口的競爭影響。Bernard、Jensen和Schott利用美國制造業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)，分析發(fā)現(xiàn)企業(yè)的出口生存概率及增長與所處行業(yè)遭遇的低工資國家進口競爭呈負相關(guān)關(guān)系［6］。Martin＆Mejean利用法國企業(yè)出口數(shù)據(jù)，研究發(fā)現(xiàn)低工資國家的競爭促進了法國企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的提高［7］。Federico利用意大利230個制造業(yè)細分行業(yè)數(shù)據(jù)，研究發(fā)現(xiàn)來源于低工資國家的進口滲透與行業(yè)的就業(yè)、工業(yè)增加值、工資水平等呈顯著負相關(guān)關(guān)系，即低工資國家的競爭對制造業(yè)行業(yè)的就業(yè)等帶來了負面影響，同時還存在行業(yè)異質(zhì)性［8］。那么，作為一個享譽全球的制造業(yè)大國，世界市場上來源于不同工資水平國家的產(chǎn)品也一定會對我國制造業(yè)企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量造成差異化競爭影響。本文的創(chuàng)新之處在于以產(chǎn)品的國際市場均價為基礎，測算我國企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量，進而考察不同工資水平國家的出口競爭對我國企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響。

二、理論背景

我們假設“全世界”由三類不同工資水平的經(jīng)濟體（國家）組成：高工資國家（high－wage country）、中等工資國家（middle－wage country）和低工資國家（lowwage country）。不同工資水平國家生產(chǎn)和出口的產(chǎn)品質(zhì)量（quality）存在垂直差異。

基于赫克歇爾－俄林要素稟賦理論，低工資國家具有相對充裕的勞動力要素，高工資國家具有相對充裕的實物資本以及人力資本要素，而中等工資國家的勞動力和資本要素的豐裕程度則介于這兩類國家之間。在這三類國家中，高工資國家由于實物資本存量和人力資本水平都較高，在生產(chǎn)高質(zhì)量產(chǎn)品方面具有突出的比較優(yōu)勢。據(jù)此，我們可以得出：高工資國家的產(chǎn)品質(zhì)量在三類國家中最高，低工資國家的產(chǎn)品質(zhì)量最低，即QualityL＜QualityM＜QualityH。

國際市場上的競爭壓力會激勵本國生產(chǎn)企業(yè)努力加大研發(fā)創(chuàng)新投入，提高出口產(chǎn)品質(zhì)量?；诂F(xiàn)有學者的研究，我們進一步認為競爭對本國產(chǎn)品質(zhì)量的提高作用的發(fā)揮，與本國生產(chǎn)企業(yè)自身的吸收消化能力和研發(fā)能力（innovation capacity）是密切相關(guān)的，即其他國家出口的高質(zhì)量產(chǎn)品搶占市場份額帶來的競爭壓力，迫使本國生產(chǎn)企業(yè)通過加大研發(fā)創(chuàng)新投入提高出口產(chǎn)品質(zhì)量。

綜上所述，我們將來自他國的出口競爭與本國企業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量升級之間的關(guān)系，歸納為如下函數(shù)關(guān)系式：

其中，Quality＿upgrading指代企業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量升級，Competition指代來自他國的產(chǎn)品對我國產(chǎn)品造成的競爭影響，Innovation＿capacity指代企業(yè)自身研發(fā)創(chuàng)新能力，f指代函數(shù)式。

三、計量模型、變量和數(shù)據(jù)

1.企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的測度

產(chǎn)品質(zhì)量的測算一直是困擾國際貿(mào)易領(lǐng)域?qū)W者們研究產(chǎn)品質(zhì)量問題的難點。不同于技術(shù)復雜度、貿(mào)易二元邊際測算的標準性、可操作性，關(guān)于產(chǎn)品質(zhì)量的測算一直都未能出現(xiàn)一種被學界廣泛接受的測算方法。Harrigan、Ma、Shlychkov提出了一種以產(chǎn)品國際市場均價為基礎計算企業(yè)出口產(chǎn)品價格指數(shù)的測算方法，用以替代衡量企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量［9］。本文根據(jù)我國企業(yè)出口產(chǎn)品統(tǒng)計的具體情況，借鑒并拓展了Harrigan等人提出的測算方法，用企業(yè)出口產(chǎn)品價格指數(shù)表示企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量。具體計算步驟如下：首先，利用法國CEPII（國際經(jīng)濟研究所）的BACI數(shù)據(jù)庫計算出產(chǎn)品的世界平均出口單位價值，將其作為出口產(chǎn)品的國際市場均價。然后，利用我國海關(guān)數(shù)據(jù)庫中統(tǒng)計的出口產(chǎn)品金額與數(shù)量，計算出我國企業(yè)出口產(chǎn)品的單位價值。企業(yè)出口產(chǎn)品的單位價值與出口產(chǎn)品的國際市場均價之間的比值即為我國企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量指數(shù)。

具體計算公式如下：

首先，計算產(chǎn)品i的國際市場均價：

其中，i表示產(chǎn)品，i∈［1，S］，S表示產(chǎn)品集合；d表示國家，d∈［1，N］，N表示國家集合；pid，qid表示d國i產(chǎn)品的單位出口價格和出口數(shù)量；Pi為產(chǎn)品i的國際市場均價，即總貿(mào)易額與總貿(mào)易量的比值。

然后，計算我國企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量指數(shù)：

其中，pi為我國企業(yè)出口產(chǎn)品的單位價值，即為我國出口產(chǎn)品質(zhì)量指數(shù)。

2.核心解釋變量：不同工資水平國家的出口競爭影響

為了分析不同工資水平國家的出口競爭與我國企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量之間的相關(guān)關(guān)系，必須首先衡量不同工資水平國家的出口競爭影響。基于貿(mào)易數(shù)據(jù)的完整和連續(xù)，本文選取了174個國家作為研究樣本。參考Federico提出的劃分標準，將在2006年人均GDP低于美國人均GDP10%的國家劃為低工資國家，并進一步將2006年人均GDP高于12 881.26美元的國家劃為高工資國家（12 881.26為174個國家2006年人均GDP的均值，其他國家為中等工資國家。

在對選取的國家樣本按不同工資水平進行分類之后，本文借鑒并拓展了Martin＆Mejean的方法，計算不同工資水平國家的出口產(chǎn)品的市場份額。首先，計算各國出口產(chǎn)品的市場份額，具體的計算公式表示如下：

其中，i表示出口產(chǎn)品；d表示出口國家；l表示所有國家；c為進口國；t表示年份；MS表示各國出口產(chǎn)品的市場份額；EXP表示出口貿(mào)易額。為了避免內(nèi)生性問題，本文將中國從樣本國中剔除。然后，按照國家分類對每類國家的出口產(chǎn)品的市場份額進行加總，從而得到世界市場上來源于不同工資水平的國家的出口產(chǎn)品的市場份額。具體計算公式如下：

高工資國家（HWC）的出口產(chǎn)品的市場份額：

低工資國家及中等工資水平國家的出口產(chǎn)品的市場份額計算公式與（5）式類似，不再一一列出。

3.其他變量的選取

我國出口企業(yè)可以通過人力資本、研發(fā)投入、資本投入等借鑒并吸收消化其他國家的先進技術(shù)和生產(chǎn)經(jīng)驗，從而提高本國企業(yè)的出口產(chǎn)品質(zhì)量，因此其他工資水平國家的產(chǎn)品出口對我國企業(yè)出口可能存在競爭并促進創(chuàng)新效應產(chǎn)生。為了驗證這一競爭促進創(chuàng)新機制，我們還需要考慮企業(yè)自身的吸收消化和創(chuàng)新研發(fā)能力。本文選取企業(yè)人力資本、資本密度、研發(fā)密度等變量，各個變量選取及經(jīng)濟學意義說明如下：

（1）人力資本。采用企業(yè)平均工資水平表示，由企業(yè)工資總額除以企業(yè)員工人數(shù)得到，記為Human。Brambilla，Lederman，Porto認為工資反映了企業(yè)工人人力資本水平，企業(yè)為了生產(chǎn)出高質(zhì)量產(chǎn)品必須對工人支付高工資以激勵工人投入高品質(zhì)勞動［10］。孫曉華等認為企業(yè)研發(fā)效果很大程度上取決于人力資本［11］。

（2）資本密度。采用企業(yè)固定資產(chǎn)凈值年平均余額與企業(yè)員工總?cè)藬?shù)的比值表示，記為CAP。

（3）研發(fā)密度。用研發(fā)費用和廣告費用之和與銷售產(chǎn)值的比值表示，記為R＆D。Shaked＆Sutton認為生產(chǎn)一件高質(zhì)量產(chǎn)品需要企業(yè)進行一系列諸如研發(fā)活動（R＆D），廣告營銷以及質(zhì)量控制等，因此企業(yè)研發(fā)投入是影響企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的重要因素［12］。

4.計量模型的構(gòu)建

為了考察不同工資水平國家的出口競爭對我國企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響，本文設定如下計量模型：

其中，下標f表示企業(yè)，t表示年份；Exp＿quality表示企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量，取自然對數(shù)形式；HWC＿MS，MWC＿MS，LWC＿MS分別指代高工資國家、中等工資國家和低工資國家出口產(chǎn)品的市場份額。考察到其他國家的出口產(chǎn)品對我國企業(yè)出口產(chǎn)品的競爭影響存在時滯，因此這里將核心解釋變量都作滯后一期處理；β0、β1、β2、β3分別表示常數(shù)項和各核心解釋變量的系數(shù)；βindus指代企業(yè)所處行業(yè)的虛擬變量（industry dummies），按照國家統(tǒng)計局的GB／T 4754－2002分類法，用兩位數(shù)產(chǎn)業(yè)代碼表示；βt表示年份虛擬變量（year dummies）；εft表示隨機誤差項。

5.數(shù)據(jù)說明

本文進行實證分析所使用的數(shù)據(jù)，主要來自中國工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫、中國海關(guān)數(shù)據(jù)庫和CEPII－BACI數(shù)據(jù)庫。其中，中國工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫調(diào)查統(tǒng)計的企業(yè)包含了所有國有工業(yè)企業(yè)和“規(guī)模以上”非國有工業(yè)企業(yè)（年銷售額不低于500萬元），時間跨度為2002～2007年。由于數(shù)據(jù)庫中一些樣本存在錯漏和統(tǒng)計口徑上的誤差，本文對樣本數(shù)據(jù)做了以下篩選處理：（1）剔除同一年中重復出現(xiàn)的企業(yè)；（2）剔除出口交貨值為負的企業(yè)；（3）剔除固定資產(chǎn)年平均凈值為負或者為零的企業(yè)；（4）剔除職工人數(shù)小于10人的企業(yè)。此外，以2002年為基期，計算出工業(yè)品出廠價格指數(shù)、工業(yè)品購進價格指數(shù)、固定資產(chǎn)投資價格指數(shù)以及消費者價格指數(shù)，對相應變量進行了平減。中國海關(guān)數(shù)據(jù)庫調(diào)查統(tǒng)計了中國規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)進出口的貿(mào)易數(shù)據(jù)，調(diào)查統(tǒng)計年份為2002～2006年。本文通過兩個數(shù)據(jù)庫共有的公共字段——電話號碼和企業(yè)名稱等信息，將工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫與海關(guān)數(shù)據(jù)庫進行匹配，得到了2002～2006年完整的包含8位數(shù)產(chǎn)品代碼的中國制造業(yè)企業(yè)出口貿(mào)易詳細信息。CEPII－BACI數(shù)據(jù)庫通過HS6分位產(chǎn)品代碼與匹配數(shù)據(jù)實現(xiàn)聯(lián)結(jié)。

表1報告了本文計量回歸模型中可能涉及的所有變量的描述性統(tǒng)計結(jié)果。從表1中可以看出，進行異常值處理后的企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量均值為2.83，最大值為27.40。低工資國家、中等工資國家、高工資國家出口產(chǎn)品市場份額的均值分別為0.17、0.13、0.62。由此可見，高工資國家出口的產(chǎn)品具有最大的市場份額，即市場認可和歡迎程度最高。

表1 不同工資水平國家出口產(chǎn)品市場份額與企業(yè)自身特征變量的描述性統(tǒng)計結(jié)果

四、實證結(jié)果

基于本文構(gòu)建的計量模型，實證檢驗不同工資水平國家的出口競爭對我國企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響。首先，進行全樣本回歸及機制驗證，然后進行分樣本回歸，檢驗實證結(jié)果的穩(wěn)健性。

1.全樣本回歸結(jié)果及影響機制驗證

全樣本的回歸結(jié)果如表2所示。表2中，第（1）～（4）列都控制了行業(yè)和年份的固定效應。其中，第（1）～（3）列分別單獨考察滯后一期的高工資國家、中等工資國家和低工資國家的出口產(chǎn)品市場份額對我國企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響。高工資國家出口產(chǎn)品市場份額的估計系數(shù)值為0.053，且在1%的顯著水平通過檢驗，表明滯后一期的高工資國家的出口產(chǎn)品市場份額與我國企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量呈顯著正相關(guān)關(guān)系，即高工資國家出口產(chǎn)品市場份額越大，越能促進我國企業(yè)提高出口產(chǎn)品質(zhì)量。中等工資國家和低工資國家出口產(chǎn)品市場份額的估計系數(shù)值都顯著為負，表明中等工資國家和低工資國家出口產(chǎn)品市場份額與我國企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量呈顯著負相關(guān)關(guān)系，它們出口產(chǎn)品的市場份額越大，對我國企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的提高越不利。這可能是因為中等工資國家和低工資國家出口的產(chǎn)品與我國出口的產(chǎn)品在世界市場上處于低質(zhì)競爭，無法有效促進我國企業(yè)出口質(zhì)量的改善和提升。第（4）列則綜合考察了不同工資水平國家出口產(chǎn)品的市場份額對我國企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響。中等工資國家和低工資國家出口產(chǎn)品的市場份額的系數(shù)值表明，在綜合考察三種不同工資水平國家出口產(chǎn)品市場份額的情況下，中等工資國家和低工資國家的出口競爭對我國企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響并不明顯。高工資國家出口產(chǎn)品的市場份額的系數(shù)值仍保持顯著為正，說明高工資國家的出口競爭對我國企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量存在顯著且穩(wěn)健的促進提升作用。

依據(jù)前文提出的競爭促進創(chuàng)新的機制，我們認為高工資國家出口競爭對我國企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的提升作用受到了企業(yè)自身因素的影響。企業(yè)自身的人力資本、資本投入及研發(fā)投入等都會對企業(yè)吸收消化高工資國家的出口競爭所帶來的溢出效應造成差異的影響。為了驗證這一影響機制，我們引入表示企業(yè)自身異質(zhì)性的人力資本、資本密度和研發(fā)投入與高工資國家出口產(chǎn)品的市場份額的交互項，設定如下計量模型：

表2 出口競爭對我國企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響：面板回歸結(jié)果

其中，Innov指代企業(yè)自身對競爭溢出效應的吸收消化能力，分別用企業(yè)人力資本Human、資本密度CAP和研發(fā)密度R＆D表示。

本文對計量模型（7）進行回歸估計，回歸結(jié)果如表3所示。

表3 高工資國家的出口競爭促進我國企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量提高的影響機制驗證

如表2一樣，第（1）～（4）列控制了行業(yè)和年份的固定效應。其中，第（1）～（3）列分別依次加入企業(yè)人力資本、資本密度、研發(fā)密度與滯后一期的高工資國家出口產(chǎn)品市場份額的交互項，第（4）列則同時加入了3個交互項。從表3中系數(shù)值可得，高工資國家出口產(chǎn)品市場份額的系數(shù)值的顯著性并不穩(wěn)健，中等工資國家和低工資國家出口產(chǎn)品的市場份額在（1）～（4）列中的系數(shù)值都不顯著。而3個交互項的高系數(shù)值都顯著為正，且都在1%的顯著水平上通過檢驗。這表明，高工資國家出口產(chǎn)品市場份額的競爭效應并不能直接促進本國企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的提高，而是通過企業(yè)自身的人力資本、固定資本追加以及研發(fā)創(chuàng)新投入來間接促進企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的提高。也就是說，高工資國家出口競爭與企業(yè)人力資本、固定資本投入以及研發(fā)創(chuàng)新投入?yún)f(xié)同發(fā)揮作用，促進企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的提高。比較3個交互項的系數(shù)值，我們還發(fā)現(xiàn)研發(fā)密度與高工資國家出口產(chǎn)品市場份額的交互項系數(shù)值最大，而資本密度與高工資國家出口產(chǎn)品市場份額的交互項系數(shù)值最小。這表明，研發(fā)創(chuàng)新投入在高工資國家出口競爭效應間接提高我國企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的過程中作用最大，人力資本的作用次之，資本投入作用最小。以上回歸結(jié)果證實了我們提出的高工資國家出口競爭促進我國企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量提高的傳導機制。

2.分樣本回歸的穩(wěn)健性檢驗

為了檢驗不同工資水平國家的出口競爭對我國企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響是否存在行業(yè)異質(zhì)性以及影響機制的穩(wěn)健性，我們參考盛斌提出的方法，將24個制造業(yè)細分行業(yè)分為勞動密集型行業(yè)、資本密集型行業(yè)以及技術(shù)密集型行業(yè)。表4報告了按不同要素稟賦將制造業(yè)細分行業(yè)劃分為勞動密集型行業(yè)、資本密集型行業(yè)及技術(shù)密集型行業(yè)之后分樣本回歸結(jié)果。從表4可知，對于勞動密集型行業(yè)，三類不同工資水平國家的出口產(chǎn)品市場份額的系數(shù)值都顯著為正，意味著它們都與企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量呈顯著正相關(guān)關(guān)系，都能一定程度促進我國勞動密集型行業(yè)的企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量提高。對于資本密集型行業(yè)，高工資國家和中等工資國家出口產(chǎn)品市場份額的系數(shù)值顯著為正，低工資國家出口產(chǎn)品市場份額的系數(shù)值卻并不顯著，表明高工資國家和中等工資國家的出口都對資本密集型行業(yè)的企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量產(chǎn)生積極促進提升作用，而低工資國家出口的溢出效應影響并不明顯。對于技術(shù)密集型行業(yè)，高工資國家的出口產(chǎn)品市場份額的系數(shù)值顯著為正，而中等工資國家和低工資國家出口產(chǎn)品市場份額的系數(shù)值并不顯著，這說明高工資國家的出口對技術(shù)密集型的企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量仍存在顯著的促進提升作用，而其他兩類國家的影響并不明顯。

在三類行業(yè)的回歸結(jié)果中，人力資本、資本密度和研發(fā)密度與高工資國家出口產(chǎn)品市場份額的交互項的系數(shù)值都保持顯著為正。比較交互項在不同行業(yè)中的系數(shù)值大小，人力資本與高工資國家出口產(chǎn)品市場份額的系數(shù)值在技術(shù)密集型行業(yè)中最大，資本密度和研發(fā)密度與高工資國家出口產(chǎn)品市場份額的交互項的系數(shù)值都在勞動密集型行業(yè)中最大。這意味著，人力資本與高工資國家出口競爭對企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的協(xié)同促進提升作用在技術(shù)密集型行業(yè)最大，而資本密度和研發(fā)密度與高工資國家出口競爭對企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的協(xié)同促進提升作用在勞動密集型行業(yè)最大。以上回歸結(jié)果的分析進一步證實了高工資國家出口競爭對我國企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的促進提升作用，并且驗證了影響機制的有效性和穩(wěn)健性。

表4 按不同要素稟賦劃分行業(yè)的分樣本回歸結(jié)果

五、研究結(jié)論及政策建議

本文研究了不同工資水平國家出口產(chǎn)品的市場份額與我國企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量之間的相關(guān)關(guān)系。研究發(fā)現(xiàn)：滯后一期的高工資國家出口產(chǎn)品的市場份額與我國企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量之間存在顯著的正相關(guān)關(guān)系，即高工資國家的出口競爭效應促進我國企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的提高，而中等工資國家和低工資國家出口產(chǎn)品的市場份額對我國企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響并不明顯；高工資國家的出口并不能直接促進我國制造業(yè)企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的提高，需要通過與企業(yè)的人力資本、資本密度和研發(fā)密度協(xié)同發(fā)揮作用，共同促進我國制造業(yè)企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的提高；即使在不同要素稟賦的細分行業(yè)，高工資國家的出口對我國企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的促進提高效應較為穩(wěn)健，影響傳導機制有效且穩(wěn)健。

實證分析結(jié)果驗證了本文在理論背景部分提出的出口競爭與我國制造業(yè)企業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量升級之間的相關(guān)關(guān)系，并研究發(fā)現(xiàn)不同工資水平國家的出口份額對本國企業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量升級存在不同的競爭效應，其中高工資國家的競爭效應最為顯著。在國際市場上，具有資本要素和技術(shù)要素優(yōu)勢的高工資水平國家生產(chǎn)出大量高質(zhì)量產(chǎn)品，無疑對本國制造業(yè)企業(yè)出口產(chǎn)品形成巨大的競爭壓力，本國企業(yè)迫于壓力加大創(chuàng)新投入，采取多種措施努力提升產(chǎn)品質(zhì)量，以促進出口利潤穩(wěn)定增長。競爭會促使企業(yè)不斷追求產(chǎn)品創(chuàng)新和工藝創(chuàng)新，從而提高企業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量。

基于以上綜合分析，我們提出以下幾點政策建議：第一，鼓勵我國制造業(yè)企業(yè)積極主動參與世界市場的競爭，尤其是要敢于與高工資國家的競爭，利用競爭壓力促進企業(yè)加大創(chuàng)新力度，從而促進企業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量的提高，增強企業(yè)出口競爭力。第二，在參與世界市場競爭中，高工資國家的技術(shù)溢出對本國企業(yè)提高產(chǎn)品質(zhì)量具有非常重要的啟發(fā)作用，本國企業(yè)應不斷增強自身吸收消化能力，從模仿創(chuàng)新逐步走向原始創(chuàng)新，走出企業(yè)自強之路。第三，建立較為完善的激勵創(chuàng)新的市場機制，充分顯示創(chuàng)新的基礎性作用，提高企業(yè)內(nèi)在創(chuàng)新熱情和動力，降低企業(yè)創(chuàng)新的政策成本和風險，促使企業(yè)加大研發(fā)投入力度。第四，充分重視人力資本在企業(yè)提高產(chǎn)品質(zhì)量過程中的重要作用。企業(yè)產(chǎn)品創(chuàng)新最終必須由員工來實現(xiàn)，所以企業(yè)必須加大對人力資本的投入，為創(chuàng)新提供高級生產(chǎn)要素。同時，國家要不斷推進教育體制的改革，優(yōu)化教育結(jié)構(gòu)，為企業(yè)創(chuàng)新提供各類適用人才。第五，分樣本回歸的檢驗結(jié)果顯示，不同工資水平國家的出口競爭效應對我國企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的提高作用存在行業(yè)異質(zhì)性。這表明，企業(yè)還應該根據(jù)自身所處行業(yè)的要素稟賦差異，制定更具適用性和針對性的質(zhì)量提高策略。

［1］VERHOOGEN E A.Trade，quality upgrading，and wage inequality in the Mexican manufacturing sector［J］.The Quarterly Journal of Economics，2008，123（2）：489－530.

［2］BUSTOS P.Trade liberalization，exports，and technology upgrading：evidence on the impact of MERCOSUR on Argentinian firms［J］.The American Economic Review，2011，101（1）：304－340.

［3］李坤望，王有鑫.FDI促進了中國出口產(chǎn)品質(zhì)量升級嗎——基于動態(tài)面板系統(tǒng)GMM方法的研究［J］.世界經(jīng)濟研究，2013，（5）：60－66.

［4］AGHION P P，HOWITT P.Appropriate growth policy：A Unifying Framework［J］.Journal of the European Economic Association，2006，（4）：2－3.

［5］AMITI M，KHANDELWAL A K.Import competition and quality upgrading［J］.Review of Economics and Statistics，2013，95（2）：476－490.

［6］BERNARDA B，JENSEN J B，SCHOTT P K.Survival of the best fit：exposure to low－wage countries and the（uneven）growth of U.S manufacturing plants［J］.Journal of International Economics，2006，68（1）：219－237.

［7］MARTIN J，MEJEAN I.Low－wage country competition and the quality content of high－wage country exports［J］.Journal of International Economics，2014，93（1）：140－152.

［8］FEDERICO S.Industry dynamics and competition from low－wage countries：Evidence on Italy［J］.Oxford Bulletin of Economics and Statistics，2014，76（3）：389－410.

［9］HARRIGAN J，MA X，SHLYCHKOV V.Export prices of US firms［R］.New York：National Bureau of Economic Research，2011，No.w17706.

［10］BRAMBILLA I，LEDERMAN D，PORTO G.Exports，Export Destinations，and Skills［J］.The American Economic Review，2012，102（7）：3406－3438.

［11］孫曉華，王昀.企業(yè)性質(zhì)、研發(fā)效率與全要素生產(chǎn)率——基于中國工業(yè)企業(yè)微觀數(shù)據(jù)的實證檢驗［J］.大連理工大學學報（社會科學版），2014，（1）：35－41.

［12］SHAKED A，SUTTON J.Natural oligopolies［J］.Econometrica，1983，51：1469－1483.