趙 宏 志， 馬 榮 康， 劉 鳳 朝

（大連理工大學(xué) 管理與經(jīng)濟學(xué)部，遼寧 大連116024）

一、引 言

提升自主知識產(chǎn)權(quán)是建設(shè)創(chuàng)新型國家的科技和智力支撐。東北三省是我國重要的老工業(yè)基地，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)剛性和計劃經(jīng)濟的體制束縛是制約東北老工業(yè)基地全面振興的瓶頸。在我國經(jīng)濟發(fā)展模式從“生產(chǎn)要素驅(qū)動”向“創(chuàng)新驅(qū)動”轉(zhuǎn)變的背景下，東北地區(qū)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型發(fā)展的歷史任務(wù)更為繁重、現(xiàn)實需求更加緊迫。因此，提升知識產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)造、運用、管理和轉(zhuǎn)化能力，對于東北地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展意義重大。

隨著對經(jīng)濟增長的解釋越來越多地關(guān)注于預(yù)期收益對創(chuàng)新的激勵以及創(chuàng)新過程對知識的強烈依賴［1］［2］［3］，關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)的研究也在日益增多［4］。許多學(xué)者從知識產(chǎn)權(quán)保護對技術(shù)創(chuàng)新與經(jīng)濟增長影響的角度進行了研究。Spector認(rèn)為，知識產(chǎn)權(quán)是知識、研發(fā)和市場之間的橋梁，知識產(chǎn)權(quán)管理也是現(xiàn)代企業(yè)的核心職能之一［5］。Schneidern利用47個國家的面板數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)保護對經(jīng)濟增長的影響作用會因為國家發(fā)達程度的不同而存在顯著差異［6］。Acemoglu等在考察了知識產(chǎn)權(quán)政策對創(chuàng)新的激勵作用時發(fā)現(xiàn)，最優(yōu)的知識產(chǎn)權(quán)政策要依賴政府給予技術(shù)領(lǐng)導(dǎo)者比其追隨者更多的支持與保護，從而激勵其創(chuàng)新動機，研發(fā)更為先進的技術(shù)，發(fā)揮涓滴效應(yīng)，使其相對落后的技術(shù)向其技術(shù)跟隨者轉(zhuǎn)移［7］。Wu等采用24個發(fā)達國家和78個發(fā)展中國家在1980～2005年間的面板數(shù)據(jù)，探討了作為經(jīng)濟增長潛在驅(qū)動因素的貿(mào)易制度和知識產(chǎn)權(quán)政策兩者間的交互作用，及其對生活水平上漲的影響，發(fā)現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)政策直接影響經(jīng)濟增長，國家收入的提高需要知識產(chǎn)權(quán)政策的發(fā)展［8］。此外，也有學(xué)者探討了知識產(chǎn)權(quán)保護對區(qū)域整體創(chuàng)新活動的影響，如Denicolo和Kanwar［9］［10］。

林承亮等對長三角地區(qū)的實證研究表明，隨著經(jīng)濟的發(fā)展和集群的成熟，知識產(chǎn)權(quán)的弱保護狀態(tài)發(fā)揮的作用已經(jīng)從推動長三角地區(qū)產(chǎn)業(yè)集群快速崛起，轉(zhuǎn)變成為長三角地區(qū)創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展的重大障礙［11］。Branstetter等在探究了20世紀(jì)80年代到90年代美國知識產(chǎn)權(quán)政策改革對跨國工業(yè)企業(yè)發(fā)展的影響后，發(fā)現(xiàn)隨著政策改革的推進，工業(yè)跨國企業(yè)規(guī)模有所擴張，知識產(chǎn)權(quán)使用比例以及新產(chǎn)品出口量都有所提高，這種影響程度主要得益于工業(yè)跨國企業(yè)在政策變革中規(guī)模的擴大情況以及東道國模仿活動的下降程度［12］。李黎明等以高技術(shù)產(chǎn)業(yè)為切入點，發(fā)現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)保護不僅可以激勵高技術(shù)產(chǎn)業(yè)加強研究開發(fā)，降低對外商直接投資的依賴程度，同時也會提升高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)效率，促進產(chǎn)業(yè)從依靠粗放低效率的要素投入向加強內(nèi)部組織管理轉(zhuǎn)型，但此結(jié)果在行業(yè)間存在差異［13］。然而，目前關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)對東北老工業(yè)基地產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的研究還鮮有涉及。

為了深刻揭示知識產(chǎn)權(quán)促進東北地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的微觀機理和區(qū)域特征，本文從地區(qū)知識產(chǎn)權(quán)促進地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展總量的關(guān)系視角開展知識產(chǎn)權(quán)促進東北地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的實證研究，對東北三省知識產(chǎn)權(quán)促進產(chǎn)業(yè)發(fā)展的省際差異進行對比分析，識別出知識產(chǎn)權(quán)與老工業(yè)基地產(chǎn)業(yè)發(fā)展的關(guān)聯(lián)關(guān)系的特殊性。

二、研究設(shè)計與方法選擇

1.知識產(chǎn)權(quán)與地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的指標(biāo)體系構(gòu)建

為了深入解析知識產(chǎn)權(quán)促進東北地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的內(nèi)在機理，首先需要建立衡量知識產(chǎn)權(quán)和地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的指標(biāo)體系，為實證研究提供準(zhǔn)備。地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展既涉及地區(qū)又涉及到產(chǎn)業(yè)，既可以考察一個地區(qū)知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造及運用對地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展整體水平的影響，也可以進一步揭示不同地區(qū)在特定產(chǎn)業(yè)內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)與地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展結(jié)構(gòu)運行的促進關(guān)系。同時，由于區(qū)域和產(chǎn)業(yè)的統(tǒng)計視角不同，從地區(qū)和產(chǎn)業(yè)衡量知識產(chǎn)權(quán)的指標(biāo)存在差異，從總量和運行結(jié)構(gòu)層面衡量產(chǎn)業(yè)發(fā)展的指標(biāo)也存在一定的差異。因此，本文從知識產(chǎn)權(quán)的地區(qū)和產(chǎn)業(yè)層面、產(chǎn)業(yè)發(fā)展的總量和結(jié)構(gòu)運行層面構(gòu)建指標(biāo)體系，并分別考察知識產(chǎn)權(quán)對地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的促進作用。

知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造和運用，在區(qū)域?qū)用嫔习藦膶W(xué)術(shù)論文到專利申請授權(quán)、專利轉(zhuǎn)讓和技術(shù)交易、商標(biāo)注冊、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)再到新產(chǎn)品產(chǎn)值的全價值鏈環(huán)節(jié)；但是，在產(chǎn)業(yè)層面上并沒有學(xué)術(shù)論文、商標(biāo)和行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)等統(tǒng)計指標(biāo)，只能通過大中型工業(yè)企業(yè)獲取知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造投入、產(chǎn)出和運用效果等相關(guān)指標(biāo)來衡量。

產(chǎn)業(yè)發(fā)展，在總量層面上主要運用綜合實力、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和對外開放程度等宏觀指標(biāo)進行描述和刻畫；在結(jié)構(gòu)運行層面上則可以采用結(jié)構(gòu)優(yōu)化度、運行關(guān)聯(lián)度、產(chǎn)品外向度、市場占有度和價值附加度等更加具體和中觀的指標(biāo)進行刻畫。雖然兩者有部分指標(biāo)重疊，但是整體上反映了地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的不同側(cè)面，前者更側(cè)重整體，而后者更側(cè)重結(jié)構(gòu)運行。

綜上，本研究從不同層面建立了知識產(chǎn)權(quán)和地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的指標(biāo)體系，可以更加全面地刻畫知識產(chǎn)權(quán)促進地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的內(nèi)在作用機理。以現(xiàn)有研究文獻和數(shù)據(jù)可獲取性為基礎(chǔ)，選取地區(qū)知識產(chǎn)權(quán)和產(chǎn)業(yè)發(fā)展總量指標(biāo)，具體如表1所示。

表1 地區(qū)知識產(chǎn)權(quán)與產(chǎn)業(yè)發(fā)展總量指標(biāo)體系

2.樣本和數(shù)據(jù)

（1）地區(qū)及產(chǎn)業(yè)樣本

為了對東北地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平做出客觀評價，本文選擇遼寧、吉林、黑龍江作為樣本地區(qū)，通過不同經(jīng)濟區(qū)的比較和東北地區(qū)各省的比較，闡明東北地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r。

（2）數(shù)據(jù)來源

表1中各指標(biāo)數(shù)據(jù)來源如下：國際國內(nèi)論文總數(shù)屬于基礎(chǔ)研究成果，數(shù)據(jù)來源于2003～2010年的《中國科技論文統(tǒng)計與分析》；專利申請量屬于應(yīng)用研究成果，數(shù)據(jù)來源于2003～2011年的《中國科技統(tǒng)計年鑒》；商標(biāo)核準(zhǔn)注冊數(shù)和形成國家或行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)數(shù)則位于開發(fā)研究之后，接近市場化過程，數(shù)據(jù)分別來源于2003～2010年的《中國商標(biāo)戰(zhàn)略年度發(fā)展報告》和2009～2011年的《中國科技統(tǒng)計年鑒》；專利所有權(quán)轉(zhuǎn)讓及許可收入數(shù)據(jù)來源于2009～2011年的《中國科技統(tǒng)計年鑒》；技術(shù)市場成交合同金額和新產(chǎn)品銷售收入數(shù)據(jù)來源于2003～2011年的《中國科技統(tǒng)計年鑒》；產(chǎn)業(yè)發(fā)展指標(biāo)數(shù)據(jù)均來源于2003～2011年《中國統(tǒng)計年鑒》和《第三產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計年鑒》。

三、東北地區(qū)知識產(chǎn)權(quán)與地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展總量關(guān)聯(lián)分析

1.灰色關(guān)聯(lián)分析法及其適用性

采用灰色關(guān)聯(lián)分析方法測算知識產(chǎn)權(quán)與東北地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的關(guān)聯(lián)程度。1982年，中國學(xué)者鄧聚龍創(chuàng)立了灰色系統(tǒng)理論，它是一種研究少數(shù)據(jù)、貧信息不確定性問題的方法?；疑到y(tǒng)理論以部分信息已知，部分信息未知的“小樣本”、“貧信息”不確定性系統(tǒng)為研究對象，主要通過對部分信息的生成、開發(fā)，提取有價值的信息，實現(xiàn)對系統(tǒng)運行行為、演化規(guī)律的正確描述和有效監(jiān)控［13］?；疑P(guān)聯(lián)分析是灰色系統(tǒng)理論的一種分析方法，其基本思想是根據(jù)曲線間相似程度來判斷因素間的關(guān)聯(lián)程度。一般地說，曲線的幾何形狀越接近，變化趨勢也就越接近，相互之間的關(guān)聯(lián)度就越大，反之就越小。它對樣本量的大小沒有特殊要求，分析時也不需要典型的分布規(guī)律，且計算量小，不會出現(xiàn)量化結(jié)果與定性分析結(jié)果不符的情況，因而具有廣泛的實用性［14］［15］。

對東北地區(qū)知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、運用與產(chǎn)業(yè)發(fā)展因素關(guān)聯(lián)度進行比較評價，因為影響產(chǎn)業(yè)發(fā)展的知識產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)造和運用指標(biāo)多而且關(guān)系復(fù)雜，且很多數(shù)據(jù)獲取困難，在評價時只能選取部分指標(biāo)來進行分析。因此，知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、運用與產(chǎn)業(yè)發(fā)展的關(guān)聯(lián)評價系統(tǒng)具有信息不完全，或者“灰色”的特性，適合用灰色關(guān)聯(lián)度評價方法進行比較評價。具體的評價過程如下：

（1）求序列的初向值

其中，i＝1，2，…，m。xi表示知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、運用的第i個指標(biāo)因素；m表示指標(biāo)因素的個數(shù)，n表示年份。

（2）求序列差

其中，i＝1，2，…，m；k＝1，2，…，n。Δi（k）表示第i個知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、運用因素在第k年里對應(yīng)的序列差；Δi表示第i個知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、運用指標(biāo)因素的序列差橫向量。

（3）求兩極最大差與最小差

其中，i＝1，2，…，m；k＝1，2，…，n。

（4）求關(guān)聯(lián)度系數(shù)

其中，i＝1，2，…，m；k＝1，2，…，n；ε∈（0，1）。ri（k）表示第i個因素在第k年里與產(chǎn)業(yè)發(fā)展指標(biāo)的關(guān)聯(lián)度系數(shù)，取ε＝0.5。

（5）計算關(guān)聯(lián)度

其中，i＝1，2，…，m；k＝1，2，…，n。ri表示第i個知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、運用指標(biāo)因素與產(chǎn)業(yè)發(fā)展指標(biāo)因素的關(guān)聯(lián)度。

2.實證分析

根據(jù)灰色關(guān)聯(lián)分析的計算步驟，選擇DPS數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)中灰色關(guān)聯(lián)分析模塊的關(guān)聯(lián)度分析，計算東北三省知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、運用與產(chǎn)業(yè)發(fā)展的灰色關(guān)聯(lián)度。由于知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、運用指標(biāo)中的國際國內(nèi)論文總數(shù)（2003～2010年）、專利所有權(quán)轉(zhuǎn)讓及許可收入（2009～2011年）以及形成國家或行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)數(shù)（2009～2011年）的統(tǒng)計年限與產(chǎn)業(yè)發(fā)展指標(biāo)（2003～2011年）并不一一對應(yīng)，故為了保證計算準(zhǔn)確，在計算灰色關(guān)聯(lián)度時，2011年的國際國內(nèi)論文總數(shù)指標(biāo)通過公式進行線性模擬可得，但專利所有權(quán)轉(zhuǎn)讓及許可收入和形成國家或行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)數(shù)據(jù)缺失嚴(yán)重，DPS軟件無法識別空缺數(shù)據(jù)，所以不參與灰色關(guān)聯(lián)分析。因此在計算灰色關(guān)聯(lián)度時，只考慮五個知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、運用指標(biāo)與三個產(chǎn)業(yè)發(fā)展指標(biāo)之間的關(guān)系（下同）。東北三省灰色關(guān)聯(lián)結(jié)果如表2、表3和表4所示。

表2 遼寧省知識產(chǎn)權(quán)與產(chǎn)業(yè)發(fā)展總量灰色關(guān)聯(lián)分析

由表2可知，對遼寧省而言，與區(qū)域綜合經(jīng)濟實力關(guān)聯(lián)度最高的是專利申請量和國際國內(nèi)論文總數(shù)，最低的是商標(biāo)核準(zhǔn)注冊數(shù)；與區(qū)域經(jīng)濟結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型關(guān)聯(lián)度最高是專利申請量和技術(shù)市場成交合同金額，最低的是新產(chǎn)品銷售收入；與區(qū)域?qū)ν忾_放程度關(guān)聯(lián)度最高的是專利申請量和國際國內(nèi)論文總數(shù)，最低的是商標(biāo)核準(zhǔn)注冊數(shù)?？梢钥闯?，與遼寧省產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平關(guān)聯(lián)度較高的是知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造中的專利申請量和國際國內(nèi)論文總數(shù)，知識產(chǎn)權(quán)運用相關(guān)指標(biāo)與產(chǎn)業(yè)發(fā)展的關(guān)聯(lián)度比較低。這在一定程度上表明，遼寧省需要進一步加強知識產(chǎn)權(quán)運用方面的政策力度，在創(chuàng)造和產(chǎn)業(yè)需求方面搭建橋梁。

表3 吉林省知識產(chǎn)權(quán)與產(chǎn)業(yè)發(fā)展總量灰色關(guān)聯(lián)分析

由表3可知，對吉林省而言，與區(qū)域產(chǎn)業(yè)綜合實力關(guān)聯(lián)度最高的是國際國內(nèi)論文總數(shù)和技術(shù)市場成交合同金額，最低的是新產(chǎn)品銷售收入；與區(qū)域經(jīng)濟結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型關(guān)聯(lián)度最高是技術(shù)市場成交合同金額和國際國內(nèi)論文總數(shù)，最低的是新產(chǎn)品銷售收入；與區(qū)域?qū)ν忾_放程度關(guān)聯(lián)度最高的是技術(shù)市場成交合同金額和國際國內(nèi)論文總數(shù)，最低的是新產(chǎn)品銷售收入?？梢钥闯觯c吉林省產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平關(guān)聯(lián)度最高的是知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造中的國際國內(nèi)論文以及知識產(chǎn)權(quán)運用中的技術(shù)市場成交合同金額。與遼寧省不同，吉林省的技術(shù)市場成交合同金額與產(chǎn)業(yè)發(fā)展的關(guān)聯(lián)性較高，但是專利申請量需要 進一步加強。

表4 黑龍江省知識產(chǎn)權(quán)與產(chǎn)業(yè)發(fā)展總量灰色關(guān)聯(lián)分析

由表4可知，對黑龍江省而言，與區(qū)域產(chǎn)業(yè)綜合實力關(guān)聯(lián)度最高的是國際國內(nèi)論文總數(shù)和專利申請量，最低的是商標(biāo)核準(zhǔn)注冊數(shù)；與區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型關(guān)聯(lián)度最高的是國際國內(nèi)論文總數(shù)和專利申請量，最低的是新產(chǎn)品銷售收入；與區(qū)域?qū)ν忾_放程度關(guān)聯(lián)度最高的是技術(shù)市場成交合同金額和專利申請量，最低的是商標(biāo)核準(zhǔn)注冊數(shù)?？梢钥闯?，黑龍江省與遼寧省類似，與其產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平關(guān)聯(lián)度最高的是專利申請量和國際國內(nèi)論文總數(shù)，但是知識產(chǎn)權(quán)運用與產(chǎn)業(yè)發(fā)展之間的關(guān)系較弱。

東北三省知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、運用與產(chǎn)業(yè)發(fā)展的灰色關(guān)聯(lián)分析結(jié)果如表5所示。東北三省產(chǎn)業(yè)發(fā)展與其知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、運用指標(biāo)之間的灰色關(guān)聯(lián)度顯示，遼寧省和黑龍江省知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造中的“基礎(chǔ)研究－應(yīng)用研究”過程及成果與產(chǎn)業(yè)發(fā)展的關(guān)聯(lián)度較高，二者技術(shù)創(chuàng)新價值鏈的前端環(huán)節(jié)在產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程中發(fā)揮了更大的作用；而吉林省除了前端的基礎(chǔ)研究環(huán)節(jié)外，后端的知識產(chǎn)權(quán)運用環(huán)節(jié)也對產(chǎn)業(yè)發(fā)展起到重要的作用。

表5 東北三省知識產(chǎn)權(quán)與產(chǎn)業(yè)發(fā)展總量關(guān)聯(lián)比較

根據(jù)以上分析結(jié)果，可以認(rèn)為東北地區(qū)知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、運用與產(chǎn)業(yè)發(fā)展關(guān)聯(lián)性方面，具有以下特征：

第一，從東北三省灰色關(guān)聯(lián)結(jié)果看，遼寧省、吉林省和黑龍江省知識產(chǎn)權(quán)與產(chǎn)業(yè)發(fā)展關(guān)聯(lián)度高的指標(biāo)均表現(xiàn)出一定的收斂性，在一定程度上說明東北三省知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、運用與產(chǎn)業(yè)發(fā)展形成內(nèi)在關(guān)聯(lián)機制。然而，不同省份收斂的指標(biāo)又不盡相同，遼寧省和黑龍江省收斂于國際國內(nèi)論文和專利申請，但遼寧省側(cè)重專利申請，而黑龍江省側(cè)重國際國內(nèi)論文；吉林省收斂于國際國內(nèi)論文和技術(shù)市場成交合同。上述事實從一個側(cè)面說明知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、運用促進產(chǎn)業(yè)發(fā)展的實現(xiàn)路徑在不同省份可能有不同的表現(xiàn)方式。

第二，一般來說，在創(chuàng)新價值鏈運行過程中，處于價值鏈最前端的基礎(chǔ)研究，其成果與產(chǎn)業(yè)實力和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化的直接關(guān)聯(lián)關(guān)系相對較弱。然而，東北三省關(guān)聯(lián)結(jié)果顯示產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平與論文發(fā)表量具有較高關(guān)聯(lián)性，但我們不能斷然得出這些省區(qū)的基礎(chǔ)研究已轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實生產(chǎn)力的結(jié)論，灰色關(guān)聯(lián)分析尚不能揭示變量之間的因果關(guān)系。同時，偏向應(yīng)用研究成果的專利申請量以及反映知識產(chǎn)權(quán)運用的技術(shù)市場成交合同，在東北三省中也表現(xiàn)出與產(chǎn)業(yè)發(fā)展的高度相關(guān)，這表明作為創(chuàng)新價值鏈的后端更偏向市場化的環(huán)節(jié)，在東北三省的產(chǎn)業(yè)發(fā)展中開始逐步發(fā)揮重要作用。

第三，作為創(chuàng)新價值鏈運行的后端環(huán)節(jié)，東北三省的商標(biāo)注冊、國家或行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)以及新產(chǎn)品產(chǎn)值方面均未表現(xiàn)出較高的相關(guān)性，這種結(jié)果需進一步研究和討論。首先，商標(biāo)注冊反映市場主體的品牌培育意識，從商標(biāo)注冊到知名品牌形成，再到企業(yè)價值增值需要一個較長的過程，加之我國企業(yè)的商標(biāo)注冊意識和實際活動還處于較低發(fā)展水平，所以商標(biāo)注冊數(shù)與部分經(jīng)濟指標(biāo)關(guān)聯(lián)度的波動，說明品牌培育與區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展間還沒建立起良性循環(huán)機制。其次，國家或行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)是企業(yè)技術(shù)實力和市場影響力的重要標(biāo)志。使用該指標(biāo)的局限性在于我國大部分企業(yè)還未進入?yún)⑴c或主導(dǎo)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)制定的發(fā)展階段。因此，該指標(biāo)的普遍意義還值得討論。最后，從價值鏈運行的角度看，新產(chǎn)品產(chǎn)值既是前端研發(fā)和產(chǎn)業(yè)化的結(jié)果，同時又是新的利潤生長點或結(jié)構(gòu)升級的突破口。新產(chǎn)品產(chǎn)值與區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平關(guān)聯(lián)度較弱，表明知識產(chǎn)權(quán)在轉(zhuǎn)化為市場價值方面存在一定問題，區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新促進產(chǎn)業(yè)發(fā)展的機制還有待加強。

四、結(jié) 論

本文從地區(qū)知識產(chǎn)權(quán)促進地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展總量的關(guān)系視角開展知識產(chǎn)權(quán)促進東北地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的實證研究，對東北三省知識產(chǎn)權(quán)促進產(chǎn)業(yè)發(fā)展的省際差異進行對比分析，識別知識產(chǎn)權(quán)與老工業(yè)基地產(chǎn)業(yè)發(fā)展的關(guān)聯(lián)關(guān)系的特殊性。建立了知識產(chǎn)權(quán)和產(chǎn)業(yè)發(fā)展的指標(biāo)體系，運用灰色關(guān)聯(lián)分析方法進行實證。

實證分析表明，東北三省在知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新價值鏈不同環(huán)節(jié)的能力分布存在明顯的不均衡現(xiàn)象，前端的基礎(chǔ)研究資源存量豐富、成果多，產(chǎn)品開發(fā)環(huán)節(jié)相對薄弱，產(chǎn)業(yè)化能力不強。從地區(qū)知識產(chǎn)權(quán)促進地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展總量來看，東北三省論文產(chǎn)出與產(chǎn)業(yè)、經(jīng)濟指標(biāo)關(guān)聯(lián)程度高于專利產(chǎn)出與產(chǎn)業(yè)、經(jīng)濟指標(biāo)的關(guān)聯(lián)程度，從一個側(cè)面反映出東北三省的應(yīng)用研究和新產(chǎn)品開發(fā)既沒有與前端的基礎(chǔ)研究建立相互匹配的發(fā)展關(guān)系，也沒有與后端的產(chǎn)業(yè)發(fā)展建立起相互促進的良性發(fā)展機制。

東北三省雖然國有企業(yè)研發(fā)實力雄厚，但使用成效不高。集中了諸多我國行業(yè)“排頭兵”企業(yè)的東北三省在國家標(biāo)準(zhǔn)或國際標(biāo)準(zhǔn)制定過程中并沒有發(fā)揮其應(yīng)有的功能，技術(shù)資源優(yōu)勢向技術(shù)成果優(yōu)勢和產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢轉(zhuǎn)化的成效亟待提高。制約東北地區(qū)知識產(chǎn)權(quán)價值鏈各環(huán)節(jié)良性互動關(guān)系建立的根本因素是，東北三省實現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)價值創(chuàng)造、運用、轉(zhuǎn)化有序銜接的微觀組織基礎(chǔ)薄弱，尤其是作為市場經(jīng)濟主體的企業(yè)尚不能很好地發(fā)揮其應(yīng)有的創(chuàng)新功能。因此，東北三省亟須打破阻礙創(chuàng)新資源潛力發(fā)揮和市場化實現(xiàn)的體制機制障礙，進而實現(xiàn)科技與經(jīng)濟的緊密結(jié)合。

［1］GROSSMAN G M.Innovation and Growth in the Global Economy［M］.Boston：MIT press，1993.34.

［2］ROMER P M.Endogenous technological change［J］.Journal of political Economy，1990：71－102.

［3］GLOET M，TERZIOVSKI M.Exploring the relationship between knowledge management practices and innovation performance［J］.Journal of Manufacturing Technology Management，2004，15（5）：402－409.

［4］CANDELIN－PALMQVIST H，SANDBERG B，MYLLY U M.Intellectual property rights in innovation management research：a review［J］.Technovation，2012，32（9）：502－512.

［5］SPECTOR Y，ZUCKERMAN D.Expenditure patterns and timing of patent protection in a competitive R＆D environment［J］.Operations Research Letters，1997，20（5）：237－242.

［6］SCHNEIDER P H.International trade，economic growth and intellectual property rights：apanel data study of developed and developing countries［J］.Journal of Development Economics，2005，78（2）：529－547.

［7］ACEMOGLU D，AKCIGIT U.Intellectual property rights policy，competition and innovation［J］.Journal of the European Economic Association，2012，10（1）：1－42.

［8］WU K，CAI H，JIANG R，et al.Trade and intellectual property rights as channels for economic growth［J］.Asia－Pacific Journal of Accounting ＆Economics，2013，20（1）：20－36.

［9］DENICOLO V.Patent races and optimal patent breadth and length［J］.Journal of Industrial Economics，1996，（44），249－265.

［10］KANWAR S.Business enterprise R＆D，technological change，and intellectual property protection［J］.Economics Letters，2007，96（1），120－126.

［11］林承亮，樓慧心，樊麗淑.傳統(tǒng)制造業(yè)中的知識產(chǎn)權(quán)弱保護狀態(tài)及其影響——基于長三角地區(qū)部分企業(yè)的調(diào)查分析［J］.科學(xué)學(xué)研究，2008，26（5）：955－961.

［12］BRANSTETTER L，F(xiàn)ISMAN R，F(xiàn)OLEY C F，et al.Does intellectual property rights reform spur industrial development［J］.Journal of International Economics，2011，83（1）：27－36.

［13］李黎明，劉海波.知識產(chǎn)權(quán)保護是否影響了我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展轉(zhuǎn)型［J］.科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2014，35（9）：3－13.

［14］任勇，陳燕平，周國梅，等.我國循環(huán)經(jīng)濟的發(fā)展模式［J］.中國人口·資源與環(huán)境，2005，15（5）：137－142.

［15］徐充，張志元.東北地區(qū)制造業(yè)發(fā)展模式轉(zhuǎn)型及路徑研究［J］.吉林大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報，2011，51（3）：117－123.