●王一帆，李易寧（北京大學(xué)信息管理系，北京100871）

長(zhǎng)澤規(guī)矩也整理歸還中國(guó)古籍考

●王一帆，李易寧（北京大學(xué)信息管理系，北京100871）

［關(guān)鍵詞］長(zhǎng)澤規(guī)矩也；掠奪圖書；馮平山圖書館；圖書歸還

［摘要］長(zhǎng)澤規(guī)矩也在日本戰(zhàn)敗前后，受邀整理一批被日軍從香港馮平山圖書館掠奪的古籍。這批古籍是由南京中央圖書館運(yùn)出、原計(jì)劃運(yùn)往美國(guó)的。長(zhǎng)澤規(guī)矩也原本的整理計(jì)劃是先做珍貴圖書解題，再將其他書籍按照四部排序后依次整理。在這個(gè)過(guò)程中日本戰(zhàn)敗，整理工作也被迫停止。中日雙方達(dá)成歸還協(xié)議后，長(zhǎng)澤僅對(duì)其中未做目錄的部分制作了簡(jiǎn)要目錄便送還于中國(guó)。長(zhǎng)澤對(duì)這段經(jīng)歷的記錄是日本研究“掠奪圖書”問(wèn)題的基本論據(jù)，也為后人了解這段歷史提供了依據(jù)。

長(zhǎng)澤規(guī)矩也是日本書志學(xué)家，精通漢籍，其在書志學(xué)和目錄學(xué)方面都取得了很大的學(xué)術(shù)成就。他在日本戰(zhàn)敗前后受托整理了一部分戰(zhàn)亂時(shí)由中國(guó)運(yùn)抵日本的中國(guó)古籍。戰(zhàn)敗后的日本對(duì)于“掠奪圖書”一直存在爭(zhēng)議，并且由于戰(zhàn)亂，當(dāng)時(shí)運(yùn)抵日本的圖書也并非出自一處，到日本后又幾經(jīng)拆分，因此，關(guān)于這一事件的原委存在一些不確切說(shuō)法。長(zhǎng)澤規(guī)矩也對(duì)這段經(jīng)歷的記述不但厘清了傳聞中不確切的內(nèi)容，也成為日本研究“掠奪圖書”問(wèn)題的基本立論依據(jù)。

1　研究背景綜述

“掠奪圖書”是日本戰(zhàn)敗后出現(xiàn)的詞匯。日本對(duì)于“掠奪圖書”的研究興起于上世紀(jì)90年代。［1］2這項(xiàng)研究受到的阻力與質(zhì)疑同“掠奪”這一字眼不無(wú)關(guān)系。日本戰(zhàn)敗后，聯(lián)合國(guó)軍最高司令官總司令部（General Headquarters，the Supreme Commanderforthe Allied Powers，簡(jiǎn)稱GHQ/SCAP）接管了戰(zhàn)敗后的日本國(guó)內(nèi)各項(xiàng)事宜，其中也包括1945年9月13日的《聯(lián)合國(guó)以及軸心國(guó)財(cái)產(chǎn)保護(hù)》命令。同年9月26日，日本政府頒發(fā)了《關(guān)于保護(hù)聯(lián)合國(guó)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》。［2］5當(dāng)時(shí)對(duì)“掠奪”財(cái)產(chǎn)的定義是非常廣泛的：

在聯(lián)合國(guó)軍最高司令官總司令部?jī)?nèi)部，1946年3 月8日成立了民間財(cái)產(chǎn)管理局（簡(jiǎn)稱CPC，第一任代理局長(zhǎng)為P.H. Tansey準(zhǔn)將）。該局的主要任務(wù)是管理日本掠奪的財(cái)產(chǎn)和接收戰(zhàn)犯的財(cái)產(chǎn)。民間財(cái)產(chǎn)管理局接收的掠奪財(cái)產(chǎn)范圍非常廣泛，包括車輛、船舶、機(jī)械零件、貴金屬、文物等物品。

在掠奪財(cái)產(chǎn)中理所當(dāng)然地包括圖書雜志這一類。在太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)過(guò)程中，日本國(guó)內(nèi)從占領(lǐng)地區(qū)（中國(guó)大陸、東南亞）將大量書籍作為戰(zhàn)利品搬運(yùn)至帝國(guó)圖書館等處，并且返還給聯(lián)合國(guó)的“書籍以及小冊(cè)子”的總數(shù)達(dá)到了192,813種。［2］5-6

對(duì)日本掠奪圖書的研究可參見松本剛《掠奪來(lái)的文化戰(zhàn)爭(zhēng)與圖書》（巖波書店，1993）和鞆谷純一《日本軍接收?qǐng)D書——在中國(guó)占領(lǐng)地接收?qǐng)D書的做法》（大阪公立大學(xué)共同出版社，2011）。在日本國(guó)內(nèi)糾結(jié)于“戰(zhàn)敗”與“掠奪”字眼的時(shí)候，也有研究提出了不容否認(rèn)的實(shí)例證明“掠奪圖書”的存在。其中，長(zhǎng)澤規(guī)矩也關(guān)于自己戰(zhàn)后整理中國(guó)圖書的記錄，被認(rèn)為是日后日本國(guó)內(nèi)掠奪圖書問(wèn)題研究的重要依據(jù)：

書志學(xué)者長(zhǎng)澤規(guī)矩也記錄了自己耗費(fèi)心力整理的戰(zhàn)爭(zhēng)中由香港馮平山圖書館接收后送抵帝國(guó)圖書館的古籍，戰(zhàn)后附以簡(jiǎn)單的目錄歸還中國(guó)的始末。實(shí)際上，這一憑良心提出的證詞對(duì)日本國(guó)內(nèi)之后的研究方向造成的影響是顯見的。［3］125

其他關(guān)于掠奪圖書的研究，很多都以長(zhǎng)澤規(guī)矩也的回顧作為基礎(chǔ)，比如鞆谷純一的《帝國(guó)圖書館的掠奪圖書》就是以長(zhǎng)澤規(guī)矩也1976的回憶作為先行研究基礎(chǔ)。［1］1因此，對(duì)長(zhǎng)澤規(guī)矩也這段經(jīng)歷的引述成為日本研究掠奪圖書問(wèn)題的起點(diǎn)和基礎(chǔ)。國(guó)內(nèi)對(duì)長(zhǎng)澤規(guī)矩也這段古籍整理經(jīng)歷的了解尚不明確，存在一些需要厘清的細(xì)節(jié)。

2　關(guān)于長(zhǎng)澤規(guī)矩也整理歸還中國(guó)圖書的國(guó)內(nèi)文獻(xiàn)記載

2.1黃仕忠文獻(xiàn)記載

黃仕忠在《南方都市報(bào)》曾經(jīng)連載文章《長(zhǎng)澤規(guī)

矩也中國(guó)訪書考記》，在連載的最后部分增加附記，提到了大略的情況。這也是國(guó)內(nèi)對(duì)長(zhǎng)澤規(guī)矩也整理歸還中國(guó)圖書一事比較確切的記載：

附記：此文撰成后，又據(jù)日本學(xué)者告知，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)期間，南京淪陷后，日軍從南京之中央圖書館等處，掠得大批珍貴古籍，作為戰(zhàn)利品，運(yùn)至東京，存放于上野圖書館。長(zhǎng)澤規(guī)矩也受命整理編目，使得這批圖書得以完好系統(tǒng)地集于一處，戰(zhàn)后并得全部歸還中國(guó)。但長(zhǎng)澤當(dāng)時(shí)嘗以此而有稱贊戰(zhàn)爭(zhēng)功績(jī)之言論，其詳情如何，且容考察后再作補(bǔ)充。［4］

根據(jù)這一線索，長(zhǎng)澤規(guī)矩也整理的這批中國(guó)圖書主要來(lái)自南京，整理地點(diǎn)在日本東京的上野圖書館。但具體情形尚不得而知。

2.2趙建民的文獻(xiàn)記載

趙建民在《占港日軍劫掠馮平山圖書館始末》中提到：

再據(jù)日本在1970年3、4月出版的，由版本目錄學(xué)家長(zhǎng)澤規(guī)矩也所編《靜盦漢籍解題長(zhǎng)編》所記：“本書是約25年前，據(jù)舊軍部命令，由帝國(guó)圖書館保管的，中華民國(guó)南京中央圖書館向美國(guó)寄送的一批古典籍的解題。本書第三卷①以下，也以這種形式把分藏各處的書作藏書解題。”這足以說(shuō)明，香港大學(xué)馮平山圖書館所保存的南京中央圖書館的書籍確實(shí)運(yùn)到了日本。［5］6

通過(guò)這段記載，可以明確長(zhǎng)澤規(guī)矩也確實(shí)整理了一批古籍，這批古籍來(lái)自中華民國(guó)時(shí)期南京中央圖書館。這與前文黃仕忠文獻(xiàn)中所提一致。又據(jù)樂敏、趙建民《侵華日軍在浙江地區(qū)的圖書文物劫掠》中記：

戰(zhàn)時(shí)曾在南京參與整理被掠奪圖書的著名書志版本學(xué)家長(zhǎng)澤規(guī)矩也，在1945年所編的《靜盒漢籍解題長(zhǎng)編》一書中收錄有相當(dāng)數(shù)量的原嘉業(yè)堂藏書，足見劉氏嘉業(yè)堂藏書之豐富和珍貴。［6］372

從這段記載來(lái)看，長(zhǎng)澤規(guī)矩也整理古籍的地點(diǎn)在南京，這一點(diǎn)與黃文所述不同。此外，長(zhǎng)澤規(guī)矩也的《靜盦漢籍解題長(zhǎng)編》的內(nèi)容從趙文看來(lái)尚有待明確。

趙建民在《占港日軍劫掠馮平山圖書館始末》一文還提到長(zhǎng)澤規(guī)矩也與一批歸還圖書的事情：

外交部駐日盟軍最高統(tǒng)帥部聯(lián)絡(luò)參謀辦事處專員劉增華電稱：“……因日軍戰(zhàn)敗，帝國(guó)圖書館委托長(zhǎng)澤規(guī)矩也整理，選出較珍貴部分，送到伊勢(shì)原鄉(xiāng)下一個(gè)村長(zhǎng)的土窯中藏匿，以避免被美軍所接收”。后來(lái)，經(jīng)隨聯(lián)合國(guó)日本管制委員會(huì)中國(guó)代表團(tuán)的交涉，先取10箱，計(jì)183部、2550冊(cè)，運(yùn)返。［5］6

如趙文所述，那么這批由長(zhǎng)澤規(guī)矩也協(xié)助藏匿的圖書是否先經(jīng)由其整理再予以藏匿，并且如經(jīng)過(guò)長(zhǎng)澤整理，那么整理后的目錄是否一并歸還？這些問(wèn)題在趙文中都沒有明確記載。

3　長(zhǎng)澤規(guī)矩也的記載

在長(zhǎng)澤規(guī)矩也的《古書的故事——書志學(xué)入門》（富山房，1976年）中對(duì)其整理歸還中國(guó)古籍一事專門進(jìn)行了記錄。［7］170-173

3.1源起

根據(jù)長(zhǎng)澤規(guī)矩也自己的記載，他得以有機(jī)會(huì)整理歸還這批中國(guó)古籍也是機(jī)緣巧合：

戰(zhàn)時(shí)，中華民國(guó)運(yùn)抵香港的古籍原本打算送到美國(guó)，這批古籍在香港的馮平山圖書館被原日軍接收后送到東京。陸軍對(duì)這個(gè)情況感到困擾，于是將這批書又送到了文部??；文部省也感到困擾，于是將其送到了帝國(guó)圖書館；即使是圖書館也苦于難以整理。當(dāng)時(shí)的部長(zhǎng)岡田是我的同窗，他拜托我來(lái)負(fù)責(zé)整理這批古籍的任務(wù)。我接受了他的邀約，于是我的圖書整理工作又復(fù)活了。［7］171

可見長(zhǎng)澤規(guī)矩也對(duì)此番整理古籍的工作非常珍惜，這也是他在日本戰(zhàn)敗前后比較重要的一段經(jīng)歷。

3.2經(jīng)過(guò)

接受了這份整理古籍工作的長(zhǎng)澤規(guī)矩也對(duì)古籍由衷熱愛，對(duì)工作也是兢兢業(yè)業(yè)。

十九年一月二十五日開始，我從葉山到圖書館上班。經(jīng)常是早上7:05到館，在地下室開始撰寫解題。即使拉響了空襲警報(bào)，反正也已經(jīng)在地下室了，和古籍死在一起本也是我的夙愿，于是我索性不到圖書館外面去，繼續(xù)著我鼴鼠般的生活。見不到普通的職員，我倒是與地下室的雜工交起了朋友。有一個(gè)姓田中的大嬸時(shí)常關(guān)照我。［7］171

長(zhǎng)澤規(guī)矩也這段時(shí)間整理古籍的經(jīng)歷原本也沒有什么特殊之處，但隨著日軍戰(zhàn)敗，整理古籍的工作也漸漸受到了影響。日本戰(zhàn)敗打亂了長(zhǎng)澤規(guī)矩也整理古籍的生活，一方面要應(yīng)付戰(zhàn)敗的國(guó)內(nèi)局面，另一方面，他的生活也受到局勢(shì)影響日益窘迫。因此，整理古籍的工作也幾乎停滯下來(lái)。

整理工作就這樣進(jìn)行的時(shí)候，日本戰(zhàn)敗了。由于美軍要來(lái)接收館藏的圖書，所以我?guī)兔⒁徊糠謭D書疏散到了高部屋村小澤元村長(zhǎng)家的倉(cāng)庫(kù)里?，F(xiàn)在想起來(lái)，戰(zhàn)敗后的疏散其實(shí)是件愚蠢的事情，但是當(dāng)時(shí)的我對(duì)此還是非常認(rèn)真的。

將貴重的書抽出來(lái)，盡快撰寫了解題，其他的書

則以四部分類排序，從易類開始撰寫。正是在這個(gè)過(guò)程中日本戰(zhàn)敗了。一方面，在街上看到占領(lǐng)軍的身影讓人心灰意冷；另一方面，物價(jià)飛漲，以每月100日元的津貼去上班已經(jīng)非常困難了，終于我還是怠惰了下來(lái)。［7］171-172

3.3圖書歸還始末

歸還圖書的過(guò)程中長(zhǎng)澤規(guī)矩也多少有些委屈的情緒，這一方面是受到日本戰(zhàn)敗大環(huán)境的影響，另一方面也因?yàn)樗麑?duì)古籍的熱愛。他記錄下了當(dāng)時(shí)的一些細(xì)節(jié)，從中能夠感受到一些無(wú)奈：

當(dāng)時(shí)，岡田部長(zhǎng)已經(jīng)晉升為館長(zhǎng)了，負(fù)責(zé)接待的村尾副館長(zhǎng)因?yàn)闀胖迷诘叵率抑卸还賳T指責(zé)了，因此解釋說(shuō)我正在進(jìn)行整理。沒想到那個(gè)官員連我的名字都知道，這樣一來(lái)態(tài)度反而一變。副館長(zhǎng)不明就里，到葉山來(lái)問(wèn)我個(gè)中緣由，細(xì)問(wèn)之下，才知道是北京的舊識(shí)張鳳舉②。岡田館長(zhǎng)和我親赴麻布的駐日代表部事務(wù)所，我生來(lái)脾氣直，大發(fā)豪言壯語(yǔ)，聲稱這些書如果不是寄存在上野而是繼續(xù)放置在香港的話，早就成灰了，你們感謝我們也不為過(guò)。于是，他們送給我們一些當(dāng)時(shí)憑我們自己的能力無(wú)法得到的美國(guó)生產(chǎn)的點(diǎn)心一類的東西作為禮物。［7］172

商議的結(jié)果自然是歸還這批圖書，此外，還約定由長(zhǎng)澤規(guī)矩也整理出簡(jiǎn)要目錄，連同原書一同歸還：

根據(jù)那時(shí)的約定，將原本沒有目錄的書籍制作簡(jiǎn)要目錄后，附在原書中后歸還，于是一時(shí)間又忙碌了起來(lái)……簡(jiǎn)要目錄做出來(lái)后，終于到了將這批圖書送回國(guó)的日子了，我感到很失落。［7］172

因此可知，當(dāng)時(shí)長(zhǎng)澤整理的這批古籍沒有完整目錄，而且由于時(shí)間緊迫，長(zhǎng)澤規(guī)矩也整理的部分也僅局限于原本沒有目錄的部分。并且最終做成的也只是簡(jiǎn)要目錄。但是，前文提到對(duì)珍貴的古籍已經(jīng)做完了解題，而協(xié)商后的結(jié)果是對(duì)原本沒有目錄的古籍做簡(jiǎn)要目錄，將這“簡(jiǎn)要目錄”附于古籍中一并歸還。從這層意思來(lái)看，長(zhǎng)澤規(guī)矩也最初針對(duì)珍貴古籍制作的解題并未包含在日本戰(zhàn)敗后制作的“簡(jiǎn)要目錄”中一并送還中國(guó)。同時(shí)?？芍L(zhǎng)澤整理制作目錄的這批書與陳寅恪提到的找到目錄的那批即使是同一批，那么作為長(zhǎng)澤整理對(duì)象的也不是目錄收錄的那一部分。

4　考證要點(diǎn)

4.1圖書的來(lái)源

日本掠奪中國(guó)圖書規(guī)模很大，而長(zhǎng)澤規(guī)矩也接觸到的是其中很小的一部分。黃仕忠文獻(xiàn)中提到，這批圖書是日軍在侵華過(guò)程中從南京中央圖書館掠奪至日本的。［4］但是長(zhǎng)澤規(guī)矩也記述中提到，這批書是“戰(zhàn)時(shí)，中華民國(guó)運(yùn)抵香港的古籍原本打算送到美國(guó)，這批古籍在香港的馮平山圖書館被原日軍接收后送到東京?！保?］171

趙文中也提到日軍劫掠馮平山圖書館時(shí)，“席間平川審問(wèn)陳館長(zhǎng)，特別注意國(guó)立中央圖書館寄存待運(yùn)美國(guó)之一批書籍”。［5］3

此外，鞆谷純一的文獻(xiàn)中提到：

特別是香港大學(xué)馮平山圖書館的書庫(kù)里面存放著南京國(guó)立中央圖書館、國(guó)立北平圖書館、嶺南大學(xué)、中華教育文化基金等的很多藏書。這其中南京國(guó)立中央圖書館的貴重書籍是為了避免古籍外流，于1940年（昭和15年）2月中旬開始在香港和上海購(gòu)買的書籍的一部分。日軍連這么貴重的書籍也接收了。［1］4

因此可知，當(dāng)時(shí)馮平山圖書館確實(shí)存在這樣一批圖書，這批圖書雖然隸屬南京中央圖書館，但并不是日軍從南京掠奪走的，而是在這批書寄存香港期間被日軍劫掠至日本帝國(guó)圖書館的。同時(shí)，這批古籍在所有掠奪圖書中的特殊價(jià)值也能夠從中顯現(xiàn)出來(lái)。

趙文和長(zhǎng)澤文中均提到了長(zhǎng)澤規(guī)矩也藏匿圖書避免被美軍接收的事情。長(zhǎng)澤規(guī)矩也優(yōu)先整理完成的珍貴古籍是否就是藏匿的這一部分，這一點(diǎn)確實(shí)存在疑問(wèn)。在長(zhǎng)澤的記錄中，這兩部分是分成兩個(gè)自然段記載的，前一段提到日本戰(zhàn)敗，然后轉(zhuǎn)移一部分書籍，后一段提的是他正在進(jìn)行的這批古籍的整理計(jì)劃。從行文來(lái)看，長(zhǎng)澤提到藏匿圖書這段更像是插敘，后一自然段提到整理的過(guò)程應(yīng)當(dāng)對(duì)應(yīng)的是前一自然段中藏匿圖書之前的“整理工作就這樣進(jìn)行的時(shí)候，日本戰(zhàn)敗了”。而且，在明確提到這批正在整理的圖書的時(shí)候，長(zhǎng)澤一概用“古籍（日語(yǔ)：古書）”，但在提到藏書一事卻用的是“圖書（日語(yǔ)：図書）”。從這一點(diǎn)來(lái)看，兩者也有所不同?？紤]到當(dāng)時(shí)存放于日本帝國(guó)圖書館中國(guó)圖書很多，因此，長(zhǎng)澤轉(zhuǎn)移的那一部分書籍應(yīng)該不是正在整理的南京中央圖書館的那部分珍貴古籍。

此外，趙文提到：

……由港脫險(xiǎn)抵桂林的港大教授陳寅恪，寫信給中英庚會(huì)，謂古籍已由日軍“波部隊(duì)”運(yùn)走，且已發(fā)現(xiàn)運(yùn)用時(shí)的目錄。［5］6

根據(jù)趙文的記載，當(dāng)時(shí)對(duì)于被劫掠圖書下落的信息很多③，從長(zhǎng)澤規(guī)矩也的記述來(lái)看，當(dāng)時(shí)，中國(guó)獲知他所整理這批古籍的下落的主要信息來(lái)源還是英國(guó)。長(zhǎng)澤規(guī)矩也提到：

正在這時(shí)候，中華民國(guó)駐日代表部的官員從英國(guó)

人的報(bào)告中探聽到了我正在整理的這部分圖書的事情，到圖書館來(lái)了。［7］172

可見關(guān)于這批古籍信息的外流確實(shí)是通過(guò)英國(guó)的消息渠道。但趙文中提到陳寅恪所知那批古籍在運(yùn)送過(guò)程中已經(jīng)有目錄，那么運(yùn)抵日本時(shí)似乎就不會(huì)出現(xiàn)如長(zhǎng)澤規(guī)矩也所提的文部省和帝國(guó)圖書館都束手無(wú)策的情形。因此，長(zhǎng)澤規(guī)矩也整理的這批古籍與陳寅恪告知的那一批特征并不完全吻合。

4.2整理地點(diǎn)

對(duì)于長(zhǎng)澤規(guī)矩也整理這批歸還中國(guó)古籍的地點(diǎn)國(guó)內(nèi)也有不同的說(shuō)法。黃仕忠文中提到：日軍從南京之中央圖書館等處，掠得大批珍貴古籍，作為戰(zhàn)利品，運(yùn)至東京，存放于上野圖書館。［4］

樂敏、趙建民在《侵華日軍在浙江地區(qū)的圖書文物劫掠》中提到：戰(zhàn)時(shí)曾在南京參與整理被掠奪圖書的著名書志版本學(xué)家長(zhǎng)澤規(guī)矩也……［6］372

同時(shí)，趙建民在《占港日軍劫掠馮平山圖書館始末》中提到長(zhǎng)澤規(guī)矩也的《靜盦漢籍解題長(zhǎng)編》所記漢籍時(shí)稱：這足以說(shuō)明，香港大學(xué)馮平山圖書館所保存的南京中央圖書館的書籍確實(shí)送到了日本。［5］6

綜上，對(duì)于長(zhǎng)澤規(guī)矩也整理歸還中國(guó)古籍的地點(diǎn)在國(guó)內(nèi)至少存在日本和中國(guó)兩種說(shuō)法。在長(zhǎng)澤規(guī)矩也的記述中，對(duì)于地點(diǎn)的說(shuō)明還是相當(dāng)明確的。

因此，可以知道長(zhǎng)澤規(guī)矩也的整理地點(diǎn)是在位于上野的日本帝國(guó)圖書館，而并非中國(guó)境內(nèi)。

4.3長(zhǎng)澤規(guī)矩也的整理計(jì)劃

長(zhǎng)澤規(guī)矩也對(duì)這批書籍的熱愛，從他的記述中完全能夠感受到。不但每天早出晚歸，甚至在空襲中保持著與古籍同生共死的決心。這批書歸還的時(shí)候，長(zhǎng)澤規(guī)矩也依據(jù)與駐日代表部的約定，僅僅對(duì)接收來(lái)的原本完全沒有目錄的書籍制作簡(jiǎn)要目錄。從這個(gè)過(guò)程來(lái)看，他的整理工作可以分為兩部分。首先，日本戰(zhàn)敗前，他選取珍貴書籍，盡快完成了撰寫解題的工作，其他書籍他打算按照四部分類進(jìn)行排序，從易類開始撰寫解題，在這個(gè)過(guò)程中日本戰(zhàn)敗了。戰(zhàn)敗后，長(zhǎng)澤規(guī)矩也與中方達(dá)成協(xié)議，整理范圍僅僅局限在沒有目錄的一部分古籍，并且也只是做了簡(jiǎn)要目錄便歸還給了中國(guó)。因此，可以說(shuō)，他的整理計(jì)劃幾乎未能實(shí)施。而同古籍一并歸還中國(guó)的目錄是他在戰(zhàn)敗后制作的簡(jiǎn)要目錄，并不是完整目錄，只是針對(duì)原本沒有目錄的古籍制作的補(bǔ)充目錄。

趙建民文中多次提到的編于1945年、汲古書院1970年出版的《靜盦漢籍解題長(zhǎng)編》，長(zhǎng)澤規(guī)矩也在《古書的故事——書志學(xué)入門》中對(duì)其來(lái)歷和內(nèi)容簡(jiǎn)單概括如下：

戰(zhàn)后，昭和三十一年（1956）發(fā)表了大東急紀(jì)念文庫(kù)收藏的珍貴漢籍的解題；昭和四十一年（1966）發(fā)表了涉及日光山天海藏的日籍和漢籍的善本解題；昭和四十五年（1970），汲古書院以我的漢籍解題之一的名義，出版了我在戰(zhàn)爭(zhēng)末期制作的由舊陸軍在香港接收并存放于帝國(guó)圖書館的一部分善本的解題。［7］170

文中長(zhǎng)澤規(guī)矩也所指應(yīng)該就是1970年汲古書院出版的《靜盦漢籍解題長(zhǎng)編》，而且文中明確指出，該書確是戰(zhàn)爭(zhēng)末期制作而成，而并非戰(zhàn)敗之后?？梢哉J(rèn)為這部分解題正是長(zhǎng)澤規(guī)矩也依照原本的整理計(jì)劃最早完成的那部分珍貴古籍的解題，而非戰(zhàn)敗后簡(jiǎn)單制作目錄后歸還中國(guó)的那部分古籍簡(jiǎn)要目錄。

4.4歸還的結(jié)果

趙文中提到，馮平山圖書館被掠奪的圖書在歸還后還有部分遺失，并且長(zhǎng)澤規(guī)矩也整理的這部分古籍也存在這類情況：

（1）按長(zhǎng)澤規(guī)矩也編《靜盦漢籍解題長(zhǎng)編》卷一、二跋所述，所編錄的圖書似乎當(dāng)時(shí)還在日本（筆者尚未作核實(shí)）；（2）南京中央圖書館在香港下落不明的46種269冊(cè)圖書中已在日本發(fā)現(xiàn)了3種64冊(cè)，那么是否還可能有新的發(fā)現(xiàn)呢？［5］7

根據(jù)鞆谷純一的文獻(xiàn)，日本帝國(guó)圖書館掠奪圖書的總數(shù)為130,219冊(cè)。其中，歸還的圖書總數(shù)為186,045冊(cè)，這個(gè)數(shù)量占到日本全國(guó)歸還聯(lián)合國(guó)的192,813冊(cè)的70%。［1］4從這個(gè)數(shù)字來(lái)看，尚有5000余冊(cè)并未歸還。據(jù)長(zhǎng)澤規(guī)矩也的記述，這批古籍沒有完整的目錄，因此，在當(dāng)時(shí)也無(wú)法確認(rèn)歸還的數(shù)量是否完整。其中的具體情況尚且需要通過(guò)各方面的努力和配合才能夠公諸于世。

5　小結(jié)

長(zhǎng)澤規(guī)矩也整理歸還民國(guó)時(shí)期南京中央圖書館的這批古籍，是日軍掠奪的中國(guó)圖書中極為珍貴的一部分，也是長(zhǎng)澤規(guī)矩也自身認(rèn)同的其古籍整理生涯中值得記錄的一段經(jīng)歷。這段記錄也成為日本20余年來(lái)研究“掠奪圖書”問(wèn)題不可忽視的立論依據(jù)。因此，對(duì)這個(gè)問(wèn)題的挖掘和厘清，對(duì)了解日軍掠奪中國(guó)圖書的歷史和研究長(zhǎng)澤規(guī)矩也其人都具有重要意義。

［注釋］

①該書1970年由日本汲古書院出版，共2卷，1317頁(yè)，趙文所指第3卷內(nèi)容是否特指其他版本，本文暫

時(shí)無(wú)從考證。

②張定璜（1895～1986），別名張鳳舉，江西南昌人。1910年進(jìn)入南昌陸軍測(cè)繪學(xué)堂，畢業(yè)后留學(xué)日本京都帝國(guó)大學(xué)。1930年留法巴黎索邦大學(xué)（Sorbonne）。北京大學(xué),女子師范大學(xué)教授與作家,并翻譯不少日英法文學(xué)作品。1940年后主要為教育部與中央圖書館作古籍、教育、報(bào)刊等工作。1965移居美國(guó)。1940年參加上?！拔墨I(xiàn)保存同志會(huì)”，為中央圖書館搶救江南古藉。1945年日本投降后，為教育部派駐日本代表，任務(wù)包含被掠文物古籍回歸、報(bào)刊、學(xué)生與教育事務(wù)。不到兩個(gè)月就從日本帝國(guó)圖書館順利取回3萬(wàn)余冊(cè)古籍。

③根據(jù)趙文記載，當(dāng)時(shí)發(fā)現(xiàn)遺失于馮平山圖書館的圖書下落的包括駐美大使館、陳寅恪、顧毓秀、博薩爾等人（詳見參考文獻(xiàn)7，參考頁(yè)碼6）。

［參考文獻(xiàn)］

［1］鞆谷純一.帝國(guó)圖書館の略?shī)Z圖書［EB/OL］. ［2014－05－12］.creativecity.gscc.osaka-cu.ac.jp/JI/article/viewFile/83/74.

［2］鞆谷純一.東京帝國(guó)大學(xué)附屬圖書館の略?shī)Z圖書中華民國(guó)新民會(huì)所管資料の搬入と返還［EB/OL］. ［2014－05－12］.creativecity.gscc.osaka-cu.ac.jp/JI/article/viewFile/83/74.

［3］金丸裕一.曲論の系譜——南京事件期における圖書掠奪問(wèn)題の検證［EB/OL］.［2014－05－12］.http://www.ritsumei.ac.jp/acd/re/k-rsc/lcs/kiyou/14-2/RitsIILCS_14.2pp.123-138KANEMARU.pdf.

［4］黃仕忠.長(zhǎng)澤規(guī)矩也中國(guó)訪書考記（下）［EB/OL］. ［2014－05－12］.http://epaper.oeeee.com/C/html/2010 -03/18/content_1031565.htm.

［5］趙建民.占港日軍劫掠馮平山圖書館之始末［EB/OL］.［2014－05－12］.hknec.org/download/files/fungpingshanlibrary.pdf.

［6］樂敏，趙建民.侵華日軍在浙江地區(qū)的圖書文物劫掠［C］//中國(guó)社會(huì)科學(xué)院中日歷史研究中心編.九一八事變與近代中日關(guān)系九一八事變七十周年國(guó)際學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集.北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2004：363－378.

［7］長(zhǎng)澤規(guī)矩也.古書のはなし——書志學(xué)入門［M］.東京：冨山房，1994.

［收稿日期］2014－05－26 ［責(zé)任編輯］李金甌

［作者簡(jiǎn)介］王一帆（1987－），男，北京大學(xué)信息管理系2011級(jí)博士；李易寧（1982－），女，北京大學(xué)信息管理系2013級(jí)博士生，北京語(yǔ)言大學(xué)圖書館館員。

［文章編號(hào)］1005－8214（2015）02－0057－05

［文獻(xiàn)標(biāo)志碼］E

［中圖分類號(hào)］G255.1