審批腐敗

據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，自2013年5月至2014年9月，全國范圍內(nèi)共有19名現(xiàn)任或曾任發(fā)改委系統(tǒng)的官員落馬，他們來自國家發(fā)改委、委管國家能源局或者地方省級發(fā)改委。十八大以來，發(fā)改委系統(tǒng)中下馬的官員數(shù)量在國務(wù)院25個(gè)組成部門中最多。發(fā)改委系統(tǒng)何以會(huì)形成這樣的腐敗特征呢？一個(gè)人、幾個(gè)人、十幾個(gè)人，就掌握面向全國、全省的行政審批大權(quán)，沒有他或他們的首肯你就辦不成事。有評論認(rèn)為，要解決權(quán)力過于集中之弊，一方面要克服對權(quán)力的迷戀，另一方面也要克服對市場的不信任。

（《南方人物周刊》）

“211”、“985”成高校貧富分水嶺

教育部副部長杜玉波表示，今后更多的國家重大項(xiàng)目將會(huì)在支持范圍、遴選條件等對地方高校一視同仁，破除“985”“211”等身份壁壘。在促進(jìn)中國高校水平提升的同時(shí)，“211”也暴露出諸多問題。據(jù)報(bào)道，當(dāng)時(shí)為評上“211”，不少高校采取“運(yùn)動(dòng)式”突擊。為能挖來“老師”，人事檔案都可另建。評審211，還受很多無關(guān)因素影響，如經(jīng)濟(jì)實(shí)力，學(xué)科地位，行政思維的平衡主義、貪大求全等。而高校對“211”“985”的角逐，說白了就是對專項(xiàng)經(jīng)費(fèi)的爭奪，其中既有國家撥款又是省級配套，入圍與否是天壤之別。

（《廉政瞭望》）