錢承軍

（南京師范大學(xué)圖書(shū)館 南京 210097）

談?wù)劇毒﹫?bào)》“賀歲版”

錢承軍

（南京師范大學(xué)圖書(shū)館 南京 210097）

從1923年開(kāi)始，《京報(bào)》進(jìn)入鼎盛期后，在版面的處理方法上發(fā)生了一些革新性變化，其中，改革“賀歲版”即是一項(xiàng)重要舉措，且意義不凡，影響深遠(yuǎn)。本文從“賀歲版”的開(kāi)辟、跨年度用頭版、恪守本位突出、載錄《京報(bào)》同人及社會(huì)關(guān)系詳情幾個(gè)角度研究報(bào)刊史上的這一特殊現(xiàn)象。最后，介紹《京報(bào)》“賀歲版”與“京報(bào)同人”吳鼎相關(guān)的信息。

京報(bào) “賀歲版”“京報(bào)同人” 邵飄萍 吳鼎

上世紀(jì)20年代，時(shí)值中國(guó)報(bào)業(yè)蓬勃興起，每年恭逢新年來(lái)臨之際，各家報(bào)紙一般均會(huì)留出一定版面，登出諸如“歲首辭”短文或本報(bào)及社會(huì)各界的“恭祝新年”、“恭賀新喜”之類的賀歲詞，以增節(jié)慶氣氛并示對(duì)讀者尊重之意。對(duì)此慣例，《京報(bào)》在創(chuàng)辦之初及其后較長(zhǎng)時(shí)段內(nèi)無(wú)異業(yè)內(nèi)同行，然而進(jìn)入鼎盛期后，卻在具體處理的方式方法上發(fā)生了重大革新性變化，且意義不凡，影響深遠(yuǎn)。由于年代過(guò)久，后人對(duì)這一《京報(bào)》史上的特殊現(xiàn)象從未給予關(guān)注和研究，故本文試以此為議題談?wù)剮c(diǎn)看法。

1 “賀歲版”的開(kāi)辟

《京報(bào)》于1918年10月創(chuàng)刊，1919年8月被北洋軍閥政府查封?？?，1920年9月“復(fù)活”，如同駛?cè)肟燔嚨赖牧熊嚕瑑H用短短兩三年時(shí)間便發(fā)展成為北京地區(qū)數(shù)一數(shù)二的一張大報(bào)，乃至在全國(guó)也頗具一定影響力。這一時(shí)期，《京報(bào)》不僅在編輯采訪、寫(xiě)作內(nèi)容、經(jīng)營(yíng)管理等諸多方面有矚目建樹(shù)，而且在標(biāo)題、版面和欄目上敢于打破常規(guī)，力求推陳出新。其中，開(kāi)辟“賀歲版”即為一項(xiàng)強(qiáng)有力的措施。

《京報(bào)》自創(chuàng)刊以來(lái)一直將頭版設(shè)為廣告版，每逢新年第一天，該版都會(huì)穿插刊登一些慶賀新年的內(nèi)容，但所占比例并不大，主要內(nèi)容仍以廣告為主，這一與其他大報(bào)相似的慣常做法截止到1923年底，發(fā)生了令廣大讀者耳目一新的重大變化。

1923年12 月31日，《京報(bào)》頭版特辟二分之一（上半部）的版面篇幅專門用來(lái)慶賀新年，尤在安排與設(shè)計(jì)上頗為獨(dú)具匠心。首先，由社長(zhǎng)邵飄萍以個(gè)人名義在醒目位置親筆大字手書(shū)新年賀詞：“恭祝各界新年進(jìn)步，恕不另柬，邵振青拜”①注：“振青”為邵飄萍的字。；其次，以京報(bào)社和編譯社（實(shí)為《京報(bào)》兩塊招牌一套班子）的單位名義并列緊隨邵之后，亦用大字手書(shū)體分別致新年賀詞：“恭賀新喜，京報(bào)社同人”②“同人”指情趣相投、志同道合之友?！巴宿k報(bào)”，意即私人以自愿的形式結(jié)合起來(lái)創(chuàng)辦報(bào)刊。、“恭祝新年進(jìn)步，新聞編譯社同人”。接著，用小號(hào)印刷字體刊出以個(gè)人名義“恭賀新年”并“鞠躬”者共22人；以單位名義“恭賀新喜”并“敬賀”者計(jì)10家。第二天，也即1924年1月1日新年第一天，《京報(bào)》頭版上半部刊載的內(nèi)容與前一天完全相同。

如果說(shuō)，《京報(bào)》在這一年辭舊迎新、慶賀新年的二日內(nèi)用半個(gè)頭版刊載賀新年內(nèi)容的舉措尚不能稱作“改版”，那么再看看此后兩年的1925年新年和1926年新年的《京報(bào)》頭版便一目了然，該報(bào)不僅采用同樣方法在歲末歲首二日的頭版上刊出賀新年內(nèi)容，而且占用了整整一個(gè)版面，從而使得平日的廣告版變成了名副其實(shí)的“賀歲版”。這一獨(dú)樹(shù)一幟的做法，在上世紀(jì)二十年代的中國(guó)報(bào)界別無(wú)二家，用今天的話來(lái)說(shuō)也就是一種創(chuàng)新，究其原委，則與當(dāng)年由社會(huì)開(kāi)放力度加大而造成的中國(guó)報(bào)業(yè)民間化趨勢(shì)有關(guān)。相對(duì)于之前官方或半官方③官方報(bào)紙如《邸抄》，由中央政府統(tǒng)一發(fā)行，是朝廷傳知朝政和臣僚知曉朝廷動(dòng)態(tài)、政情的重要媒介。半官方報(bào)紙如清朝在北京出版的《京報(bào)》，從政府專設(shè)機(jī)構(gòu)中謄抄官方擬向公眾傳遞的資訊。以及洋人所辦的報(bào)紙，民間報(bào)紙的經(jīng)營(yíng)和編輯方針多由該報(bào)的社長(zhǎng)、經(jīng)理和主筆制定掌控，由此帶來(lái)的變化不僅是新聞的時(shí)效性、準(zhǔn)確性得以提高，而且在欄目設(shè)置、版面編排、社論或論壇等方面都出現(xiàn)了一些新面貌。由此，《京報(bào)》“賀歲版”應(yīng)視為這一大背景下產(chǎn)生的一個(gè)典范。

2 跨年度用頭版

前已敘，從刊登各種“恭賀新年”信息的時(shí)間節(jié)點(diǎn)上看，其他大報(bào)均在新年首日，而《京報(bào)》卻打破常規(guī)，在舊年歲末這一天提前刊登賀歲內(nèi)容，其創(chuàng)意旨在提醒和增添“辭舊迎新”的喜慶氛圍；而第二天的新年首日繼續(xù)刊登同樣內(nèi)容，則是真正意義上的“恭賀新年”了，個(gè)中奧妙讓讀者眼前一亮，心領(lǐng)神會(huì)，也令內(nèi)行暗自欽佩。更重要的是，《京報(bào)》跨年度賀歲，雖然只比其他報(bào)紙?zhí)崆安⒍喑鲆惶鞎r(shí)間，卻充分體現(xiàn)出它對(duì)廣大讀者和社會(huì)各界的極大尊重。眾所周知，報(bào)館是要靠廣告來(lái)賺錢的，少登一條廣告絕非小事一樁，而《京報(bào)》在連續(xù)兩天的頭版上少登或完全不登廣告則是什么概念？經(jīng)濟(jì)上損失幾多？明眼人不會(huì)不清楚這一點(diǎn)。那么其它大報(bào)對(duì)于一年一次的新年賀歲又是如何具體安排版次和版面的呢？且以當(dāng)年赫赫有名的天津大報(bào)《大公報(bào)》為例參照，1925年1月1日，該報(bào)只是在第三版上刊登了一篇題為《新歲之希望》的論評(píng)，另有寥寥數(shù)條單位和個(gè)人的賀歲詞，兩者相加所占版面僅為五分之二，其余大部分版面則為廣告、啟事和專電等內(nèi)容占用。再以同日出版的上?！渡陥?bào)》為例，雖然該報(bào)在第一版以較多篇幅刊登了賀歲內(nèi)容，但還是有一些廣告、通告和啟事參雜其中，故根本不能將其視為“賀歲版”。

各大報(bào)對(duì)于新年賀歲在時(shí)間節(jié)點(diǎn)和版次版面上相似或不同的處置方法，反映出它們?cè)趯?duì)待這一問(wèn)題上的重視程度、經(jīng)濟(jì)考量和戰(zhàn)略眼光諸方面的差別。相對(duì)而言，《京報(bào)》的辦報(bào)理念顯得更先進(jìn)，眼光更長(zhǎng)遠(yuǎn)，為了贏得讀者的尊重和信任，它不計(jì)較一時(shí)一地之得失，而是風(fēng)物長(zhǎng)宜放遠(yuǎn)量，始終將心系讀者、與民同樂(lè)置于首位考慮，何況讀者的信任度與報(bào)紙銷量是成正比的，此為《京報(bào)》的高人一籌之處。細(xì)節(jié)決定成敗，《京報(bào)》之所以能在復(fù)刊三五年后便取得很好的社會(huì)效益和經(jīng)濟(jì)效益，銷售量達(dá)到6千份，并自籌資金蓋起了京城唯一的新報(bào)館樓房，原因固然多方面，但我們從上述做法中卻不難窺見(jiàn)一斑。

3 恪守本位突出

本位突出，也即以“我”為主，這是《京報(bào)》“賀歲版”看上去相當(dāng)顯眼的亮點(diǎn)，此處之“我”是個(gè)復(fù)數(shù)概念，一指京報(bào)社社長(zhǎng)邵飄萍，二指京報(bào)社同人。從1923年底至1926年初，邵飄萍以個(gè)人名義在《京報(bào)》頭版頭條上先后6次“恭祝各界新年進(jìn)步”，首次時(shí)間為1923年12月31日，其余5次依次為：1924年1月1日、1924年12月31日、1925年1月1日、1925年12月31日、1926年1月1日。反觀同時(shí)期國(guó)內(nèi)各大報(bào)紙，報(bào)社負(fù)責(zé)人在新年之際以個(gè)人名義參與他報(bào)賀歲似不鮮見(jiàn)，但將自己的大名赫然登在本報(bào)上賀歲實(shí)則罕見(jiàn)，更不用說(shuō)是放在頭版頭條引人注目的位置上了。

上述反差如此之大，固然與邵飄萍本人豪放張揚(yáng)的個(gè)性，一貫特立獨(dú)行的風(fēng)格有關(guān)，同時(shí)，“因?yàn)楫?dāng)時(shí)國(guó)內(nèi)各家報(bào)紙幾乎無(wú)一例外都是黨派報(bào)紙，民間獨(dú)立的報(bào)紙不是沒(méi)有，但鮮有影響”[1]，而《京報(bào)》則是一張真正獨(dú)立的民間大報(bào)，作為一報(bào)社長(zhǎng)的邵飄萍，可謂“為民兼為國(guó)，無(wú)黨又無(wú)私”[2]，無(wú)需聽(tīng)人指揮或瞧人眼色行事。相比之下，若仍以1925年1月1日《大公報(bào)》第3版為例，上登參與賀歲的單位及個(gè)人，排在最前面的是駐軍天津的奉系軍閥將領(lǐng)郭松齡及少帥張學(xué)良，排在最后的才是大公報(bào)同人，個(gè)中緣由不言而喻。

至于如何突出第二個(gè)“我”，《京報(bào)》用整個(gè)頭版篇幅刊登新年賀歲內(nèi)容是在1925年新年和1926年新年這兩年，但相較于1924年新年頭版，邵飄萍及京報(bào)同人雖仍以手書(shū)體大字并列其上，但“京報(bào)社編譯社同人鞠躬”卻位于“邵振青鞠躬”之前，可見(jiàn)《京報(bào)》這一小變動(dòng)更加突出了本報(bào)同人這個(gè)“大我”，此其一。再看隨后用小號(hào)印刷體刊出的個(gè)人賀歲名單，據(jù)筆者統(tǒng)計(jì)，1924年為22人，其中京報(bào)社同人11人；1925年為35人，其中京報(bào)社同人15人；1926年為35人，其中京報(bào)社同人12人。從以上數(shù)據(jù)中不難析出：加上邵飄萍本人及因囿于版面而未登報(bào)的少數(shù)報(bào)社同人，那幾年京報(bào)館工作人員的人數(shù)約保持在15人左右。進(jìn)而言之，京報(bào)社同人基本都登上了“賀歲版”，這種在當(dāng)年各大報(bào)中獨(dú)一無(wú)二的做法，用當(dāng)下話語(yǔ)詮釋，即彰顯了《京報(bào)》非常重視團(tuán)隊(duì)力量和關(guān)心群眾的一種管理理念，此其二。

4 載錄詳情介析

4.1 披露京報(bào)社同人組成情況

根據(jù)筆者所掌握的材料并進(jìn)行仔細(xì)查核，1924年登上“賀歲版”的11位京報(bào)社同人是：湯修慧（邵飄萍夫人）、吳定九（《京報(bào)》創(chuàng)辦人之一，報(bào)社經(jīng)理）、王小隱（《京報(bào)》重要撰稿人）、姚鈞民（編輯）、馬秉乾（編輯）、王懿年（記者）、許邦璋（記者）、童蒙正（經(jīng)濟(jì)版編輯）、朱鳴鳳（編輯）、徐凌霄（《京報(bào)》特約編輯，副刊主筆）、唐林（經(jīng)濟(jì)版編輯）。

1925 年登上“賀歲版”的15位京報(bào)社同人是：湯修慧、吳定九、王小隱、凌霄漢閣主（徐凌霄）、姚鈞民、邵新昌（編輯、總務(wù)）、王生瑄（編輯）、馬秉乾、唐林、沈江（記者）、孫伏園（《京報(bào)副刊》主編）、邵逸軒（美術(shù)版編輯）、許邦璋、邢墨卿（《京報(bào)副刊》編輯）、鄭壽銘（記者）。

1926 年登上“賀歲版”的12位京報(bào)社同人是：湯修慧、吳定九、邵新昌、馬秉乾、孫伏園、吳平濤、王生瑄、張漢徽（記者）、徐彬彬（徐凌霄）、沈江、朱鳴鳳、許邦璋。

從名單上人員的排列順序和出現(xiàn)頻次可以看出，湯修慧和吳定九二人的名字位置靠前，出現(xiàn)頻次高，他們是京報(bào)館內(nèi)僅次于邵飄萍的角色，這也與當(dāng)時(shí)實(shí)際情況相符。

4.2 反映《京報(bào)》社會(huì)關(guān)系情況

從目前已掌握材料劃分，包括京報(bào)社同人在內(nèi)的參與賀歲人員的身份來(lái)源及與《京報(bào)》之關(guān)系，大致可分以下兩種類型。

一為京報(bào)社主要負(fù)責(zé)人的親屬、同鄉(xiāng)、同學(xué)、友人。社長(zhǎng)邵飄萍方面有：夫人湯修慧、湯念曾（湯家親戚）、堂弟邵新昌、堂侄邵逸軒、施履本(日本東京法政學(xué)校校友，曾任北洋政府外交部主任秘書(shū))、邢端（日本東京政法學(xué)校同學(xué)，曾任北洋政府工商司司長(zhǎng)）、汪厥明（浙江金華同鄉(xiāng)，北京農(nóng)業(yè)大學(xué)教授）。經(jīng)理吳定九方面有：岳父楊若、弟弟吳平濤、妻弟楊光暄，另有戴藹廬（南洋中學(xué)同學(xué)，《銀行周報(bào)》主筆）、袁英辛（英瑞煉乳公司經(jīng)理，長(zhǎng)女吳大年干爹）、戴兆鑒（南洋中學(xué)同學(xué)，浙江商界知名人士）、瘳世經(jīng)（江蘇嘉定同鄉(xiāng)，曾任奉天檢察廳長(zhǎng)和駐朝鮮外交官）、瘳世綸（江蘇嘉定同鄉(xiāng)，曾任北洋政府工商部工藝局局長(zhǎng)）。

二為社會(huì)各界知名人士。教育界有：林眾可（法學(xué)教授、學(xué)者）、石學(xué)萬(wàn)（北平大學(xué)藝術(shù)學(xué)院教師，北京教職員聯(lián)合會(huì)代表）、陳顧遠(yuǎn)（北京大學(xué)政治學(xué)系教師，上海《民國(guó)日?qǐng)?bào)》撰稿人）、沈兼士（沈尹默之弟，北平大學(xué)教授，語(yǔ)言文字學(xué)家）、沈步洲（北大預(yù)科學(xué)長(zhǎng)，后任北洋政府教育部次長(zhǎng)）、孫柳溪（北京醫(yī)科大學(xué)校長(zhǎng)，耳鼻咽喉科專家）、顧名（平民大學(xué)教師，戲劇評(píng)論家）。報(bào)業(yè)同行有：王伯衡（《申報(bào)》名記者）、龔玨（《京報(bào)副刊》撰稿人）。金融界有：鄧文藻（北京匯豐銀行經(jīng)理）、李遠(yuǎn)欽（大陸銀行會(huì)計(jì)主任）。戲劇界有：馬連良（京劇名伶）、韓世昌（昆曲名伶）、劉步堂（戲劇評(píng)論家）、吳象乾（京劇名票友）。

其他方面有：馬志振（法學(xué)界人士，《京報(bào)副刊》撰稿人）、呂咸（財(cái)政界人士）、秦曾鋮（山西建昌煤礦公司工程師）、林椿年（德國(guó)柏林大學(xué)醫(yī)學(xué)博士，椿年醫(yī)院院長(zhǎng)）譚孔新（北京大學(xué)工學(xué)院電機(jī)科畢業(yè)生，可能時(shí)在京報(bào)社實(shí)習(xí)）、陳迪修（上海中華學(xué)藝社成員）。

需加說(shuō)明的是，以上兩種分法的界限并非十分明晰，因?yàn)榈谝活愔胁簧偃艘彩歉鞣街耸?；第二類中一些人，如韓世昌和馬連良則是邵、吳的共同朋友。又因年代久遠(yuǎn)，目前尚無(wú)法將“賀歲版”名單上每個(gè)人與《京報(bào)》的淵源關(guān)系完全梳理清楚，錯(cuò)漏之處在所難免。

除賀歲個(gè)人，參與賀歲的單位共計(jì)38家，其中銀行12家：中國(guó)銀行、交通銀行、金城銀行、大陸銀行、中孚銀行、銀行公會(huì)、中華匯業(yè)銀行、北京商業(yè)銀行、北京華威銀行、鹽業(yè)銀行、察哈爾興業(yè)銀行、聚興城銀行。書(shū)刊出版機(jī)構(gòu)5家：中華書(shū)局、商務(wù)印書(shū)館、世界書(shū)局、北京銀行月刊社、戊辰雜志社。醫(yī)院和藥店6家：博愛(ài)醫(yī)院、山本醫(yī)院、慈育獸醫(yī)院、寰西醫(yī)院、椿年醫(yī)院、華安藥房。企業(yè)9家：佳麗鞋莊、南洋公司兄弟煙草公司、協(xié)和煙公司、正昌煙公司、北京電車公司、精益眼鏡公司、中央飯店、英商煉乳公司、通易信托公司。學(xué)校2所：北平大學(xué)藝術(shù)學(xué)院、北平大學(xué)醫(yī)學(xué)院。劇院3家：真光劇場(chǎng)、開(kāi)明劇院、中天電影院。通訊社1家：亞陸通訊社。

詳細(xì)載錄參與賀歲的個(gè)人和單位，如實(shí)反映《京報(bào)》人員組成，使得今人能夠直觀地了解當(dāng)年《京報(bào)》人氣之高、涉面之廣的興旺景況，這正是“賀歲版”極其珍貴的史料價(jià)值所在。

5 “京報(bào)同人”吳鼎

“賀歲版”是產(chǎn)生于《京報(bào)》鼎盛時(shí)期的一個(gè)特殊版面，它從一個(gè)側(cè)面為后人了解和研究《京報(bào)》提供了一份詳實(shí)可靠的第一手資料，有助于我們以此為新切入點(diǎn)加深對(duì)“京報(bào)同人”的再認(rèn)識(shí)。歸根結(jié)底，《京報(bào)》之所以重視同人作用，是因?yàn)樗鳛橐粡垷o(wú)黨無(wú)官背景的民間大報(bào)，走的是一條同人自由辦報(bào)的獨(dú)立路線。其實(shí)，在當(dāng)時(shí)法律許可下，幾個(gè)志同道合的知識(shí)分子聯(lián)合發(fā)起并創(chuàng)辦一份報(bào)紙并不鮮見(jiàn)，不過(guò)要辦成像《京報(bào)》那樣既有經(jīng)濟(jì)效益又有社會(huì)影響的大報(bào)，在京城乃至全國(guó)卻是寥寥無(wú)幾，二者區(qū)別就在于同人之間是否能真正做到自始至終志同道合。《京報(bào)》做到了這一點(diǎn)，它在這一時(shí)期對(duì)此要素的把握和處理相當(dāng)?shù)轿坏皿w，報(bào)館同人之間團(tuán)結(jié)合作，和諧友愛(ài)，在業(yè)內(nèi)令人羨慕，堪稱楷模。

同人辦報(bào)，恰如俗話所說(shuō)“一個(gè)籬笆三個(gè)樁，一個(gè)好漢三個(gè)幫”，《京報(bào)》創(chuàng)造的驕人業(yè)績(jī)與邵飄萍這個(gè)名字不可分，同時(shí)也與京報(bào)社的幾個(gè)關(guān)鍵人物緊相聯(lián)?！毒﹫?bào)》自創(chuàng)刊至1926年4月邵遇害前后這段時(shí)期可稱為“邵飄萍時(shí)期”，其時(shí)除賢內(nèi)助湯修慧和幾個(gè)家鄉(xiāng)親戚外，先后有潘公弼、吳鼎、潘少昂、孫伏園、徐凌霄等友情篤深的同人協(xié)助邵飄萍編撰報(bào)紙和經(jīng)營(yíng)報(bào)社管理，他們?yōu)椤毒﹫?bào)》的創(chuàng)辦和發(fā)展作出了杰出貢獻(xiàn)，不過(guò)，這些人中從頭到尾一直伴隨在邵左右，并與其有難同當(dāng)、有福共享的只有吳鼎（字定九）一人。

關(guān)于吳鼎其人及與邵飄萍之深交關(guān)系，筆者曾專門撰文介紹過(guò)其生平事跡[3]，散木先生的《亂世飄萍：邵飄萍和他的時(shí)代》一書(shū)中亦有多處涉及，此處不重復(fù)贅言，僅就“賀歲版”中新透露出的相關(guān)信息略介。

如上述，從賀歲個(gè)人名單中可知，來(lái)自邵飄萍方面的親友有7人；來(lái)自吳定九方面的親友有8人。這一方面映襯出那個(gè)時(shí)代同人辦報(bào)的一種親緣維系特點(diǎn)，另一方面也清楚地表明吳在京報(bào)館中的地位，作為邵最重要、最得力的助手，吳主要負(fù)責(zé)報(bào)社經(jīng)營(yíng)管理并兼編輯記者于一身，苦心經(jīng)營(yíng)《京報(bào)》十多年，其身份實(shí)質(zhì)上是京報(bào)館二把手，而其他同人尚達(dá)不到這一程度。

另外，有關(guān)《京報(bào)》報(bào)頭出自誰(shuí)之手筆，素來(lái)有兩種說(shuō)法，一說(shuō)是邵飄萍手跡，另一說(shuō)為吳定九手跡，究竟哪一種說(shuō)法正確？筆者之前亦曾為此迷惑，但通過(guò)考證“賀歲版”卻順帶找到了答案。實(shí)際上這兩種說(shuō)法都正確，但也都不夠全面。查閱1924年新年賀歲版可知，其報(bào)頭“京報(bào)”二字無(wú)疑出自邵飄萍之手，即便回溯到1918年10月創(chuàng)刊時(shí)進(jìn)行比對(duì)均無(wú)大變化。但從1924年12月31日這天起，《京報(bào)》報(bào)頭卻明顯換成另一人手跡，經(jīng)筆者請(qǐng)有關(guān)專家比對(duì)吳現(xiàn)存其他手跡，該“京報(bào)”二字確實(shí)為吳定九手跡，此后直至1937年7月《京報(bào)》停刊，其報(bào)頭字跡未再有任何變化。為何1924年底《京報(bào)》報(bào)頭要將邵的手跡換成吳的手跡呢？現(xiàn)有史料未見(jiàn)記載，不好隨意下結(jié)論，但恐最合乎情理的解釋，莫過(guò)于此事是由邵、吳二人生死與共、親如手足的摯友關(guān)系所決定的，而其他人同樣達(dá)不到這一程度。

6 結(jié)語(yǔ)

1926年4 月26日，邵飄萍被奉系軍閥張作霖、張學(xué)良父子殺害，京報(bào)館被查封，此為《京報(bào)》由盛轉(zhuǎn)衰之分水嶺。1928年8月《京報(bào)》第二次“復(fù)活”，四個(gè)多月后的1929年1月1日，《京報(bào)》沿循傳統(tǒng)復(fù)辟“賀歲版”。然此“賀歲版”遠(yuǎn)非彼“賀歲版”，上面除登出以京報(bào)同人的集體名義和以報(bào)社負(fù)責(zé)人湯修慧個(gè)人名義的賀歲詞外，其他個(gè)人和單位的賀歲詞加起來(lái)不過(guò)12條，相比三年前猶如天壤之別，顯得格外淒清落漠，給人以一種“無(wú)可奈何花落去”的憐惜之感。如此落差現(xiàn)象在一定程度上反映出繼任者有心卻無(wú)力續(xù)寫(xiě)昔日《京報(bào)》輝煌的一種無(wú)奈窘?jīng)r，至于為什么會(huì)出現(xiàn)這種情況？后邵飄萍時(shí)期《京報(bào)》的發(fā)展遭遇哪些瓶頸？京報(bào)同人們都有哪些變化？這一系列問(wèn)題還有待今后進(jìn)一步探究。

［1］ 散 木.亂世飄萍:邵飄萍和他的時(shí)代［M］.廣州：南方出版社，2006：174.

［2］ 中國(guó)人民政治協(xié)商會(huì)議浙江省東陽(yáng)縣委員會(huì)文史資料工作委員會(huì).東陽(yáng)文史資料選輯 第二輯 邵飄萍史料專輯［G］.東陽(yáng)：［出版者不詳］，1985：263.

［3］ 錢承軍.京報(bào)元?jiǎng)讌嵌ň牛跩］.新聞大學(xué)，1995（3）：38-39.

（責(zé)任編校 田麗麗）

The New-Year-Celebrating Version of Peking Press

Qian Chengjun
Library of Nanjing Normal University,Nanjing 210097,China

Starting from 1923,Peking Press began a period of great prosperity and there were some innovative changes in the processing method of layouts,wherein,the reform of the new-year-celebrating version was an important measure,and had far-reaching significance.The present article studies this special phenomenon in the history of newspapers from several aspects,which are creation of the new-year-celebrating version,the cross-year front page, highlighting its own responsibility,and listing in detail the colleagues and social relations.Finally,it gives an account of the information on the new-year-celebrating version of Peking Press in relation to Wu Ding.

Peking Press;the new-year-celebrating version;Peking Press colleague；Shao Piaoping;Wu Ding

G219.29

錢承軍，男，1958年生，研究館員，發(fā)表論文數(shù)篇,著有《建國(guó)前中國(guó)共產(chǎn)黨報(bào)刊研究》、《書(shū)海巡舟》等。