李 輝

(浙江省機(jī)械工業(yè)情報(bào)研究所 浙江杭州 310009)

在學(xué)術(shù)期刊出版實(shí)踐中，作者、編者和讀者之間的分歧與對(duì)立在一定范圍內(nèi)和一定程度上普遍存在。這實(shí)際上應(yīng)視為現(xiàn)實(shí)社會(huì)物質(zhì)生活與精神生活中各種矛盾沖突在學(xué)術(shù)期刊信息傳播系統(tǒng)中的具體反映，其中相當(dāng)一部分矛盾分歧并未得到國(guó)家法律法規(guī)的強(qiáng)制性統(tǒng)一規(guī)范。這些分歧現(xiàn)象如處理不妥極易影響學(xué)術(shù)期刊出版工作的完成。為此，必須以黨和國(guó)家關(guān)于學(xué)術(shù)期刊工作的總體方針政策為指引，將是否有利于社會(huì)主義科學(xué)技術(shù)事業(yè)的發(fā)展繁榮作為判別是非正誤的根本標(biāo)準(zhǔn)，并堅(jiān)持具體情況具體分析的原則，準(zhǔn)確把握與界定各種分歧現(xiàn)象的實(shí)質(zhì)，積極協(xié)調(diào)疏導(dǎo)并向最終的統(tǒng)一認(rèn)識(shí)或求同存異轉(zhuǎn)化。本文對(duì)業(yè)務(wù)實(shí)踐過(guò)程中較常見(jiàn)的分歧情況進(jìn)行了歸納總結(jié)并開(kāi)展了研究與探索。

1 利益性分歧

現(xiàn)階段學(xué)術(shù)期刊的出版發(fā)行工作仍是一種經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，作者、編者、讀者各有其利益訴求。經(jīng)濟(jì)利益的分歧是各類(lèi)矛盾分歧的基礎(chǔ)和根源。其中，作者的利益[1]主要表現(xiàn)在文稿出版后所獲的稿酬、出版過(guò)程中得到的查詢(xún)與寄刊服務(wù)以及論文發(fā)表后所屬科研管理部門(mén)給予的獎(jiǎng)勵(lì)等方面。讀者的利益主要表現(xiàn)在通過(guò)閱讀期刊獲得豐富、先進(jìn)的科技知識(shí)，深刻而富于啟迪的思想理論以及令人振奮愉悅的文化熏陶，從而對(duì)日常業(yè)務(wù)工作或立身處世實(shí)現(xiàn)有益的促進(jìn)和幫助作用。而編輯部的利益主要表現(xiàn)在面向讀者的期刊發(fā)行收入、來(lái)自上級(jí)主管部門(mén)的經(jīng)費(fèi)補(bǔ)助及刊登廣告收入。對(duì)于成熟而優(yōu)秀的期刊，應(yīng)能實(shí)現(xiàn)持久和諧的利益關(guān)系，但由于各主體間局部、短期利益的不盡一致，往往容易產(chǎn)生分歧。常見(jiàn)的情況為編者忽視作者應(yīng)有的權(quán)益，任意提高版面費(fèi)，對(duì)作者正當(dāng)要求漠然置之，甚至無(wú)意中侵犯作者的著作權(quán)；為謀求廣告收入，不惜犧牲讀者利益，投放有一定虛假夸大成分的商業(yè)廣告，或在正文中間位置大量插放廣告彩頁(yè)以致影響讀者閱讀效果，損害讀者對(duì)期刊的信任和印象。當(dāng)然部分讀者和作者也可能對(duì)編輯部提出不切實(shí)際的過(guò)高要求，如長(zhǎng)期免費(fèi)贈(zèng)刊、大幅提升稿費(fèi)等。

綜合上述情況，對(duì)于編者與讀者、作者之間的利益分歧，應(yīng)探明其真實(shí)性質(zhì)，如果屬于編輯部的責(zé)任則應(yīng)加以檢討整頓，如果屬于作者、讀者的不合理要求則應(yīng)盡力做好耐心細(xì)致的說(shuō)服解釋工作。

此外，讀者和作者之間作為知識(shí)信息的供求兩端也可能形成利益分歧。作者如功利思想過(guò)重，僅以出版發(fā)表為第一目的而不以知識(shí)創(chuàng)新為理想追求，則其作品大多無(wú)法有效滿(mǎn)足讀者的求知愿望。而學(xué)術(shù)性成果未必能立刻轉(zhuǎn)變?yōu)樵丛床粩嗟慕?jīng)濟(jì)財(cái)富，讀者如因急于求成將論文照搬于工作實(shí)踐，不可避免會(huì)對(duì)相關(guān)作品產(chǎn)生失望或不滿(mǎn)。對(duì)此，編者作為中介負(fù)有調(diào)節(jié)和控制的職責(zé)，對(duì)企圖蒙混過(guò)關(guān)的“職稱(chēng)稿”、“投機(jī)稿”必須能洞察鑒別，對(duì)讀者的短淺目光和片面認(rèn)識(shí)則應(yīng)采用各種方式進(jìn)行引導(dǎo)與溝通。

2 觀(guān)念性分歧

對(duì)論文作品的評(píng)價(jià)結(jié)果與處理意見(jiàn)往往因人而異，由于知識(shí)結(jié)構(gòu)和思想觀(guān)念上的差異，有可能仁者見(jiàn)仁，智者見(jiàn)智。從這個(gè)意義上看，作者在論文構(gòu)思立意中所蘊(yùn)涵的以自我意識(shí)為中心的價(jià)值觀(guān)立場(chǎng)與編者對(duì)論文評(píng)審、采用、整理、加工、出版所遵循的褒貶原則和取舍依據(jù)存在著一定的分歧。常見(jiàn)的情況有作者為完成論文而廣泛搜集材料，力求全面介紹課題情況，往往不惜筆墨，連篇累牘。然而編者從集文出刊的角度出發(fā)必須保證所發(fā)表論文在選題、版面、圖文比例等方面的相對(duì)均衡分布，對(duì)于長(zhǎng)篇大論不得不要求作者壓縮篇幅，對(duì)于同類(lèi)選題過(guò)刊已較多發(fā)表者不得不建議作者改投他刊，對(duì)于圖甚于文以至喧賓奪主者不得不提請(qǐng)作者適當(dāng)調(diào)整。多數(shù)情況下，作者都會(huì)予以配合，但如遇過(guò)于偏執(zhí)之士則無(wú)論最終如何處理收?qǐng)龆茧y免產(chǎn)生隔閡與嫌隙。另一方面，讀者在期刊閱讀過(guò)程中所秉持的觀(guān)念與編者選登論文、分欄組版、輔文設(shè)計(jì)的理念也會(huì)有所不同。如讀者本身是農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的專(zhuān)家，則對(duì)《浙江農(nóng)機(jī)》中涉及農(nóng)機(jī)化技術(shù)的論文自然主張歸入“農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化”欄目，而如歸入“機(jī)械科技與應(yīng)用”欄目則在心理上較難認(rèn)同，在文末補(bǔ)白上也會(huì)更關(guān)注農(nóng)業(yè)方面的消息簡(jiǎn)訊，但事實(shí)上該刊機(jī)械專(zhuān)業(yè)背景較強(qiáng)。如長(zhǎng)期相悖則有可能導(dǎo)致個(gè)別讀者對(duì)期刊的質(zhì)量水準(zhǔn)產(chǎn)生不必要的誤解與懷疑(注：以上內(nèi)容純屬舉例，與任何現(xiàn)實(shí)情況無(wú)關(guān))。

對(duì)于上述問(wèn)題，必須堅(jiān)持按學(xué)術(shù)期刊為學(xué)術(shù)研究服務(wù)及實(shí)事求是的根本原則進(jìn)行分析解決。具體做法有：①對(duì)作者和編者之間的分歧，如果論文確實(shí)價(jià)值突出，需要安排較多版面的可以酌情考慮；對(duì)反復(fù)發(fā)表的熱點(diǎn)選題則應(yīng)著眼于該作品是否有獨(dú)到的創(chuàng)新貢獻(xiàn)；對(duì)特殊的語(yǔ)言表達(dá)習(xí)慣和插圖配置則應(yīng)以盡可能兼顧學(xué)術(shù)質(zhì)量和出版質(zhì)量為上策，力求在兩者之間實(shí)現(xiàn)較佳的折衷。②對(duì)讀者與編者之間的分歧，首先應(yīng)通過(guò)期刊媒體以適當(dāng)?shù)男问较蜃x者闡明本刊的學(xué)科定位，介紹常設(shè)的主要欄目和讀者對(duì)象；其次要冷靜慎重地對(duì)待讀者的反饋意見(jiàn)，結(jié)合當(dāng)前科技出版的整體形勢(shì)統(tǒng)籌考慮，對(duì)于較有代表性、必要性和可行性的提案可嘗試改弦易轍、以觀(guān)成效。此外，對(duì)于讀者觀(guān)點(diǎn)與論文作者觀(guān)點(diǎn)(同時(shí)也在一定程度上代表期刊編者觀(guān)點(diǎn))嚴(yán)重不一情況，編輯部對(duì)此應(yīng)高度重視，認(rèn)真分析，如確系作者寫(xiě)作疏漏則應(yīng)及時(shí)采取措施給予更正。

3 風(fēng)格性分歧

學(xué)術(shù)期刊工作中，作者在長(zhǎng)期科研寫(xiě)作過(guò)程中形成的論文風(fēng)格與編者在長(zhǎng)期編輯出版工作中形成的期刊風(fēng)格，以及讀者在長(zhǎng)期閱讀科技出版物中形成的閱讀喜好(可稱(chēng)為閱讀風(fēng)格)應(yīng)互相適應(yīng)和彼此吻合。但實(shí)際上由于作者和讀者對(duì)期刊辦刊歷史的了解相對(duì)不足，在投稿或訂刊時(shí)常常帶有一定的盲目性，從而導(dǎo)致分歧錯(cuò)位現(xiàn)象屢見(jiàn)不鮮。實(shí)踐中，作者認(rèn)為論文內(nèi)容主題若與刊名主旨相符，刊登發(fā)表乃是天經(jīng)地義；編者則認(rèn)為論文格調(diào)與期刊風(fēng)格格格不入，不予接受亦理直氣壯；讀者對(duì)于期刊風(fēng)格的期盼難免帶有主觀(guān)性色彩，愛(ài)實(shí)用者盼工藝，愛(ài)求證者盼推演，愛(ài)哲理者盼感悟，但訂閱后卻難免失望。當(dāng)這三類(lèi)矛盾發(fā)生沖突時(shí)，受到連累的往往是先進(jìn)學(xué)術(shù)成果的及時(shí)傳播和期刊在社會(huì)大眾中的良好聲譽(yù)。

對(duì)作者和編者在風(fēng)格上的分歧，筆者的建議是，只要作品內(nèi)容基本符合新聞出版行政部門(mén)要求及期刊辦刊宗旨明確的報(bào)道方向，并且其學(xué)術(shù)理論水平達(dá)到發(fā)表要求，編輯部應(yīng)該本著“百花齊放，百家爭(zhēng)鳴”的思想予以采納刊登，或者應(yīng)該給作者進(jìn)行修改的機(jī)會(huì)。特別是在初審未察而經(jīng)復(fù)審?fù)涎訒r(shí)日后，最終以風(fēng)格不符為由退稿或婉拒是對(duì)作者科研與創(chuàng)作勞動(dòng)略欠尊重的一種表現(xiàn)，應(yīng)該從推動(dòng)科技事業(yè)長(zhǎng)足發(fā)展的角度權(quán)衡利弊，將報(bào)道標(biāo)志社會(huì)文明演進(jìn)的新思想和新科技作為義不容辭的第一要?jiǎng)?wù)，而風(fēng)格上的犧牲則應(yīng)視為迫不得已的代價(jià)，并可靈活運(yùn)用期刊，稿費(fèi)等杠桿形式適當(dāng)平衡。若從現(xiàn)代傳媒學(xué)的新視角考量，[2]崇尚個(gè)性本無(wú)可厚非，但個(gè)性化須和多樣化相結(jié)合才能臻于不拘一格的完美境界，強(qiáng)調(diào)繼承延續(xù)也合情合理，但格局體系應(yīng)當(dāng)留有一定的伸縮余地。對(duì)于讀者和編者在風(fēng)格上的分歧，一方面應(yīng)認(rèn)識(shí)到期刊風(fēng)格作為品牌資源的來(lái)之不易，應(yīng)維護(hù)其相對(duì)穩(wěn)定，如果習(xí)慣并擁護(hù)既有風(fēng)格的老讀者在讀者群中仍占大多數(shù)，就不宜輕言更替，否則不利于期刊發(fā)行市場(chǎng)的鞏固和拓展；另一方面應(yīng)認(rèn)識(shí)到風(fēng)格是允許調(diào)節(jié)和重塑的，如果原有風(fēng)格因其時(shí)代烙印而已落后于社會(huì)潮流，吸引主流讀者的潛力正逐步喪失，則應(yīng)明智地順應(yīng)客觀(guān)環(huán)境，果斷作出加大期刊變革力度的決定，使之呈現(xiàn)嶄新的面貌與風(fēng)采。簡(jiǎn)言之，惟有不斷吸收新鮮營(yíng)養(yǎng)，才能保持受眾規(guī)模動(dòng)態(tài)領(lǐng)先，并且永葆期刊事業(yè)的發(fā)展活力。

4 傳播性分歧

文章的審稿時(shí)滯與發(fā)表時(shí)間一直是作者與編者間分歧的誘因之一，[3]作者一般都希冀作品早日面世，在決定錄用前要求盡量縮短不確定時(shí)間，而編者必須兼顧待發(fā)稿件總量、欄目比重、專(zhuān)題策劃情況等因素，綜合確定刊登計(jì)劃，同時(shí)必須在保證審稿質(zhì)量的前提下加快審稿速度，兩者之間往往產(chǎn)生分歧。讀者和編者之間也可能產(chǎn)生傳播性分歧，如果期刊并不嚴(yán)格按收稿時(shí)間先后確定刊出順序，則有可能將部分稿件壓后很長(zhǎng)時(shí)間才發(fā)表，這不但讓作者望眼欲穿，而且可能使讀者錯(cuò)過(guò)了解先進(jìn)科技知識(shí)的機(jī)會(huì)，從而招致讀者不滿(mǎn)。

針對(duì)傳播性分歧，首先必須保證建立科學(xué)合理的收、發(fā)稿程序與制度，應(yīng)堅(jiān)持“先來(lái)后到的自然順序?yàn)橹鳎庉嫿M配的個(gè)別調(diào)整為輔”原則，將文章質(zhì)量和收稿時(shí)間作為制定刊登計(jì)劃的主要條件，并設(shè)定發(fā)表時(shí)滯的最高上限，同時(shí)應(yīng)盡可能提高透明度，力爭(zhēng)在第一時(shí)間將準(zhǔn)確刊期、預(yù)計(jì)終審時(shí)間等各階段關(guān)鍵時(shí)間信息及時(shí)傳達(dá)給作者，對(duì)于常規(guī)情況下的審稿、發(fā)表周期均應(yīng)在“征稿啟事”中明確公示。通過(guò)多管齊下的積極努力，得到作者的理解和認(rèn)同。

5 結(jié) 語(yǔ)

長(zhǎng)期以來(lái)由于學(xué)術(shù)期刊行業(yè)體制的相對(duì)壟斷特點(diǎn)，致使期刊界少數(shù)從業(yè)者可能由于片面奉行“編輯主體論”、“期刊自主觀(guān)”，而往往忽視了學(xué)術(shù)期刊的服務(wù)性質(zhì)和從屬地位。事實(shí)上，學(xué)術(shù)期刊的作者、讀者和編者是 3個(gè)既緊密聯(lián)系又相對(duì)獨(dú)立的群體，由于存在職業(yè)、環(huán)境、覺(jué)悟、專(zhuān)業(yè)、志趣等方面的差別以及信息不對(duì)稱(chēng)的固有局限，導(dǎo)致在學(xué)術(shù)期刊編輯出版過(guò)程中產(chǎn)生諸多思想和行為上的分歧，但推動(dòng)科技事業(yè)高速發(fā)展，建設(shè)富強(qiáng)、民主、文明的社會(huì)主義現(xiàn)代化國(guó)家卻是三者共同的愿望和目標(biāo)。只有從這一點(diǎn)出發(fā)，才能徹底消除化解分歧，通力合作，共同促進(jìn)學(xué)術(shù)期刊出版事業(yè)的發(fā)展?！?/p>

［1］袁杏桃.論投稿過(guò)程中作者利益的保護(hù)[J].昆明理工大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2007(3)：66-70.

［2］劉友芝.現(xiàn)代傳媒新論[M].武漢：武漢大學(xué)出版社，2006.

［3］李莘，于光.論定稿時(shí)滯與發(fā)表時(shí)滯的關(guān)系[J].編輯學(xué)報(bào)，2008(5)：387-389.