王志超，馬金根，陳 滿

（中國(guó)電建集團(tuán)成都勘測(cè)設(shè)計(jì)研究院有限公司，四川成都 610072）

漢源萬(wàn)工大型崩滑-碎屑流堆積特征研究及對(duì)綜合治理方案的影響

王志超，馬金根，陳 滿

（中國(guó)電建集團(tuán)成都勘測(cè)設(shè)計(jì)研究院有限公司，四川成都 610072）

本文以漢源萬(wàn)工大型崩滑-碎屑流災(zāi)害為例，結(jié)合致災(zāi)的基本地質(zhì)條件對(duì)其成因進(jìn)行了分析，對(duì)其堆積過(guò)程中表現(xiàn)出來(lái)的分區(qū)、分層堆積和多期次堆積特征進(jìn)行了較深入的研究，認(rèn)為溝域內(nèi)獨(dú)特的地質(zhì)條件是類似災(zāi)害多發(fā)的原因，碎屑流災(zāi)害運(yùn)動(dòng)過(guò)程中塊體（顆粒）間的碰撞作用、動(dòng)力破碎作用和機(jī)械篩分作用對(duì)其堆積特征的形成有直接的影響。后期治理中，萬(wàn)工崩滑-碎屑流災(zāi)害獨(dú)特的災(zāi)害特征對(duì)綜合治理方案的選取產(chǎn)生了較大的影響，對(duì)同類災(zāi)害的成災(zāi)和治理方案研究具有較為重要的參考價(jià)值。

崩滑-碎屑流；分區(qū)、分層堆積；多期次堆積；動(dòng)力破碎作用；機(jī)械篩分作用；治理方案選擇

0 前 言

近年來(lái)，大型滑坡-碎屑流災(zāi)害在我國(guó)西南山區(qū)多次出現(xiàn)，如2008年汶川地震誘發(fā)大光包巨型滑坡-碎屑流災(zāi)害、2010年貴州大寨大型滑坡-碎屑流災(zāi)害、2013年西藏“3·29”特大型滑坡-碎屑流等。這些災(zāi)害多是由滑坡轉(zhuǎn)化成的碎屑流直接成災(zāi)，具有高速遠(yuǎn)程、規(guī)模巨大、治理和預(yù)防困難的特點(diǎn)，多造成了巨大的災(zāi)難性后果。

碎屑流的研究在20世紀(jì)60年代以后隨著高速滑坡的研究開始作為一種新的災(zāi)害形式進(jìn)入學(xué)者的視野，工程實(shí)踐中，一直有觀念認(rèn)為“碎屑流就是泥石流，兩者沒有什么區(qū)別”，也有碎屑流就是一種滑坡的觀點(diǎn)。筆著認(rèn)為：碎屑流是一種不同于泥石流的獨(dú)立的災(zāi)害形式。碎屑流是一種以固體物質(zhì)為主的散體流，根據(jù)產(chǎn)生碎屑流的動(dòng)力作用，常見的碎裂流有崩滑解體型、（寒凍）風(fēng)化型、雪崩型等。碎屑流不同于滑坡和泥石流，但又和二者有著密切的關(guān)系?；乱话闶瞧麦w沿滑移面的整體性滑動(dòng)，而泥石流一般是混雜了大量泥渣、石塊等固體物質(zhì)的特殊洪流，水是泥石流災(zāi)害的載體?；?、崩塌地質(zhì)災(zāi)害在解體后具備陡坡等地形條件時(shí)易轉(zhuǎn)化成碎屑流，滑坡、碎屑流堆積體則反過(guò)來(lái)又為泥石流的發(fā)生提供了大量的松散物源。三者在物質(zhì)組成、動(dòng)力作用（啟動(dòng)）、運(yùn)動(dòng)過(guò)程和形態(tài)特征、治理思路方面都有各自的側(cè)重點(diǎn)，在此不展開論述。

本文以漢源萬(wàn)工大型崩滑-碎屑流災(zāi)害為例，主要對(duì)災(zāi)害發(fā)生后表現(xiàn)出來(lái)的堆積特征進(jìn)行了研究，并就堆積特征對(duì)后期工程綜合治理方案選取的影響進(jìn)行了分析和探討。本文結(jié)合致災(zāi)的基本地質(zhì)條件進(jìn)行了分析，對(duì)其堆積過(guò)程中表現(xiàn)出來(lái)的分區(qū)、分層堆積和多期次堆積特征進(jìn)行了較深入的研究，認(rèn)為溝域內(nèi)獨(dú)特的地質(zhì)條件是類似災(zāi)害多發(fā)的原因，碎屑流災(zāi)害運(yùn)動(dòng)過(guò)程中塊體（顆粒）間的的碰撞作用、動(dòng)力破碎作用和機(jī)械篩分作用對(duì)其堆積特征的形成有直接的影響，后期治理中，萬(wàn)工崩滑-碎屑流災(zāi)害獨(dú)特的災(zāi)害特征對(duì)綜合治理方案的選取產(chǎn)生了較大的影響，對(duì)同類災(zāi)害的成災(zāi)和治理方案研究具有較為重要的參考價(jià)值。

1 萬(wàn)工大型崩滑-碎屑流成因條件分析

1.1 地形地貌條件

“7·27”災(zāi)害所在的大溝流域?qū)俑咧猩降匦危瑯?gòu)造剝蝕地貌，最高點(diǎn)為后緣二蠻山，高程1 963.4 m，最低處為瀑布溝電站庫(kù)區(qū)正常蓄水水面，高程850 m，溝道平均坡度接近30°。

高程900～980 m段地形為集鎮(zhèn)所在的寬緩臺(tái)地；原沖溝左側(cè)高程1 100～1 210 m段為原大溝原住戶所居的緩坡段。大溝整體上沿溝谷中心線近東西向展布，“7·27”前溝谷呈深切V型溝，溝源段切割較淺，高程850～920 m為溝口匯入段，溝床切割深度最大約45 m?！?·27”災(zāi)害發(fā)生前后地形地貌見圖1、2。陡峻的地形為滑坡、泥石流等多種災(zāi)害體的啟動(dòng)和能量轉(zhuǎn)化提供了能量條件，狹長(zhǎng)的溝道地形為災(zāi)害體的運(yùn)動(dòng)和形態(tài)轉(zhuǎn)換提供了空間條件。

圖1 “7·27”災(zāi)害前地貌

圖2 “7·27”災(zāi)害后地貌

1.2 物質(zhì)條件

大溝流域外側(cè)東北方向存在一條走向近南北的區(qū)域性大斷裂——漢源-昭覺斷裂。漢源-昭覺斷裂北起泥巴山埡口，向南延伸，經(jīng)漢源、桂賢、甘洛至昭覺竹核一帶，長(zhǎng)達(dá)120 km。有寬20～60 m的破碎帶，帶內(nèi)糜棱巖、角礫巖、斷層泥等構(gòu)造碎裂巖發(fā)育。

工程區(qū)出露基巖地層主要為二疊系上統(tǒng)峨眉山玄武巖組（P2β）和二疊系下統(tǒng)陽(yáng)新灰?guī)r組（P1y）。玄武巖組分布于大溝西北側(cè)，柱狀節(jié)理發(fā)育，表部巖體風(fēng)化卸荷強(qiáng)烈呈短柱狀或碎塊狀（見圖3）?；?guī)r組分布于大溝的南東側(cè)，表層灰?guī)r卸荷裂隙較發(fā)育，裂隙多被粉質(zhì)粘土充填，巖石表層風(fēng)化強(qiáng)烈，凹凸不平，溶蝕溝槽發(fā)育強(qiáng)烈。本區(qū)勘探揭示溝內(nèi)灰?guī)r和玄武巖之間發(fā)育一青灰色～黃灰色的泥化帶夾層，厚度一般大于20 cm，主要為含礫石粘土，礫石次棱角～次磨圓狀（見圖4）。獨(dú)特的地層情況為大溝流域內(nèi)多種地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)展提供了物質(zhì)基礎(chǔ)。

圖3 玄武巖陡壁柱狀節(jié)理發(fā)育

1.3 水文地質(zhì)條件

大溝流域系大渡河左岸的一級(jí)支溝，大溝流域發(fā)育二條季節(jié)性沖溝，為大溝、潤(rùn)水溝，二溝近似平行排列（見圖5）。大溝是大溝流域最大的一條沖溝，發(fā)育于萬(wàn)工集鎮(zhèn)后源二蠻山西南坡，發(fā)育高程1 963.4～850 m，全長(zhǎng)約2 600 m，集雨面積1.71 km2?！?·27”災(zāi)害前溝內(nèi)發(fā)生多次持續(xù)的降雨過(guò)程，7月25日的8小時(shí)降雨超過(guò)了50年一遇的8小時(shí)設(shè)計(jì)暴雨。災(zāi)前強(qiáng)降雨形成多次小規(guī)模的泥石流，對(duì)溝側(cè)邊坡起到了掏腳作用，降雨的持續(xù)入滲進(jìn)一步降低了坡體內(nèi)物質(zhì)的抗剪強(qiáng)度。

圖4 灰?guī)r和玄武巖間軟弱夾層

2 萬(wàn)工大型崩滑-碎屑流堆積特征分析研究

根據(jù)對(duì)大溝流域內(nèi)大量的地質(zhì)調(diào)查研究和勘探試驗(yàn)工作，萬(wàn)工大型崩滑-碎屑流地質(zhì)災(zāi)害呈現(xiàn)出以下幾個(gè)較為明顯的成災(zāi)和堆積特征：崩滑-碎屑流鏈?zhǔn)匠蔀?zāi)、分區(qū)分層堆積和地質(zhì)歷史時(shí)期多個(gè)堆積期次。

2.1 崩滑-碎屑流鏈?zhǔn)匠蔀?zāi)過(guò)程

圖5 大溝流域水系示意

“7.27”地質(zhì)災(zāi)害為大溝上游二蠻山高陡邊坡在高強(qiáng)度、持續(xù)降雨的誘發(fā)下產(chǎn)生的突發(fā)滑坡，滑坡在運(yùn)動(dòng)過(guò)程中解體轉(zhuǎn)化為碎屑流，同時(shí)，大溝流域內(nèi)堆積的松散巖土體受降雨等因素的影響發(fā)生多次小規(guī)模的泥石流和垮塌，并最終造成災(zāi)害。整個(gè)災(zāi)害過(guò)程中，由于各類災(zāi)害之間相互激發(fā)、相互轉(zhuǎn)化，形成了一系列在時(shí)間上有先后，在空間上彼此相依，在成因上相互聯(lián)系，以“崩滑-碎屑流”為主要表現(xiàn)形式的災(zāi)害鏈。從空間上看，“7.27”地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生過(guò)程可以明顯的劃分為坡體崩滑解體和碎屑流流通堆積兩個(gè)階段（見圖6）。

圖6 “7·27”地質(zhì)災(zāi)害崩滑-碎屑流鏈?zhǔn)匠蔀?zāi)

大溝上部右岸玄武巖邊坡為坡體崩滑源區(qū)，崩滑后形成高約100 m的玄武巖陡壁，邊坡走向?yàn)镹 77°E，傾向SE44°，陡壁以上地形坡度為45°～50°（見圖7）。該段基巖地層柱狀節(jié)理發(fā)育，表部巖體風(fēng)化卸荷強(qiáng)烈，呈碎塊狀或柱狀。該段發(fā)育的結(jié)構(gòu)面以柱狀節(jié)理為主，產(chǎn)狀主要為以下三組：①N65°～75°E／SE∠70°；②N40°～50°W／∠NE∠60°；③N5°～10°W／∠NE∠70°。特殊的的地質(zhì)條件和降雨等誘發(fā)因素對(duì)崩滑的發(fā)生提供了較有利的條件。大溝溝道高程1 360～1 400 m位置有明顯的平臺(tái)狀地形，崩滑體啟動(dòng)后在溝道內(nèi)高速運(yùn)行，遇到溝道中部的緩臺(tái)發(fā)生高速撞擊崩滑體解體，在巨大的慣性力作用下繼續(xù)沿溝道運(yùn)動(dòng)，崩滑災(zāi)害轉(zhuǎn)變?yōu)樗樾剂鳎ㄉⅢw流），碎屑流繼續(xù)向下運(yùn)動(dòng)，遭遇致災(zāi)對(duì)象時(shí)則造成了災(zāi)害的發(fā)生?！?.27”地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生后，溝內(nèi)堆積了大量的松散物源，后期又多次發(fā)生不同規(guī)模的泥石流、崩滑等地質(zhì)災(zāi)害（見圖8）。

2.2 分區(qū)和分層堆積特征

萬(wàn)工崩滑-碎屑流堆積表現(xiàn)出明顯的分區(qū)堆積特征和分選性。從橫向看，大溝流域崩滑-碎屑流堆積自溝谷中心線向外可以劃分為碎屑流流通堆積區(qū)和碎屑流拋灑堆積區(qū)兩部分（見圖9）；從垂向看，局部堆積區(qū)顆粒組成表現(xiàn)出明顯的上粗下細(xì)的粒徑堆積層序（見圖10），且堆積體前緣具有類似于泥石流的龍頭堆積特征。

由于碎屑流在運(yùn)動(dòng)過(guò)程中兼具直進(jìn)性和受地形約束的流體運(yùn)動(dòng)特征，“7.27”崩滑-碎屑流在平面上明顯的分成堆積區(qū)A和堆積區(qū)B兩個(gè)堆積區(qū)（見圖6）。大溝溝道總體上近EW向展布，但在1 200 m高程處大溝溝道向右發(fā)生偏轉(zhuǎn)，自N70°轉(zhuǎn)為EW向?！?.27”崩滑體解體后沿溝道高速直線運(yùn)動(dòng)，在高程1 200 m左右地形變緩，碎屑流流通過(guò)程中直接將原沖溝左側(cè)高程1 100～1 200 m原寬緩平臺(tái)處的居民住房掩埋并形成了堆積區(qū)A；同時(shí)，大溝溝道在此向右發(fā)生偏轉(zhuǎn)，由于堆積區(qū)A的阻擋作用和碎屑流的流體運(yùn)動(dòng)特征，部分碎屑流向右偏轉(zhuǎn)，運(yùn)動(dòng)過(guò)程中將原溝床內(nèi)的排導(dǎo)槽填埋，并越過(guò)導(dǎo)墻延伸至集鎮(zhèn)，致使集鎮(zhèn)107戶移民房屋損毀，357戶房屋受到不同程度的影響，形成了長(zhǎng)約390 m，堆積寬度約100～130 m的堆積區(qū)B。

圖7 “7·27”地質(zhì)災(zāi)害崩滑源區(qū)

圖8 “7·27”地質(zhì)災(zāi)害后泥石流災(zāi)害

圖9 “7·27”碎屑流堆積流通區(qū)和拋灑區(qū)分界

圖10 “7·27”碎屑流堆積粒序特征

大溝流域崩滑-碎屑流堆積自溝谷中心線向外可以劃分為碎屑流流通堆積區(qū)和碎屑流拋灑堆積區(qū)兩部分。碎屑流主流通區(qū)速度快，破壞力強(qiáng)，對(duì)溝床底部和兩側(cè)形成巨大的鏟刮作用，萬(wàn)工碎屑流堆積前緣由于碎屑流鏟刮作用形成了狹長(zhǎng)的溝槽地形，主流通區(qū)停積后形成厚度大于10 m的堆積體；碎屑流拋灑區(qū)為主流通區(qū)高速運(yùn)動(dòng)過(guò)程中撞擊拋灑的碎礫石為主的堆積體，在溝道兩側(cè)斜坡上形成了明顯的刮痕線并指向下游，與主流通堆積區(qū)比，拋灑區(qū)粒徑較大的孤塊石含量較少且堆積厚度較薄。

從垂向看，堆積區(qū)顆粒組成局部表現(xiàn)出明顯的上粗下細(xì)的粒徑堆積層序，且堆積體前緣具有類似于泥石流的龍頭堆積特征?，F(xiàn)場(chǎng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，碎屑流堆積物在局部區(qū)塊表現(xiàn)出較明顯的堆積分選性，表層大塊徑的孤塊石相對(duì)集中，表層以下大顆粒則明顯減少，根據(jù)對(duì)堆積區(qū)A的顆分試驗(yàn)成果分析，該區(qū)表層大于200 mm的顆粒組成占比高達(dá)30%（質(zhì)量百分比），表層以下該粒組的顆粒組成占比一般小于20%。從堆積體前緣呈現(xiàn)出的龍頭堆積特征看，碎屑流的前緣部位粒徑巨大的孤塊石相對(duì)較為集中，塊徑大于1 m的孤石并不少見。從其顆粒分選的力學(xué)機(jī)制看，主要是由于碎屑流運(yùn)動(dòng)過(guò)程中的振動(dòng)篩分作用和碎屑顆粒之間碰撞所產(chǎn)生的動(dòng)力破碎作用［1］。

2.3 萬(wàn)工崩滑-碎屑流多期次堆積特征

根據(jù)地表調(diào)查和地質(zhì)勘探揭示，大溝流域崩滑-碎屑流堆積地層呈現(xiàn)出明顯的堆積期次。地質(zhì)歷史時(shí)期至少發(fā)生過(guò)4次較大規(guī)模的崩滑-碎屑流災(zāi)害，從分布面積和厚度看，最近三次的堆積范圍都大于“7.27”地質(zhì)災(zāi)害（見圖11、12）。

圖11 萬(wàn)工崩滑-碎屑流多期次堆積平面

圖12 萬(wàn)工崩滑-碎屑流多期次堆積剖面

從對(duì)上述四層（期）碎屑流堆積的分布特征看，大溝流域內(nèi)碎屑流堆積的范圍在逐期變小，堆積厚度變薄，且堆積前緣的高程在逐漸增高、后退，從大的地質(zhì)歷史時(shí)期的角度看，大溝流域地質(zhì)災(zāi)害整體上處于衰退期。歷次碎屑流堆積分布特征詳見表1。

表1 歷次碎屑流堆積統(tǒng)計(jì)

我們利用地質(zhì)歷史分析的方法對(duì)大溝流域內(nèi)歷次滑坡—碎屑流過(guò)程進(jìn)行了初步反演：大溝流域受鄰近的漢源-昭覺斷裂影響并地處二疊系上統(tǒng)峨眉山玄武巖組（P2β）和二疊系下統(tǒng)陽(yáng)新灰?guī)r組（P1y）的巖性分界帶上，裂隙較發(fā)育，巖體較破碎，地質(zhì)勘探也揭示溝內(nèi)灰?guī)r和玄武巖之間發(fā)育一青灰色～黃灰色的泥化帶夾層。獨(dú)特的地質(zhì)條件和構(gòu)造背景使得大溝流域天然就具有易受各種內(nèi)外地質(zhì)作用改造的特性。正是在這種背景下降雨、地震、凍融風(fēng)化等多種作用在大溝流域的薄弱地帶開辟出了早期的大溝溝道，隨著水流的侵蝕下切作用，沖溝逐漸加深，溝道右側(cè)的玄武巖卸荷加強(qiáng)，向溝心的變形逐漸積累，當(dāng)變形積累到臨界點(diǎn)，在暴雨（地震）等工況下，強(qiáng)風(fēng)化、強(qiáng)卸荷的玄武巖體產(chǎn)生崩塌、碎屑流堆積在大溝內(nèi)，形成了第①期滑坡—碎屑流堆積體；玄武巖本身巖性硬且脆，由于玄武巖體內(nèi)原生的柱狀節(jié)理和后期的卸荷裂隙都十分發(fā)育，抗風(fēng)化能力較弱，加之灰?guī)r和玄武巖之間發(fā)育的泥化帶夾層，在大溝的形成過(guò)程中，溝床主要沿泥化帶夾層即灰?guī)r的頂面逐漸下切，導(dǎo)致大溝左側(cè)灰?guī)r順向坡臨空面加大，大面積裸露地表并接受各種地質(zhì)作用的改造，表淺層強(qiáng)風(fēng)化、強(qiáng)卸荷灰?guī)r體在重力及暴雨作用下，產(chǎn)生滑動(dòng)，形成了第②期崩滑-碎屑流，即第②層鈣化態(tài)層；早期形成的第①、②期崩滑-碎屑流堆積體在較長(zhǎng)的地質(zhì)年代中發(fā)生較強(qiáng)的鈣質(zhì)和硅質(zhì)膠結(jié)作用，碎屑流第③、④期與第①期成因相同，但規(guī)模逐漸減小。

3 萬(wàn)工滑坡—碎屑流堆積特征對(duì)綜合治理方案的影響

萬(wàn)工滑坡—碎屑流地質(zhì)災(zāi)害治理采取了“排導(dǎo)槽＋攔擋樁群＋分流槽＋部分固源＋部分清挖＋截排水＋其他”的綜合治理方案（見圖13）。

圖13 “7·27”地質(zhì)災(zāi)害綜合防治效果

在綜合治理方案確定前，綜合治理方案中的“部分固源（后緣抗滑樁）”和集鎮(zhèn)后方“攔擋樁群”兩部分曾引起較大的討論，一是否有必要修建；二是能否保證樁體立地生根。筆者在此僅結(jié)合大溝流域內(nèi)滑坡—碎屑流的成災(zāi)堆積特征就其合理性做簡(jiǎn)要的論述。

后緣抗滑樁和集鎮(zhèn)后方攔擋樁群是否有必要修建，與未來(lái)大溝內(nèi)可能發(fā)生的災(zāi)害類型和規(guī)模有直接關(guān)系。經(jīng)前文論述，大溝流域地質(zhì)歷史時(shí)期至少發(fā)生過(guò)4次較大規(guī)模的崩滑-碎屑流災(zāi)害，2010年“7.27”地質(zhì)災(zāi)害滑坡—碎屑流也是主要的致災(zāi)類型，在未來(lái)相當(dāng)長(zhǎng)的歷史時(shí)期內(nèi)，形成滑坡—碎屑流災(zāi)害的客觀地質(zhì)條件并沒有發(fā)生根本性的改變。因此，與常規(guī)的泥石流災(zāi)害以導(dǎo)為主的治理思想有所不同，大溝流域治理需要把對(duì)滑坡—碎屑流災(zāi)害形式的治理作為主要考量因素之一，一是從崩滑源上減弱災(zāi)害的發(fā)生，二是在集鎮(zhèn)后方增加一道防線，防止可能發(fā)生的崩滑-碎屑流（泥石流）等災(zāi)害越過(guò)排導(dǎo)槽直接沖擊萬(wàn)工集鎮(zhèn)。

后緣抗滑樁和集鎮(zhèn)后方攔擋樁群能否站穩(wěn)，則取決于樁基持力層的地質(zhì)條件，經(jīng)地質(zhì)勘探查明，后緣抗滑樁部位持力層為完整的灰?guī)r巖體，力學(xué)強(qiáng)度較高。集鎮(zhèn)后方攔擋樁群持力層為早期堆積的第①、②期崩滑-碎屑流堆積體，這兩期堆積體在較長(zhǎng)的地質(zhì)年代中發(fā)生較強(qiáng)的鈣質(zhì)和硅質(zhì)膠結(jié)作用，完整性相對(duì)較好，局部膠結(jié)較好部位其力學(xué)強(qiáng)度不低于相應(yīng)的新鮮基巖。因此，后緣抗滑樁和集鎮(zhèn)后方攔擋樁具有立地生根的條件。

4 結(jié) 語(yǔ)

（1）萬(wàn)工大型崩滑-碎屑流地質(zhì)災(zāi)害呈現(xiàn)出以下幾個(gè)較為明顯的成災(zāi)和堆積特征：崩滑-碎屑流鏈?zhǔn)匠蔀?zāi)、分區(qū)分層堆積和地質(zhì)歷史時(shí)期多個(gè)堆積期次。溝域內(nèi)獨(dú)特的地質(zhì)條件是類似災(zāi)害多發(fā)的原因，碎屑流災(zāi)害運(yùn)動(dòng)過(guò)程中塊體（顆粒）間的碰撞作用、動(dòng)力破碎作用和機(jī)械篩分作用對(duì)其堆積特征的形成有直接的影響。

（2）碎屑流是一種不同于泥石流的獨(dú)立的災(zāi)害形式。碎屑流是一種以固體物質(zhì)為主的散體流。碎屑流不同于滑坡和泥石流，但又和二者有著密切的關(guān)系。滑坡一般是坡體沿滑移面的整體性滑動(dòng)，而泥石流一般是混雜了大量泥渣、石塊等固體物質(zhì)的特殊洪流，水是泥石流災(zāi)害的載體。三者在物質(zhì)組成、動(dòng)力作用、運(yùn)動(dòng)過(guò)程和形態(tài)特征、治理思路方面都有各自的側(cè)重點(diǎn)。

（3）萬(wàn)工大型崩滑-碎屑流特殊的堆積特征和致災(zāi)過(guò)程對(duì)綜合治理方案的選擇產(chǎn)生了較大的影響。需要指出的是，由于萬(wàn)工集鎮(zhèn)本身為移民集鎮(zhèn)，因此綜合治理方案在擬定過(guò)程中更多的考慮了安全因素，在多數(shù)地質(zhì)災(zāi)害治理工程中，如何取得工程經(jīng)濟(jì)性和安全性的統(tǒng)一是需要仔細(xì)思考的問(wèn)題。

［1]王玉峰，程謙恭.汶川地震觸發(fā)高速遠(yuǎn)程滑坡-碎屑流堆積反粒序特征及機(jī)制分析［J］.巖石力學(xué)與工程學(xué)報(bào)，2012（6）.

簡(jiǎn)訊

老撾南歐江二級(jí)水電站成功下閘蓄水

10月18日上午，由院監(jiān)理部（二灘國(guó)際）承擔(dān)監(jiān)理任務(wù)的老撾南歐江二級(jí)水電站正式下閘蓄水，如期實(shí)現(xiàn)節(jié)點(diǎn)目標(biāo)。

下閘蓄水任務(wù)順利完成是南歐江二級(jí)水電站工程建設(shè)中的重要里程碑，標(biāo)志著二級(jí)水電站工程發(fā)電、防洪度汛等效益將逐步實(shí)現(xiàn)，同時(shí)，也為2015年度“11.29”首臺(tái)機(jī)組提前發(fā)電目標(biāo)打下了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。南歐江二級(jí)水電站開發(fā)建設(shè)將為老撾北部和老撾電網(wǎng)提供穩(wěn)定優(yōu)質(zhì)的電源，同時(shí)也將極大地改善老撾瑯勃拉邦省境內(nèi)的交通條件，促進(jìn)南歐江流域地區(qū)的旅游業(yè)和工業(yè)的發(fā)展，從而帶動(dòng)當(dāng)?shù)厣鐣?huì)和經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展。

（本刊編輯部）

P642.21

B

1003-9805（2015）04-0113-06

2014-10-16

王志超（1981-），男，河北保定人，工程師，從事環(huán)境地質(zhì)工作。