黃豁

每當(dāng)一個(gè)冤錯(cuò)案平反后，涉及的司法機(jī)關(guān)都會(huì)一臉沉痛地反思“代價(jià)慘痛，教訓(xùn)深刻”，但冤錯(cuò)案真正的代價(jià)與成本，恐怕只有身在其中的受害者才有切膚之痛。

不可否認(rèn)，隨著中國法治的進(jìn)步，冤案發(fā)生的概率越來越小。對于每年成千上萬的司法案件來說，冤案的數(shù)量的確微乎其微，也許連萬分之一都不到，但一旦發(fā)生，對于受害者及其家庭來說就是“百分之百的毀滅”。趙作海被無辜關(guān)押十一年，背負(fù)著殺人犯的罪名，家破人亡，妻離子散，四個(gè)孩子全是文盲，可以說是“禍及三代”;2014年8月被無罪釋放的福建男子念斌先后經(jīng)歷八年十次開庭審判，四次被判處死刑，其姐姐念建蘭為弟申冤四處上訪，三十八歲未嫁;更有甚者，內(nèi)蒙古青年呼格吉勒圖被冤枉執(zhí)行死刑整整十八年后，內(nèi)蒙古高院于2014年啟動(dòng)該案再審程序后平反……一個(gè)個(gè)受害者人生的毀滅，可見冤案的成本何其高昂與慘痛。

冤案的成本還體現(xiàn)在對國家法治的重創(chuàng)?！斑t到的正義是非正義”，冤案讓公平正義蕩然無存，司法公正權(quán)威掃地。

但是，與受害者及國家付出的代價(jià)相比，制造冤案的司法人員的成本卻極其低廉。梳理近年案件可見，對制造冤案的司法人員的處理往往只是輕描淡寫，要么是停職、調(diào)崗“避下風(fēng)頭”，要么是低調(diào)“內(nèi)部處理”，即使被追究法律責(zé)任，判刑也多是緩刑、輕刑。有民警曾對記者坦言：“誰也不想刑訊逼供，誰也不想辦錯(cuò)案，都是為了工作，為了破案，所以情有可原，處理起來當(dāng)然要護(hù)犢子，這是從上到下普遍的心態(tài)?！北热?，2013年4月浙江省政法委成立調(diào)查組，對辦理浙江叔侄奸殺冤案的“女神探”聶海芬等涉案司法人員進(jìn)行調(diào)查，但一年多過去了，調(diào)查處理結(jié)果卻杳無音訊，傳聞是已經(jīng)內(nèi)部處理了。內(nèi)蒙古呼格吉勒圖案專案組組長、呼和浩特市公安局副局長馮志明被檢察機(jī)關(guān)帶走接受調(diào)查，這是近年少有的公開對冤案追責(zé)的個(gè)案。

糾正一個(gè)冤案的難度有多高，制造一個(gè)冤案的成本就有多低。對辦案人員來說，刑訊逼供是取得口供最快捷簡單的方法，只要破了案就可以立功受獎(jiǎng)、提拔高升，只要不搞死人，被追究法律責(zé)任的可能性就極小。違法辦案成本低，受查處的風(fēng)險(xiǎn)小，有的辦案人員甚至形成了“路徑依賴”，稱“不打就破不了案”。

尤其讓人心生寒意的是，那些辦了冤案錯(cuò)案的“神探”們，從來沒有一個(gè)人站出來對受害者說句“對不起”，更遑論內(nèi)心的懺悔，抑或他們內(nèi)心就認(rèn)為“這根本不算個(gè)事兒”？趙作海冤案平反后，河南省高院院長張立勇專門到趙作海家里，當(dāng)面向他鞠躬、道歉。結(jié)果還有人提出質(zhì)疑：一個(gè)高院院長，有必要專門去鞠躬道歉嗎？

多年從事法治報(bào)道，有一個(gè)現(xiàn)象讓記者覺得很有意思：某些政法官員自己大權(quán)在握時(shí)，視敢于抗辯的律師為“刺頭”，把律師積極履職的行為看做“幫壞人說話”，想方設(shè)法對其打壓、刁難;但當(dāng)官員自己犯事身陷囹圄時(shí)，聘請律師首先想到的恰恰是這些所謂的“刺頭”律師。因?yàn)樗靼?，沒有這些律師的堅(jiān)持與抗辯，法庭就成了“表演”，自己很可能成為又一個(gè)念斌、趙作海，甚至下一個(gè)呼格吉勒圖。

法國著名律師勒內(nèi)·費(fèi)洛里奧在其名著《錯(cuò)案》中說：“不要以為您的聲譽(yù)、您工作上的成績和社會(huì)關(guān)系可以保護(hù)您，您如果認(rèn)為這種司法裁判的錯(cuò)誤只會(huì)被那些地位低下和倒霉的人碰上，那就大錯(cuò)特錯(cuò)了。這種錯(cuò)誤不分青紅皂白地打擊各種人，既有權(quán)貴，也有平民。”

只是，不少官員只有在自己蒙冤入獄之后才明白這個(gè)道理。

【原載2015年1月16日《國際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》】

●河北省保定 裴金超薦