Tracy+Li

繼7月1日所謂「占中活動(dòng)」草草收?qǐng)鲠?，鼓吹占中者隨後又弄新花樣——策劃鼓動(dòng)學(xué)生罷課，將學(xué)生「綁上戰(zhàn)車(chē)」當(dāng)「占中炮灰」。不管如何變換戲法，有一點(diǎn)是毋庸置疑的，那就是在香港搞政治對(duì)抗是沒(méi)有民意基礎(chǔ)的，這也是占中行為被香港市民普遍唾棄的原因。

香港社會(huì)生存的基礎(chǔ)是持續(xù)繁榮的經(jīng)濟(jì)，不管白領(lǐng)還是普羅大眾，都心知肚明「揾食」的重要性，而「揾食」的條件是保證香港社會(huì)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展穩(wěn)定，如果香港動(dòng)蕩不安，香港很快會(huì)變成「臭港」、「死港」。不管是英國(guó)統(tǒng)治香港百年，還是迴歸後的17年，經(jīng)濟(jì)都是維繫香港發(fā)展的唯一基礎(chǔ)，占中之所以不被市民支持，其主要原因是其脫離香港實(shí)際。

鼓吹占中者還有一個(gè)盲點(diǎn)，那就是把香港與臺(tái)灣相提並論。其實(shí)，兩者是完全不同的社會(huì)形態(tài)。臺(tái)灣在解嚴(yán)之前接受的是「高壓統(tǒng)治」，香港則一直比較開(kāi)放、自由，港英政府雖然沒(méi)有給香港什麼民主，但是甚少鉗制香港言論自由和行為，讓香港市民並未感受到「政治壓迫」。由於香港長(zhǎng)期接受港英政府的「經(jīng)濟(jì)為主訓(xùn)練」，所謂的「民主」對(duì)港人來(lái)說(shuō)，並不像臺(tái)灣那樣迫切。臺(tái)灣當(dāng)時(shí)僅為廢除「刑法第100條」，就不知道發(fā)生了多少次政治抗?fàn)?，而香港則根本沒(méi)有這個(gè)社會(huì)背景。

當(dāng)鼓吹占中者「把個(gè)人喜好強(qiáng)加給市民」時(shí)，自然不會(huì)得到市民支持。

再者，鼓吹占中者恰恰把「占中」作為行動(dòng)目的，這又是犯港人大忌。中環(huán)是香港經(jīng)濟(jì)發(fā)展命脈，與無(wú)數(shù)香港人的荷包（股票、金融、期貨）緊密相聯(lián)，一旦有風(fēng)吹草動(dòng)，港股一定大跌，香港金市、房市一定波動(dòng)，港人荷包勢(shì)必縮水，如此損人害己的行為，香港人怎麼會(huì)支持？發(fā)動(dòng)占中者為何不懂這些淺顯道理？

民主不是少數(shù)人玩的遊戲

更主要的是，香港市民一直在問(wèn)發(fā)動(dòng)占中者：占中到底是要推動(dòng)香港民主，還是要打著民主旗號(hào)集結(jié)對(duì)抗中央政府的力量？

若是推動(dòng)香港民主，請(qǐng)問(wèn)港英時(shí)代你們?cè)谀难e？你們?cè)谧鍪颤N？你們那時(shí)為何不站出來(lái)鼓吹民主？即便是「錯(cuò)過(guò)了港英時(shí)代」，如今要推動(dòng)香港民主也未嘗不可，那麼，到底要採(cǎi)取什麼民主方式？天下民主方式有很多種，到底哪一種才符合香港現(xiàn)況和利益？你們推出的民主方式有沒(méi)有廣泛徵求港人意見(jiàn)？硬把自己的意見(jiàn)強(qiáng)加給百姓，其本身就是不民主。民主方向是香港發(fā)展趨勢(shì)，民主路徑需廣泛徵求港人意見(jiàn)和討論。少數(shù)人說(shuō)了算的「民主路徑」本身就是對(duì)民主的踐踏。

如果是假借民主、打著民主旗號(hào)「集結(jié)對(duì)抗中央政府」的力量，那就不是「香港民主問(wèn)題」了。這也是香港很多市民不支持占中和罷課的另一個(gè)顧慮所在。