梁 浩
(江蘇省洪澤縣人民醫(yī)院,江蘇 洪澤 223001)
羥基喜樹堿膀胱內(nèi)灌注化療聯(lián)合中藥預防淺表性膀胱癌復發(fā)的療效及安全性
梁 浩
(江蘇省洪澤縣人民醫(yī)院,江蘇 洪澤 223001)
目的觀察羥基喜樹堿膀胱內(nèi)灌注化療聯(lián)合中藥對預防術(shù)后淺表性膀胱癌復發(fā)的療效及安全性。方法將80例行經(jīng)尿道膀胱腫瘤電切術(shù)患者隨機分為治療組與對照組各40例,2組均給予羥基喜樹堿膀胱內(nèi)灌注化療,每周1次,8周后改為每個月1次,持續(xù)1年;治療組加用自擬益氣消瘤湯治療,1劑/d,持續(xù)12周。隨訪12個月,觀察2組術(shù)后復發(fā)情況及安全性。結(jié)果治療12周時,治療組緩解率明顯高于對照組(P<0.05);術(shù)后第1,2年治療組復發(fā)率明顯低于對照組(P均<0.05);2組術(shù)后6個月QLQ-C30量表評分均較術(shù)前明顯提高(P均<0.05),且治療組明顯高于對照組(P<0.05)。結(jié)論羥基喜樹堿膀胱內(nèi)灌注化療聯(lián)合中藥可有效預防術(shù)后淺表性膀胱癌復發(fā),且可有效改善患者生命質(zhì)量。
淺表性膀胱癌;復發(fā);羥基喜樹堿;膀胱內(nèi)灌注化療;中藥
淺表性膀胱癌為一種容易復發(fā),并有可能進展的惡性腫瘤疾病。研究發(fā)現(xiàn)腫瘤分期或分級更高的患者更容易出現(xiàn)復發(fā),大約一半的低分期或低分級(Ta,G1/G2)腫瘤患者會復發(fā),且多數(shù)發(fā)生在術(shù)后3個月內(nèi)[1]。目前經(jīng)尿道膀胱腫瘤電切術(shù)(transurethralresectionofthebladdertumors,TURBt)為非肌層浸潤性膀胱癌的重要診斷和治療手段,盡管術(shù)后配合輔助性膀胱灌注治療可有效降低復發(fā)率,但其復發(fā)率仍在30%以上[2]。2009年2月—2013年3月我院對40例淺表性膀胱癌術(shù)后患者給予羥基喜樹堿膀胱內(nèi)灌注化療聯(lián)合中藥治療,復發(fā)率明顯降低,現(xiàn)報道如下。
1.1一般資料 選取我院上述時期收治的80例行經(jīng)尿道膀胱腫瘤電切術(shù)患者,均經(jīng)影像及病理診斷為表淺性膀胱腫瘤,未侵及黏膜下層[3];年齡30~80歲;全身狀況良好,可耐受手術(shù)及術(shù)后膀胱內(nèi)灌注化療;首次行經(jīng)尿道膀胱腫瘤電切術(shù)和膀胱內(nèi)灌注化療;對本研究使用治療方法知情同意并簽署知情同意書。排除合并嚴重心腦血管、呼吸系統(tǒng)等疾病不能耐受麻醉手術(shù)者,凝血功能明顯異常者,膀胱容量過小或尿道、膀胱處于急性炎癥期者,尿道狹窄未治愈者,下肢骨折、脊柱明顯畸形者,非移行上皮腫瘤及浸潤性腫瘤、晚期膀胱腫瘤者,過敏體質(zhì)或?qū)Ρ狙芯坎捎弥委煼桨覆荒苣褪苷?。按照隨機平行分組法隨機分為2組:治療組40例,男35例,女5例;年齡35~78(63.8±6.7)歲;病理分期Ta19例,T121例;病理分級G15例,G223例,G312例;腫瘤單發(fā)29例,多發(fā)11例;腫瘤直徑<2cm23例,≥2cm17例。對照組40例,男33例,女7例;年齡38~76(64.1±7.2)歲;病理分期Ta17例,T123例;病理分級G16例,G224例,G310例;腫瘤單發(fā)31例,多發(fā)9例;腫瘤直徑<2cm24例,≥2cm16例。2組年齡、性別、病情比較差異均無統(tǒng)計學意義(P均>0.05),具有可比性。
1.2治療方法 2組均行經(jīng)尿道膀胱腫瘤電切術(shù),切除腫瘤基底部,深度約為半個電切環(huán)厚度,切除腫瘤周圍部分正常黏膜,根據(jù)腫瘤大小,范圍為1~2個電切環(huán)寬度。仔細電灼整個切除面,可超出切除范圍1~2個電切環(huán)寬度。檢查無活動出血后退出電切鏡。尿道內(nèi)放置三腔Foley尿管,止血滿意者不必持續(xù)沖洗膀胱,如切除范圍較大,則進行生理鹽水沖洗。術(shù)后24h內(nèi)均給予羥基喜樹堿10~20mg加入40mL生理鹽水中灌注膀胱,保留2h,每周1次,8周后改為每個月1次,直至1年。治療組在上述治療基礎上加用中藥自擬益氣消瘤湯,組方:黃芪30g、炒白術(shù)15g、黨參15g、當歸15g、白花蛇舌草30g、莪術(shù)12g、土茯苓30g、豬苓12g、土貝母10g、半枝蓮12g、生薏苡仁30g、炙甘草6g。大便閉結(jié)者加肉蓯蓉、當歸;小便不通者加茯苓、澤瀉;尿頻、尿急者加木通、炒梔子、滑石;尿血者加阿膠、小薊、白茅根;惡心嘔吐者加生半夏、生姜、砂仁。每日1劑,水煎300mL分早晚2次服用,持續(xù)12周。
1.3觀察指標 觀察2組臨床療效;術(shù)后6個月、1年、2年各復查膀胱鏡1次,觀察腫瘤復發(fā)情況,遇到可疑者則行活檢以確診。于術(shù)前、術(shù)后6個月時采用歐洲癌癥研究與治療組織EORTC制定的QLQ-C30量表[5]進行生命質(zhì)量評價,量表含30個條目,分別為5個功能領域(軀體、角色、認知、情緒和社會功能)、3個癥狀領域(疲勞、疼痛、惡心嘔吐)、1個總體健康狀況和6個單一條目。計1~7分,總分得分越高表明功能狀況和生命質(zhì)量越好,反之越差。
1.4療效評價標準 術(shù)后12周時參照文獻[4]對療效情況進行評價。完全緩解(CR):可見腫塊完全消失,超過1個月;部分緩解(PR):腫瘤縮小50%以上,時間不少于4周;無變化(NC):腫瘤縮小不到50%或增大不超過25%;進展(PD):1個或多個病變增大25%以上或出現(xiàn)新病變。完全緩解+部分緩解為總緩解。
1.5統(tǒng)計學方法 采用SPSS15.0軟件包進行數(shù)據(jù)處理。計數(shù)資料比較采用2檢驗;計量資料用表示,組間比較采用t檢驗。P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。
2.1臨床療效 治療12周時,治療組總緩解率明顯高于對照組(P<0.05)。見表1。
表1 2組治療12周時療效比較 例(%)
注:①與對照組比較,2=9.263,P=0.027。
2.2術(shù)后復發(fā)情況比較 2組術(shù)后6個月時復發(fā)率比較差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05),但術(shù)后1,2年時治療組復發(fā)率明顯低于對照組(P均<0.05)。見表2。
表2 2組術(shù)后不同時間復發(fā)情況比較 例(%)
注:①與對照組比較,P<0.05。
2.3生命質(zhì)量比較 2組術(shù)前各項QLQ-C30量表評分比較差異無統(tǒng)計學意義(P均>0.05),術(shù)后6個月各項評分均較術(shù)前明顯提高(P均<0.05),但術(shù)后治療組較對照組各項評分提高更加明顯(P均<0.05)。見表3。
表3 2組2術(shù)前、術(shù)后6個月QLQ-C30量表評分比較,分)
注:①與術(shù)前比較,P<0.05;②與對照組比較,P<0.05。
膀胱癌在我國泌尿系腫瘤中最為多見,男女比例為3∶1, 65歲以上者占65%以上, 30歲以下的膀胱癌大多為分化高的淺表性腫瘤,復發(fā)及進展危險低[6]。但隨著年齡增長,淺表性膀胱癌根除后復發(fā)率逐漸升高,且約有15%的淺表性膀胱癌患者可進展為肌層浸潤性膀胱癌[7]。目前,經(jīng)尿道膀胱腫瘤電切術(shù)已成為治療淺表性膀胱腫瘤的主要手段,與開放手術(shù)相比其具有損傷小、手術(shù)痛苦小、術(shù)后恢復快等優(yōu)點,隨著染色膀胱鏡技術(shù)的應用,還可以發(fā)現(xiàn)肉眼難以發(fā)現(xiàn)的細微病變和原位癌,從而對膀胱內(nèi)病灶的處理更徹底。有統(tǒng)計表明,通過準確地選擇適應證和掌握熟練的手術(shù)技巧,淺表性膀胱癌患者生存率和腫瘤復發(fā)率均明顯優(yōu)于開放手術(shù)[8]。盡管如此,經(jīng)尿道膀胱腫瘤電切術(shù)后仍有10%~67%患者會在12個月內(nèi)復發(fā),術(shù)后5年內(nèi)復發(fā)率為24%~84%[9]。
術(shù)后膀胱灌注化療可降低術(shù)后由于腫瘤細胞播散而引起的復發(fā)率,從而有效提高手術(shù)療效,改善患者預后。羥基喜樹堿是一種從植物中提取的生物堿,是迄今所發(fā)現(xiàn)的唯一的DNA拓撲異構(gòu)酶(TOPO-Ⅰ)抑制劑,其作用機制為控制DNA復制,阻斷NDA合成,干擾細胞分裂周期,延遲G2期,使染色體DNA產(chǎn)生斷裂及降解等[10]。有研究表明,應用羥基喜樹堿膀胱灌注的膀胱癌復發(fā)率明顯低于卡介苗、絲裂霉素灌注,且藥物經(jīng)膀胱黏膜吸收少,安全性較高,為當前膀胱癌患者膀胱灌注的首選化療藥物之一[11]。
中醫(yī)學認為,膀胱癌為長期受毒邪侵襲而致脾腎兩虧或身體素虛,脾腎不足。脾主運化、腎主氣化,運化失司,氣化不利,則水濕內(nèi)停,濕邪內(nèi)停日久而生熱,濕熱下注膀胱,膀胱失運,邪毒結(jié)于膀胱而成塊,發(fā)為本病。中醫(yī)辨證為局部屬實,全身多虛,屬于虛實夾雜證,治則為補虛瀉實。經(jīng)手術(shù)治療后,膀胱癌腫已大部清除,正氣虛弱加之手術(shù)損傷,當屬正虛邪微,治療上應以扶正為主,祛邪為輔。自擬益氣消瘤湯方中黃芪、炒白術(shù)、黨參、當歸、炙甘草益氣養(yǎng)血、健脾益腎,土茯苓、豬苓、生薏苡仁健脾利濕解毒,白花蛇舌草、半枝蓮清熱解毒,莪術(shù)、土貝母軟堅散結(jié),全方共奏益氣扶正、利濕解毒、化瘀散結(jié)之功。現(xiàn)代藥理學研究證實[12-15],黃芪可明顯增加外周血白細胞數(shù)目,提高網(wǎng)狀內(nèi)皮系統(tǒng)功能,增強促進中性粒細胞及巨噬細胞的吞噬功能,可增加尿量和氯化物排泄,改善腎衰模型的腎功能及蛋白質(zhì)代謝紊亂狀態(tài);白術(shù)具有調(diào)節(jié)免疫功能,可降低瘤細胞的增值率和瘤組織的侵襲性,提高機體的抗腫瘤反應能力和對腫瘤細胞的細胞毒作用;黨參具有調(diào)節(jié)免疫、抗氧化、抗缺氧、抑制腫瘤細胞生長及對抗化療引起的骨髓抑制等作用;當歸具有改善血液流變學指標、抗腫瘤、抗輻射、鎮(zhèn)痛及抗炎等作用;土茯苓對某些腫瘤細胞變性有抑制作用,且可使癌前病灶數(shù)目減少;豬苓提取物對小白鼠肉瘤S-180有較顯著抑制作用,還可顯著提高荷瘤小鼠腹腔巨噬細胞吞噬活力,增強免疫能力,促進異型脾臟細胞激活細胞毒T淋巴細胞對靶細胞的殺傷力;薏苡仁具有抑制腫瘤細胞增殖、轉(zhuǎn)移及血管生長作用,且可誘導腫瘤細胞凋亡;白花蛇舌草具有增強免疫、抗腫瘤活性,其與促進p53表達、抑制bcl-2表達和下調(diào)端粒酶活性等有關;半枝蓮具有較好的抗癌作用,其提取物抗腫瘤活性較強,對部分腫瘤細胞具有明顯抑制作用;莪術(shù)油具有抗腫瘤作用,對多種腫瘤細胞療效確切,呈現(xiàn)廣譜抗腫瘤特點,且可增強機體免疫力;土貝母苷Ⅰ具有很強的抗致癌作用,且具有消除組織炎癥效果。
本研究結(jié)果顯示,治療12周時治療組緩解率明顯高于對照組;術(shù)后1,2年復發(fā)率治療組明顯低于對照組;2組術(shù)后6個月QLQ-C30量表評分均較術(shù)前明顯提高,且治療組明顯高于對照組。表明中藥益氣消瘤湯可有效消除殘余腫瘤細胞,提高手術(shù)療效,還有助于提高患者生命質(zhì)量,降低術(shù)后近期腫瘤復發(fā)率,且停藥后仍有維持性作用,這可能與中藥對腫瘤生長環(huán)境的抑制作用有關,可達到“治病求本”的效果。
[1] 陳萬青,鄭榮壽,曾紅梅,等. 2011年中國惡性腫瘤發(fā)病和死亡分析[J]. 中國腫瘤,2015,22(1):174-176
[2]FerlayJ,ShinHR,BrayF,etal.Estimatesofworld-wideburdenofcancerin2008:CLOBOCAN2008[J].IntJCancer, 2010,23(1):154-156
[3] 王穎,劉金豐. 腫瘤CT與MRI診斷[M]. 廣州:廣東科技出版社,2013:452-453
[4] 亞伯拉罕. 貝塞斯達臨床腫瘤學手冊[M]. 3版. 北京:科學出版社,2012:274-275
[5] 王家良. 臨床流行病學[M]. 上海:上??茖W技術(shù)出版社,2009:1157-1159
[6] 叢明華,宋晨鑫,鄭榮壽,等. 2011年中國腦和神經(jīng)系統(tǒng)腫瘤發(fā)病和死亡分析[J]. 中國腫瘤,2015,22(5):362-365
[7] 王新君.PKM2在膀胱尿路上皮癌中的表達及其對膀胱癌細胞糖代謝和生物學行為的影響[D]. 長沙: 中南大學,2014
[8] 李云飛.EN2在人膀胱尿路上皮癌中的表達及其作用機制初步研究[D]. 廣州:南方醫(yī)科大學 ,2014
[9] 蘇燕勝,郭宏林,陸向東,等. 淺表膀胱癌經(jīng)尿道電切術(shù)后早期膀胱灌注與常規(guī)膀胱灌注的療效對比觀察[J]. 現(xiàn)代腫瘤醫(yī)學, 2011,18(3):665-668
[10] 王微. 羥基喜樹堿聯(lián)用亞硒酸鈉抗腫瘤作用的實驗研究[D]. 吉林:吉林大學, 2007
[11] 陳學建,夏振和,陳茂章,等. 四種化療藥物膀胱灌注預防淺表性膀胱癌經(jīng)尿道膀胱腫瘤切除術(shù)后復發(fā)的成本-效果研究[J]. 中國全科醫(yī)學,2012,21(19):625-628
[12] 唐求,袁昌勁,聶彬,等. 中藥抗腫瘤血管生成研究進展[J]. 腫瘤學雜志, 2010,15(2):210-213
[13] 馮彥軍,劉靜,呂祥. 中藥抗腫瘤血管生成研究現(xiàn)狀[J]. 河北中醫(yī),2011,53(2):140-143
[14] 顏露,黃繩武. 中藥抗腫瘤制劑多方位研究進展[J]. 中國醫(yī)藥導報,2010,32(28):87-90
[15] 劉建剛,韋巍,張積仁. 氬氦冷凍聯(lián)合中藥治療腫瘤對機體細胞免疫功能的影響[J]. 現(xiàn)代中西醫(yī)結(jié)合雜志,2013,22(22):2411-2412
10.3969/j.issn.1008-8849.2015.36.019
R737.14
B
1008-8849(2015)36-4043-03
2015-04-19