泰瑞清，趙高婷，李蓉濤，李海舟

(昆明理工大學(xué)生命科學(xué)與技術(shù)學(xué)院，云南 昆明 650500)

天麻化學(xué)成分影響因素的研究現(xiàn)狀*

泰瑞清，趙高婷，李蓉濤，李海舟△

(昆明理工大學(xué)生命科學(xué)與技術(shù)學(xué)院，云南 昆明 650500)

綜述天麻不同種類、不同產(chǎn)地、不同采收時期及不同加工方法的活性成分差異。通過總結(jié)天麻化學(xué)成分影響因素的研究現(xiàn)狀，提出了天麻質(zhì)量的控制應(yīng)從其種類、產(chǎn)地等源頭抓起，并重點考慮其炮制加工方法，而且提出了應(yīng)建立并完善天麻的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，使用多種指標(biāo)的活性成分含量評價天麻質(zhì)量。

天麻；化學(xué)成分；影響因素

天麻(RhizomaGastrodiae)為蘭科(Orchidaceae)植物天麻(GastrodiaelataB1.)的干燥塊莖，是我國傳統(tǒng)滋補(bǔ)名貴常用中藥，且可藥食兩用。70年代天麻的種植取得突破，在四川、云南、貴州、重慶、湖北、陜西等地獲得推廣并大面積栽培?，F(xiàn)代藥理及臨床研究表明，天麻可用于治療頭痛眩暈、癲癇抽搐、風(fēng)濕、失眠等癥，在神經(jīng)系統(tǒng)和心血管系統(tǒng)方面也有一定活性[1]。近年來，國內(nèi)外學(xué)者對天麻化學(xué)成分進(jìn)行了較為系統(tǒng)的研究，發(fā)現(xiàn)天麻中主要存在酚類及其苷(天麻素、對羥基苯甲醛等)、芐醇酯苷類(派立辛A、B、C)、含氮生物堿類、有機(jī)酸類、甾醇類及多糖類化合物[2～3]，天麻素作為天麻的主要活性成分之一，具有抗驚厥、鎮(zhèn)靜催眠、保護(hù)神經(jīng)細(xì)胞，促智及抗衰老等作用[4]。2010年版中國藥典中以天麻素含量作為衡量天麻藥材質(zhì)量的標(biāo)準(zhǔn)，然而，天麻的藥物分析研究報道發(fā)現(xiàn)天麻不同種類、不同產(chǎn)地、不同采收時期及不同加工方法的天麻素存在較大差異，其它活性成分，如：天麻多糖、對羥基苯甲醛、芐醇酯苷類成分等也存在不同程度的缺失或增加。因此，衡量天麻品質(zhì)不僅要考慮天麻素的含量，也要綜合考慮其它活性成分的含量。

1 不同種類、產(chǎn)地天麻的化學(xué)成分差異

天麻可分為野生和栽培品種，種類又細(xì)分為5個變型：原變型紅天麻(G.elataf.elata)，以及烏天麻(G.elataf.glauca)、綠天麻(青天麻)(G.elataf.viridis)、黃天麻(草天麻)(G.elataf.favida)和松天麻(G.elataf.alba)。主要栽培品種為紅天麻和烏天麻，而后3個變型主要分布于云南西北部多為野生品種。此外，為提高天麻的產(chǎn)量、抗病蟲害能力及品質(zhì)，近年以烏天麻和紅天麻雜交育種獲得的烏紅天麻雜交系，也形成一定的種植規(guī)模。

到目前為止，許多學(xué)者對不同種類天麻的主要活性成分進(jìn)行了分析研究，發(fā)現(xiàn)野生天麻和栽培天麻中天麻素因產(chǎn)區(qū)、采收期的不同存在較大差異。一般認(rèn)為野生天麻的天麻素含量普遍高于栽培天麻[5～7]，然而也有研究表明野生天麻的天麻素含量低于栽培天麻[8～9]。栽培天麻替代野生品種主要原因在于野生天麻資源的匱乏無法滿足市場需求，且栽培天麻的產(chǎn)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于野生天麻，然而對兩者品質(zhì)質(zhì)量的優(yōu)劣卻未有定論。此外，對天麻的HPLC指紋圖譜分析發(fā)現(xiàn)，野生和栽培天麻中其它活性成分存在不一致；各變型及烏紅天麻雜交系的化學(xué)成分也存在差異[10～11]。研究發(fā)現(xiàn)，紅天麻和綠天麻中天麻素含量明顯高于烏紅天麻，紅天麻的天麻素含量也顯著高于烏天麻[11～12]。

2010年版中國藥典明確規(guī)定，符合質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的天麻，天麻素含量不得少于0.2%。然而天麻的生長和質(zhì)量受氣候、土壤、地形及溫濕度等因素影響，查閱文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)，某些產(chǎn)地天麻的天麻素含量達(dá)不到質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，如：貴州大方產(chǎn)和云南產(chǎn)野生烏天麻的天麻素低于0.2%[7]。對不同產(chǎn)地的天麻HPLC指紋圖譜分析，發(fā)現(xiàn)大部分化學(xué)成分相似，但也存在個別圖譜缺峰和各成分不一致的情況[13～14]。而對陜西安康與漢中產(chǎn)天麻研究發(fā)現(xiàn)，盡管同一產(chǎn)區(qū)，不同產(chǎn)地的天麻藥材質(zhì)量也存在一定差異[8]。

綜上所述，盡管不同品種、產(chǎn)地的天麻中天麻素含量及其它化學(xué)成分有差異，但未能顯示出規(guī)律性，天麻品種與產(chǎn)地不是影響其化學(xué)成分差異的主要因素。雖然如此，但仍需綜合分析不同產(chǎn)地天麻的多種活性成分及含量并提供可靠數(shù)據(jù)，同時也建議藥品生產(chǎn)和經(jīng)營企業(yè)在采購天麻時盡量固定產(chǎn)地。

2 不同采收時期的天麻成分差異

天麻作為藥用異養(yǎng)植物，其生長發(fā)育與真菌共生，種子萌動初期的營養(yǎng)源自紫箕小菇等萌發(fā)菌，而種子萌發(fā)后形成的原球莖需要蜜環(huán)菌提供營養(yǎng)，這樣天麻才能完成種子到米麻、白麻、箭麻、母麻的生長發(fā)育，其中，米麻和白麻作種麻用于生長新生麻，箭麻又稱商品天麻，供入藥使用。天麻按采挖季節(jié)的不同，將春季植株出芽時采挖的稱為“春麻”，冬季莖枯時采挖的稱為“冬麻”；按生長期的不同可分為未抽苔天麻和抽苔天麻。

有關(guān)天麻不同采收期的天麻素等化學(xué)成分差異的文獻(xiàn)報道相對甚少。劉小琴等[11]認(rèn)為天麻在采收時節(jié)上，同一產(chǎn)地天麻冬季采收質(zhì)量最好，冬麻的天麻素含量顯著高于春麻及夏季采收的天麻；天麻生長過程中天麻素分布有一定規(guī)律，不同種類、不同產(chǎn)地的天麻，未抽苔天麻的天麻素含量高于抽苔天麻，所以天麻應(yīng)于立冬前后(未抽苔前)采收最好。舒?zhèn)サ萚15]還深入研究了紅天麻箭麻塊莖采收后沙藏貯藏的5個發(fā)育進(jìn)程(采收后10d的休眠箭麻、80d的箭麻休眠后期、95d的沙貯萌動箭麻、175d的沙貯開花后天麻、220d的開花后腐爛天麻)中天麻素及天麻多糖含量的影響，發(fā)現(xiàn)在各階段中天麻素和天麻多糖含量呈遞減規(guī)律，以采收休眠箭麻含量最高，而開花后空心和腐爛的箭麻塊莖含量極低，不宜入藥。然而各地由于氣候、溫濕度等條件的不同，天麻具體的采收期也有一定差異。天麻素和天麻多糖以外的其它活性成分的差異筆者尚未見國內(nèi)外文獻(xiàn)報道，后期的研究應(yīng)建立天麻不同采收期的HPLC指紋圖譜，用更多活性成分的種類和含量評價天麻藥材的質(zhì)量和道地性。

3 不同加工方法天麻中成分差異

天麻采收后不宜長期存放，否則容易抽苔變空或發(fā)生霉?fàn)€。原產(chǎn)地加工一般是將新鮮天麻除去地上莖及菌絲，洗凈后煮透或蒸熟，壓平，60 ℃以下烘干或直接曬干。也有部分地區(qū)采用直接烘制法和冷凍干燥法加工新鮮天麻。研究發(fā)現(xiàn)新鮮天麻中的天麻素含量極低，經(jīng)合適的加工后天麻素含量會顯著提高，認(rèn)為可能與加工過程中加工方法(煮、蒸、直接烘制和冷凍干燥)有關(guān)。加工方法、溫度、時間，以及最后的干燥方法不同，是導(dǎo)致天麻中活性成分差異的最主要原因。

煮制過程直接與水接觸，其類似于提取過程，此舉會使天麻中成分溶出，某些活性成分含量下降，是不值得推薦的一種加工方法。

蒸制法是目前應(yīng)用最廣泛、最為有效的炮制加工方法之一，能有效避免水浸煮法易造成天麻的霉變、切片過程中的黏刀及天麻素流失的情況[16]。研究發(fā)現(xiàn)，蒸制法加工天麻中天麻素含量高于煮制法、直接加熱烘制法、冷凍干燥法和直接曬干法等加工方法[16～18]。天麻蒸制法中蒸制條件(蒸制溫度、蒸制時間、蒸制后的干燥溫度及干燥時間)不盡相同，115 ℃蒸制1h后天麻中天麻含量為新鮮天麻的6倍，并發(fā)現(xiàn)天麻素含量隨蒸制溫度的升高和時間的延長而逐漸升高[12]；為了規(guī)范天麻的蒸制條件，宋嬿等[18]通過正交試驗后提出天麻最佳蒸制條件：105 ℃蒸制20min，(70±2)℃干燥4h，并發(fā)現(xiàn)影響天麻素含量的主次因素：干燥溫度>蒸制時間>干燥時間，這為天麻蒸制加工提供了參考依據(jù)。此外，研究還發(fā)現(xiàn)，天麻在蒸制加工過程中硫磺熏蒸對天麻素的含量影響較大(未經(jīng)硫熏的天麻素含量顯著高于經(jīng)過硫熏的天麻素含量)，硫磺熏蒸雖具有保鮮、防霉、防蟲的效果，加工切制出的飲片也整潔美觀，但由于硫磺熏蒸對人體健康有害，故應(yīng)避免使用硫磺熏蒸[16，20]。

部分地區(qū)對新鮮天麻進(jìn)行直接烘制法，多沿用的是60 ℃熏烤烘制，經(jīng)驗認(rèn)為高于80 ℃易使麻塊結(jié)成硬殼，低于45 ℃易使麻塊染菌腐爛。然而隨著天麻加工方法的深入研究，發(fā)現(xiàn)在烘干前以高溫(125 ℃)處理后，再60 ℃干燥為宜，以往60 ℃常溫烘制被認(rèn)為是不可取的方法[17，21]。筆者認(rèn)為，這與茶葉殺青原理類似，高溫條件下酶迅速失活，避免了酶催化后活性成分含量的下降甚至消失。而僅60 ℃烘制被認(rèn)為不可取是由于此溫度下殺酶效果不好。

值得提出的是，真空冷凍干燥技術(shù)在中藥材的加工中的應(yīng)用越來越多。研究指出了冷凍干燥技術(shù)制備能最大化保留藥材成分[19]；從天麻素及天麻多糖含量研究發(fā)現(xiàn)，真空冷凍干燥法能夠較大限度保證天麻中天麻素和天麻多糖的含量，能保證天麻的外觀品質(zhì)及成片率[22～23]，并可直接超微粉碎后制成天麻飲片膠囊。

4 結(jié)語

綜上所述，天麻的品質(zhì)質(zhì)量與其品系、產(chǎn)地、采收期、組織部位及炮制加工方法有密切關(guān)系。天麻質(zhì)量的控制應(yīng)從其種類、產(chǎn)地、采收期等源頭抓起，而炮制加工工藝是影響天麻質(zhì)量的主要因素，應(yīng)盡快優(yōu)化炮制加工工藝及模式。而且依靠單一成分天麻素的含量評價天麻藥材的品質(zhì)不夠準(zhǔn)確，應(yīng)建立完善天麻的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，使用多種活性成分的種類和含量評價天麻質(zhì)量并提供可靠數(shù)據(jù)，為接下來的生產(chǎn)、研發(fā)、銷售提供指導(dǎo)。

[1]AhnEK，JeonHJ，LimEJ，etal.Anti-inflammatoryandanti-angiogenicactivitiesofGastrodiaelataBlume[J].JEthnopharmacol，2007，110(3)：476-482.

[2]Wang L，Xiao HB，Liang XM，et al.Identification of phenolics and nucleoside derivatives in Gastrodia elata by HPLC-UV-MS[J].J Sep Sci，2007，30(10)：1488-1495.

[3]Lin JH，Liu YC，Hau JP，et al.Parishins B and C from rhizomes of Gastrodia elata[J].Phytochemistry，1996，42(2)：549-551.

[4]Lin LC，Chen YF，Lee WC，et al.Pharmacokinetics of gastrodin and its metabolite p-hydroxybenzyl alcohol in rat blood，brain and bile by microdialysis coupled to LC-MS/MS[J].J Pharm Biomed Anal，2008，48(3)：909-917.

[5]黃嬌，姜登軍.反相HPLC法測定重慶不同產(chǎn)地野生天麻和栽培天麻的天麻素含量[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012，40(9)：5196-5198.

[6]劉明海.野生天麻與種植天麻的主要性狀鑒別與質(zhì)量比較[J].中國藥業(yè)，2012，21(6)：70-71.

[7]李西林，米健芳，馬曉悅，等.HPLC法對不同產(chǎn)地天麻藥材的質(zhì)量分析[J].中國實驗方劑學(xué)雜志，2010，16(8)：96-97.

[8]任守利，劉塔斯，林麗美，等.HPLC測定不同商品規(guī)格天麻中天麻苷與天麻苷元的含量[J].中國實驗方劑學(xué)雜志，2011，17(15)：55-58.

[9]黃小玲，楊春燕，袁慧文.天麻藥材高效液相色譜指紋圖譜研究[J].中國藥業(yè)，2011，20(2)：17-19.

[10]關(guān)萍，石建明，高玉瓊.天麻的揮發(fā)性成分分析[J].四川師范大學(xué)學(xué)報，2008，31(5)：615-618.

[11]劉小琴，汪鋆植，袁琴，等.天麻不同品種及不同組織中天麻素的含量比較[J].時珍國醫(yī)國藥，2009，20(4)：908.

[12]袁勝浩，王東，張香蘭，等.天麻中天麻素含量的影響因子研究[J].云南植物研究，2008，30(1)：110-114.

[13]麻印蓮，肖永慶，耿立冬，等.天麻飲片的HPLC指紋圖譜鑒別[J].中國實驗方劑學(xué)雜志，2011，17(19)：104-107.

[14]肖薇，尹珉，莊志宏，等.不同產(chǎn)地天麻中天麻素含量的測定[J].北京中醫(yī)藥，2011，30(12)：945-946.

[15]舒?zhèn)ィ瑥埮d國，程方敘，等.紅天麻箭麻發(fā)育進(jìn)程中天麻素和多糖含量的變化規(guī)律研究[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012，40(32)：15649-15650，15662.

[16]魯宏明，李慧慧，劉守金.高效液相色譜法測定安徽大別山區(qū)種植天麻中天麻素含量[J].安徽中醫(yī)學(xué)院學(xué)報，2012，31(6)：78-79.

[17]袁曉，袁萍，尤敏，等.RP-HPLC法測定不同方法加工天麻中天麻素含量[J].曲阜師范大學(xué)學(xué)報，2004，30(3)：79-81.

[18]宋嬿，朱俊杰，羅書，常壓蒸制法炮制天麻的工藝研究[J].中成藥，2008，30(7)：1016-1018.

[19]朱潔，閔勇，羊曉東，等.不同炮制方法處理的天麻藥材指紋圖譜的研究[J].中藥材，2005，28(11)：1029-1031.

[20]尹珉，毛克臣，陳志峰，等.不同炮制方法對天麻中天麻素含量的影響[J].中國中醫(yī)藥信息雜志，2010，17(7)：49-50.

[21]李德勛，肖順經(jīng).天麻的傳統(tǒng)加工工藝調(diào)查和質(zhì)量考察[J].現(xiàn)代中藥研究與實踐，2004，18(4)：12-13.

[22]雍武，趙寅生，顧月華.不同干燥方法對天麻質(zhì)量影響的比較研究[J].中成藥，2005，27(6)：673-675.

[23]孫靜，王昌利，杜鵑.2010，不同炮制方法對天麻飲片中多糖含量影響的實驗研究[J].時珍國醫(yī)國藥，2012，21(11)：2773.

國家自然科學(xué)基金(NO：81360643).

R284.2

A

1007-2349(2015)07-0080-03

2015-05-16)

△通信作者：李海舟，E-mail：lihaizhou@hotmail.com